군사 검토

TU-160. 생산을 재개해야합니까? 토론 요약

191
원본 기사 "Tu-160 제작을 재개하는 것이 가치가 있습니까?" 23.03.18 Military Review에 게재되었으며, 150의 의견이 많았으며 저자는 "Tu-160"기사에서 일반화 된 대답을하기로 결정했습니다. 생산을 재개해야합니까? 비평가들에 대한 대답. 두 번째 기사에서 논란이되는 문제에 대한 자세한 설명을 제공 했음에도 불구하고이 기사에 대한 의견의 수가 200를 초과했습니다. 두 기사에 대한 토론을 함께 요약 할 필요가 있습니다.




1. Tu-160의 범위

전략을 명확하게 구분할 필요가있다 항공 핵전쟁과 재래식 전쟁에서

1.1. 핵 분쟁에서의 SA 사용

70-ies에서 Tu-160의 설계가 시작되면서 SA가 2 차 보복 공격의 역할을 수행한다는 개념이 우세했다. 적의 첫 번째 공격은 광산에서 ICBM을 파괴 할 수 있기 때문이다. SA 항공기는 적의 첫 번째 공격의 패배 지대에서 벗어날 시간이 있다고 믿었습니다. 핵 3 자국의 구성 요소 인 SA는 소련과 미국에서만 사용되었다. 그 이후로, 장거리로 은밀하게 운송되는 모바일 ICBM 기술이 개발되었습니다. 오늘날 Topol-M, Yars 및 Barguzin 철도 단지 (채택 된 경우)와 같은 모바일 탑 클래스 ICBM은 AS가없는 경우에도 두 번째 핵 보복 공격의 문제를 완전히 해결할 수 있습니다. 미국에서는 SAB가 가장 큰 위협이되는 ICBM이라고 오랫동안 계산되어 왔습니다. SA 위협이 배경으로 퇴색했습니다. 그 결과, 공격 폭탄 공격을 탐지하기위한 미국의 레이더 수가 감소하기 시작했다.

핵 3 자의 구성 요소로서 SA를 사용하는 것에 대한 주요 논쟁은 우리가 가지고있는 ICBM의 양이 많아서 미국에 용납 할 수없는 피해를주기에 충분하다는 것입니다. 대대적 인 습격을당한 미 대륙의 미사일 방어 시스템은 1 ICBM의 650 %를 초과 할 수 없습니다. ICBM의 10 %가 출시되면 인생은 완전한 혼란으로 변하기 때문에 미국은 완전히 붕괴 될 것입니다. 이러한 조건 하에서, 수 십개 이상의 전략 크루즈 미사일 (TFR)의 추가는 전체적인 그림을 근본적으로 바꿀 수 없다. 당연히 미국의 보복 공격은 그다지 강력하지 않다는 것을 잊지 말아야한다. ICBM의 수는 우리와 같으며 B-2 폭격기는 대공 방어 시스템에 훨씬 더 잘 침투 할 수 있습니다.

적의 영토를 장거리 비행 (4-5 h)하는 동안 상당 부분이 격추 될 것이기 때문에 TFR의 도움으로 핵 공격은 이익이되지 않습니다. TFR 타입 Ha-101은 미국 TFR Tomahawk 타입과 유사합니다. 두 가지 모두는 아음속 속도로 비행하고 미사일 방어 기동을하지 않기 때문에 방공 시스템의 쉬운 목표물입니다. 시리아에 대한 마지막 토마 호크 습격의 경험은 명확하게 이것을 확인합니다. 즉, 구식 대공 방어 시스템조차도 토마 호크를 탐지 구역으로 떨어 뜨리면 쉽게 노크 할 수 있습니다.

모든 TFR은 육상 지역을 비행하도록 설계되었으며, 지형의 주름에서 지상 기반 레이더에 의한 탐지로부터 숨길 수 있습니다. 바다 위를 비행하는 비행기에서 그들을 착수하려는 시도는 특히 비효율적입니다. 미국의 해안선은 탐지 레이더가 너무 커서 TFR을 숨길 수 없습니다. 현재 TFR에서 해안선을 보호하기 위해 풍선 레이더가 200 km 이상의 저고도 SKR의 탐지 범위와 함께 제공됩니다. 평시에는 적의 지평선 레이더 시스템이 조기에 항공기를 감지하여 적의 방해로 전시를하지 못한다. 위협 기간에는 AWACS AWACS에서 제공하는 고급 탐지 라인이 연안 레이더에 추가됩니다. 무거운 폭격기의 AWACS 탐지 범위는 700-800 km 및 TFR 100 km입니다. TFR을 이용한 북미의 공격은 북극해에서만 가능하다. 북대서양을 통과하는 통로는 수많은 NATO 레이더가 존재하고 태평양 연안의 TFR을 가로 채기 때문에 태평양을 가로 질러 배제된다. 결과적으로, 핵 3 자회 협정에서, TFR은 미국의 목표물에 핵전하를 가져올 확률이 ICBM의 목표보다 훨씬 적기 때문에 가장 중요하지 않은 역할을 할 것이다. 또한 Sarmat 또는 Voyevoda와 같은 5-7 무거운 ICBM은 16 TFR을 탑재 한 모든 160 Tu-12보다 많은 탄두를 대상에 제공 할 수 있습니다. 동시에, ICBM이 가한 파업 비용은 SA의 영향보다 몇 배나 저렴 할 것이다.

1.2. 기존 충돌에서 SA 사용

CA는 가장 중요한 목표를 달성하는 데에만 사용되어야합니다. 육지에는 지휘소, 통신 센터, 가장 중요한 에너지 시설 등이 포함됩니다. 해상에서 캐리어 스트라이크 그룹 (AUG)과 선상 공격 그룹 (TCG)이 목표물로 간주됩니다. 원래의 기사는 캐나다에서 몇 개의 방공망이 있고 미국 내에서 방공 수비를 목표로하기 때문에 미국을 강타하는 것이 효과가 없다는 것을 보여주었습니다. 목표에 도달 한 기존의 TFR의 비율은 핵탄두가있는 TFR보다 훨씬 낮습니다. 이것은 핵 확산 방지 조약 (TFR)이 분산 된 목표물에 대한 지역 방공 및 파업을 극복해야한다는 사실에 의해 설명된다. 전통적인 TFR은 특히 중요한 물체를 공격해야하는데, 대부분의 경우 단거리 대공 방어 시스템으로 보호됩니다. 이 단계에서 영향을받는 TFR의 수는 TFR의 목표에 접근 할 때 대다수의 경우 대공 미사일 시스템의 탐지 영역으로 떨어지기 때문에 특히 커질 것이다. 미사일 미사일 X-101 2300의 발사 중량이 전투 부분이 작을 때 - 전형적인 항공 폭탄에 해당하는 400 kg 정도의 피해 때문에 그 피해는 불충분 할 것입니다. TFR이 모바일 타겟을 이기기 위해 설계되지 않았기 때문에 TFR의 도움으로 AUG 및 CUG를 타격하는 것은 아닙니다. 대함 미사일 (RCC)을 사용하는 선박의 파괴. 대공 미사일을 발사하기 위해서는 SA 항공기가 자신의 레이더를 사용하여 적함을 탐지해야합니다. AUG 공격이 완료되면, 대부분의 경우 계층화 된 AUG 대기 방어의 존재로 인해 불가능합니다. 따라서 CBG는 유일한 목표로 남아 있지만, CA에 접근 할 수있는 북극해 또는 태평양 북부 지역에는 존재하지 않기 때문에 공격하기가 어려울 것입니다. 우리 SA의 경우 알류 샨 군도의 많은 레이더 기지 때문에 베링해로 날아 오는 것도 바람직하지 않습니다. 최첨단 항공 (FA)은 적의 대공 방어와 비교하여 FA 항공기의 생존율이 SA의 생존율보다 몇 배나 높기 때문에 러시아 영토 근처의 적함에 대한 작전에 훨씬 더 적합합니다.

Tu-160 항공기는 엥겔스 비행장을 기반으로하므로 태평양에서 운항 할 수 없습니다. 그러한 기회를 제공하기 위해서는 Tu-95 기지를 위해 Tu-160 항공기가있는 아무르 지역에 Ukrainka 기지를 개장해야합니다. 그러나이 기지에서 공중 급유를 사용하는 경우에만 미국 해안에 도착할 수 있습니다.

2. 항공기 생존을 증가시키는 스텔스 기술의 이점

일반적인 장거리 방공 시스템은 같은 방식으로 작동합니다. 레이더 방공 시스템이 목표물을 따라 와서 그 경로를 결정하면, 미사일 방어는 목표물과 함께 미사일 공격이 발생하는 선제 점에서 시작됩니다. 일정한 거리를 볼 수있는 미사일에 접근 할 때 미사일은 자신의 귀환 머리 (GOS)를 사용하도록 전환됩니다. 동시에, 레이더 출력은 공격 영역의 가장 먼 가장자리에서도 요구되는 정확도로 미사일을 출력하기에 충분해야합니다. 목표의 ESR이 작을수록 먼 경계가 작아지고 스텔스 기술을 사용할 때 미사일 발사기의 발사 범위는 2-3 번 떨어질 수 있습니다. 미사일 방어 시스템 자체의 특성은 특히 원위치 비행 비행기가 이전 범위에서 원점 복귀를 할 수 없기 때문에 특히 악화됩니다. 이전보다 더 작은 거리에서 목표물에 미사일 방어망을 가져 오려면 목표 추적의 각도 정확도를 높이는 것, 즉 목표물에서 반사 된 신호의 출력을 높이는 것이 필요합니다. 이것은 발사 범위를 더욱 감소시킬 것입니다.

미국 공군은 기존의 F-15 전투기와 F-22 스텔스 전투기의 성능을 비교했습니다. 결투 전투에서 F-22에서 F-15을 얻을 확률은 15 배보다 높다는 것을 알았습니다. F-15 항공기와 Su-27 항공기의 특성이 매우 유사하다는 점을 고려할 때 EPR의 감소가 중요한 역할을하는 것이 분명해진다.

3. Tu-160 항공기 업그레이드 가능성

의견은 종종 Tu-160의 전투 능력을 향상시키기위한 다양한 제안을 공식화했습니다. 이 중에서 전자 대책 복합 단지 (REB)의 힘을 높이고 다른 전파 흡수 코팅을 적용하여 Tu-160의 가시성 (EPR)을 낮추어 적의 레이더에서 Tu-160을 숨기는 두 가지 주요 방향을 구별 할 수 있습니다. 미래에 환상이 유지되지 않도록이 두 가지 질문에 대한 자세한 대답이 주어져야합니다.

3.1 감소 된 ESR Tu-160

B-1b의 설계 과정에서 "거의 아음속"이라고 결정되었습니다. 이와 관련하여 B-52에 비해 ESR 감소에 많은주의를 기울였습니다. 특히 주요 섭취 요소 인 공기 섭취량의 EPR을 조심스럽게 줄였습니다. Tu-160의 경우 2200km / h의 최대 속도가 선택 되었기 때문에 공격형 전투기에서 멀리 이동할 수있는 기회가 주어 졌다고 생각했습니다. 엔진 출력을 높이기 위해 B-1b에 비해 공기 흡입구가 확장되었습니다. 초음속에서 코팅에는 기술적 어려움이 있었고 코팅은 적용되지 않았습니다. 결과적으로, Tu-160의 EPR은 B-1b의 EPR보다 몇 배 높았다. 수술 중 코팅을 실패한 시도는 여러 번 수행되었습니다. 내가 지금이 이벤트를 개최 할 수 있었는지 - 나는 모른다. ESR의 관점에서 Tu-160는 B-52b보다 오래된 B-95 및 Tu-1 폭격기에 더 가깝습니다. 결과적으로 적 지상 레이더는 전파 범위 (400-500 km, 비행 고도에 따라 다름)까지 모든 범위에서이를 탐지 할 수 있습니다. AWACS AWACS 항공기는 거리 700-800 km의 무거운 폭격기를 탐지합니다.

의견에서, 많은 저자들은 효과적인 방사능 흡수 코팅이 등장했기 때문에이 문제가 해결 될 수 있다고 지적했다. 불행하게도, 이러한 코팅이 넓은 파장 범위에서 작동하기 위해서는 외부 층에서 내부 층으로의 흡수량이 점진적으로 증가하여 "두꺼워 야한다". 이러한 코팅의 무게는 중요하며, 작동 중 무결성을 보장하는 것은 어려운 기술 과제입니다. 이러한 코팅은 코팅 중량이 그다지 중요하지 않은 선박에서보다 광범위하게 사용됩니다. 다른 저자들은 비행 중에 변경 될 수있는 전자 제어 코팅이 이미 개발되었다고보고합니다. 이러한 연구가 소련에서 시작되었고 실험 샘플에서 좋은 결과가 얻어 졌다고 대답 할 수 있지만, 기술적 인 어려움과 높은 가격으로 인해 이러한 코팅은 구현되지 않았습니다.

따라서 우리는 비행기의 EPR이 설계 및 시험 테스트 과정에서만 감소되어야한다고 결론을 내린다. Tu-160와 현재의 상태는 소련의 가장 비싼 항공 개발이었다. 그것을 해결하기 위해 OKB Design Bureau에 새로운 대형 건물이 세워졌습니다. 투폴 레프 항공 시스템 연구소. 현재, 오래된 글라이더의 단점을 제거하고 새로운 비행 테스트의 전체 범위를 수행하기 위해 엄청난 자금이 할당 될 것으로 예상 할 필요는 없습니다.

이러한 상황을 피하는 방법은 시야를 줄이기위한 요구 사항이 줄어들지 만 PAK DA 프로그램에 따라 새로운 항공기를 만드는 것입니다. 가까운 장래에 B-2 폭격기와 동일한 결과를 얻을 수 없다면 EPR을 0.1-0.3 평방 미터로 줄이십시오. 가장 중요한 것은 하반구에서 낮은 시야를 확보하는 것이고, 공기 섭취는 위층에 위치해야합니다.

3.2. REB 단지의 에너지 잠재력 (ES)을 증가시킬 가능성

일반적으로 공격 항공기에서는 높은 EP로 REB 단지를 배치 할 수 없습니다. 결과적으로 그룹의 각 평면에 위치한 개별 보호 (IZ)와 재머에 배치 된 그룹 보호 (GP)의 두 가지 유형의 REB 콤플렉스가 사용됩니다. 미국의 GZ의 경우 전문 아음속 항공기가 사용됩니다. 러시아에서는 점차 특수 헬리콥터로 전환했습니다. 이것은 적의 첫 번째가 단지 방해 전파를 치려고한다는 사실에 의해 설명됩니다. 따라서 대공 방어 시스템의 패역 지역 밖에서 행동하며 높은 PI를 소유하고 있으면 공격 항공기가 탐지되는 것을 방지해야합니다. 높은 EF 값은 HEADLIGHTS를 기반으로 지향성이 높은 안테나를 사용해야 만 얻을 수 있습니다. 방사 노이즈를 적의 레이더에 정확하게 집중시키기 위해서는 안테나 크기가 레이더가 작동하는 파장보다 몇 배 더 커야합니다. 따라서, 이러한 안테나를 충돌 항공기에 배치하는 것은 불가능합니다. 특히, Tu-160에서는 자유 공간이 날개의 발가락에만 나타납니다. 복합체 만들기 160-s에서 시도한 TU-90을 따르는 GZ가 있지만 적합한 캐리어가 없습니다. 결과적으로, Tu-160는 IZ 복합체로만 서로를 커버해야합니다. 날개의 발가락에 배치 된 작은 안테나로 이러한 복합체를 만드는 것은 극히 어렵습니다. 예를 들어, Tu-1보다 몇 배 작은 ESR을 가리는 B-161b-ALQ-160 IZ 항공기 단지는이 항공기에서 가장 비싼 서브 시스템 (총 가격의 10 %)으로 밝혀졌습니다. TU-160을위한 새로운 FM 시스템은 ALQ-161의 파워보다 몇 배 이상 높아야하기 때문에 더욱 어려울 것입니다. Tu-160의 다른 작업을 위해 개발 된 GZ 콤플렉스의 사용은 배치를위한 공간 부족으로 불가능합니다.

방공 레이더 시스템의 현재 상태는 REB 단지의 작업을 더욱 복잡하게 만든다. 레이다 AFAR는 여러 개의 수신 빔을 동시에 형성 할 수 있으며, 각각의 수신 빔은 각각의 간섭을 개별적으로 동반합니다. 결과적으로, 표적으로부터 반사 된 신호가 여전히 작은 경우, 즉 간섭 신호가 비콘의 역할을하는 경우에도 미사일 방어가 유도 될 수 있으며, 이에 따라 표적 방위를 결정하는 범위가 커질수록 간섭 신호가 강해진다. 두 개의 레이더가있는 경우 삼각 측량 방법을 사용하여 대상에 대한 전체 범위를 결정할 수 있습니다. 결과적으로 항공기의 EPR 감소는 REP 단지의 EF 증가보다 훨씬 중요합니다.

3.3. 선내 장비의 현대화

Minoborny는 TU-160 모델을 TU-160М2 모델로 근대화하면 전투 효과가 60 % 증가 할 것이라고 말했다. 그러나 이러한 효율성을 제공하기 위해 어떤 기금을 사용했는지 설명하지 못했습니다. 진정한 개선은 새로운 레이더와 REB 콤플렉스의 개발을 통해서만 달성 될 수 있습니다. 이러한 개발은 모두 매우 비싸며 5 년 이상이 소요됩니다. 발표 된 현대화 방법의 나머지 부분은 중요한 역할을하지 않습니다. 예를 들어, GLONASS 시스템을 작동하면 값 비싼 관성 항법 시스템없이 필요한 정확성이 보장되므로 내비게이션 시스템의 현대화가 그다지 중요하지 않습니다. GLONASS가 적의 간섭에 의해 억압되면 레이더를 사용하여 지형도에 따라 방향이 결정됩니다. 바다 위의 그들은 Tu-160 또는 섬에서 이미 사용 된 천문학 단지에 의해 안내됩니다. 조종사 조종실에 대한 지표의 대체는 승무원의 작업 강도를 감소시키기 때문에 보조 역할을합니다. 커뮤니케이션 컴플렉스의 개선 여부도보고되지 않습니다.

4. 2 차 극장 (극장)에서 Tu-160을 사용하는 전술에 대해,

최초의 기사는 중부 유럽 극장에서의 Tu-160 사용은 방공 시스템의 높은 채도로 인해 불가능하다고 설명했습니다. 몇몇 저자는 Tu-160의 경우 FA를 통해 회랑을 통과하는 것이 가능하기 때문에 이것이 문제가되지 않는다고 말했습니다. 공중 방위 사령관이 모든 수단을 동시에 시행 할 것이라고 주장 할 수 없다. 스트라이크 그룹이 여러 가지 대공 미사일 시스템을 공격 할 수 있다면, 매복중인 다른 사람들은 가장 중요한 목표물이 나타날 때까지 기다릴 것이고, Tu-160의 기동성이 떨어지면 SAM은 FA 항공기보다 훨씬 더 먼 거리에서 발사 될 수있다.

아시아 및 아프리카 극장에서의 CA 사용은 각 경우에 통과를위한 통과 국가의 허가를 받아야하기 때문에 더욱 어렵습니다.

지역 전쟁에서의 SA 사용은 또한 무의미한 폭탄의 주된 사용이 안내되지 않은 폭탄의 도움으로 표적에 카펫 폭파를하기 때문에 거의 정당성이 없다. 회전 된 물체를 치고 싶으면 유인되지 않은 폭탄의 사용 정확성은 방전 높이에 의해 결정됩니다. 적의 대공 사기가 너무 크고 작다는 목표를 달성 할 수 있기 때문에 Tu-160를 고도 킬로미터 단위로 발사하는 것은 안전하지 않습니다. 즉,이 경우에는 항공기 FA가 유리하다.

5. 결론

위의 내용에서 Tu-160 항공기는 지난 세기의 항공 클래스에 속합니다. 현대의 상황에서는 적의 대공 방어 수단과 전투 접촉 할 수 없습니다. Tu-160의 근본화는 불가능합니다. Tu-160에 라디오 흡수 코팅을 적용하는 것보다 미묘한 형태의 비행기를 만드는 것이 더 쉽기 때문입니다. 이 항공기는 SA 이전에 전통적으로 설정된 주요 작업을 수행 할 수 없습니다. 즉, 가장 강력한 상대와 항공 모함 그룹의 영역에서 공격합니다. 프론트 라인 항공은 지역 갈등에 사용하기에 훨씬 적합합니다.

Tu-160 항공기의 비용은 해군의 코르벳 비용과 같습니다. 우리의 조선업의 상황은 슬프다. 관심있는 사람들은 저자의 기사 “미사일 방어, 그리고 우리의 남은 부분 함대?”, 25.04.18 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 게시 됨. "군사 검토"사이트에서.

결과적으로, 우리는 방위 산업 단지의 금융 분배가 명백하게 왜곡되었다는 결론에 도달하게된다. 군사 예산의 상당 부분은 원자력 방패를 유지하는 데 소비되며, 이는 아주 잘 작동합니다. 재래식 무기 배송, 무인 항공기 등에서는 분명히 충분하지 않습니다.
저자 :
이 시리즈의 기사 :
TU-160. 생산을 재개해야합니까??
TU-160. 생산을 재개해야합니까? 비평에 대한 답변
191 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Vard
    Vard 7 5 월 2018 05 : 56
    + 17
    기사의 주요 메시지 ... 할머니가 있다면 ... 그분은 할아버지가 될 것입니다 ... 순수한 궤변 ... 답변을 보장하는 것은 삼중주입니다 ...
    1. 덴마크
      덴마크 7 5 월 2018 06 : 10
      +8
      제품 견적 : Vard
      답을 보장하는 것은 트라이어드입니다 ...

      폭풍 항공 모함 건설이 시작되면서 끊임없이 던져지고 있습니다. 누군가가 지금 러시아를 메가 자이 트 프로젝트에 끌어 들이고 싶어합니다. 행성의 주요 "평화 권자"영토에 대한 직접적인 위협 만이 TMV의 확대를 막을 수 있습니다.
    2. 시버트
      시버트 7 5 월 2018 08 : 41
      +3
      이 같은 아프타는 한 다스입니다. 전문가들은 무엇을 말합니까? 윙크하는
      1. 예렉
        예렉 7 5 월 2018 13 : 27
        + 11
        나는 결론이 이상하다는 데 동의한다. 일반적으로 SA 항공기는 "적 항공 방어와 접촉"해서는 안됩니다. 그들의 임무는 미사일 발사기를 발사 지점으로 드래그하는 것입니다. 예를 들어, 미사일이 탑재 된 구축함의 임무는 정확히 동일합니다. TU-160 만 발사 영역에 20 배 빠르게 진입합니다. 그리고 그는 많은 로켓을 가지고 있습니다.
        1. ZVO
          ZVO 7 5 월 2018 14 : 24
          +1
          인용구 : Yrec
          그리고 그는 많은 로켓을 가지고 있습니다.


          BP의 경우 구축함의 미사일 수가 12 개에 불과하다고 생각하십니까?

          그리고 예를 들어 미국인들이 사랑하는 목표를 네 브라 스쿠, 캔자스, 콜로라도, 다코타에 배치하려는 목표를 취하면 ...
          확실해. 방공 구역에 들어갈 필요가 없습니까?
    3. ZVO
      ZVO 7 5 월 2018 09 : 59
      +7
      제품 견적 : Vard
      기사의 주요 메시지 ... 할머니가 있다면 ... 그분은 할아버지가 될 것입니다 ... 순수한 궤변 ... 답변을 보장하는 것은 삼중주입니다 ...


      세련되지 않습니다.
      그 사람은 현대의 상황에서 항공 구성 요소가 호박으로 변했다는 것을 분명히했습니다.
      그래서. 50, 60 년 동안 어떻게 해석 되었는가. (즉, "핵 트라이어드"라는 용어가 나타남).
      그래서 당신은 핵 트라이어드의 슬로건과 슬로건으로 계속 인식합니다.

      지금-대륙간 거리에서 핵 공격의 구성 요소로서 전략적인 항공 항공기 – 그것은 단지 지치와 허구입니다.


      잃어버린 치아 하나를 가진 삼지창을 보장하는 것은 무엇입니까?
      두 개의 구멍 만 있습니다.
      ICBM 및 SLBM
      그게 전부 야.
      1. ufb
        ufb 7 5 월 2018 10 : 52
        +5
        시리아의 보 말레 사람들에게 호박에 대해 이야기하십시오. 그리고 등반가가 받침에 대해 말한 것-적어도 XNUMX 개가 있어야합니다. 토양 복합체를 기대하는 것은 안락사 안락사입니다.
        1. ZVO
          ZVO 7 5 월 2018 11 : 26
          +7
          제품 견적 : ufpb
          시리아의 보 말레 사람들에게 호박에 대해 이야기하십시오. 그리고 등반가가 받침에 대해 말한 것-적어도 XNUMX 개가 있어야합니다. 토양 복합체를 기대하는 것은 안락사 안락사입니다.


          시리아에있는 Barmalei?
          웃기는 거 그만해 그러한 예를 들자면 ...
          시리아의 Tu-160-미사일 테스트.
          Khmeimim에 위치한 Su-24 / Su-34와 비교할 때 미사일이 달린 Tu-160은 말도 안됩니다 ...
          유치원.
          건조는 모든 것을 2-3 배 더 빠르고, 정확하게, 100 배 더 저렴하게 만듭니다.
      2. krops777
        krops777 7 5 월 2018 11 : 31
        +7
        그래서 당신은 핵 트라이어드의 슬로건과 슬로건으로 계속 인식합니다.
        지금-대륙간 거리에서 핵 공격의 구성 요소로서 전략적인 항공 항공기 – 그것은 단지 지치와 허구입니다.


        예를 들어 어제 말 그대로 산 여단에 관한 다큐멘터리를 보았 기 때문에 처음부터 거의 160 번이나 재건되었습니다. 평화 시간에는 해산 된 것처럼 보였고 산에서 군사 작전을 할 때 긴급 사상자가 발생하기 시작했습니다. TU-50을 사용하면 그들이 가져갈 때 (하나님은 금지) 핵무기를 운반 할 비행기가없는 것으로 판명 될 수 있습니다. 군 전문가는 60-160 년 동안 살지 않으며, TU-XNUMX M이 필요하다고 생각하면 필요합니다.
        1. 덴마크
          덴마크 7 5 월 2018 12 : 11
          0
          제품 견적 : krops777
          TU-160 M이 필요합니다.

          물론 무기의 종류가 다양할수록 국방부가 가질 수있는 더 많은 기회가 필요합니다. 러시아 연방의 군사 예산이 줄어든 상황에서 가장 중요한 문제는 최대의 COP (Coefficient of Performance)로 최적의 효율적이며 효율적으로 지출하는 것입니다. hi
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 아가 어
          7 5 월 2018 17 : 05
          +1
          Tu-160 산에 어떤 응용 분야를 제공합니까? 저자.
      3. Conserp
        Conserp 7 5 월 2018 21 : 50
        +1
        인용문 : ZVO
        그 사람은 현대의 상황에서 항공 구성 요소가 호박으로 변했다는 것을 분명히했습니다.

        글쎄, 누가 풀 타임 국무부 ZVO 임원이 아니라면이 문맹 인 말도 안되는 세 번째 시리즈를 좋아하게 될 것이다.
      4. 야만
        야만 9 5 월 2018 17 : 55
        0
        비행기 전략가의 임무는 잠수함, 육상 이동 단지 또는 ICBM의 철도 버전과 동일합니다. 즉, 끊임없이 움직이고 있습니다. 충돌이 발생하면 비행기는 이미 공중에있을 것입니다. 발사 지역에 도달하고 5-6k의 비행 범위로 미사일을 발사 할 수 있습니다. 그러나 가장 중요한 것은 미사일이 안정적으로 보호 될 것입니다. 즉, 광산이나 공항 등이 아닌 공중에있을 것입니다.
        당연히 정상적인 조건에서 항공기는 기존의 폭탄 운반선으로 사용될 수 있지만 경제적으로는 tu95 (amers의 경우 b52)를 사용하는 것이 좋습니다.
        지상 항공 모함에 CD 형태의 타격 무기를 장착하는 것은 절대로 의미가 없습니다. 유망한 적의 함대가 세계 해양의 물을 지배하고 우리의 바다 그룹을 성공적으로 운영하는 경우에도 적에 의해 파괴되지 않은 해상 KR의 수는 몇 배 더 커질 것이며 우리의 선박은 어디로 갈 수 없다고 생각합니다 키르기즈 공화국의 파업에 접근하는 것은 키르기즈 공화국을 지상 선박에 배치하는 전 세계적 갈등에서 완전한 무용지물을 말한다.
        러시아 연방은 가장 큰 통제 영토를 가지고 있으며, 미국의 파업 무기가 항상 바다에있는 것처럼 우리의 파업 무기는 우리 영토의 깊이에 기반해야합니다.
        따라서, 우리의 경우, 파업 무기의 운반체는 (빠르기 때문에) 장거리 항공이어야하고 (비밀하기 때문에) 잠수함이어야합니다.
        그 그 95와 160m22 tu3mXNUMX을 교체하기 위해서는 새로운 폭격기가 필요합니다. 그러나 여기서 우리는 다음 문제에 직면합니다. 새로운 무기가 없다면 새로운 DA 폭격기를 만들고 왜 그 사용을위한 전술과 전략을 알 수 없으며 기존 기계에는 전술과 전략 및 무기 시스템이 있습니다.
        즉, 우리는 새로운 폭격기에 대해 이야기 할 때, 우선 새로운 무기와 그 사용의 전술에 대해 이야기해야합니다.
        이제 우리는 초음속 무기 시스템의 출현 직전에 있으며, 항공 모함 복합 단검 (Dagger)과 같은 비천이 변형은 그 특성이 순간적으로 항공기 항공기에 크게 의존하고 있습니다. 램제트 또는 폭발 기관이 장착 된 초음속 미사일과이 무기의 운반 조건은 아직 명확하지 않습니다. 그러나 항공이 우리를 위해 초음속 무기의 운반체가되어야한다는 사실은이 무기가 전술적이며 이동성이 매우 중요하다는 점에서 명백합니다.
    4. 넥서스
      넥서스 7 5 월 2018 13 : 42
      +8
      위의 내용에서 Tu-160 항공기는 지난 세기의 항공 클래스에 속합니다

      저자의 결론이 잘못되었습니다. 첫째, 당사의 TU-160 함대는 젊지 않아 업데이트가 필요합니다. 시리즈는 50 머신에서 말했듯이, 불필요하고 불필요한 것으로 간주됩니다. TU-160MXXXX 시리즈의 최대 시리즈는 2-10 머신입니다. 왜? 소연방이 20 년에 제일 년에서 건축 될 때. 그러한 결과에 의존하는 것은 어리석은 일입니다. 따라서 4에서는 한 대의 항공기의 건설과 가격의 복잡성으로 인해 매년 이사회를 개최합니다. 2 보드를 생산하려면 약 20 년이 걸릴 것입니다.
      그리고 지금 우리는 어제 발표되지 않은 PAK DA 프로그램을 회상합니다. 따라서 10 년 동안 우리는 PAK DA 프로젝트를 직렬 기계에 가져와야합니다.
      동시에, 우리는 TU-160М2에 따라 우리가 가지고있는 기술과 개발을 유지하고 있으며 12 년 동안 전략 항공을 파묻지 않았습니다.
      지금까지 ..
      TFR X-101 유형은 미국 TFR Tamagawk 유형과 유사합니다.

      단어에 전혀 가깝지 않습니다. 도끼는 스텔스 기술을 고려하여 70-ies에서 제작되지 않았습니다. 둘째, 이러한 CR의 범위는 단어와 완전히 다릅니다. 동시에 저자는 CD가 이미 증가 된 범위로 개발되고 있음을 겸손히 간직했다.
      기사에는 많은 편지가 있지만 결론은 절대적으로 잘못되었습니다. 우리의 항공기 산업을 전략 폭격기에 매몰시키지 않으려면 TU-160М2가 필요합니다. 그리고 그 밑에 새로운 무기가 만들어졌습니다. 백조는 충격 플랫폼으로서의 잠재력에서 벗어나지 못했습니다. 그리고이 모든 개발은 PAK DA 프로젝트에서 사용됩니다.
      1. 아가 어
        7 5 월 2018 17 : 09
        +2
        Tamahawk은 즉시 스텔스 기술을 사용하여 만들어졌습니다. PAK YES에는 Tu-160 기술이 전혀 필요하지 않습니다. TFR의 범위가 클수록 항공 방어 시스템이나 전투기에 침투 할 가능성이 커집니다. 저자.
        1. 넥서스
          넥서스 7 5 월 2018 17 : 31
          +7
          제품 견적 : aagor
          Tamagawk는 스텔스 기술을 사용하여 즉시 제작되었습니다.

          이것은 거짓말입니다. 스텔스 기술을 사용하여 도끼를 만들지 않았습니다. 그것의 눈에 띄지 않는 부분은 저고도와 저공해에서 날고 똑같은 높이에서 주름진 지형을 사용했다. X-101과 도끼, 그리고 새로운 CR 매트리스 인 AGM-158C LRASM을 넣으십시오.
          제품 견적 : aagor
          Technologies Tu-160는 PAK YES에 절대적으로 필요하지 않습니다.

          그렇게 생각하니? 즉, 새로운 전략가에게는 전자 공학이 더 이상 필요하지 않습니다. PAK를위한 새로운 무기고가 무엇인지에 대해 조사하고 테스트하지 말아야합니까? SU-34에서? 진지해?
          제품 견적 : aagor
          TFR의 범위가 클수록 대공 방어 시스템이나 전투기를 공격 할 확률이 커집니다.

          첫째, TFR을 감지해야합니다. 이번은 ... 로켓은 극히 낮은 고도에서 날 수 있습니다 - 30 미터에서 - 풍경을 반올림하여. 그리고 패트리어트 레이더 레이더 시스템의 목표를 결정하기위한 하한선은 무엇인지 말해주지 않습니까?
          0에서 90o까지 및 90o 섹터의 방위각에서 표고의 최대 측량 탐지 범위는 35-50 km입니다 (표적 50-100 m 고도) 최대 170 km (1000-10000 m)입니다.
          그리고 X-101가이 방공 시스템의 레이다 경계 아래로 날아간다면이 레이더는 무엇을 보게 될까요?
          1. ZVO
            ZVO 7 5 월 2018 19 : 25
            +1
            제품 견적 : NEXUS

            첫째, TFR을 감지해야합니다. 이번은 ... 로켓은 극히 낮은 고도에서 날 수 있습니다 - 30 미터에서 - 풍경을 반올림하여. 그리고 패트리어트 레이더 레이더 시스템의 목표를 결정하기위한 하한선은 무엇인지 말해주지 않습니까?
            0에서 90o까지 및 90o 섹터의 방위각에서 표고의 최대 측량 탐지 범위는 35-50 km입니다 (표적 50-100 m 고도) 최대 170 km (1000-10000 m)입니다.
            그리고 X-101가이 방공 시스템의 레이다 경계 아래로 날아간다면이 레이더는 무엇을 보게 될까요?


            다시, 모든 사람들은 수평선이 아닌 레이더가 러시아에만 존재한다는 것을 잊어 버립니다.
            뿐만 아니라 미국과 나토.
            TFR의 장거리 비행은 ZGRLS에 의해 감지되는 TFR 비행의 높은 고도 발사 및 충분히 긴 고도 구간입니다.
            30 개가 넘는 나토 AWACS 항공기와 동맹국의 재고품은 평상시에도 4-5 개가 항상 공중에 있으며, 공중에서 발생하는 상황과 매우 낮은 고도에서도 우수한 그림을 제공합니다.

            결론 초록 TFR은 그 특성상 나쁘지 않다.
            실생활에서-무의미한 ...
            물론, 당신은 우리와 전쟁을하고있는 파푸아 인, 즉 Barmaleis와 그들과 전쟁을하고있는 사람들을 데려 가지 않습니다.
            barmalei와 Papuans는 같은 것이기 때문에 우리는 얻는다. 3 세대 항공기를 기반으로 만들어진 항공 기반 TFR 인 러시아 대 나토 (NATO) 시스템은 가치가없는 작업입니다.
            차세대 폭격기 만 시스템을 변경할 수 있습니다. 5 세대로 비유 해 봅시다.
            이륙이 감지되지 않으면 3000km 동안 ZGRLS.
            미사일 발사시 500km의 ZGRLS와 300km의 OLS를 감지하지 못합니다.
            그리고 그들이 100km가 넘는 곳을 발견하면 모든 방공 시스템이 반응 할 시간이 없을 수도 있습니다.
            반면, 대부분의 NATO 방공 시스템은 Link-16을 통해 단일 대상 지정 네트워크에 통합되어 있으며 5-7 년 후 양자 데이터 교환 및 외부 대상 지정 및 관리는 모든 NATO 방공 시스템에서 절대적으로 이루어질 것입니다.
            누가 누가 총을 발견했는지는 중요하지 않습니다.
            스웨덴 인들은 AWACS에서 발견했으며 루마니아 인들은 로켓을 발사했습니다 ...
            결과는 다음과 같습니다.
          2. 아가 어
            8 5 월 2018 10 : 10
            0
            나는 애국자가 50 km까지 TFR을 감지 할 것이라고 썼다. 160 km ~ 10 km 고도에서 Patrit의 Tu-400 방공 시스템 감지 범위. 그리고 Patriot이 SCR의 감지 범위를 결정하려면 EPR을 알아야합니다. 그러나 TFR은 Patriots가 아니라 AWACS에 의해 감지됩니다. 저자.
          3. KVIRTU
            KVIRTU 12 5 월 2018 19 : 06
            0
            여기 어딘가에 도끼로 스텔스 예 "이 케이스는 내구성이 뛰어난 알루미늄 합금으로 만들어졌습니다. 에폭시 플라스틱 및 방사성 물질. 신체의 레이더 시그니처를 줄이려면 날개와 안정 장치를 적용하십시오 특수 코팅."
        2. 야만
          야만 9 5 월 2018 18 : 05
          0
          도끼의 스텔스는 x55와 동일합니다. 즉, 아 소닉 미사일의 기본 보이지 않는 것은 낮은 비행 고도와 300-400 유형의 지상 시스템에 의한 장거리 감지 불가능으로 보장됩니다. 레이더 글쎄, 그러한 간단한 목표물의 파괴는 기술의 문제입니다.
          전략 미사일에는 기존의 것과는 다른 종과 휘파람이 있으며, 이들은 레이더 작동 지역 주위를 비행하기위한 레이더 노출을 감지하는 수단으로, 결과적으로 범위와 연료 공급이 증가했습니다. 온보드 전자전 시스템 등을 사용할 수도 있습니다. 즉, 전략적 CR은 복합 재료로 만들어진 CR이 아니라 EPR을 줄이기 위해 특별한 신체 모양을 가지고 있으며, 충전 비용이 훨씬 비싸며 CR의 임무는 눈에 띄지 않는 목표에 도달하는 것입니다.
          1. KVIRTU
            KVIRTU 12 5 월 2018 19 : 19
            0
            독자들에게 명확하게하기 위해 X55는 다음과 같이 말합니다. "그 구획은 일반 조립의 건축 자재에 배치되었으며,이 장치는 프레임에 모호하지 않고 장착 및 결합 된 프레임을 결정하고 용접으로 그 자리를 잡고 전체 시가 어셈블리를 스톡에서 꺼내 완전히 요리했습니다." 여기 정말 스텔스입니다. 그리고 그는 위의 도끼를 썼습니다.
    5. kit88
      kit88 8 5 월 2018 22 : 33
      +1
      그러나 나는 일반적으로 아마추어이고, akamedy는 끝나지 않았습니다. 나는 저자의 말을 듣고 그의 선을 약간 이어 가며, 우리는 SA가 필요하지 않을뿐만 아니라이 저자가 그렇게 사랑하는 함대도 필요하지 않다는 결론에 도달했습니다! 왜이 모든 수중 핵 미사일 운반 대가 XNUMX 층 높이의 높이입니까? 어쨌든 TMV가 시작될 때 익사합니다. 더 쉬워졌습니다. 첫 번째 파업-지상 미사일. 글쎄, 두 번째-모바일 미사일 시스템-지상 및 철도. 싸고 쾌활하다!
      모두. 나는 이력서를 국방부, RF 군대의 참모장으로 보낼 것이다. 너무 똑똑해 wassat
  2. 본질.
    본질. 7 5 월 2018 06 : 15
    + 15
    위의 내용에서 Tu-160 항공기는 지난 세기의 항공 클래스에 속합니다.
    논쟁하기 위해, 그래서 우리는 지난 세기에 많은 것들이 있습니다. 러시아가 선택한 자본주의의 시대에 교육과 과학은 여러면에서 소련의 안전 마진에 의존하고 있으며 MiG-31와 Tu-160의 생산을 재개해야하는 좋은 삶에서가 아니라 컴퓨터 사진을 그려 실제적으로 새로운 것을 만들어야합니다. 이제는 20 년 전에 일을 시작해야했습니다 ... 그들은 경제학자와 변호사를 낳았고, 산업을 낙관하고, 의사 소통을 망치고, 실험 공장을 파산하고, 디자인 국을 해체하고, 연구소를 폐쇄하고, 연구 기관을 줄이며, 연구소, 스탠드, 실험실 등을 만들어 냈습니다. 전자 g, 그리고 나머지 크로스 풋에, 일반적으로 우리는 아직 방법을 알고 잃게됩니다. 그러므로, Tu-160의 생산을 재개하고, 오래된 공원을 새롭게하고, 현재의 현대화를 수행 할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면, 일반적으로 그것은 나쁜 것입니다, 그러한 기술은 쉽게 잃을 수 있습니다, 그것은 매우 어렵습니다. 예를 들어, 자본주의가 될 것입니다. 러시아에서는, 거칠고 "종속 된"형태로, 외국계 시스템에서, 끝이났습니다, 당신의 기둥을 되 살릴 필요가 있지만 다른 사람들의 규칙에 따라 외국계 시스템에있을 수는 없습니다.
    1. 아가 어
      7 5 월 2018 09 : 01
      +5
      예전의 생산을 재개하면 새로운 돈을위한 충분한 돈이 없습니다. 저자.
      1. 본질.
        본질. 7 5 월 2018 13 : 46
        +4
        제품 견적 : aagor
        절대 새로운 돈을 위해
        물론, 돈 "키워드"... 돈을 위해, 당신은 즉시 실리콘 가슴을 만들 수 있지만 돈을 위해 뇌를 살 수 없어, 우리는 기술을 잃고, 우리는 새로운 것을 창조하는 능력을 잃어버린다. Tu-160의 생산은 일자리 일뿐만 아니라 기술의 보전 및 개발, 산업 자체의 보존 및 개발입니다. 우선 순위에 대해서는 논쟁 할 수 있지만, 현대 전쟁에서의 역할이 엄청난 항공에 대한 필요성에 대해 논쟁하는 것은 거의 불가능합니다. 일반적으로 미국이 모든면에서 국가를 수비하고 있으며, 달러 아래에 있고, 이미 미국에 의해 예리한 세계 체제에 앉아 있으면 자본주의는 러시아의 독립과 발전을 보장 할 수 없으므로 충분한 돈이 있다는 것을 반복합니다. 수억 수억 달러가 외국에서 유출되고 "효과적인 관리자"가 외국 경제 템플릿에 따라 규칙하는 한, "앵무새"또는 무인 항공기에서 하나의 비행기 대신 몇 대의 보트 또는 기관총을 만들 수 있는지 측정 할 것입니다.
        1. 아가 어
          7 5 월 2018 17 : 12
          +2
          Tu-160 기술은 지난 세기이며 지난 5 년 동안 NIIR의 예산이 크게 줄었습니다. 저자.
          1. 알 스트
            알 스트 7 5 월 2018 21 : 46
            +2
            극소수의 사람들이 노동 조합에서 할 수있는 티타늄 용접에 대해 이야기하고 있습니까?
            그런 다음 보잉에게 라이너에 티타늄을 사용한다는 것을 알려줍니다.

            PS 어떻게 든 나는 기차를 타고 비즈니스 여행자와 여행하고 있었다. 그래서 그들 중 한 명은 적정 품질과 양으로 티타늄을 요리 할 수있는 사람이 5 명 이상 남아 있다고 말했습니다. 그리고 세계에서 그들은 또한 많이 아프지 않습니다.
            1. 아가 어
              8 5 월 2018 10 : 15
              +1
              따라서 우리는 15 억 루블을 지불해야합니다. KAPO의 남자들이 티타늄 요리를 연습하도록? 저자.
              1. 알 스트
                알 스트 8 5 월 2018 10 : 59
                +2
                따라서 이것은 널리 알려진 기술 중 하나 일뿐입니다.
                TU-160뿐만 아니라 TU-22에도 엔진이 있습니다
                그리고 우리는 그러한 기술을 얼마나 많이 알고 있지만 다른 기술에 필요합니까?
                탐욕을위한 터빈과 그들이 만족스러운 결과를 얻기 위해 얼마나 많은 시간과 돈과 노력을 소비 했습니까?
                1. 아가 어
                  8 5 월 2018 21 : 54
                  +2
                  Tu-22M은 Tu-160보다 훨씬 빠릅니다. 저자.
      2. 야만
        야만 9 5 월 2018 18 : 17
        +1
        돈에 관한 것이 아니라 기술과 숙련 된 인력의 손실에 관한 것입니다. 돈이 없으면 아무 것도 해결하지 못할 것입니다. 사우디 아라비아의 파푸아와 같은 모든 무기를 바보처럼 사야합니다.
        재료 생산 기술 체인이 복원되고 REA와 TP는 새로운 항공기 제작에 대해 이야기 할 수 있습니다. 새로운 Tu160에서 대부분의 장비는 단순히 지난 몇 년 동안 사용 된 많은 최신 기술을 복원하는 것이 불가능하고 무의미하기 때문에 새로운 장비라는 것을 잊지 마십시오.
        우리 업계가 업데이트 된 Tu 160의 연속 생산을 할 수있을 때, 우리는 새로운 설계된 항공기를 출시 할 수 있다는 사실에 대해 이야기 할 수 있습니다. 한편, 우리는 자격을 갖춘 인력 및 기술 체인 측면에서 구멍을 뚫고 있습니다. 우리 산업이 실제로 무엇을 만들 수 있고 무엇을 할 수 없는지 모를 때 현대 항공기를 설계하는 것은 불가능합니다. 그리고 민간인에서 특정 구성품과 조립품을 수입품으로 쉽게 교체 할 수 있다면, 군사 문제에서는 특히 전략적 유형의 무기와 관련하여 용납 할 수 없습니다.
        이것은 완전히 다른 보드가 될 것임과 동일하지 않을 것임을 잊지 마십시오. 이것은 외형 적으로 유사하지만 완전히 다른 자동차 인 IL160과 IL 76을 비교하는 방법입니다.
  3. sevtrash
    sevtrash 7 5 월 2018 06 : 33
    +2
    모든 것이 논리적입니다. 50 년 전의 개발은 현대적인 조건에서 거의 사용되지 않습니다. 게임은 촛불의 가치가 없습니다. 다른 문제가 해결되지 않으면 항공기 산업을 유지하고 절단하십시오.
    1. 평균
      평균 7 5 월 2018 06 : 58
      + 13
      제품 견적 : sevtrash
      50 년 전의 개발은 현대적인 조건에서 거의 사용되지 않습니다.

      깡패 동시에 USB에게 "B-2"강철에 관한 것에 대해 이야기하고, 어떻게 그가 모든 것, 그리고이 모든 "초강도"를 "울란"으로 어떻게 대체 했는가에 대해 이야기하십시오.
      결과적으로 우리는 방위 산업의 재정 분배가 명확하게 왜곡되었다고 결론을 내립니다.
      깡패 저자는 단을주고, 길들이는 곳을 정확히 알고 있지만 ..... 뿔의 신은 강아지에게 소를주지 않았다.
      이 항공기는 SA 이전에 전통적으로 설정된 주요 작업, 즉 가장 강력한 적과 항공 모함 그룹의 영토를 공격 할 수 없습니다. 지역 분쟁에서 사용하기 위해서는 최전선 항공이 훨씬 더 적합합니다.
      사이트 프로필에서 저자의 경로를 고려하면 당연히 당연한 것으로 간주합니다. wassat ), 좁은 전문가는 플럭스와 비슷하다. "그가 생각으로 의사 과학적 표현을 숙달하더라도 점을 기준으로 정리 한 경우에도 마찬가지입니다. 아뇨.
      Tu-160의 비용은 해군의 코르벳 가격과 같습니다. 우리의 표면 조선에서 우세한 상황은 비참합니다. 원하는 사람들은 저자의 기사 "미사일 방어가 망가졌고 우리 함대에 남아있는 것은 무엇입니까?"에 익숙해 질 수 있습니다. "군사 검토"사이트에서.
      그들은 서로를 찾았습니다. 여기서 저자는 여전히 그렇습니다. Sivkova는 "주인이되고 완전한 행복이있을 것입니다"부정
    2. 토성 .mmm
      토성 .mmm 7 5 월 2018 07 : 17
      + 10
      제품 견적 : sevtrash
      50 년 전의 개발은 현대적인 조건에서 거의 사용되지 않습니다.

      B-52는 1952 년에 첫 비행을했으며 2040 년까지 미국과 함께 서비스를 제공 할 것입니다. EPR은 100 미터, 아음속 속도 등을 가지고 있습니다. 저자의 논리에 따르면 미국인들은 바보입니다.
      1. 아가 어
        7 5 월 2018 09 : 06
        +4
        그리고 미국인들은 B-52의 생산을 재개하지 않습니다. 저자.
        1. 모든
          모든 7 5 월 2018 11 : 21
          +6
          제품 견적 : aagor
          그리고 미국인들은 B-52의 생산을 재개하지 않습니다. 저자.

          예, 그들은 이미 충분히지었습니다. 이제 그들은 단지 업그레이드입니다.
          1. 아가 어
            7 5 월 2018 17 : 16
            +1
            744 중에서 B-52는 우리 시대까지 약 50 년 동안 살아 남았습니다. 저자.
        2. Nikolaevich 전
          Nikolaevich 전 7 5 월 2018 11 : 35
          +8
          제품 견적 : aagor
          그리고 미국인들은 B-52의 생산을 재개하지 않습니다. 저자.

          그리고 슈? 이것이 가장 철저한 주장입니까? 그리고 당신은 생각하지 않으려 고 노력했습니다 : 얼마나 많은 B-52을 생산했으며 Tu-160은 얼마입니까? B-52의 "생산 재개"가 원시적 인 이유 때문에 "큐와 그 이상"으로 생산됩니다!
        3. 평균
          평균 7 5 월 2018 12 : 07
          +7
          제품 견적 : aagor
          그리고 미국인들은 B-52의 생산을 재개하지 않습니다. 저자

          깡패 얇게 주목! 모든 작은 신자들을 곧바로 해냈습니다. 깡패 추가해야합니다-
          제품 견적 : aagor
          생산을 재개하지 마십시오

          , 울란 "그리고 또한 정신을 전혀 귀찮게하지 않습니다." 유고 슬라비아에서 이미 취한 것처럼 저자가 원하는 방식에 대해 전략가들은 보이지 않게 공중 방어를 뚫습니다. 일반적으로, 당신이 용감한 말에 끝없는 논문을 퍼 뜨리기 전에, 먼저 전략가들의 무기 세트를 익힌 다음,이 응용의 교리를 숙지 할 수 있습니다. 그런 다음, aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ...
          제품 견적 : saturn.mmm
          B-52

          그것은 여전히 ​​서비스 중이며 앞으로 오랫동안 없어서는 안될 것입니다.
          1. 아가 어
            7 5 월 2018 17 : 21
            +1
            우리는자를 필요가 없습니다. 왜 새로운 오래된 것들을 만드나요? 저자.
        4. 알 스트
          알 스트 7 5 월 2018 13 : 57
          +2
          그래서 그들은 보존에 흙처럼 있습니다. 생산 대신에, 그들은 자원에 의해 쓰여진 것들을 점진적으로 다시 보존하고 대체합니다.
          그리고 우리와 함께 TU-260은 아무것도 생산되지 않았습니다.
          1. 아가 어
            7 5 월 2018 17 : 22
            0
            보존을 생산 하시겠습니까? 저자.
            1. 알 스트
              알 스트 8 5 월 2018 11 : 00
              +1
              다음과 같이 사용하십시오. 기존의 것들은 그들의 자원을 생산합니다.
        5. 야만
          야만 9 5 월 2018 18 : 19
          +1
          그래서 우리는 그 것을 만들지 않을 것입니다 .95)
      2. sevtrash
        sevtrash 7 5 월 2018 14 : 25
        +1
        제품 견적 : saturn.mmm
        B-52는 1952 년에 첫 비행을했으며 2040 년까지 미국과 함께 서비스를 제공 할 것입니다. EPR은 100 미터, 아음속 속도 등을 가지고 있습니다. 저자의 논리에 따르면 미국인들은 바보입니다.

        다른 것들. B52-비행기가 있습니다. "수면"이 지원되며 아무도 비행기를 다시 생산하지 않습니다. 그게 전부입니다. 아마 tu95와 비슷합니다. 그리고 다시 여기, 쓸모없는 기술을 재현하고 생산을 재배치하기 위해. 일반적으로, 우리는 이미이 모든 것에 대해 이야기했습니다.
        1. 골로 반 잭
          골로 반 잭 7 5 월 2018 14 : 34
          +5
          제품 견적 : sevtrash
          쓸모없는 기술을 재현

          오래된 기술 몇 가지를 호출하십시오. 변화를위한 순수한 예
          제품 견적 : sevtrash
          생산 재배치

          왜 이것이 나쁜지 설명하지 않습니까? 예를 들어, 카잔에서 ELU-24 및 UVN-45 설치가 복원 된 것은 무엇입니까? 아니면 차세대 항공기에 유용하지 않을 것이라고 생각하십니까?
          제품 견적 : sevtrash
          일반적으로, 우리는 이미이 모든 것에 대해 이야기했습니다

          당신은 그것에 관한 시간이 아닙니까?
          제품 견적 : sevtrash
          모든 것이 논리적입니다. 50 년 전의 개발은 현대적인 조건에서 거의 사용되지 않습니다. 게임은 촛불의 가치가 없습니다. 다른 문제가 해결되지 않으면 항공기 산업 유지 및 절단

          과목 대화 눈짓
          1. sevtrash
            sevtrash 7 5 월 2018 16 : 56
            0
            인용구 : Golovan Jack
            오래된 기술 몇 가지를 호출하십시오.

            절대 몰래 갈까요? 아니면이 기술과 관련이 없습니까?
            일반적으로 저자는 선반의 모든 것을 이해하는 것 같습니다.
            1. 골로 반 잭
              골로 반 잭 7 5 월 2018 17 : 04
              +4
              제품 견적 : sevtrash
              절대 몰래 갈까요?

              어 ...에 들어와 ...
              제품 견적 : sevtrash
              저자는 선반에있는 모든 것을 이해하는 것 같습니다

              그는 분해하지 않고 무질서했다.
              모든 것, 당신은 나에게 흥미롭지 않다 중지
              1. sevtrash
                sevtrash 7 5 월 2018 22 : 37
                0
                인용구 : Golovan Jack
                제품 견적 : sevtrash
                절대 몰래 갈까요?

                어 ...에 들어와 ...

                무엇에 대해 듣지 못했습니까? 뭐 그러나 헛된 것은 ... 잠깐만, 모두가 그녀에게 해.
                그러나 ELU-24와 UVN-45는 Paton의 70 년대에 개발되었으며 제국주의 자들은 티타늄 빔을 어떻게 만드는가?
                1. 골로 반 잭
                  골로 반 잭 7 5 월 2018 22 : 46
                  0
                  제품 견적 : sevtrash
                  그녀와 함께 모든 것을 기다려

                  그래, 그렇지? 빌레이
                  당신은 이미 들었습니다 :
                  인용구 : Golovan Jack
                  넌 나 한테 흥미롭지 않아

                  강제하지 마십시오 ... 나는 실제로 매우 친절하지 않습니다 눈짓
                  1. sevtrash
                    sevtrash 8 5 월 2018 06 : 48
                    0
                    인용구 : Golovan Jack
                    강제하지 마십시오 ... 나는 실제로 매우 친절하지 않습니다

                    그렇다면 ELU-24와 UVN-45는 어떻습니까? 그들과 70 년대의 프로젝트는 오늘날의 즉각적인 요구 사항 중 하나 인 보이지 않는 것과 어떻게 관련이 있습니까? 과?
                    1. 골로 반 잭
                      골로 반 잭 8 5 월 2018 07 : 33
                      0
                      당신은 강박 적입니다 웃음
                      제품 견적 : sevtrash
                      그렇다면 ELU-24와 UVN-45는 어떻습니까?

                      그들은 작동합니다. 다른 정보가 있습니까? 공유, 부담없이 ...
                      제품 견적 : sevtrash
                      오늘날의 우선 순위 요구 사항 중 하나는 투명성입니다.

                      IMHO "보이지 않는"은 여전히 ​​선택 사항이며 "주요 요구 사항"은 아닙니다. "보이지 않는 모자"가없고 "보이지 않는"비행기도 없습니다.
                      제품 견적 : sevtrash

                      에! 사람
                      1. sevtrash
                        sevtrash 8 5 월 2018 16 : 22
                        0
                        인용구 : Golovan Jack
                        제품 견적 : sevtrash
                        그렇다면 ELU-24와 UVN-45는 어떻습니까?

                        그들은 작동합니다. 다른 정보가 있습니까? 공유, 부담없이 ...

                        오, 무슨 의미있는 대답 뭐
                        인용구 : Golovan Jack
                        에! 사람

                        와! 당신은 몇 살입니까? 12 살?
          2. 아가 어
            7 5 월 2018 17 : 25
            0
            장비를 유지하고 어떤 비행기가 생산됩니까? 저자.
            1. 골로 반 잭
              골로 반 잭 7 5 월 2018 17 : 41
              +2
              제품 견적 : aagor
              당신이 저장하는 장비

              내가 아니야 그러나 장비와 기술 프로세스가 복원되고 응용 프로그램이 디버깅됩니다.
              제품 견적 : aagor
              어떤 비행기가 생산됩니까?

              지금까지 Tu-160 및 수정.
          3. ZVO
            ZVO 7 5 월 2018 20 : 20
            +2
            제품 견적 : Golovan Jack
            제품 견적 : sevtrash
            쓸모없는 기술을 재현

            오래된 기술 몇 가지를 호출하십시오. 변화를위한 순수한 예

            첫번째. NK-33은 60 년대 중반의 아이디어를 개발에 통합 시켰습니다.
            따라서 기술 맵을 작성하는 프로세스 기술은 같은 해입니다. 새로운 장비에서 그들은 "반복"할 것입니다! ... 그것은 그 시대의 기술 과정을 반복하는 것입니다 ..
            항공 전자-같은 것. 모두 똑같이 ... 우리는 Su-57을위한 현대 항공 전자 장치를 만들 수 없습니다 ... 중요한 프로그램. 매우 자금 지원. 그러나 아아 .. 지금까지 그들은 제 시간에 그것을 할 수 없습니다. 교대는 이미 7-8 세입니다. AFAR은 아직 없습니다. 그리고 여기-수십 대의 항공기가 처음부터 다시 시작해야합니까? 현재 가격에서 스피릿보다 비쌉니다 ...

            여기 2 개가 있습니다 ..
            1. 골로 반 잭
              골로 반 잭 7 5 월 2018 21 : 57
              +1
              인용문 : ZVO
              NK-33 아이디어가 놓여있다 60 년대 중반 개발 중

              이 문구는 무엇을 의미합니까, 미안합니까?
              인용문 : ZVO
              새로운 장비에서 그들은 "반복"할 것입니다! ... 그것은 그 시대의 기술 과정을 반복하는 것입니다 ..

              내가 이해하는 한, 그들은 이미 "반복"했습니다.
              그리고 일반적으로, 나는 당신과 의사 소통하려는 욕구를 잃어 버렸습니다. 의뢰
              1. nov_tech.vrn
                nov_tech.vrn 7 5 월 2018 23 : 31
                +1
                예를 들어, 지난 30 년 동안 학교 수학에서 아무것도 발명되지 않았거나 Pupkin이 Kolmogorov 동지를 능가한 것을 XNUMX 년마다 수학 교과서를 다시 작성해야하는 이유를 아직 이해하지 못하고 있습니다. 들
              2. sevtrash
                sevtrash 8 5 월 2018 06 : 50
                0
                인용구 : Golovan Jack
                그리고 일반적으로, 나는 당신과 의사 소통하려는 욕구를 잃어 버렸습니다.

                하나 더. 그것은 대답 할 것이 없으며 의사 소통하려는 욕구가 사라지는가?
            2. Fil743
              Fil743 8 5 월 2018 21 : 07
              +3
              실제로 NK-33 로켓 엔진은 N-1 용으로 제작되었습니다. NK-32를 염두에두고 Tu-160M은 02 시리즈에 포함되지 않은 90 시리즈 엔진을 사용합니다. 이유를 알 수 있습니다. 그래서 이것은 소련 시대의 말기의 발전에도 불구하고 현대 지식과 재료를 고려한 것입니다.
  4. inkass_98
    inkass_98 7 5 월 2018 07 : 01
    + 15
    네가 그렇게 똑똑하다면 왜 가지 않을 래? ©
    핵 3 자루가 있으며, 여기에는 (이미) 오직 미국에만 있으며, 나머지는 포함되지 않습니다. 그것의 공기 분대를 위해 파괴의 특별한 방법을 개발했다, 적의 방공의 파괴의 지역에 들어 가지 않는 것을 허락한다. 예를 들어, X-55가 저자에게 뭔가를 말합니까? 범위 2500 km., 기둥이나 "대서양 각"을 통과 할 때 아무도 허가를 요청할 필요가 없습니다. 또한, X-55, 이미 이해할 수 있듯이, 이미 통과 된 스테이지에는 포인팅 정확도가 증가 된 X-555이 있으며 훨씬 더 넓은 비행 범위의 X-101 / 102이 상당히 닫혀 있습니다.
    노래가 필요하지 않습니다. 사람들에게 더 나은 비행기를 제공하고 옛날의 쓸모없는 것에 대해 논하십시오.
    1. 아가 어
      7 5 월 2018 09 : 32
      +4
      나는 같은 주제에 대한 세 번째 기사를 쓰고 있지만 결과는 없습니다. SKR의 단점은 장거리 비행이 아니라 적이 준비되면 격추하기 쉽다는 것입니다. 시리아에 대한 미국의 TFR 토마 호크의 공격은 이것에 대한 증거입니다. 그러나 미국인에게는 C-125가 없지만 애국 항공 방어 시스템, 즉 C-300의 유사체가 50km 반경에서 SKR을 파괴합니다. 저자.
      1. inkass_98
        inkass_98 7 5 월 2018 09 : 45
        +4
        그리고 무너 뜨리지 않았다면, 그 다음엔? 트라이어드는 보장 된 보복 공격을 위해 만들어졌으며 키워드는 "보장"됩니다. 적에 의해 발사 된 미사일이 많을수록 적을 공격 할 가능성이 적습니다.
        1. 아가 어
          7 5 월 2018 17 : 27
          +2
          ICBM을 출시하는 것이 훨씬 저렴합니다. 저자.
          1. 평균
            평균 7 5 월 2018 18 : 14
            +3
            제품 견적 : aagor
            ICBM을 출시하는 것이 훨씬 저렴합니다. 저자.

            저런-오!? 그리고“결혼”의 비율은“책임이있는 사람”에서 일할 때“알고있는 것이 좋지 않은가?”그렇다면 아마도 기술적으로 설계, 생산 및 유지 보수를 감당할 수있는 사람들이 결코 이것은 결코 저렴한 "장난감"-전략적 항공입니다. 깡패
            1. 아가 어
              8 5 월 2018 10 : 21
              +1
              그리고 CA 실패는 어떻습니까? 저자.
          2. 9바리아그
            9바리아그 12 5 월 2018 01 : 04
            +2
            Isho, 하나의 메가 이크 퍼드!
            ICBM을 출시하는 것이 훨씬 저렴합니다. 저자.
            더 싼가요? 계산, 제품 가격, 유지 보수 가격 및 부서 유지 보수를 제공 할 수 있습니까? 아니면 너무 nk.
            아닙니다. 키르기스 공화국의 땅을 장거리, 적어도 초음속으로 사용할 수는 있지만 말입니다. 6 천개가 넘지 만 km (INF를 우회하기 위해) 그 자체는 파괴자로서 비용이 들며 B-1V 또는 Sarmat의 크기가 될 것이며 지능 인프라의 생성이 필요합니다. 현재 미국에서도 이러한 미사일이 SAC를 지원하지 않습니다. 음, 트럼프와 빌 게이츠는 이러한 CD를 기존 탄두와 만 융합 할 수 있습니다.
            Tu-160은 도덕적으로 폐기되었습니다
            당신은 탱크 디자이너 Morozov의 친척이 아니십니까? 그 오거는 전리품을보고 싶어했습니다! 이제 Tu-95MSM, Tu-142, Tu-22M3 (수퍼 비행기가 아님), Tu-160 / 160M2를 누르십시오. 그러면 ZM-14A, X-32, X-55MS, X-22, X-555 및 X-101, 단검 전체 공원을 대상에 제공 할 것입니다. . 남은 Mig-31BN과 함께 우리는 신화적인 PAK-DP를 기다릴 것입니다!?; (SVDP의 하루는 어디입니까?
            소비에트 X-96의 상속인을 어떻게 테스트 할 것인가? 아마도 여전히 YES 인 Tu-202의 신화적인 상속인이 엥겔스에서 북극까지, 135 시간, +XNUMX 시간 동안 미사일을 발사하는 소리에 뱉어 질 것입니다! 아니면 우리는 다시 Tu-XNUMX "Star"를 좋아하지 않는 쓰레기로 소란을 일으킬 것입니다.
            추신 : 저자는 X-15와 X-55에 특별한 것이 있다는 사실을 알고 제공합니다. 키르기스 공화국, SAM 미사일의 패배시 Pribludy 및 센서. 이 회로가 프래그먼트에 의해 트리거되면 키르기스 공화국의 명령 시스템이 SBCH를 폭발시킵니다! 나는 IMHO, 나는 폭발의 경우, 100s 이하의 고도에서 공중에서, 115kT의 열핵 UBF라도 공기 방어 시스템이나 미국의 민간 기반 시설을 계산하는 것이 거의 없을 것이라고 생각합니다!
            PP.S : 그건 그렇고, 미사일과 미사일 캐리어의 돌파구는 항공 방어 항공의 책임 영역과 영역의 교차점에 간다. 레이더 및 방공 구역의 지속적인 적용 범위는 유럽에도 없습니다. 그리고 키르기스 공화국의 도움으로 전투에 참가했을 때 당신의 찬사를받은 미사일 방어 시스템은 누구입니까? 아마도 시리아는 키르기즈 공화국의 공격이 잘 반영된 세계 최초의 사례 일 것입니다.
      2. 가우 딘
        가우 딘 7 5 월 2018 11 : 45
        +5
        80 년대 초반에는 층탄 항공 방어 핵탄두를 장착 한 크루즈 미사일을위한 혁신적인 시스템이 개발되었습니다. 첫 번째 공격 로켓은 인터셉트 라인에서 폭파되어 레이더를 스포트라이트하고 동시에 EMP를 사용하여 보호되지 않은 모든 전자 장치를 표시합니다. 16 대의 미사일을 발사하고 6 대는 대공 방어를 억제하고 나머지는 자유롭게 목표물을 공격합니다.
        1. 아가 어
          7 5 월 2018 17 : 28
          +2
          방공은 캐나다 전역에 분산되어 있습니다. 어떤 종류의 폭발을 제거 하시겠습니까? 저자.
          1. 가우 딘
            가우 딘 7 5 월 2018 18 : 56
            +1
            반대 의견, 왜 모든 방공을 제거해야합니까? 특히 중요한 물체를 파괴 할 수 있다면 항공기와 미사일의 수가 더 많아집니다. 당신은 식인 풍습을 할 수 있으며 도시에서만 파업을 할 수 있으며 기지, 레이더, 비행장, 수리 및 서비스 할 사람이 없을 것입니다.
            1. 아가 어
              8 5 월 2018 10 : 23
              0
              아인슈타인을 100 번이나 반복해야한다.“제 3 차 세계 대전이 어떤 무기를 낼지 모르겠다. 저자.
        2. ccsr
          ccsr 8 5 월 2018 11 : 42
          +2
          제품 견적 : 가우디
          16 대의 미사일을 발사하고 6 대는 대공 방어를 억제하고 나머지는 자유롭게 목표물을 공격합니다.

          절대적으로 올바른 결정이며, 가장 중요한 것은 항공 모함이 항공 방어 구역에 포함되어 있지 않다는 것입니다.
      3. 평균
        평균 7 5 월 2018 12 : 25
        +8
        제품 견적 : aagor
        나는 같은 주제에 대한 세 번째 기사를 쓰고 있지만 결과는 없습니다.

        푸틴 대통령은 바쁘고 불멸의 창조물을 읽지 않습니다. 깡패 아니면 더 나은 것입니까? wassat 그리고 그것을 읽으십시오
        이 항공기는 SA 이전에 전통적으로 설정된 주요 작업, 즉 가장 강력한 적과 항공 모함 그룹의 영토를 공격 할 수 없습니다.
        웃으면 좋겠어요 그리고 결국 지상 160 단지의 공수 지역으로 22 번째를 몰아 갈 사람은 포메이션 전에 발사 될뿐만 아니라 교수형에 처해야합니다. 우선 08.08.08 전쟁에서 Tu-XNUMXM을 운전 한 사람을 공개적으로 처벌하는 것이 좋을 것입니다.
        캐리어 그룹에.
        괴이한 이야기! 깡패 그리고 소련의 해군은 Tu-16에서 Tu-22M까지 알지 못하고 사용했지만, 가난한 사람은 저자를 읽지 못했습니다. 깡패
      4. Conserp
        Conserp 7 5 월 2018 21 : 54
        +3
        제품 견적 : aagor
        같은 주제에 대해 세 번째 기사를 쓰고 있는데 결과가 없습니다

        사실, 결과가 있습니다-어느 정도 정통한 방문객들은 당신이 그저 평신도이며 그 주제에 대해 아무것도 이해하지 못하는 그라피 매니아라는 것을 확실히 배웠습니다.
        1. ZVO
          ZVO 8 5 월 2018 09 : 32
          0
          인용구 : Conserp
          제품 견적 : aagor
          같은 주제에 대해 세 번째 기사를 쓰고 있는데 결과가 없습니다

          사실, 결과가 있습니다-어느 정도 정통한 방문객들은 당신이 그저 평신도이며 그 주제에 대해 아무것도 이해하지 못하는 그라피 매니아라는 것을 확실히 배웠습니다.


          완전히 다른 결과가 나타납니다.

          모든 바보는 "해야한다"를 제외하고는 아무것도 보지 않습니다 ...

          그들은 잠재적 인 적의 현대적 수단의 상태를 그 형태로 분석 할 수조차 없습니다.
          모든 종류의 장거리 감지 보조 장치 (GPS / 위성);
          통합 방공 시스템;
          전투기와 그 번호;
          공군 기지의 위치;
          광대 한 물에서 해군에 의한 공군
          모든 군용 지점을위한 통합 데이터 전송 시스템.

          등등
          1. ccsr
            ccsr 8 5 월 2018 11 : 45
            +1
            인용문 : ZVO
            모든 종류의 장거리 감지 보조 장치 (GPS / 위성);

            실제로 ZGRLS는 탄도 미사일 발사로 인한 이온화 트레일에서 작동하며 소형 항공기의 작동을 전혀 감지하지 못합니다. 탄도 미사일의 위협이 훨씬 전 세계적이므로 누구나 ZGRLS 리소스를 사용하지는 않을 것입니다.
          2. 9바리아그
            9바리아그 7 10 월 2018 23 : 23
            0
            ZVO 씨, 첫 번째 핵핵 파업 후, 심지어 고용주의 입장에서도 미국의 모든 경제에 귀를 기울이거나 주둥이를 모르는 권위있는 견해가 있습니다! 첫 번째 보복 타격 후 메가톤의 전기 전도성 그을음과 먼지가 공기 중으로 상승 할 것으로 계산합니다. 화재시에는 공기가 너무 시원하고 전자기 방사선을 방출하고 ZGRLS 전파를 억제하며 B-2 폭탄의 IR 카메라 작동 (도움이없이 GPS가없는 육분의를 조종하는 조종사)과 정찰 위성의 UV 스캐너로 비행하는 데 도움이됩니다. 아무것도 보이지 않습니다. 대공 방어가 작동하고 SAK를 비행하고 해군을 발사 할 데이터에 따르면, 레이더-keldyk, 정찰-는 오프 다운입니다.
            예, 대략적인 오래된 데이터로만 가능합니다!
            추신 : 러시아 연방 NAC의 경우, 1 등석 대역을 기반으로하는 비행장은 단 하나의 취약점입니다. 출발 시간이 늘어남에 따라 또한 미국은 B-2 격납고 격납고 항공기로 많은 찬사를 받고 있습니다.
      5. nov_tech.vrn
        nov_tech.vrn 7 5 월 2018 23 : 33
        0
        당신이 graphomaniac라는 용어에 익숙하지 않다고 가정하겠습니다
      6. 야만
        야만 9 5 월 2018 18 : 41
        +3
        예, 당신은 고급 항공 방어 시스템과 미사일 방어 탐지 수단 및 방법에 대한 끔찍한 전문가입니다.
        NU, 처음으로 전략적 RC는 복합 및 특수 글라이더 사용에서 전자전 장비 및 전자 방어 장비 탐지 및 이러한 지역을 극복하기위한 적절한 소프트웨어를 사용하는 등 일반적인 RC에 전부 적용되지 않습니다-전자전은 작전 지역으로의 항공 방어 입구의 마지막 비행 구역에서 사용될 수 있습니다 단거리 방공.
        그리고 예, 300 및 125 Cp와 같은 애국자들은 비행 고도가 낮기 때문에 도끼가있는 평범한 구경을 찾지 못하고 전략가도 적습니다. 이들 모두에서 라만 방사선을 검출하는 수단은 AWACS 항공기이며, mig31 f15 파괴 유형의 강력한 온보드 레이더를 갖춘 전투기는 기술의 문제입니다.
        그리고 전략적인 미사일이 생명을 가질 권리를 가지기 때문에 전략적인 미사일이 생명권을 가지기 때문에, 방공 미사일 방어를 구성하는 현대적인 접근 방식, 즉 연속 항공 방어 미사일 방어 범위를 구성하는 것이 아니라 객체 지향입니다. 방공 극복. ICBM 파업 후에 사용될 것입니다. 즉, 대공 미사일 방어 시스템이 불완전 할 것입니다. 일부는 전자기파 부분에 의해 파괴 될 것입니다.
        가장 중요한 것은 TFR이 XNUMX 차 목표가 아니라 XNUMX 차 인프라 및 방위 산업을 가질 것이라는 점을 잊지 마십시오. Kr의 의미는 ICBM과 달리 세계에서 가장 저렴한 장거리 전략 무기이며, 동시에이 무기의 운반 대는 이동성이 뛰어납니다. 즉, ICBM 공격 또는 전술적 공격 수단으로부터 완벽하게 보호됩니다.
        동시에 동일한 TFR을 전술 비핵 무기로도 사용할 수 있음을 잊지 마십시오. 연료 공급을 줄이고 강력한 고 폭발 탄두를 장착하면 탁월한 공격 수단을 얻을 수 있습니다
    2. ZVO
      ZVO 7 5 월 2018 10 : 26
      +5
      제품 견적 : inkass_98
      네가 그렇게 똑똑하다면 왜 가지 않을 래? ©
      핵 트라이어드가 있고, 우리와 국가 만이 (이미) 존재하며 나머지는 포함되지 않습니다.


      핵 트라이어드는 러시아, 미국 및 중국에만 남아있었습니다.
      영국과 프랑스는 80 세기 20 년대에 핵 트라이어드의 공기 성분 함량을 중단했습니다.
      그들은 현대의 방공, "전략가"를 "통과"하는 것이 비현실적이라는 것을 깨달았습니다.

      미국 공군에 남아있는 사람들 - "전략가들"-은 "섬"위치와 그에 따른 대륙간 사용의 메아리 일뿐입니다.
      세계 gendarme은 단순히 대륙간 파업을 전달할 수단이 필요합니다 ....

      그것을 고려하여. 러시아와 중국은 하나의 "정치적 적"이라고 말하지만 그러한 항공기는 여전히 우리에게 남아있다. 글쎄, 그냥 미러링.
      우리는 결코 "gendarmes"가 아닙니다.

      저자는 80 년대 중반 이래로 대다수에게 "이해할 수있는"것을 단순히 말 하였다.
      즉, 핵 대결에서 전략적 항공의 완전한 무용지물.
      포함 그리고 20 분 안에 갑작스런 핵 공격의 경우, 모든 핵 미사일을 정지시키고, 급유하고, 조종사를 투구하고, 이륙 할 시간이 필요하다는 사실을 고려하여. 그리고 20 분 안에 모든 작업을 수행하십시오 (비행 시간 트라이던트 -2).
      우리의“방어 적 교리”에 따라 모든 폭격기를 공중으로 올리는 것은 불가능합니다 ...
      코를 해킹하여 이것을 기억하십시오.
      단순히 기회가 없습니다.
      당신이 그들을 데리러도 경로를 따라 정찰 항공기의 호위를 제공 할 수 있습니까? 항공 급유를 제공 할 수 있습니까?
      실제로, 최초의 핵 공격의 경우, 동일한 미국인이 북극해를 제외하고 거의 모든 비행 경로에 구축함을 배치 할 것입니다. AWACS (대규모 EPR을 보유한 모든 폭격기)에서 엄폐물을 빼지 않고 마치 한마디로 쓰러졌습니다. 그리고 그들은 단일 작업을 수행하지 않습니다.
      1. ufb
        ufb 7 5 월 2018 11 : 05
        +5
        이를 위해 공중에 SA 순찰이 있습니다. 항공 순찰의 일환으로 러시아 Tu-24의 160 시간 비행에 대해 들어 보셨습니까? 그리고 당신은 핵무기 사용과의 충돌이 갑자기 군대를위한 것이라고 생각합니까? 나는 당신이 평신도라고 생각합니다.
        1. ZVO
          ZVO 7 5 월 2018 11 : 37
          +3
          제품 견적 : ufpb
          이를 위해 공중에 SA 순찰이 있습니다. 항공 순찰의 일환으로 러시아 Tu-24의 160 시간 비행에 대해 들어 보셨습니까? 그리고 당신은 핵무기 사용과의 충돌이 갑자기 군대를위한 것이라고 생각합니까? 나는 당신이 평신도라고 생각합니다.


          마지막 순찰이 언제 마지막 이었습니까?
          응?
          미국인들은 60 년대에 XNUMX 시간 순찰을 중단했다.
          그리고 우리는 카리브해 위기 이후로 그들을 갖지 못했습니다.
          상처가 아닙니다. 나중에 요

          그래서 여기 평신도가 당신입니다. 반지는 들었지만 몰라요 그것은 무엇이며 어디에서 ...

          아니면 당신이 생각하는 "고급"입니까? "단일 항공기"인 "러시아 연방을 날아 다니는 것"은 일종의 요소입니까? 예, 그는 탄두에 오류가 적습니다 ...

          그리고 그렇습니다. 원자력 파업이 확실하다면 갑자기 일어날 것입니다.
          그는 그 개념에서 적을 무장 해제 할 의무가있다.
          필수 사항.
          따라서 ICBM과 SLBM만이 그러한 파업에 적절히 대응할 수있을 것입니다.
          Trident-20가 발사 된 후 핵 대립 시설이 파괴 될 때까지 2 분.
          20 분.
          메이스에서 25 분.
          전략적인 항공기조차 코를 움직일 수 없습니다.
          우리도 미국인도 아닙니다.
          1. 센타 니엘
            센타 니엘 9 5 월 2018 15 : 17
            +1
            2015 년 2016 월 핵 공격을 시도한 후 2015 년 보고서에서 미국의 분석가들은 결국 예방 파업이 불가능하다고 말했다. 적의 지능이 잠들지 않기 때문입니다. 공중 방어와 미사일 방어가 그를 기다리고있을 것이고, 파괴 정찰 그룹은 지휘소와 광산을 점령한다. 또한 어떠한 경우에도 SLBM에서 반품 선물이 도착합니다. 그리고 XNUMX 년 가을에 탄도 미사일 발사를 조기에 탐지하기 위해 시스템의 궤도 그룹화를 배치 한 후,이 아이디어는 미국 분석가들에게 더욱 모호하게되었습니다. 그래서 그들은 이제 비핵 글로벌 영향이라는 아이디어를 서두르고 있습니다.
          2. ccsr
            ccsr 8 10 월 2018 12 : 46
            0
            인용문 : ZVO
            전략적인 항공기조차 코를 움직일 수 없습니다.
            우리도 미국인도 아닙니다.

            이것은 전략적 정보가 세상의 모든 것을 쏟아 낼 때만 절대적으로 적용됩니다.
            그러나 위협을받는시기에 몇 시간 또는 며칠 동안이 항공기를 사용하는 경우 한 가지 중요한 요소가 있습니다. 순찰을 조직 할 수 있으며, 이로 인해 보복 핵 공격이 아무리 강력하지는 않지만 어떤 경우에도 뒤따를 것입니다. 글쎄, 우리가 그것이 중요하다고 생각한다면, 그러한 비핵 무기는 시리아에서와 같이 신의 선물 일 뿐이라는 지역 갈등의 경우를 잊지 마십시오.
      2. wlkw
        wlkw 7 5 월 2018 11 : 42
        +1
        영국과 프랑스는 80 세기 20 년대에 핵 트라이어드의 공기 성분 함량을 중단했습니다.
        그들은 "통과"현대 방공, "전략가"가 비현실적이라는 것을 깨달았습니다
        !
        그들은 이것을 위해 반죽을 가지고 있지 않으며, 실제 적도 없었습니다.
        그들이이 프로그램들을 축소했기 때문에
        1. ZVO
          ZVO 7 5 월 2018 16 : 54
          -1
          인용 : wlkw
          영국과 프랑스는 80 세기 20 년대에 핵 트라이어드의 공기 성분 함량을 중단했습니다.
          그들은 "통과"현대 방공, "전략가"가 비현실적이라는 것을 깨달았습니다
          !
          그들은 이것을 위해 반죽을 가지고 있지 않으며, 실제 적도 없었습니다.
          그들이이 프로그램들을 축소했기 때문에


          80 년대 중반 영국과 프랑스는 전리품을 가지고있었습니다.
          그리고 많은 사람들이 많이있었습니다.

          그리고 그들은 10-15-20 년 동안 비행기를 탔습니다.
          영국은 포클랜드와 화산을 충분히 보았 기 때문에 프랑스는 소비에트 연방과 바르샤바 조약 국가의 항공 방어를 돌파하려는 시도의 가치가 없다는 것을 깨달았습니다 ...
      3. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 7 5 월 2018 12 : 41
        +7
        인용문 : ZVO
        미국 공군에 남아있는 사람들 - "전략가들"-은 "섬"위치와 그에 따른 대륙간 사용의 메아리 일뿐입니다.
        세계의 귀족들은 단순히 대륙간 파업이 필요합니다.

        합리적인! 하지만! 시리아와의 상황에서 러시아는 "평행하게"미국이었습니다 .......! TFR은 원자력에서 태어 났지만 군대의 두뇌가 "보통"의 "고정밀"무기에 우선권을 부여한다는 생각으로 파문이 날 때가됐다. 그래서 "TFR"은 비 원자력 버전으로 등장했다 ... NW ... 마찬가지로 비 핵무기를 가진 "전략가"(자유 낙하 / 조절 가능한 폭탄, "핵이 아닌"CD ...) 다양한 줄무늬의 "Barmaleev"가 많이 생겨 났으며, 그 숫자를 늘리는 경향이 있다고합니다 ... 전투 임무를 수행하는 것이 더 쉽고 저렴하지 않을까요? !) 전략가, 그들의 급유를위한 "지루한 물류"의 준비를 가진 전선 폭격기 중대보다? "저주받은"이스라엘인은 어떻게 행동합니까? 그들의 머리에 "환각"이 나타났습니다. 그 근처에 "핵 중심"이 나타났습니다. 그들은 폭격을 당할 것입니다 ...하지만 우리는 왜 Tu-160М2을 Krajina에 보내지 말아야합니까? "분자 적으로 살포하는 것"에 나쁜 yadry khokhlo-center? 따라서 질문은 기본이됩니다. 우리는 "전략가"를 필요로합니까? 50 eproplans 이하가 필요합니까? Tu-160를 M2 레벨로 업그레이드해야합니까, 아니면 모든 것이 남을 수 있습니까? 전투기가 Tu-160 생산량을 업그레이드 할 타당성을 입증해야한다고 생각합니다. 아마도 공군은 TU-10의 12-160 폭격기를 필요로합니다. 그러면 분명합니다 .... "게임은 촛불의 가치가 없습니다!" 그리고 Tu-160 (그리고 Tu-95, Tu-22M ...)이 "barmalei", "Papuan", 아마도 아마도 IL-76을 장착했을 때 가장 효과적이라면 IL-476만으로도 충분합니다. , An-124 ...? 그러나 어떤 경우에도, ... "모퉁이의 머리"에서 : 30 톤의 폭탄을 장착 한 한 명의 폭탄 범이 5 톤을 가진 6 전술 전투기보다 낫을 것입니다.
    3. andX61
      andX61 7 5 월 2018 11 : 29
      0
      제품 견적 : inkass_98
      사람들에게 더 완벽한 비행기를 제공하고 불필요한 사람들에 대해 이야기하십시오.

      문제는 구 전략가를 포기할 것인지가 아니라 현대화 된 버전을 생산할 가치가 있는지 여부입니다. 현대식 "Varshavyanok"및 "Caliber"화신 또는 같은 미사일을 가진 수중 드론을 생산하는 것이 더 저렴할 수도 있습니다. 이러한 장치는 미국 해안에서 수백 마일 떨어진 선반에 VNEU가 설치되어 있고 신호가 날 때까지 기다리고 있습니다. 신호가 없었습니다. 시간이 지나면 자체 또는 특수 선박이 수리되거나 선박이 픽업합니다. 전략가보다 보복 파업에 대한 신뢰성이 높으며 아마도 더 저렴할 것입니다. hi
  5. 백향목
    백향목 7 5 월 2018 07 : 42
    +5
    "...이 항공기는 전통적으로 SA에 할당 된 주요 임무를 수행 할 수 없습니다. 즉, 가장 강력한 적과 항공 모함의 영토를 공격하는 것입니다. 지역 충돌에 사용하기 위해서는 최전선 항공이 훨씬 더 적합합니다.
    Tu-160의 비용은 해군의 코르벳 가격과 같습니다. 우리의 표면 조선에서 우세한 상황은 비참합니다. 원하는 사람들은 저자의 기사 "미사일 방어가 망가졌고 우리 함대에 남아있는 것은 무엇입니까?"에 익숙해 질 수 있습니다. "군사 검토"사이트에서.
    결과적으로 우리는 방위 산업의 재정 분배가 명확하게 왜곡되었다고 결론을 내립니다. 군사 예산의 상당 부분은 이미 잘 작동하는 핵 방패를 유지하는 데 소비됩니다. 재래식 무기 선박, 드론 등 자금으로는 충분하지 않습니다.."



    우리는 저자가 전통적 사고 방식을 분명히 가지고 있다고 결론 지었다. 그는 전투 임무에 대한 우리의 미사일이 비행 임무를 가지고 있다고 생각한다. Gorbachev-Yeltsin 통치 기간은 소련을 물리 친 적에게 모든 것과 모든 것을 항복하는 기간입니다. 그리고 네, 잊었습니다. 저자는 아마도 소련이 붕괴되었다는 동화를 믿는 사람들을 언급했을 것입니다 ...
    그리고 헤어지지 않았다면? 그리고 비행 임무가 없다면? 그리고 당신이 그들을 입력하면 다른 "자고"와 깨어 ..?
    이 푸틴 대통령과 그의 말투로 인해 실제로 새로운 전략적 핵군이 만들어졌다. "포세이돈", "뱅가드", "사르 마트", "대거"그리고 ..? 그리고 전체 함정은 파울 직전에 kooky와 히스테리를 형성하기 시작했다.
    Tu -160 M은 초음속 무기를 전달하는 수단이 될 수 있습니다 .MiG-31“Dagger”시스템의 예에 따라 발사하는 데 초고속 속도가 필요합니다.
    우리는 소련의 악명 높은 "붕괴"의 근본을보고 귀중한 결론을 도출합니다.
    "마지막 전쟁을 준비하는 사람은 미래를 잃을 것이다."
    1. ZVO
      ZVO 7 5 월 2018 10 : 29
      +2
      제품 견적 : 삼나무

      우리는 저자가 전통적 사고 방식을 분명히 가지고 있다고 결론 지었다. 그는 전투 임무에 대한 우리의 미사일이 비행 임무를 가지고 있다고 생각한다. Gorbachev-Yeltsin 통치 기간은 소련을 물리 친 적에게 모든 것과 모든 것을 항복하는 기간입니다. 그리고 네, 잊었습니다. 저자는 아마도 소련이 붕괴되었다는 동화를 믿는 사람들을 언급했을 것입니다 ...


      그들 모두를 비난하지 말자.
      그리고 우리는 압하지야에서와 같이 될 것입니다.
      전쟁은 거의 30 년 전에 이미 끝났으며, 개인 주택이나 요양소, 심지어 어떤 식 으로든 손상된 개체는 복원되지 않았습니다.
      모두가 전쟁에 고개를 끄덕인다.
  6. maxxavto
    maxxavto 7 5 월 2018 07 : 58
    +5
    기사 짜증나!
  7. 살로 멧
    살로 멧 7 5 월 2018 08 : 31
    +7
    저자는 그것을 너무 씻지 않기로 결정했습니다. 모두가 그가 지난 세기에 Tu-160을 고려했다는 것을 이해했습니다. 일부만 명확하지 않습니다.
    첫번째. 왜 미국인들은 그렇게 "파멸적인"무가치 한 것을 석회하려고 했습니까?
    두 번째입니다. 최전선 항공이 아닌 미사일 공격으로 복도를 뚫을 수 있습니다. 이것은 러시아의 많은 모바일 공중 방어 시스템입니다. 유럽에서는 휴대 전화에 단거리 중거리 방공 시스템이 포함되어 있습니다. 그들은 그들의 영토에서 싸울 것으로 기대하지 않습니다. 러시아에서는 교리가 방어 적이며 영토의 일부를 점령하거나 격파 할 때 행동 옵션을 제안합니다.
    세 번째. 다시 기사와 다시! 그것은 SA의 주요 장점이 없으며, "긴 팔"이다 (권투에서와 같이). 트라이어드의 일부가 Tu-160의 아이디어와 마찬가지로? 또는이 속성으로 인해 SA가 트라이어드에 빠졌습니다.
    네번째. 친애하는 작가. 러시아를 공격 할 때 미래 교두보 대신 FA는 전혀 없을 것입니다. Imbicilles가 아닌 차가 공격합니다. 그리고 갑자기 CA가 위협에 더 빨리 대응할 것입니다. 범위가 ICBM을 제외한 모든 적의 파괴 수단을 초과한다는 사실에 대해 평가하십시오. 그리고 그것이 파업 전에 전략가를 키울 시간이 없다는 사실은 아닙니다.
    다섯 번째. 전자전 시스템에 대해서는 전혀 논쟁하지 않습니다. 일반 교육의 경우 문헌을 조언하십시오. 좋은 물리 지식만으로
    전자전의 힘에 대한 결정을 이해하지 못합니다. 실제로, 이것은 단순히 반사 된 신호보다 커야하며 이것은 MW가 아닙니다. 나는 특별하지 않다는 것을 반복합니다. 원한다면이 항목을 무시해도됩니다.
    hi
    1. 아가 어
      7 5 월 2018 08 : 59
      +2
      EW 전력은 송신기 전력이 아니라 에너지 전위, 즉 안테나 이득에 의한 송신기 전력의 곱에 의해 결정된다. 폭격기를 포괄하려면 최대 100 kW의 전원 공급 장치가 필요합니다. 이 경우 두 폭격기가 서로를 포괄해야합니다. 저자.
  8. 알렉산드르
    알렉산드르 7 5 월 2018 08 : 47
    0
    그러나 기술적 인 능력이 있다면이 항공기는 다시 출시 될 것이며 구식이 아니며 아름답게 날아갑니다 장거리 미사일을위한 훌륭한 플랫폼
    1. ZVO
      ZVO 7 5 월 2018 17 : 03
      -1
      제품 견적 : Alecsandr
      그러나 기술적 인 능력이 있다면이 항공기는 다시 출시 될 것이며 구식이 아니며 아름답게 날아갑니다 장거리 미사일을위한 훌륭한 플랫폼


      알다시피,지도를 보면 ...
      러시아와 미국과 동맹국 사이에 심각한 대립이 발생하는 경우 한 개의 전략적 비행 구역 만 북극에 제공합니다.
      대서양을 건너면 그들은 무너질 것입니다.
      유럽을 통해-그들은 내려갑니다.
      흑해-쓰러 질 것입니다.
      코카서스-그들은 내려갑니다.
      파미르는 쓰러졌다.
      극동-그들은 내려갑니다.


      캄차카, 몽골과 중국, 북극에만 의존 할 수 있습니다.
      그리고 중국이 공역 사용을 허용하지 않는다면?
      캄차카도 일본과 겹칩니다.
      그것은 북극권을 돌면서 만 남아 있습니다 ..

      구경하다. 미국과 동맹국은 군사 기지와 방공 구역이 있습니다.
      우리는 국경 근처에 반복됩니다 ...
      우리가 원하는지 아닌지.
      그리고 모든 항공편은 100 % 통제됩니다.

      믿을 수 없어? 그들이 베네수엘라로 Tu-160 비행을 어떻게했는지보세요.

      그는 무르만스크에서 카라카스까지 잠시 동안 석방되지 않았습니다 ...
  9. 봉와직염
    봉와직염 7 5 월 2018 09 : 57
    +1
    Beeeeeeee ...... 및 전체 메시지, 헤더로 시작 ..
  10. 257950
    257950 7 5 월 2018 10 : 04
    0
    저자에 따르면 시리아는 SA의 필요성을 보여주지 않았다
    1. ZVO
      ZVO 7 5 월 2018 10 : 38
      -1
      제품 견적 : 257950
      저자에 따르면 시리아는 SA의 필요성을 보여주지 않았다


      그녀는 무엇을 보여줬습니까?
      기회는 무엇 이었습니까? 단지 로켓을 시험해 보셨습니까?
      그게 전부 야.

      전략적 항공의 도움으로 어떤 전략적 목표가 달성 되었습니까?
      출발을위한 항공기 준비 시점, 엄청난 양의 연료, 항공기의 비행 시간 및 미사일을 고려하십시오.
      키르기즈 공화국이 TU-160으로 "충격"한 모든 대상은 Khmeimim 기지에서 Su-24 한 쌍으로 두 배 빠르고 정확하게 파괴 될 수 있습니다.
      1. 모든
        모든 7 5 월 2018 11 : 31
        +1
        키르기즈 공화국이 TU-160으로 "충격"한 모든 대상은 Khmeimim 기지에서 Su-24 한 쌍으로 두 배 빠르고 정확하게 파괴 될 수 있습니다.

        그리고 기초가 없다면 어떻게해야합니까? SU-24에 도달하지 않습니다.
        1. ZVO
          ZVO 7 5 월 2018 11 : 47
          +1
          인용문 : 모두
          키르기즈 공화국이 TU-160으로 "충격"한 모든 대상은 Khmeimim 기지에서 Su-24 한 쌍으로 두 배 빠르고 정확하게 파괴 될 수 있습니다.

          그리고 기초가 없다면 어떻게해야합니까? SU-24에 도달하지 않습니다.


          그리고 기지가 없다면 전략가는 도움이되지 않았을 것입니다 ...
          저자는 모든 것을 썼지 만 독자는 아닙니다 ... 당신은주의 깊게 읽을 수 없습니다.
          저자는 러시아어로 작성했습니다-국가-자신의 영토를 비행 할 권리를 부여하지 않을 수 있습니다.

          자, 여기 멕시코를 폭격 할 수있는 옵션이 있습니다.
          그리고 아프가니스탄을 폭격 할 수있는 옵션이 없습니다.
          간단하게
          아무도 당신에게 비행 권리를 부여하지 않습니다 ...
          그게 전부 야.
          그리고 당신의 모든 전략가는 농담에 있습니다 ...
          그리고 아무것도 도울 수 없습니다.
          이 옵션을 알고 있습니까?
          1. 모든
            모든 7 5 월 2018 11 : 52
            0
            인용문 : ZVO
            인용문 : 모두
            키르기즈 공화국이 TU-160으로 "충격"한 모든 대상은 Khmeimim 기지에서 Su-24 한 쌍으로 두 배 빠르고 정확하게 파괴 될 수 있습니다.

            그리고 기초가 없다면 어떻게해야합니까? SU-24에 도달하지 않습니다.



            저자는 러시아어로 작성했습니다-국가-자신의 영토를 비행 할 권리를 부여하지 않을 수 있습니다.

            항상 다른 국가의 영토를 비행해야합니까? 그리고 저소음? 콜라 주변의 대서양에?
            1. ZVO
              ZVO 7 5 월 2018 17 : 05
              0
              인용문 : 모두
              인용문 : ZVO
              인용문 : 모두
              키르기즈 공화국이 TU-160으로 "충격"한 모든 대상은 Khmeimim 기지에서 Su-24 한 쌍으로 두 배 빠르고 정확하게 파괴 될 수 있습니다.

              그리고 기초가 없다면 어떻게해야합니까? SU-24에 도달하지 않습니다.



              저자는 러시아어로 작성했습니다-국가-자신의 영토를 비행 할 권리를 부여하지 않을 수 있습니다.

              항상 다른 국가의 영토를 비행해야합니까? 그리고 저소음? 콜라 주변의 대서양에?


              다시 한번-모두 읽으십시오.
              러시아어-아무도 비행을하지 않으면 폭탄 아프가니스탄 ...
              조용한 대서양에서 날아 다니지 만 아프가니스탄을 칠 수있는 기회는 없습니다 ...
          2. 골로 반 잭
            골로 반 잭 7 5 월 2018 11 : 56
            +3
            인용문 : ZVO
            아무도 당신에게 비행 권리를 부여하지 않습니다 ...

            평화 시간의 IMHO, "전략가"-전략적 미사일 세력과 동일한 "격리"요소.
            그리고 세계적 갈등이 발생하는 경우, 미사일이나 어느 곳 으로든 비행 할 권리를 가진 전략가도 없습니다. 의뢰
    2. 아가 어
      7 5 월 2018 17 : 34
      -1
      시리아는 TFR의 생존율이 높지 않았으며 SA는 실제로 아무 것도하지 않았습니다. FA는 훨씬 효과적인 순서입니다. 저자.
      1. Conserp
        Conserp 7 5 월 2018 21 : 56
        0
        미국 사람.

        왜곡이 좋지 않습니다.
      2. 토성 .mmm
        토성 .mmm 7 5 월 2018 22 : 25
        +2
        제품 견적 : aagor
        시리아는 TFR의 생존율이 높지 않았으며 SA는 실제로 아무 것도하지 않았습니다. FA는 훨씬 효과적인 순서입니다. 저자.

        하나님의 선물을 달걀 프라이와 혼동합니다. 예를 들어, 그의 나라 하나님은 하나의 Tu-160이 모든 지역 센터와 수도를 파괴하고 원자력 발전소와 정유소에 남아 있으며, 이것은 단지 하나의 비행기입니다.
        1. ZVO
          ZVO 8 5 월 2018 07 : 34
          0
          제품 견적 : saturn.mmm
          제품 견적 : aagor
          시리아는 TFR의 생존율이 높지 않았으며 SA는 실제로 아무 것도하지 않았습니다. FA는 훨씬 효과적인 순서입니다. 저자.

          하나님의 선물을 달걀 프라이와 혼동합니다. 예를 들어, 그의 나라 하나님은 하나의 Tu-160이 모든 지역 센터와 수도를 파괴하고 원자력 발전소와 정유소에 남아 있으며, 이것은 단지 하나의 비행기입니다.


          그리고 누가 일종의 비행기를 인정할 것입니다-요기는 수도를 파괴합니다. 정유소가있는 지역 센터와 원자력 발전소?
          당신은 적어도 조금 생각하십니까 ...
          왜 러시아에 방공과 공군이 있다고 생각하십니까?
          다른 나라는 chtoli보다 더 어둡습니까?
          너무 거만하지 마십시오.
          1. 토성 .mmm
            토성 .mmm 8 5 월 2018 16 : 46
            +2
            인용문 : ZVO
            너무 거만하지 마십시오.

            신은 오만함과 함께 Tu-160이 해안에서 2000km 떨어진 곳에서 미국 영토를 공격한다는 것을 금지합니다. 미국인들이 국경을 따라 바다 영토를 2000km 깊이까지 통제한다고 생각하십니까?
            1. ZVO
              ZVO 9 5 월 2018 21 : 25
              0
              제품 견적 : saturn.mmm
              미국인들이 자신의 경계를 따라 2000km 깊이의 해양 영토를 통제한다고 생각하십니까?

              나는 추측하지 않습니다.
              나는 당신이 생각조차하지 않는 많은 것들을 읽었습니다. 당신이 쓰기 전에.
              이것은 매우 간단한 정보이지만.
              수평선 위의 레이더는 러시아에만있는 것이 아니라 이미 이에 대해 썼습니다.
              그린란드, 영국 및 알래스카를보십시오.
              러시아 방향으로 3-4 천 킬로미터를 보는 사람들이 있습니다.
              그들은 이미 우리 영토에있는 우리 전략가들의 출발을 완전히 통제 할 수 있다고 믿는다.
              또한, 미국 영토에는 3 개의 스테이션이 더 있습니다. 바다를 바라보세요.
              Tu-160과 같은 탐지 범위는 3500-3700 킬로미터로 추정됩니다.

              머리로 생각하는 법을 배우십시오.
              우리는 ZGRLS에 관한 승리 한 "우리야 기사"를 읽습니다. "컨테이너"라 29B6을 입력하십시오.
              보닛을 즉시 공기 중에 넣지 마십시오.
              다음과 같은 정보를 찾으십시오.
  11. Eustace
    Eustace 7 5 월 2018 10 : 10
    +1
    항공기 공장의 생산 시설을 업데이트하고 적재하고, 직원을 훈련시키고, 새로운 일자리를 창출하고, 새로운 항공기 생산을위한 기반을 준비하는 경우에만 Tu-160 생산을 재개 할 가치가 있습니다.
    1. wlkw
      wlkw 7 5 월 2018 11 : 36
      +3
      그래서 범선 생산이 가능합니다 ....
      말도 안되지만 확실히 아름다운 !!!!!
  12. 단말마
    단말마 7 5 월 2018 10 : 21
    +3
    Tu-160의 생산은 동일한 PAK DA에 필요한 역량을 복원하고 유지해야 할 필요가있는 경우에만 필요합니다. 이것은 부인할 수 없습니다.
    무익에 관해서는, 이것은 일반적으로 말도 안됩니다. 미국과 중국은 저자의 개념에 따라 강력한 골동품 자동차를 사용하고 있으며 거부하지 않을 것입니다. "글쎄, 바보 ...."아마 기사를 읽지 않았을 것입니다.
    가장 최적의 사용 사례는 시작 사운드에서 CD DB의 시작 라인에 도착하는 것입니다. 아무도 그들에게 공중 방어를 뚫지 않을 것입니다. 일반적으로 CD 데이터베이스 제작 과정에서 볼 때 폭격기는 추가 링크입니다.
    1. 알 스트
      알 스트 7 5 월 2018 14 : 27
      +2
      추가하겠습니다. 마지막으로 많은 것들이 고려되지 않았다고 썼습니다.
      1. TU-160뿐만 아니라 TU-22M (예 : 새로운 엔진)에서 사용될 보상의 복원 및 유지.
      2. 새로운 유형의 무기-활주로와 NQR에 안녕하세요.
      3. 미국인들은 소형 항공기에 대한 통제가 완전히 이루어지지 않았으며 비행기가 항공 방어를 독점적으로 제공하고 있음을 인정한다 (지상 항공 방어 시스템은 애국자를 포함한 전투 임무에 실제로 적용되지 않음). "구멍"을 사용하고 NQR을 거기에 두는 것이 가능합니다.
      4. NQR-새로운 KR. 비행 범위가 넓고 항공 방어 구역을 비행 할 수있는 능력이 있습니다. 키르기스 공화국의 대서양 측면 모습은 유럽에게는 놀라운 일이 될 것입니다 (어떤 이유로 든 모든 것이 우리 방향으로 바뀝니다)

      TU-160은 함대 업데이트뿐만 아니라 다른 항공기에서는 사용할 수없는 새로운 종류의 무기 운반선 중 하나로서 간단히 바보로 결론 지을 수 있습니다. 그건 그렇고, MIG-31의 현대화와 동일한 시리즈의 엔진 생산 / 수리 재개.
      그리고 나는 TU-160 영공을 떠나는 것이 전투기 호위 범위가 아닐 것임을 전적으로 동의합니다.
      1. 아가 어
        7 5 월 2018 17 : 40
        0
        이 기사는 AWACS와 전투기가 항공 방어를 제공하며, 애국자들은 위협을받는시기에만 철수한다고 밝혔다. 저자.
        1. Conserp
          Conserp 7 5 월 2018 21 : 57
          +2
          그리고 방공 용병을 가진 전투기 만 제공 할 수 없기 때문에 문맹으로 작성되었습니다.
    2. ccsr
      ccsr 7 5 월 2018 20 : 31
      0
      제품 견적 : Rafale
      CD 데이터베이스 제작 과정에서 볼 때 폭격기는 추가 링크입니다.

      잠재적 인 적의 해안에서 1,5 ~ 3 천 km를 순찰하면 항공기 측면에서 모든 클래스의 미사일의 비행 시간이 급격히 줄어들 기 때문에 Tu-160을 십여 KR의 플랫폼으로 사용하는 것이 항상 필요한 이유입니다. 성장할 글로벌 위협 그러한 항공기 한 쌍은 모든 대륙의 모든 문제를 완전히 해결할 수 있으며 우리는 이것이 필요합니다.
    3. ZVO
      ZVO 7 5 월 2018 21 : 13
      0
      제품 견적 : Rafale
      Tu-160의 생산은 동일한 PAK DA에 필요한 역량을 복원하고 유지해야 할 필요가있는 경우에만 필요합니다. 이것은 부인할 수 없습니다.


      이것은 매우 논쟁의 여지가 있습니다.
      PAK-DA 프로젝트를 통해 Tupolevs는 크게 망했습니다.
      그들은 프로젝트를 완전히 실패했습니다.
      그들은 정상적인 비행기 개념조차 제공 할 수 없었습니다.
      2030 년 출시 및 50 년 수명.
      그들은 단순히 그들이 원하는 것과 산업이 줄 수있는 것을 이해하지 못합니다 ...
      "앞으로 계획"을 잃었습니다.
      결과적으로 Tupolev의 프로젝트가 리콜되었습니다.

      99 %의 확률로 천천히 수호이에게 전달됩니다.
      새로운 PAK-Da 항공기는 Tu-160M의 복원에서 실질적으로 아무런 역량도받지 못할 것입니다.
      그들 사이에 심연이 있기 때문에 ...
      B-1과 B-2의 관계 ...
      그것들은 기술적으로 완전히 다릅니다.
  13. ufb
    ufb 7 5 월 2018 11 : 11
    +3
    나는이 기사의 저자가 다음과 같은 질문에 가까이 접근 할 수 없을 것이라고 확신한다. 이것이 서류입니다. 그리고 Tu-160은 날아가고 계속 날아갈 것이며, 결정하는 것은 당신에게 달려 있지 않습니다.
    1. sevtrash
      sevtrash 7 5 월 2018 14 : 35
      +1
      제품 견적 : ufpb
      나는이 기사의 저자가 다음과 같은 질문에 가까이 접근 할 수 없을 것이라고 확신한다.

      다른 이들처럼. 여기에서 위층을 결정하는 공기를 흔들 수 있습니다. 비행기 자체는 구식이며 저자는 논리적으로 입증되었습니다. 항공 업계 직원을위한 교육으로 생산을 재개하는 것은 다소 이상합니다. 항공 업계를 지원하는 것은 약간 비쌉니다. 잘 랐어?
  14. wlkw
    wlkw 7 5 월 2018 12 : 01
    0
    글로벌 붐으로 인해이 항공기가 일반적으로 상승 할 시간이있을 것입니다. 그러나 긴장이 점진적으로 발생하면 모든 것이 멈추고 갇 히면 시간이 걸릴 수 있습니다.
    적의 방공에 관해서는 저자와 동의하는 경향이 있지만, ICBM을 처음 교환 한 후에는이 방공의 잔재와 그 기능이 어떻게 작동하는지 명확하지 않다. 제한이 있으면 돌파구가 가능합니다. 이제 초음속이 유행이되어 새로운 폭격기가 유망한 무기를 개발하고 있다면 적의 방공을하지 않아도 될 가능성이 있습니다. 로켓 발사 플랫폼 일뿐입니다. 그렇지 않으면 의미가 있습니다.
    일반적으로, 전략가들은 배경으로 사라지는 것 같습니다. 다른 한편으로, 같은 오전으로 판단하여, 그들은 지역 전쟁에서 적극적으로 사용하고 있으며, 우리는 시리아에도 있으며, 같은 "반 전략적"Tu-22도 아프가니스탄에서 활발하게 사용되었습니다.
    또한 엔진은 강력하지만 전투기가 사용할 수없는 탄약의 명칭이 있습니다.
    나는 그들의 생산이 그 당시가 아니라 대량 일 것이라고 생각하지 않습니다.
    1. ccsr
      ccsr 7 5 월 2018 20 : 26
      0
      인용 : wlkw
      글로벌 붐으로 인해이 항공기가 일반적으로 상승 할 시간이있을 것입니다.

      지역 분쟁에서 사용하기 위해-그들은 제 시간에있을 것입니다.
      그러나 일반적으로 이미 여기에보고 된 바와 같이, 위협 기간 동안의 전투 경보는 핵 미사일 위협을 방지하는 훌륭한 예방 수단입니다.
  15. onix757
    onix757 7 5 월 2018 13 : 47
    0
    우리가 항공 모함, BZHRK, Tu160 등이 필요한지에 대한 지속적인 논쟁.이 논의의 뒤에는 러시아 연방의 과학 및 산업계가 이미 수행 한 것을 재현 할 수없고 더 나은 것을 언급하지 못하는 주요 문제가 있습니다. 파이프 경제의 모든 약점이 드러나는 곳입니다.
    1. 골로 반 잭
      골로 반 잭 7 5 월 2018 13 : 51
      +1
      제품 견적 : onix757
      우리가 필요한지에 대한 지속적인 토론 ... tu160

      미안? 인터넷에는? 웃음
      제품 견적 : onix757
      러시아의 과학 및 산업이 이미 생산 한 것을 재현 할 수 없음

      내가 이해 한대로 TU-160의 생산이 복원되었습니다. 내가 착각 했니? 내가 틀렸다면 정확히 무엇입니까?
      제품 견적 : onix757
      파이프 경제의 모든 약점

      귀하의 의견은 현재 인터넷 트롤의 모든 약점을 분명히 보여줍니다. 이전에는 훨씬 더 많은 준비가있었습니다. 예
      1. onix757
        onix757 7 5 월 2018 13 : 57
        +1
        내가 이해 한대로 TU-160의 생산이 복원되었습니다. 내가 착각 했니? 내가 틀렸다면 정확히 무엇입니까?

        당신은 실수로 소비에트 백 로그가 완성되고 있습니다.
        1. 골로 반 잭
          골로 반 잭 7 5 월 2018 14 : 12
          0
          제품 견적 : onix757
          소비에트 기초 공사 완료

          모든 독창적 인 것처럼 좋은
          그러나 불행히도 단순한 모든 것이 독창적이지는 않습니다. 손 조심해
          그림의 빨간색 화살표는 세부 사항을 나타냅니다.

          계속하기 전에 몇 가지 주요 질문 :
          1.이 품목은 무엇입니까?
          2. 무엇으로 만들어 졌습니까?
          1. onix757
            onix757 7 5 월 2018 14 : 36
            0
            티타늄 빔 용접 기술을 익히는 것에 대해 알려주시겠습니까?)
            1. 골로 반 잭
              골로 반 잭 7 5 월 2018 14 : 38
              0
              제품 견적 : onix757
              티타늄 빔 용접 기술 숙달

              "마스터 링"이 아닙니다. 회복. 기술뿐만 아니라이 기술을 사용하는 산업 플랜트도 있습니다.
              이것도
              제품 견적 : onix757
              소비에트 기초 공사 완료

              ? 눈짓
              1. onix757
                onix757 7 5 월 2018 14 : 43
                +1
                이것이 소련의 잔고에서 항공기를 완성한다는 사실을 어떻게 취소합니까?
                1. 골로 반 잭
                  골로 반 잭 7 5 월 2018 14 : 51
                  0
                  제품 견적 : onix757
                  이것이 소련의 잔고에서 항공기를 완성한다는 사실을 어떻게 취소합니까?

                  이렇게하면“연합 동안 축적 된 음식을 먹는 것”생산 프로그램 TU-160을 제외하고는 아무것도 수행되지 않았다는 메시지가 취소됩니다. 의뢰
                  제품 견적 : Golovan Jack
                  TU-160 생산 복구

                  생산은 우선 프로세스와 장비입니다. 준비는 이미 XNUMX 차입니다.
                  1. onix757
                    onix757 7 5 월 2018 15 : 11
                    0
                    이렇게하면“연합 동안 축적 된 음식을 먹는 것”생산 프로그램 TU-160을 제외하고는 아무것도 수행되지 않았다는 메시지가 취소됩니다.

                    나는 0으로 비행기를 만들지 않았기 때문에 모순을 보지 못합니다. 50 년 전의 기술을 습득 할 것이라고 주장하지는 않지만, 적어도 워크숍이 만들어 질 때와 드레싱에 문제가없는 경우에는 머지 않아 그렇게 될 것입니다. 우리는 미래에 모든 것을 갖추고 있습니다.
                    생산은 우선 프로세스와 장비입니다. 공작물은 이미 보조입니다

                    우선, 이들은 현재 최고의 위치에 있지 않은 과학과 생산의 사람들입니다.
                    1. 골로 반 잭
                      골로 반 잭 7 5 월 2018 15 : 28
                      0
                      제품 견적 : onix757
                      나는 모순이 없다

                      글쎄, 여전히 ... 자신의 냄새가 나지 않습니다. 웃음
                      제품 견적 : onix757
                      아직 0으로 비행기를 만들지 않았습니다.

                      빌드, 그는 아무데도 가지 않습니다. 반복합니다. 설정이 "0에서"복원되었습니다.
                      제품 견적 : onix757
                      우리는 미래에 모든 것을 갖추고 있습니다.

                      당신은 미래가 없습니다 아니
                      제품 견적 : onix757
                      우선 과학과 생산의 사람들

                      이것은 별도의 노래입니다. 실제 생산에서 주요 기술 프로세스 및 장비, 공작물 등은 부차적입니다. 다시 원을 돌아보고 싶다면-왈 로우 의뢰
                      1. ZVO
                        ZVO 7 5 월 2018 16 : 41
                        +1
                        제품 견적 : Golovan Jack

                        이것은 별도의 노래입니다. 실제 생산에서 주요 기술 프로세스 및 장비, 공작물 등은 부차적입니다. 다시 원을 돌아보고 싶다면-왈 로우 의뢰


                        그래, 네 ...
                        데리 파스카에게 알려주십시오. Kuibyshevsky (Samara) 항공 플랜트를 복원하고 싶었던 ...
                        그는 가장 완전한주기를 갖기를 원했습니다.
                        알루미나에서 비행기와 항공사까지.
                        그러나 그것은 효과가 없었습니다.
                        90 년대 후반 공장에 가기를 거부하고 자격을 갖춘 노동력이 부족한 사람들은 보존 된 작업장, 장비, 툴링, 기술 프로세스보다 훨씬 더 중요한 것으로 밝혀졌습니다.
  16. ser56
    ser56 7 5 월 2018 15 : 19
    +2
    저자는 전술과 군사 기술 모두 합리적으로 논쟁을 벌입니다. 상대방은 더 감정적입니다 ... 제 생각 에이 항공기의 보존 및 개발은 초음속 무기가 장착되어 있다면 합리적입니다. 아마도 이것이 프로그램 뒤에 있습니다. 그리고 개발, 그러나 명백한 이유를 위해 소리를 내지 않았다.
    1. Conserp
      Conserp 7 5 월 2018 22 : 01
      +2
      제품 견적 : ser56
      저자는 합리적인 주장을합니다.

      트롤 인에서 러시아어로 번역- "저자는 말도 안되는 소리를냅니다. 이것은 처음 두 기사에 대한 주석에서 이미 두 번 해부되었습니다."
      1. ser56
        ser56 8 5 월 2018 11 : 40
        0
        이것은 내가 이전에 쓴 것입니다-감정에 대해, 당신은 훌륭하게 확인했습니다 ... 깡패
        1. Conserp
          Conserp 9 5 월 2018 16 : 00
          0
          감정이 문자로 보입니까?
  17. 자우 베크
    자우 베크 7 5 월 2018 16 : 16
    +1
    Tu-160은 다음을 생산하기 시작합니다.
    1. 공급자의 생산 및 산업 협력의 회복.
    2. 다른 proct (순환 및 테스트)는 없지만 전략가는 충분하지 않습니다.
    3. 새로운 무기와 개별 시스템 테스트.

    어쨌든 중장비는 그 범위 때문에 필요하며 국토와의 거리가 멀어지면 제한적인 충돌에 적용 할 수 있습니다. 나는 스텔스에 신경 쓰지 않고 전략가와 전략적 스카우트, AWAC와 유조선 모두에서 한 줄로 정상적인 "새로운"B-52를 만들 것입니다.
  18. nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn 7 5 월 2018 16 : 17
    +2
    "슈퍼 프로페셔널"의 안식일을 놀라게하기 위해, 나는 "토론의 결과"에 따라 XNUMX 번째 시리즈를 쓸 것을 제안합니다.
  19. 골로 반 잭
    골로 반 잭 7 5 월 2018 16 : 47
    0
    인용문 : ZVO
    제품 견적 : Golovan Jack

    이것은 별도의 노래입니다. 실제 생산에서 주요 기술 프로세스 및 장비, 공작물 등은 부차적입니다. 다시 원을 돌아보고 싶다면-왈 로우 의뢰

    그래, 네 ...
    데리 파스카에게 알려주십시오. Kuibyshevsky (Samara) 항공 플랜트를 복원하고 싶었던 ...

    그리고 여기 누군가가 대화를 방해하는 것은 사실이 아닙니다 눈짓
    1. ZVO
      ZVO 7 5 월 2018 20 : 30
      0
      제품 견적 : Golovan Jack
      인용문 : ZVO
      제품 견적 : Golovan Jack

      이것은 별도의 노래입니다. 실제 생산에서 주요 기술 프로세스 및 장비, 공작물 등은 부차적입니다. 다시 원을 돌아보고 싶다면-왈 로우 의뢰

      그래, 네 ...
      데리 파스카에게 알려주십시오. Kuibyshevsky (Samara) 항공 플랜트를 복원하고 싶었던 ...

      그리고 여기 누군가가 대화를 방해하는 것은 사실이 아닙니다 눈짓


      글쎄, 당신이 너무 사업 적이라면 일기에 집에서 쓰십시오 ...
      여기에 공개 포럼이 있으며 유사한 사례는 "사례를 방해합니다"- "선외로 넘어갑니다"...
      사건에 관한 모든 것.
      기술은 사람 없이는 아무 비용도 들지 않는다는 직접적인 대답입니다. 사용할 수있는 사람 ...
      1. 골로 반 잭
        골로 반 잭 7 5 월 2018 21 : 50
        0
        인용문 : ZVO
        기술은 사람 없이는 아무 비용도 들지 않는다는 직접적인 대답입니다. 사용할 수있는 사람 ...

        내가 이해 하듯이 Tu-160 생산 복구 프로젝트에 사람들이 있습니다.
        당신이 ... 지점에서 연설 읽지 않고 올라 갔다원래 수행 된 작업과 수행되지 않은 작업에 대한 것이 었습니다. 이 특정 프로젝트에. 따라서 거기에 기록 된 모든 것이 인식되어야합니다. 이 맥락에서 정확히.
        그리고 데리 파스카와 물건?
        맞습니다 ... 그것과 전혀 관련이 없습니다.
        그리고 네 ... 나는 당신에게 무례하지 않았습니다 예
  20. Newbod
    Newbod 7 5 월 2018 16 : 59
    0
    왜 초음속 무기의 운반체로 SA를 고려하지 않습니까? 같은 단검 160 개를 끊을 수 있습니다. 하나의 tuXNUMX과 AUG 또는 KUG는 없습니다. 싸고 쾌활한
    1. 아가 어
      7 5 월 2018 17 : 45
      +1
      과음은 만병 통치약이 아닙니다. Iskander조차도 이것은 초음속입니다. 이에 대해 Aegis SAM이 사용됩니다. 저자.
      1. Conserp
        Conserp 7 5 월 2018 22 : 02
        +2
        제품 견적 : aagor
        과음은 만병 통치약이 아닙니다. Iskander조차도 이것은 초음속입니다. 이에 대해 Aegis SAM이 사용됩니다. 저자.

        Aegis SAM 시스템의 모드 및 성능 특성에 익숙하지 않은 저자 또는 평신도, 또는 저자는 거짓말 쟁이입니다.
        1. 아가 어
          8 5 월 2018 10 : 29
          +1
          진실을 진술하십시오. 저자.
    2. ZVO
      ZVO 7 5 월 2018 21 : 27
      0
      인용문 : newbod
      왜 초음속 무기의 운반체로 SA를 고려하지 않습니까? 같은 단검 160 개를 끊을 수 있습니다. 하나의 tuXNUMX과 AUG 또는 KUG는 없습니다. 싸고 쾌활한


      Tu-160의 폭탄 / 미사일 격실의 크기를보고 단검의 크기와 비교하십시오.
      나도 그렇게 생각해. 많은 것이 당신에게 분명해질 것입니다.
      접지 않는 방향타를 제외한 단검의 지름은 0.8m입니다. 주어진-1.2-1,4m (정확히 아님 ...)
      폭탄 실의 크기-1.9m
      단검이 장착 된 리볼버가 맞지 않습니다. 아아...
      그리고 그것은 잘 될 것입니다. Tu-160에는 미사일을 2 개만 배치 할 수 있습니다. 최고.
      1. ser56
        ser56 8 5 월 2018 11 : 44
        +2
        어쩌면 단검은 Tu-160 용으로 수정 될 수 있으며, 접는 방향타는 오랫동안 사용되어 왔지만, 비록 2 개의 미사일로도 핵무기 없이도 데이터베이스를 유지하기에 적합하지는 않을 것입니다. 웃음
        1. ZVO
          ZVO 8 5 월 2018 12 : 03
          +1
          제품 견적 : ser56
          어쩌면 단검은 Tu-160 용으로 수정 될 수 있으며, 접는 방향타는 오랫동안 사용되어 왔지만, 비록 2 개의 미사일로도 핵무기 없이도 데이터베이스를 유지하기에 적합하지는 않을 것입니다. 웃음


          당신은 정말로 초음파를 믿었습니까?
          과음으로 GOS 작동이 가능하다고 생각하십니까?
          1. ser56
            ser56 8 5 월 2018 14 : 22
            +1
            뭐가 문제 야? 눈짓 또는 플라즈마 방사성에 대해 이야기하고 싶습니까? 깡패 문제 없습니다-저는 물리 및 기술 교육을 받았습니다 ... 혀 나는 팁을 준다-Mig-31 레이더는 3M 속도로 문제없이 작동합니다 ... 깡패
            1. ZVO
              ZVO 9 5 월 2018 19 : 51
              +1
              제품 견적 : ser56
              Mig-31 레이더는 3M의 속도로 문제없이 작동합니다 ... 깡패


              3M-초음파? 그리고 스플릿은 4,5-5M이 아닙니다. 하이퍼 사운드라고해야합니까?
              그리고 우리는 TV에서 6M과 10M에 대해 이야기합니다 ...

              밀봉 서지와 플라즈마가 이미 이겼습니까?
              문학을 던져라. 이는 이온화 가스의 양방향 무선 투과 시스템이 어느 제품과 어떤 장비로 달성되었는지를 명확하게 나타냅니다. 제품 주위에 형성되는 것 ..
              이 노벨상 수상자에게 보여주세요 ...
              1. ser56
                ser56 10 5 월 2018 11 : 01
                0
                1) MiG-31이 초음속으로 간다고 썼습니까? 아니면 내가 쓴 것이 아니라 내가 보는 것을 읽고 있습니까?
                2) 비밀이 아닌 경우-어떤 종류의 충격파와 플라즈마 매개 변수에 대해 이야기하고 있습니까? 아니면 TV에서 까다로운 용어를 들었습니까? 깡패 그건 그렇고, 3M의 속도로 압축이 급증합니까?
                3) 스스로 배우십시오! 그건 그렇고, 플라즈마가 안테나가 될 수 있다는 것이 당신에게 비밀입니까? hi
            2. 사보타주
              사보타주 9 5 월 2018 20 : 29
              0
              제품 견적 : ser56
              체육 및 기술 교육이 있습니다 ...

              인터뷰는 통과되지 않았다. 수행원!
              1. ser56
                ser56 10 5 월 2018 11 : 03
                0
                인터뷰 할 권리가 있습니까? 깡패 또는 문맹 인 사기꾼-관광 학사? 바보
  21. 텍터
    텍터 7 5 월 2018 17 : 42
    0
    CA의 주요 장점은 무엇입니까? 사실 그녀는 위협하는시기에 적에게 우리의 "관심"정도를 보여줄 수 있다는 것입니다. 로켓 발사는 이미 전쟁이며 CA의 이륙은 전쟁이 아니지만 이미 전화를 받아야한다는 것을 분명히합니다 ... 즉 이것은 "파트너"에 대한 심리적 영향입니다.
    KR은 시스템에 내장 된 시스템으로 인해 방공 / 미사일 방어를 극복해야합니다. 이러한 시스템은 다른 범주 일 수 있습니다. 예를 들어 KR Meteorite와 같이 로켓 주위에 플라즈마 구름이 생성되고 레이더 화면에서 대상 마크가 사라졌습니다. 다른 한편으로, 전자전 시스템이 있는데, 레이더 화면에 여러 개의 표적 마크를 생성하고 어느 것이 실제 물체에 해당하는지 추측 할 수 있습니다. 셋째, KR 보드에 레이저를 설치하여 접근하는 SAM을 IR 및 GOS 본체로 차단할 수 있습니다.
    또한, Tu-22M3M을 이용한 미사일로 레이더 스테이션의 조정 된 공격으로 인해 연속 무선 분야에서 통로를 여는 전술이 적용될 수 있습니다.
    고속으로 인해 Tu-160과 Tu-22는 인터셉터에서 벗어날 수 있습니다. 그들은 시체보다 속도를 더 오래 유지할 수 없습니다.
    1. 아가 어
      8 5 월 2018 10 : 36
      0
      1. 심리적 영향과 16 Tu-160 + Tu-95로 충분합니다.
      2. 플라즈마 발생기를 넣으면 탄두에 무엇이 남아 있습니까?
      3. 레이더 운영자는 쉽게 추측합니다. 주파수를 펄스에서 펄스로 조정할 때 첫 번째 마크는 항상 참입니다. 다음에 그녀를 쓰러 뜨렸다.
      4. 장거리 미사일은 전략적 미사일 부대와 만 함께합니다.
      5. Tu-22M3M은 어디로 운항합니까?
      6. 그들은 또한 만날 수 있습니까?
      저자.
  22. ccsr
    ccsr 7 5 월 2018 19 : 53
    0
    저자 : Andrey Gorbachevsky의 글을 참고하세요 :
    70 년대 Tu-160의 설계가 시작될 때, SA의 두 번째 보복 파업의 역할에 따라 SA가 두 번째 보복 파업의 역할을 수행해야한다는 개념이 우세했습니다. CA 비행기는 적의 첫 번째 파업의 파괴 지역을 벗어나 이륙 할 시간이 있다고 믿어졌습니다.

    저자는 대중을 오도하지만 그런 일은 없었습니다. 적의 첫 번째 파업은 우리의 정찰 자산이 그러한 파업에 대한 준비를 사전에 밝힐 수 있었기 때문에 ICBM을 파괴 할 수 없었습니다. 그리고 이것은 미사일의 대량 발사 또는 전략적 적 항공기의 대량 이륙이 기록 되 자마자 모든 전략적 핵군의 공격을 즉시 받았다는 것을 의미합니다. 그렇기 때문에 미국인들은 빈 광산에서 핵 공격을 계획하지 않은 것입니다. 이것이 저자의 환상입니다.
    일반적으로 저자는 현대화 된 Tu-160이 미래에 어떻게 사용 될지에 대한 모호한 생각을 가지고 있지만 국경에서 그루지야 어 또는 우크라이나어와 같은 많은 갈등이 여전히있을 것이라는 것을 깨닫지 못하고 거기에서 전략적 미사일 부대를 거의 사용하지 않습니다. 그러나 전략적 미사일 항공 모함을 우리에게 힘을 시험하고 미래에 전술 핵무기를 사용하기로 결정한 사람들에게 맞추기 위해 신속하게 (몇 시간 안에) 매우 필요할 것이다.
    물론 TU-160을 현대화해야한다고 생각합니다. 문제는 수량이며, 항공기 함대 유지 및 유지 보수 비용을 줄이기 위해 항공사를 통일하기 위해 Tu-95를 포기할 가치가 있습니다.
    1. ZVO
      ZVO 7 5 월 2018 20 : 46
      +1
      제품 견적 : ccsr
      그러나 전략적 미사일 항공 모함을 우리에게 힘을 시험하고 미래에 전술 핵무기를 사용하기로 결정한 사람들에게 맞추기 위해 신속하게 (몇 시간 안에) 매우 필요할 것이다.


      이해하다. 작은 제 XNUMX 자 주제를 알아야하는 것이 얼마나 잘못된가.
      피상적이지만.
      미사일 발사 경고 위성에 대한 기본 기반을 업데이트 한 후 90 년대 중반 나토 나 미국에 대한 초음속 혁신의 아이디어는 "무효화"되었다.
      적외선 매트릭스의 감도는 대륙간 탄도 미사일뿐만 아니라 훨씬 작은 크기의 미사일의 발사를 완벽하게 인식한다는 점에 도달했습니다. 포함 제트기의 대함, 대형 대 공기, (빙고 !!!) 애프터 버너 토치.
      그리고 이제 20 초의 반응 시간을 고려할 때, 열 복사 원 감지부터 모든 매개 변수의 완전한 선택 및 결정에 이르기까지 모든 반복되지 않은 시도는 호박으로 바뀌 었습니다.
      위성이 충분합니다. 전체 공을 제어합니다.
      그들은 무엇을 가지고 있고, 우리는 무엇을 가지고 있습니까?

      따라서 IR 매트릭스 형태의 일부 외부 영역은 거의 40 년 동안 지속 된 초음속 혁신의 아이디어를 완전히 "무효화했습니다 ...

      그러나 까다로운 볼트와 너트는 "꼬임"입니다 ...
      초 소음 후 연소. 작지만 만병 통치약.
      그가 몇 년 동안 등장한 것은 아닙니다.
      연료 경제뿐만 아니라 동일한 "스텔스", 즉 "스텔스"는 스텔스이기 때문에 레이더뿐만 아니라 OLS에도 적용됩니다.
      저자가 그러한 것들을 즉시 암시하지 않은 것은 유감입니다.
      그의 비평가의 절반 이상. 여전히 합리적이지만 비판적인 태도에서 벗어날 수 있습니다.
      1. ccsr
        ccsr 7 5 월 2018 21 : 23
        0
        인용문 : ZVO
        이해하다. 작은 제 XNUMX 자 주제를 알아야하는 것이 얼마나 잘못된가.
        피상적이지만.

        당신의 진술을 피상적으로 평가합시다.
        미사일 발사 경고 위성에 대한 기본 기반을 업데이트 한 후 90 년대 중반 나토 나 미국에 대한 초음속 혁신의 아이디어는 "무효화"되었다.

        첫째, 수많은 전략 폭격기의 이륙이 위성없이 공개 되었기 때문에 그러한 아이디어가 없었습니다. 이것은 노르웨이에서 시작하여 일본으로 끝나는 국경에있는 수많은 전자 지능 도구에 의해 입증됩니다.
        둘째, 적의 궤도 별자리도 전자전에 취약하며 미국인들은 우리보다 나쁘지 않다는 것을 알고 있으므로 위성만으로는 연료 보급 및 기타 항공기를 고려하여 최소 수백 대의 항공기 전체 비행 경로를 추적하기에 너무 순진합니다.
        위성이 충분합니다. 전체 공을 제어합니다.

        미국인들은 최근 400 명을 약간 넘었고 그 중 절반 이상이 민간인이었습니다. 따라서 미국의 정찰 위성 외에도 항법, 통신 등을위한 수많은 위성이 있다고 생각하면 모자 제작 접근법이 다소 순진하다는 것을 쉽게 이해할 수 있습니다.
        따라서 IR 매트릭스 형태의 일부 외부 영역은 거의 40 년 동안 지속 된 초음속 혁신의 아이디어를 완전히 "무효화했습니다 ...

        사실, 내가 아는 한, 전략적 항공이 돌파하지는 않았지만 NATO와 미국의 공방 파업 지역 밖에서 전투 임무를 수행하는 또 다른 개념이 있었고 BC 전체가 명령으로 발행되었습니다. 소련 붕괴 당시에도 모호한 획기적인 돌파구를 위해 항공 모함을 희생하는 것은 공군 사령관뿐만 아니라 GOU 사무국 장에게도 제 마음을 넘겨주지 않았을 것입니다.
        초 소음 후 연소. 작지만 만병 통치약.

        모든 전략적 항공 항공기가 등록되었고 심지어 훈련 비행조차도 소련 시대에도 추적 되었기 때문에 만병 통치약은 없습니다. 위성의 참여없이 거대한 이륙을 결정하는 다른 정보 표시가 있습니다. 루르드가 지키지 않았고 우랄을 건설했지만 불행히도 그것을 파괴했습니다 ...
        1. ZVO
          ZVO 8 5 월 2018 07 : 59
          0
          제품 견적 : ccsr

          사실, 내가 아는 한, 전략적 항공이 돌파하지는 않았지만 NATO와 미국의 공방 파업 지역 밖에서 전투 임무를 수행하는 또 다른 개념이 있었고 BC 전체가 명령으로 발행되었습니다. 소련 붕괴 당시에도 모호한 획기적인 돌파구를 위해 항공 모함을 희생하는 것은 공군 사령관뿐만 아니라 GOU 사무국 장에게도 제 마음을 넘겨주지 않았을 것입니다.


          당신은 분명히 저고도 고속 돌파구의 아이디어가 60 년대 초부터 있다는 것을 모릅니다.
          그리고 1000km / h의 지상에서 지형과 속도를 추적하기위한 자동화 시스템-이것은 방공 구역의 "획기적인"가능성 일뿐입니다 ...
          그리고이 교리에 따라 몇 대의 폭격기가 제작되었습니다.
          이들은 F-111과 B-1과 Su-24M과 Tu-160입니다
          1. ccsr
            ccsr 8 5 월 2018 11 : 57
            0
            인용문 : ZVO
            당신은 분명히 저고도 고속 돌파구의 아이디어가 60 년대 초부터 있다는 것을 모릅니다.

            160 년대에 서반구에는 전략 폭격기, 심지어는 고도가없는 고도에서도 전투기 덮개가없는 공중의 개념을 진지하게 고려할 비행장이 없었 음을 알 수 없습니다. 흐루시초프는 쿠바에서 OTR을 시작한 이래 카리브해 위기가 발생하고 미국인들은 기저귀를 오랫동안 걸어야했다. Tu-XNUMX은 나중에 만들어졌으며 여기서 개념은 환상적이지 않았습니다.
            1. 사보타주
              사보타주 9 5 월 2018 20 : 34
              0
              SU-24는 몇 해에 디자인을 시작 했습니까?
  23. ccsr
    ccsr 7 5 월 2018 20 : 22
    +1
    저자 : Andrei Gorbachevsky의 글을 참고하세요
    위에서부터 Tu-160은 지난 세기의 항공 클래스에 속합니다. 현대의 상황에서 그는 적의 방공 장비와의 전투 접촉을 할 수 없습니다.

    전술 한 바에 따르면 저자는 전략 폭격기가 적 항공 방어 수단의 파괴 구역에 들어가서는 안되며, 공격 당하면 적 전투기에 의해서만 공격 당하고 급유를 조직하여 성공하면 XNUMX 세기 중반의 표현으로 작동한다는 점 공중에.
  24. Dzafdet
    Dzafdet 7 5 월 2018 20 : 29
    +1
    공기 흡입구를 어디로 옮길 필요가 없습니다. 입구의 가시성을 줄이기 위해 특수 프로파일을 배치해야합니다. 저자는 적어도 "스텔스 항공기"나 다른 용어로 구글을 검색합니다 ... 웃음 혀 wassat
    1. 아가 어
      8 5 월 2018 10 : 44
      0
      B-2를보십시오. 저자.
  25. 랜스
    랜스 7 5 월 2018 21 : 28
    +1
    어리 석음, 어리 석음 및 말도 안됩니다. KNOWN REMOTE GOALS에서 파업하거나 원하는 지역에서 지배적 인 역할을 수행하는 전략가의 기능. 저는 약 8000km의 항공기 자체와 5,5 개의 타격 무기를 이야기하고 있습니다. 긴 동쪽에서 이점을 만들거나 북쪽, 동쪽, 아시아, 유럽을 공격하십시오. 무슨 소리 야? 정확히 200 개 이상이 필요하며 한 영역에는 필요하지 않습니다.
  26. 랜스
    랜스 7 5 월 2018 21 : 33
    0
    또는 누군가 4 시간 안에 어떤 종류의 "폭풍"이 세상의 특정 지역의 상황을 바꿀 것이라고 확신 할 것입니까?
    1. ZVO
      ZVO 8 5 월 2018 09 : 58
      +1
      제품 견적 : Lance
      또는 누군가 4 시간 안에 어떤 종류의 "폭풍"이 세상의 특정 지역의 상황을 바꿀 것이라고 확신 할 것입니까?


      글쎄, 내가 당신에게 추상 과제를 주면.
      Tu-160에 따르면.
      세계 어느 곳에서나.
      파업 ...... 싱가포르.
      싱가포르는 "폐쇄"되었으며 이제는 "평화를 누리십시오".

      다른 어느 나라도 영토를 통과 할 권리를 부여하지 않습니다.

      그러한 작은 섬조차도 4 대의 AWACS 항공기, 100 대의 전투기, 8 대의 유조선 항공기를 가지고 있다고 가정합니다.
      다른 국가들과의 교류가 있으며 일본, 포모사, 필리핀, 인도네시아, 미국으로부터 100 %의 분위기를받습니다.

      어떻게 그리고 어떻게 하시겠습니까? 당신은 어떻게 맞을 것이라고 생각합니까? 비행기는 어디에서 어떤 경로로 비행합니까?
      나는 당신이 말하지 않을 것이라고 확신합니다, 당신은 고개를 끄덕입니다-군대가 생각하게하십시오.


      아니면 공중 방어가 전혀없는 바 말리와 파푸아 인에 대해 다시 이야기 하시겠습니까?
      1. 랜스
        랜스 8 5 월 2018 12 : 17
        0
        에보는 다시 한번 당신의 진술을 혼동하기 만하면 누구에게도 명확하지 않다고 확신했다. 5500km 로켓, 전투 반경 8000km 중국과 베트남과 러시아 연방의 동맹국을 사용하여 동의하면 드릴 및 항공 방어 작전 구역에서 tu160의 실패에 당신은 들어 가지 않습니다. 동맹국이없는 두 번째 옵션 인 미국은 싱가포르로 인해 개입합니까? 중국 항공 모함이 순찰 한 블라디보스토크와 중립 수에서 통치자. 남아프리카는 훨씬 더 흥미 롭습니다. 그러나 현재 상황에서도 가능합니다.
        1. 사보타주
          사보타주 9 5 월 2018 20 : 39
          0
          제품 견적 : Lance
          중국과 베트남과 rf의 동맹국을 사용하여 동의

          협상하십시오. 따라서 러시아와 중국, 베트남은 싱가포르와의 관계를 망칠 것입니다.
          1. 랜스
            랜스 10 5 월 2018 04 : 54
            0
            그들이 어떤 종류의 관계인지 알 수 있습니다, 당신은 분명히이 문제에있어서 아시아 인이 아닙니다.
            1. 사보타주
              사보타주 10 5 월 2018 07 : 14
              0
              그들은 정상적인 관계를 가지고 있습니다. 화물은 싱가포르를 통과하며 베트남이나 중국은이 과정에서 실패 할 필요가 없습니다. 중국인은이게 무엇을 필요로 하는가? 그들이 스스로 싱가포르를 점령하고 통제하기를 원하는 경우에만 아무도 그들에게 그것을주지 않을 것입니다. 그래서 어느 누구도 캘리버와 함께 순양함과 잠수함 몇 대를 파업으로 보내는 데 만족할 필요가 없습니다.
              1. 랜스
                랜스 10 5 월 2018 09 : 26
                0
                귀하는 귀하의 질문에 답변했으며 미국은 이미 그 질문을 멈출 수 없습니다. 당신은 지리에 나쁜가요? 크루저가 얼마나 크롤링합니까? 그러면 누가 더 많은 기회를 가질 수 있습니까? 내가 쓰고있는 것을주의 깊게 읽고 통치자 인 싱가포르를 취하십시오. 가장 극단적 인 점은 중국과 베트남 영토를 비행하지 않고 x-555 공격에 취약합니다. 그러나 당신은 SCO 문서를 처음 접했고 CSTO는 무언가를 이해할 것입니다.
      2. 랜스
        랜스 8 5 월 2018 12 : 23
        0
        그러나 가장 흥미로운 것은 러시아가 그것을 필요로하지 않는다는 것입니다. 수 세기 동안 러시아는 약자를지지 해 왔으며 여러분은 직접 헤지 몬이되고 싶습니다. 일본을 우회하여 하와이를 공격하는 것이 우리의 선택입니다. 알래스카는 부활 한 2 대의 함대가 우리의 목표입니다.
  27. 토성 .mmm
    토성 .mmm 7 5 월 2018 22 : 31
    0
    제품 견적 : saturn.mmm
    제품 견적 : aagor
    시리아는 TFR의 생존율이 높지 않았으며 SA는 실제로 아무 것도하지 않았습니다. FA는 훨씬 효과적인 순서입니다. 저자.

    당신은 하나님의 선물을 달걀 프라이와 혼동합니다. 예를 들어, 그의 나라 하나님은 하나의 Tu-160이 모든 지역 센터와 수도를 파괴하고 원자력 발전소와 정유소에 남아 있으며, 이것은 단지 하나의 비행기입니다. 그리고 그는 우리나라의 영공에 들어 가지 않고도 이것을합니다.
  28. Mavrikiy
    Mavrikiy 7 5 월 2018 23 : 04
    0
    죄송하지만 파푸아 뿐이지 만 의견도 있습니다.
    비행기는 잘 생겼으며 아무도 비행기를 갖지 못할 것입니다.
    특성-롤오버, 적-가난한 사람들로부터 무엇을 가져갈 것인가, 그들은 기저귀의 다음 배달을 기다리고 있습니다. 그렇지 않으면 ..... 범주 적으로!
    그러나 그의 시간이 지났습니다 (나는 기사를 읽지 않았으므로 분명합니다)
    파도와 방사선은 오늘날입니다.
  29. Old26
    Old26 7 5 월 2018 23 : 43
    +1
    처음에는 주제에 대해 글을 쓰고 싶지 않았지만 문제를 읽은 후 5 센트를 내야한다는 것을 깨달았습니다.
    이 모든 문제에서 가장 특징적인 점은 게시물의 모든 사람이 자신의 고유 한 곡물을 가지고 있지만 슬프게도 대담 자의 말을 듣지 않는다는 것입니다. 모두가 그의 선을 구부립니다.
    그러므로 나는 "내 라인을 구부리기 시작했다" 웃음

    제품 견적 : sevtrash
    모든 것이 논리적입니다. 50 년 전의 개발은 현대적인 조건에서 거의 사용되지 않습니다. 게임은 촛불의 가치가 없습니다. 다른 문제가 해결되지 않으면 항공기 산업을 유지하고 절단하십시오.

    어떤 이유로 든, 우리는 전략 항공이 적에게 핵 공격을 가하기 위해서만 사용될 수 있다고 믿습니다. 두 번째 (스트라이핑)는 결코 국가의 적을 파괴 할 가장 중요한 첫 번째 것이 아닙니다. 어디에서 왔는지 이해할 수 있습니다. 그렇습니다. 비행기가 전략적 핵무기를 제공하는 유일한 수단이었던 시대가있었습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 우선 순위가 바뀌었고 이제 전략가들은 국가의 전략적 핵 세력의 기초가 아닙니다. 70 년대에 누가, 어떤 유형의 전략적 원자력이 주요한 것인지에 대해 말하면서 그들은 항상 여기에 우리는 일류 ICBM을 가지고 있으며 우리의 적에게는 SLBM과 전략적 항공이 있다고 말했습니다. 그러나 투쟁의 수단이 바뀌고 새로운 방공 시스템이 등장했으며 SA의 비중이 줄어 들었습니다. 그러나 이것이 현대 조건에 부적합하다는 것을 의미하지는 않습니다. 같은 미국인을보십시오. 그들은 폭격기 항공기를 현대화하지 않고 현대화하여 핵 탄약 외에도 고정밀 비핵 무기를 사용할 수 있습니다. 때때로 한 번에 충분히 먼 거리에서 2-3 ~ 24 톤의 폭탄을 "전달"할 수 있어야합니다. 또한이 거리는 동일한 Su-34M 또는 Su-XNUMX를 사용하는 것이 불가능할 수 있습니다.
    따라서 현재 작업 범위가 좁아 졌거나 반대로 확장 되었음에도 불구하고 SA가 필요한지 여부에 대한 질문은 kmk에 단 하나의 답변 만 필요합니다.
    SA가 만병 통치약 인 경우 극단으로 갈 필요는 없습니다. 필요한 경우-필요한 경우 전략적 TA를 적용해야합니다. 같은 미국인이 베트남에서 전술 항공기를 사용했으며 한 번에 적에게 폭탄을 수십 톤에 "덤핑"해야 할 때-그리고 전략가
    질문은 수량이 다릅니다 ..

    제품 견적 : aagor
    보존을 생산 하시겠습니까? 저자.

    전혀. 방송 주제에 대해 글을 쓰는 경우, 사막에있는 미국인들은 "비 노비"를 배치하지 않고 특정 기간 동안 서비스를 제공 한 자동차를 사용하고 있음을 알아야합니다. 그들은 계약에 따라 무언가를 파괴하고 (잉여) 무언가를 저장했습니다. 특히 그들은 분쟁의 경우 미국인들이 단기적으로 회복하여 20-25 B-52와 B-1B 폭격기에 대해 작전을 수행 할 수 있다고 일반적으로 기록한다.

    제품 견적 : aagor
    나는 같은 주제에 대한 세 번째 기사를 쓰고 있지만 결과는 없습니다. SKR의 단점은 장거리 비행이 아니라 적이 준비되면 격추하기 쉽다는 것입니다. 시리아에 대한 미국의 TFR 토마 호크의 공격은 이것에 대한 증거입니다. 그러나 미국인에게는 C-125가 없지만 애국 항공 방어 시스템, 즉 C-300의 유사체가 50km 반경에서 SKR을 파괴합니다. 저자.

    시리아 습격 증거는 절대 아닙니다. 이 이야기에는 어두운 곳과 공간이 너무 많아서이 예를 전혀 언급해서는 안됩니다.
    또한 저공 비행 목표는 항상 가장 쉬운 것은 아닙니다. 예, 키르기스 공화국이 도착하기 XNUMX ~ XNUMX 시간 전에 시간이 있다면 방어를 재건하고 부대와 수단을 재편성 할 수 있습니다. 그리고이 임시 재고가 아닌 경우? 그럼 뭐야? 이 CD가 여전히 간섭의 대상이되고 공중 방어를 극복하기 위해 수단의 무기에서 다른 무기를 사용한다면. 나는 성급한 결론을 내리지 않을 것이다

    인용문 : ZVO
    핵 트라이어드는 러시아, 미국 및 중국에만 남아있었습니다.

    그리고 이스라엘에서. 중국, 러시아, 미국의 트라이어드와는 다소 다르지만 여전히
    1. ZVO
      ZVO 8 5 월 2018 07 : 48
      0
      제품 견적 : Old26
      같은 미국인을보십시오. 그들은 폭격기 항공기를 현대화하지 않고 현대화하여 핵 탄약 외에도 고정밀 비 핵무기를 사용할 수 있습니다. 때때로 한 번에 충분히 먼 거리에서 2-3 ~ XNUMX 톤의 폭탄을 "전달"할 수 있어야합니다.


      올드 26.

      반복합니다. 미국에 전략적 항공이 존재한다는 것은 지구상의 지리적 위치 (별도의 대륙)와 지정 학적 위치 (세계의 젠 다임)의 결과라고 생각합니다.
      그리고 오직.
      2-3 톤의 폭탄을 떨어 뜨리기 위해서는 장거리 항공이 필요합니다. 그 장소에. 아직 공중 방어가 없거나 더 이상 공중 방어가없는 곳에
      유고 슬라비아, 리비아, 이라크, 아프가니스탄, 시리아 등 전략가들에 의한 폭탄 테러의 모든 예는 정확히 그 사실을 확인합니다. 폭격기 도착 당시 방공은 없었습니다.
      그리고 방공 청소의 모든 작업은 다른 힘에 의해 이루어졌습니다.
      따라서 방공이있는 곳에서는 전략 폭격기가 절대 쓸모가 없습니다.
    2. ccsr
      ccsr 8 5 월 2018 12 : 04
      0
      제품 견적 : Old26
      질문은 수량이 다릅니다 ..

      근본적인 질문은 수량이 아니라 개발 PRICE와 시리얼 샘플 비용에 관한 것입니다. 이것이 전략적 핵군의 다른 운반 대와 비교하여 규모가 줄어들면 연구 단계에서 개발이 밀려날 것입니다. 그들이 다른 이동 통신사와 가격 / 킬로톤의 상용 성을 입증하면 OCD를 수행 할 것이며, 그 후에 만 ​​시리얼 사본의 가격과 시리즈의 가격을 결정할 것입니다. 이러한 알고리즘은 소비에트 시대에 있었으며 지금은 변경되지 않았을 것입니다.
  30. Old26
    Old26 8 5 월 2018 09 : 31
    0
    인용문 : ZVO
    올드 26.

    반복합니다. 미국에 전략적 항공이 존재한다는 것은 지구상의 지리적 위치 (별도의 대륙)와 지정 학적 위치 (세계의 젠 다임)의 결과라고 생각합니다.
    그리고 오직.
    2-3 톤의 폭탄을 떨어 뜨리기 위해서는 장거리 항공이 필요합니다. 그 장소에. 아직 공중 방어가 없거나 더 이상 공중 방어가없는 곳에
    유고 슬라비아, 리비아, 이라크, 아프가니스탄, 시리아 등 전략가들에 의한 폭탄 테러의 모든 예는 정확히 그 사실을 확인합니다. 폭격기 도착 당시 방공은 없었습니다.
    그리고 방공 청소의 모든 작업은 다른 힘에 의해 이루어졌습니다.
    따라서 방공이있는 곳에서는 전략 폭격기가 절대 쓸모가 없습니다.

    친애하는 알렉스!
    아마도 미국에 CA가 있거나 한때 방대한 규모이며 지리적 위치의 결과 일 것입니다. 그러나 우리 나라가 얼마나 위대하고 아무도 우리의 적대자가 어디에 있는지 말할 수 없다는 것을 잊지 마십시오. SU-34 또는 심지어 TU-22M3의 동작 반경의 한계를 넘어서는 것이 가능합니다.

    저는 SA의 개발에서 특히 합리적인 충분 성 원칙이 필요하다고 생각합니다. 숫자, 새 비행기 10 대 또는 50 대를 쫓지 말고 필요한만큼만 추격하십시오. 따라서 원자 폭탄뿐만 아니라 일반 무기에도 던질 수 있습니다. 그리고 방공 방어-여기 소송이 있습니다. 이를 위해 장거리 미사일이 있습니다. 방공 외-방공이 다릅니다. 예를 들어 러시아와 동일한 버마의 방공을 비교하는 것은 불가능합니다. 둘 다 항공 방어를 받았지만 어느 쪽이 예를 들어 북한의 방공과 러시아의 방공을 비교하는 것은 불가능합니다. 문제는 다소 복잡합니다. 간단한 투표로 해결할 수있는 것은 없습니다

  31. 단말마
    단말마 8 5 월 2018 11 : 04
    0
    건설적인 눈에 보이지 않는 비판. Tu-160이 절망적으로 구식이라면 옵션을 제공하십시오. 나는 내 제안, 나는 그것을 정당화 할 수 있습니다.
  32. 고지아
    고지아 8 5 월 2018 11 : 54
    0
    네 ... 파장에 대해 잘 말했습니다. 95 일에 날개 가장자리의 한 부분의 길이는 보로 네시의 An12로 가져와 대 변조에서 처리하도록했다. 30MHz에서 가능하고 무한을 변조 할 수 있습니다. 레이더를 희생시키면서-전략가에게는 특별히 큰 레이더가 필요하지 않으며 새로운 요소 기반으로 전환하면 톤이 절약됩니다 !!! 무게. 소련에서는 TU160의 방공 항공기 변형이 수십 가지로 간주되었습니다! 탄도 미사일-이것은 또한 공격에 대한 옵션입니다. 비행기가 살아있는 것을 본다면, 설계자들은 앞쪽 반구에서 EPR에 큰 관심을 기울 였다는 것을 알게 될 것입니다. 선이 매끄럽고 윤곽이 매끄럽고 단일 평평한 부분이 아닙니다. 공기 흡입구와 dviguny만이 시원함을 반영하지만 고정 가능합니다! 그리고 더. 이 기계의 잠재력은 아직 완전히 이해되지 않았습니다. 때문에 이것은 그런 거상입니다!
    제품 견적 : aagor

    Tomogawk는 스텔스 기술을 사용하여 즉시 만들어졌습니다. PAK DA에는 Tu-160 기술이 전혀 필요하지 않습니다. TFR의 범위가 클수록 항공 방어 시스템이나 전투기에 침투 할 가능성이 커집니다. 저자.

    축을 희생하여. 듀랄루민 파이프로 만들어진 원통형 몸체는 스텔스의 생생한 예입니다. Jassm은 눈에 띄지 않는 기계입니다. 그리고 그것들은 미국인들이 서비스에서 제거한 AGM-129입니다 (그러나 그들은 구석에 쌓아 놓은 것 같습니다)-이것은 스텔스 미사일입니다. Tomics는 mk41에 편리하게 맞기 때문에 살아 있습니다.
    1. 아가 어
      8 5 월 2018 22 : 16
      0
      둥근 모양이 정확하게 반영됩니다. 동체는 현대화되지 않으며, 그렇지 않으면 전체 비행 시험이 필요합니다. 레이더 전투기를 찾기 위해서는 미리 그에게 필수적입니다. 오래된 레이더는 지상에서만 작동했습니다. 호위 비행기는 고려되었지만 아이디어는 포기되었지만 너무 비싸지 만 F-22와 싸울 수는 없었습니다.
  33. Conserp
    Conserp 8 5 월 2018 20 : 35
    +1
    인용구 : Andrey Gorbachevsky
    1.1. 핵 분쟁에서의 SA 사용

    요컨대,이 섹션에서 저자는 자신이 에스컬레이션 이론에 익숙하지 않음을 보여줍니다.

    인용구 : Andrey Gorbachevsky
    미국을 강타하는 것은 효과가 없다

    가정합시다. “우크라이나의 지구”에 관한 농담에서와 같이 : 저자의 관점에서 볼 때, 민주주의의 축복 된 램프와 언덕의 빛나는 도시 (일명 미국)는 없습니다. 그리고 대륙 부분 만.

    인용구 : Andrey Gorbachevsky
    당사의 SCR 유형 Ha-101은 미국 TFR 토마 호크에 가깝습니다. 둘 다 방공 시스템의 쉬운 목표입니다.

    ... 러시아 사람처럼 말을 잊어 버렸습니까?

    인용구 : Andrey Gorbachevsky
    표적에 접근 할 때, 대부분의 경우 TFR은 방공 시스템의 탐지 구역에 속합니다.
    저자가 어떤 종류의 방공 시스템을 방송하고 있는지 이해하는 것만 남아 있습니다. 차파 랄리?

    인용구 : Andrey Gorbachevsky
    대함 미사일을 발사하려면 SA 비행기가 자체 레이더를 사용하여 적의 함선을 감지해야합니다.
    우리는 바닥에 도달했습니다! (씨)

    인용구 : Andrey Gorbachevsky
    미국 공군은 기존의 F-15 전투기와 F-22 스텔스 전투기의 성능을 비교했습니다. 결투 전투에서 F-22에서 F-15을 얻을 확률은 15 배보다 높다는 것을 알았습니다. F-15 항공기와 Su-27 항공기의 특성이 매우 유사하다는 점을 고려할 때 EPR의 감소가 중요한 역할을하는 것이 분명해진다.

    부드러움의 눈물을 닦는 것만 남아 있습니다.
    그리고 그들은 아래에서 두 드렸습니다! (씨)

    솔직히이 작품을 자세하게 포장하고 분해하고 싶었지만,이 문맹이 아닌 말도 끝까지 읽을 힘이 없습니다.
  34. 그네 프레 도프
    그네 프레 도프 8 5 월 2018 21 : 15
    0
    생산을 재개 할 가치가 있습니까?

    물론, 관찰자의 측면에서 아내를 "남자 다운"자세로보고 싶지 않다면 (그녀의 아내는 있지만 수비수는 관찰하고 있습니다.)

    악은 충분하지 않다 ..

    생산을 재개 할 가치가 있습니까?

    나는 거의 질식했다. 물론, 그 가치가 있습니다. 갱신하지 않으면 점토에 묻어 버릴 것입니다.
    생산 재개는 큰 징조입니다. 우리의“160 백”과“124 백”(XNUMX/XNUMX)은 여전히 ​​날고 있습니다.
  35. Chingachguc
    Chingachguc 9 5 월 2018 10 : 49
    0
    어쨌든 저자는 전략적 항공이 공해에서 ACG와의 싸움에서 사용될 수 있다는 것을 놓친다. 그리고 우리가 해상 함대가 없기 때문에 Tu-160과 핵 잠수함은 거의 유일한 파괴 수단이되고 있습니다. 그래서 전략적 항공을위한 많은 과제가 있습니다. 원격 적 기지와 비행장에 미치는 영향, 지역 분쟁 참여 등
  36. 거시 경제학자
    거시 경제학자 9 5 월 2018 16 : 34
    +1
    미 공군은 기존 F-15 전투기와 스텔스 F-22 전투기의 성능을 비교했습니다. 결투 전투에서 F-22의 F-15 승리 확률은 다른 방법보다 15 배 더 높습니다.


    더 비싼 항공기를 사도록 설득하기 위해 빨판에게 무언가를 말해야합니다. GSN 미사일은 일반적으로 항공기의 EPR을 신경 쓰지 않으며 주로 열에 의해 유도됩니다. S-400은 실습에서 알 수 있듯이 어떤 EPR의 모든 "스텔스"와 심지어 심지어 더 낮은 EPR을 가진 작은 "스마트"트럼프 미사일까지 완벽하게보고 있습니다.
    1. 랜스
      랜스 10 5 월 2018 05 : 00
      +1
      반복적으로, 국방부는 과제와 기술적으로 일치하지 않는 새로운 Fu-22의 구매를지지하지 않았으며 누군가 일본과 함께 하이브리드 f22 및 f15와 함께 미국의 시작에 의문을 제기했습니다. 아 메르 (Amer)에는 보이지 않는 것으로 심각하게 부를 수있는 것은 없습니다.
    2. 아가 어
      10 5 월 2018 23 : 00
      +1
      레이더에서의 발견을 가장하는 척합니까? 저자.
  37. 블라디미르 퍼킨
    블라디미르 퍼킨 10 5 월 2018 04 : 06
    +2
    어떤 말도 안돼? 토마 호크와 X-101을 비교? 토마 호크의 범위는 2600km (핵 버전)이며 X-101은 5500km입니다. 미국 해안선 레이더의 채도는 얼마입니까? 어떤 풍선? 레이더가 없으며 작년에 경험이 풍부한 풍선이 (문자 그대로) 분리되어 어디를 보더라도 날아갔습니다. 저자는 대부분의 북극이 물이 아니라 얼음이라는 것을 알고 있습니다. 그. 극까지 도달하지 않으면 SA는 X-101을 떨어 뜨린 다음 육지 (대부분 해안이 레이더로 포화되지 않은 얼음과 캐나다 영토)를 통해 대부분의 경로를 비행합니다. 저자는 우리가 보유한 SA 유닛이 많을수록 전투 중 공중에 더 많이있을 것이라는 사실을 알지 못합니까? 그리고 우리에게 첫 타격이된다면 미사일 사일로와 모바일 ICBM의 위치는 여전히 특정 위치에 묶여 있을까요? 저자는 (캐리어 파업 그룹이없는 경우) 힘의 투영을 위해 러시아에만 SA가 있다는 것을 모릅니다. 저자는 현재의 개념이 적의 방공의 "전략가"에 의한 혁신을 제공하지 않는다는 것을 알고 있습니까? 저자가 잊어 버린 경우 폭탄으로 비행하지 않고 미사일로 비행합니다. 폭탄은 폭탄으로 날아갈 것입니다. 미국인들은 현재 자살 폭탄 테러로 공군의 돌파력을 갖춘 전술 항공기로 핵 영토 폭탄을 러시아 영토에 전달하기 위해 훈련하고 있습니다. 그리고 등등. 요약-현대화 된 전략가를 구축하고 구축하십시오. 그리고 PAK 예에 전리품을 내놓지 마십시오. 소련의 경제를 훼손하고 본질적으로 존재하지 않는 "보이지 않는"을 만들려고 의도하지 않은 다음 "SOI"에 들어 가지 마십시오. 미국인들은 적어도 52 년 동안 B-20를 사용할 예정이며, 우리 지도자 중 일부는 PAK YES에서 국방 전리품을 태우고 싶어합니다.
  38. icant007
    icant007 10 5 월 2018 11 : 45
    +1
    의견에 동의합니다. 제 생각에는 가장 합리적입니다.
    인용구 : Nikolaevich I
    왜 우리는 어떤 종류의 나쁜 khokhlo 센터를“분자 적으로 분산시키기”위해 Tu-160M2를 Krajina에 보내지 말아야합니까?

    함선 그룹이 부족한 상황에서 Tu-160 급 항공기는 해외 원격 전쟁 극장을 포함하여 Barmales를 공격 할 수있는 유일한 방법 일 수 있습니다.
  39. 9바리아그
    9바리아그 12 5 월 2018 01 : 20
    0
    제품 견적 : aagor
    장비를 유지하고 어떤 비행기가 생산됩니까? 저자.

    따라서 Su-55SM 또는 MiG-101BN이 얼마나 많은 X-30 / 31에 응답할까요? Su-27과 Tu-16을 이미 잘라낸 다음 교체품을 찾고있었습니다. 그건 그렇고, 시리아에서는 DDRT Tu-16K = 17x로 현대화하면 충분하지만 늪지로 날아갔습니다.
  40. 웃는 조종사
    웃는 조종사 19 1 월 2020 15 : 01
    0
    나는 심지어 냄비가 없었을 때 Tu 95capitan으로 비행하는 것이 운이 좋았습니다. 대야는 내 동지들이 Tu 160으로 날아 갔다. 멋있는!
    나는 흥미로운 것을 보지 못할 것이라는 편견과 함께 기사를 읽었다.
    그러나 나는 기사를 좋아했다.
    최소한 좋은 성적과 비교.
    Tu 160은 매우 아름다운 비행기입니다.
    그게 전부입니다.
    문제는-왜 필요한가, 왜 140 억 XNUMX 천만 러시아어입니까?
    자신을 속이려고 ???)
    전력 증가 ??
    아마도 스스로를 속일만큼 충분할까요 ???
    이 세월 동안 우리는 우리 자신과 전쟁을하고 있습니다.
    다른 무기가 필요합니다.
    우리 아이들과 손자를위한 훌륭한 교육. 러시아의 모든 시민을위한 주택과 알맞은 삶.
    나는 가상의 애국자들이 나를 공격 할 것임을 알고있다. 그리고 좋은)
    나는 그것이 우스운 것을 안다.