"이스마엘"과 같은 선 순양함. H. 4
이전 기사에서 살펴 보았습니다. 역사 디자인, 특히 "Izmail"과 같은 무기 및 장갑 전투 순찰차는 이제 일반적으로이 선박의 전투 특성을 평가하려고합니다.
나는 이것이 매우 어렵다고 말해야 만합니다.
한편으로, "Izmail"과 외국의 "동료들"을 비교하면, 국내선이 "말을 타고 올라 갔다"는 것을 알 수 있습니다. "물론, 수 있고, 걸릴 - 공식적으로 러시아 선박은 가장 가까운 유사체는"타이거 "으로 간주되어야 있도록 독일 (설립 월 6 1912의 g) 잉글랜드 (6 월의 1912의 g 년에 설립)와"Lutzow "에서 12 월 15 1912 도시를 마련 힌덴부르크 (Hindenburg) "라고 말하지만, 일반적으로 그 차이는 너무 크지 않습니다.
따라서 356 발사체의 초기 속도 (m / s)에도 불구하고 12 개의 러시아 731-mm 건의 모든 단점을 고려해 볼 때 화력이있는 영국 전투 순양함 Tiger의 8 * 343-mm 건을 확실히 능가합니다. 국내 747,8 kg 탄환이 영어 635-kg "무거운"보다 훨씬 강력했지만 그 사이의 초기 속도의 차이가 너무 커서 (영국 총의 경우 759 m / s) 총구 에너지의 경우 영어 13,5-inch 포병 시스템은 9 %만큼 러시아를 잃고있었습니다. 즉, Izmail이 Tiger보다 1.5 배 뛰어난 성능을 보였을뿐만 아니라 총을 개별적으로 더욱 강력하게 만들었습니다.
우리가 "Ishmael"과 그의 "동일 연령"을 비교한다면, 전투 순양함 "Hindenburg"는 격차가 더욱 커집니다. 독일 305-mm 대포의 모든 확실한 장점으로 인해, 발사체의 무게는 405,5 kg이었고, Krupp 포병 시스템은 매우 빠른 855 m / s를 주었지만 국내 356-mm 건에는 거의 35 %만큼 손실되었습니다. 그리고 힌덴부르크에 총 여덟 발의 총기가 있었는데, 수십 명의 이스마엘과 맞 섰습니다.
예약의 경우,이 지명 "Izmail"은 Derflinger와 Izmail의 배후에있는 명예로운 2 위를 차지했으며 의심의 여지없이 "Tiger"보다 훨씬 뛰어났습니다. 물론, 두께 갑옷 벨트 '이스마일'이하 9 mm의 장점은 거의 의미가 있지만, 뒤에 성채 국내 차량이 50 mm의 bronepereborki이 존재하지 않았다 "타이거"등의 격벽 반면, 75의 mm 경사에 전달 덮여, 경사는 두께가 25,4 mm에 불과했습니다. 사실, 타이거 포병 입자는 박스 모양의 예약 50,8 mm 두께를 받았다. 아마 25,4 mm 경사와 함께 아마도 러시아 75 mm 경사와 일치하지만, 영국 순양함의 엔진과 보일러 실은 그런 보호 장치가 없었다. 229 mm은 갑판의 중앙에 보드를 옹호 러시아어뿐만 아니라 영국 순양함을 bronepoyas하지만 "이스마엘은"물에 1,636의 m 아래로 bronepoyas하고 "타이거."- 만 0,69의 m 그러나, 지난 0,83 m 러시아어 이상 벨트에는 사면이 있고 영국 배에는 229 m 높이의 잠수함을 방어 한 76 mm 벨트 아래에 별도의 1,15 mm 벨트가 있습니다.
그러나 영국 229 mm 장갑 벨트의 주된 결점은 너무 짧아서 주요 구경의 활과 함미 탑을 보호하지 못했다는 것입니다. 타이거 보드는 127 mm 갑옷만을 보호합니다 (그 뒤에있는 바베트의 두께는 76 mm 임). 러시아의 237,5 mm 갑옷은 훨씬 길었고 4 개의 356-mm 타워 전부 앞에서 보드를 보호했습니다.
305 mm의 이마 타워, 247,5의 mm 갑옷 "타이거"에 대한 229의 mm의 barbet, 영국 전투 순양함이 이점이 있었다 것만 - - 그것은 상단 벨트와 casemates의 보호입니다 (152-mm 방지 100의 mm 최고 구경 "이스마엘"도 더 나은 보호했다 ). 수평 보호 "이스마일»- 37,5 mm 상단 및 60의 mm 평균 데크, 물론,의 그것과 상당히 우수"한 장갑 갑판 25,4 mm 두께 있던 호랑이 ", 그러나, 영국의 전투 순양함에서 선수 루 갑판 상부가 mm 두께 25,4 증가했다, 그러나 일반적으로 이것은 "Izmail"의 수평 적 방어에 대한 방어력을 제공하지 못했습니다. "Ishmael"코닝 타워의 벽 두께는 400 mm, "Tiger"- 254 mm입니다.
"Luttsov"에 관해서는, 기묘하게도, "Izmail"이 그에게 열등 했음에도 불구하고, 예약의 측면에서, 국내선의 방어가 완전히 비교할 수 없다고 말할 수는 없습니다. Lutzova 장갑 벨트의 높이는 5,75 m 대 5,25 m보다 높았지만 동시에 300 mm에서는 "German"의 두께가 2,2 m이었고 나머지는 270 mm이었으며 상단 가장자리가 230 mm로 감소했습니다. 물론, 237,5의 mm 갑옷 러시아어 영역도 상기주의 사항과 함께, 여전히 약하지만 어떤 식 으로든 상황이 50 개선하고 75이 mm mm 모따기를 bronepereborka -는 "Lutzow"경사가 얇았다 만 50 mm의 bronepereborki은 존재하지 않았다.
"이스마엘"심지어 두꺼운 (305 270의 mm에 대한 mm) barbet에서 탑의 이마 - -하지 러시아 선박에 찬성하지만, 차이가 매우 작은 반면, 갑옷 barbettes과 타워의 두께를 비교 얇은 (247,5 260의 mm에 대한 mm), 그러나 얇은 예를 들어 "Seidlitz"(230 mm)보다 두껍고 두껍습니다. Ishmael의 수평 보호는 Lutzow보다 확실히 뛰어납니다. 37,5 mm의 상판과 60 mm 평균은 Lutzow의 25,4 mm upper와 30 (주요 구경 타워의 50 mm까지)보다 현저하게 좋습니다. 그러므로 "Izmail"예약은 "Tiger"와 "Luttsovy"사이의 "어딘가"뿐만 아니라 영어 전투기보다 독일 전투 순양함에 훨씬 가깝습니다.
비교되는 선박의 발전소에 관해서는, 기계의 정격 출력에서 "이스마엘"의 최대 속도는 26,5 노드까지, 즉 Derflinger 유형 순양함의 것과 동일한 초과 수위에서 28 노드가되어야했습니다. 28,34 매듭과 "29,07 강제 매듭"을 사용하는 "Tiger"는 확실한 속도 이점을 가지고 있지만 언어는 의미가 있다고하지 않습니다.
여기에서 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다 : 예약시 중간 위치를 차지하고 있지만 군대에서 "같은 나이"를 능가하는 "Izmail"은 의심 할 여지없이 실제 전투에서 "Lyuttsov"또는 "Tiger"- 그렇다면 국가 해군의 생각은 모든 가능한 승인을받을 자격이 있습니다.
그러나이 논리는 잘못된 것입니다. 그 이유는 무엇이든간에, 배의 보호는 "이것 또는 배보다 좋거나 나쁘다"는 관점에서가 아니라 잠재적 인 위협의 수준을 맞추는 입장에서 평가되어야한다는 것입니다. 그리고 여기 슬프게도, Izmail battlecruisers의 국내 프로젝트는 자랑 할 것이 없었습니다.
"battlecruisers의 경쟁 :"Seidlitz "대"Queen Mary "기사에서 영국 343-mm 발사체가 230-70 케이블 거리에서 84 mm"Seidlitz "갑옷을 뚫었을 때의 예를 제시했습니다. 7 거리에있는 한 사례 (유 틀란 트)에서 영국 선박은 230 mm 보드를 돌파하여 갑옷을 지나갈 때 폭발했으며 그 조각은 주요 구경 "Seydlitz"의 30 mm 바비큐를 관통하여 재 장전 구역에서 화재를 일으켰습니다. 또 다른 경우 (Dogger Bank)에서는 8,4 마일 바브가 230 마일에서 분리되었습니다. 바꿔 말하면, 규정 된 두께의 갑옷 판은 독일 선박을 예전의 것, 본질적으로 영국 전투 순양함의 준 갑옷으로 보호하지 못했습니다.이 갑옷의 갑옷은 갑옷을 극복 할 때 감속이 거의 없었으며 탄약을 손상 시켰습니다. 그러나 그러한 탄약조차도 주요 전투 거리 (237,5-247,5 케이블)에서 70 mm 갑옷 벨트와 75 mm Barbet "Izmailov"를 피어싱 할 수있는 것으로 보입니다. 100 mm 상부 벨트가 343-mm 발사체를 폭파시키고 147,5 바베틀리 갑옷 (또는 122,5 mm 바베트 및 25,4 mm) 만 극복함으로써 러시아 선박의 상층과 중층 갑판 사이의 바베큐 섹션도 취약 해 보였습니다. 기갑 정밀 검사는 영국 발사체와 주요 구경 타워의 환적 구획을 분리합니다. 사실 러시아 선박도 "무적의 띠"를 가지고있었습니다. 사실 247,5 mm 바베트 부분은 상판에서 끝나지 않았지만 아래로 내려 가면서 상층과 중 갑판 사이 공간의 일부를 닫았습니다 -이 부분에 대한 러시아의 방위를 극복하기 위해 , 적의 껍질은 먼저 37,5 mm 갑판이나 100 mm 갑옷 갑옷을 관통하고 247,5 mm 바베트 갑옷을 만난다. 이 "안전 벨트"는 아마도 "Ishmael"이 구형 모델의 343-mm 발사체에 부딪히는 것을 막을 수 있었을 뿐이며, 문제는 바베큐 전체 높이에서 작은 것이있는 미터가 힘에서 보호된다는 것입니다. 아래는 더 나은 점이 있지만, 그렇지 않은 점이 있습니다.
정식으로, 중간 및 아래쪽 갑판 사이에는 237,5 갑옷과 50 mm 갑옷 재 조립의 조합으로 급수관을 보호했습니다. 그러나 ... 우리가 볼 수 있듯이 영국 343 mm 셸은 특별한 문제없이 230-mm 갑옷을 극복 할 수 있었으며 7,5 mm 추가 기능으로 근본적으로 어떤 것도 해결할 수는 없었습니다. 다른 한편, 올해의 1920 실험은 305-356-mm 건이 조각에서 75 mm 갑옷만을 안정적으로 보호한다는 것을 명백히 보여주었습니다. 따라서 주 갑옷 벨트 "Ishmael"의 237,5 mm 고장에서 폭발 한 영국 발사체는 50 mm mm 장갑 조립품을 파편으로 뚫을 수있는 모든 기회를 가졌습니다. 러시아 전투 함의 공급 파이프는 아무것도 보호하지 않았습니다. 이것은 슬프게도 중간 갑판에서 끝났다. 그럼에도 불구하고 50 mm 격벽이 큰 경사면에서 발생 했음에도 불구하고 갑옷이 없어도 공급 파이프가 여전히 강철이었고 두께가 있었기 때문에 발사체의 붉은 조각을 놓치지 않을 특정 기회가있었습니다 "이스마엘"에 사무실이 있었다.
더 나쁜 것은 바베큐 보호에있어서 "창"이 있다는 것입니다. 100 mm 갑옷을 부수는 적탄이 12 mm 갑판을 강타하여 자연적으로 돌진하는 각도가 있었고 50 mm 갑옷 만 주 방어 타워의 재 장전 구역에서 분리되었습니다.
그러나 유사한 문제는 다른 힘의 전함과 전투 용 무기를 가지고있었습니다. 그 해에 선체 내부의 마개가 "총체적으로"방어되었다는 것, 즉 적의 발사체가 평평하게 날아 갑옷 벨트를 치고, 그 뒤에 바베트. 적의 발사체가 가파르게 날아갈 수 있고, 갑옷, 약한 갑옷 벨트 또는 데크를 공격 한 다음 약하게 보호 된 바베트에 침투하여 생각하지 않으려 고 시도한 것 같습니다.
본질적으로 오래된 모델의 343-mm 발사체 (상단과 중간 데크 사이의 길이가 긴 안전 벨트)는 75 mm 경사면의 공간 만 제공하여 진정한 신뢰성을 보장합니다. 예, 237,5 mm 갑옷 벨트 "Ishmael"이 아무리 약해도 영국 13,5 인치 발사체가 극복 과정에서 폭발하게 만들었고 75 mm 경사가 탄피에서 안전하게 보호되었습니다. 이 경우, "간격을 둔"갑옷의 러시아 시스템은 실제로 영국군이 새로운, 본격적인 "그린 보이"갑옷 - 피어싱 발사체를 채택 할 때까지 영국 발사체에 대한 자신감을 제공했습니다.
그리고 다시 한 번 누군가가이 기사의 저자에게 어떤 편견을 갖도록 비난 할 수 있습니다 - 어떻게 그렇게 할 수 있습니까? 왜냐하면 많은 출판물을 통해 그가 처음으로 러시아의 드레드 노트와 최초의 독일 전투 용 핵무기의 보호가 적절하다고 설명했기 때문에 퓨즈가 거의없는 영국 갑옷 - 피어싱 쉘 침체가있었습니다. 이즈마 일 로프와 다른 이유는 무엇입니까?
대답은 매우 간단합니다. 모두 건설 시간에옵니다. 세 바스 토폴 (Sevastopol)과 마리아 황후 (Empress Maria)는 제 1 차 세계 대전이 시작될 즈음 1914-1915 년에 서비스에 들어갔다. 갑자기 우리가이 전쟁에서 독일과 싸우지 않고 영국을 상대로 싸웠을 것이라는 사실이 밝혀지면 우리 전함은 오래된 343-mm 발사체로 무장 한 영국의 슈퍼 드레드 노트에 직면하게됩니다. 영국군은 전쟁이 끝날 때까지 343-mm 갑옷을 뚫고 탄약통을 받았다.
그러나 사실은 "낙천적 인 견적과 가정에 의한"Ishmaels "은 1916이 끝나기 전에 작동 할 수 없었습니다 - 1917의 시작과 1917의 붕괴를위한 전투 준비에 도달했습니다. 바로 영국의" 그린 보입니다. 그리고 그 (것)들을 위해 Izmailov의 보호는 어떤 장소든지에있는 문제가 아니었다 - 70-75 케이블의 주요 거리에, 그들은 쉽게 237,5 mm 갑옷에 구멍을 만들었고 75 mm 베벨을 치면 찢겨 버릴 것입니다. 3 인치 갑옷은 그런 "남용" 원칙적으로 1-1,5을 폭발 시켰을 경우에만 그러한 구경의 껍질 파편을 유지할 수있었습니다. 그리고 갑옷에 발사체가 폭발하면 파손이 발생했고, 예비 된 공간은 발사체의 파편뿐만 아니라 부서진 파편에 의해 영향을받습니다.
즉, 영어 13,5-inch 건이 러시아 356-mm / 52 건에 비해 성능이 떨어 졌음에도 불구하고, 발사체의 초기 속도가 731,5 m / s로 감소 했음에도 불구하고 고품질의 갑옷 피어싱 발사체가 장착되어 있음에도 불구하고 그 사이트의 가장 강한 "강한"사이트에서도 갑옷 보호 "Izmail"을 극복해야했습니다. 아아, 심지어 러시아 선박의 아주 좋은 수평 적 예약조차도 갑판에 부딪친 껍질로부터 절대적인 보호를 보장하지는 못했습니다.
사실, 우리가 이전에 썼던 것처럼, 갑옷 갑판이 가장 두꺼운 "Izmailov"에 원래 채택 된 계획은 잘못된 것입니다 - 총격 사건 테스트는 305-mm 발사체가 37,5 mm , 그리고 하부 갑판은 갑판 자체의 파편들과 깨진 갑판의 갑옷과 함께 나아 갔다. 따라서 "이스마엘"은 갑옷을 더 많이 입었습니다. 그 꼭대기는 37,5 mm 이었지만 평균은 60 mm로 강화되었습니다.
흥미로운 점은 "Chesma"를 포격 한 후에 한 번 더 테스트가 수행 된 것입니다. 37,5 mm 갑옷을 맨 위에 놓은 통나무 집이 아래쪽에 있습니다 - 50,8 mm. 470,9 kg의 고 폭발성 발사체로 공격을 받으면 상부 갑옷 판이 파손 된 것으로 예상되었지만 50,8 mm 조각이 하부 갑옷을 관통 할 수 없었습니다. 그러나 2 인치 갑옷조차도 발사체 자체의 파편을 지탱할 수 없었으므로 50,8 mm를 4 군데에 뚫었습니다. 따라서, "Izmailov"의 중간 갑판의 60 mm 보호가 가능한 한도에서 그런 타격을 격퇴 할 수 있다면 가정 할 수 있습니다. 따라서, "Izmailov"의 수평 보호는 독일 305-mm 갑옷 - 피어싱 및 고 폭발 포탄의 공격에 견딜 수 있다고 가정 할 수 있습니다. 왜냐하면 후자는 폭발 위험이 적기 때문에 26,4 kg은 폭발 폭이 큽니다. 즉, 러시아 폭탄은 동일합니다 구경 (61,5 kg). 아마도 "Izmail"의 데크는 이미 반항적인 영어 343-mm 발사체 (53,3 kg BB)의 영향을 유지했을 것입니다. 영국인은 더 강력한 폭발물을 폭발물로 사용했지만 폭발력이 커서 발사체의 껍질을 트리니트로 톨루엔보다 작은 조각으로 분쇄 한 것으로 보이므로 영어 파편과 러시아의 고 폭발성 껍질의 영향을 평가할 수 있습니다 (눈으로보기). 대략 동일합니다. 그러나 폭발적인 343-mm 발사체 "Ishmael"의 폭발은 80,1 kg의 폭발물을 가지고 있었기 때문에 생존하지 못했을 가능성이 가장 큽니다.
"Lyuttsovy"와의 가설적인 전투에 관해서는 모든 것이 러시아 우주선에 상당히 좋은 것처럼 보입니다 - 나는 305-mm 껍질에 맞서기에 Izmail의 방어력이 충분하다고 말해야합니다. 실제 전투에서 유 틀란 트에서이 구경 229 mm 영어 순양함 갑옷의 독일 껍데기가 9 기록 타격 갑옷에서 4 발사체를 뚫었으며 그 중 한 명 ( "타이거"탑에 닿았을 때)은 완전히 파괴되었습니다 갑옷의 순간, 폭발하지 않았으며 어떤 손상도 일으키지 않았습니다. 영어 343-mm "greenboy"의 기능을 분석 한 결과, 70-75 케이블의 "Luttsova"예약에 어려움을 겪었지만 (90 우박과 같은 갑옷 판과의 접촉 각도에서) 침투 할 수 있었다고 결론을 내 렸습니다. . 러시아의 356-mm / 52 건은 발사체의 초기 속도가 느려지더라도 더 강력했으며 이는 국내 14 인치 "가방"이 독일 방위를 극복하는 것이 훨씬 쉬웠을 것 같습니다. 이 모든 것은 70-75 케이블 코스에서 갑옷 침투의 관점에서 볼 때 러시아 선박과 독일 선박은 거의 동등한 조건에 놓이게 될 것입니다. 방어는 어려움에도 불구하고 적의 발사체에 의해 뚫어 질 것입니다. 그러나 Izmail이 1.5 배 더 많은 총을 가지고 있고 발사체의 갑옷의 움직임이 훨씬 더 컸다는 점을 고려하면 (발사체의 질량과 폭발물의 함량이 높아짐에 따라) 그러한 결투에서 러시아 전투 용병이 유리했을 것입니다.
그러나 우리는 305-mm / 52 obuhovka가 현재 서비스되고있는 것을 잊지 말아야합니다. оружие "최후의 심판 일"- 웅장한 470,9 kg 갑옷 - 피어싱 발사체, 포병의 진정한 걸작 인 아아 인 최초의 국내 356-mm 발사체는 원하는 수준에서 멀리 떨어져있었습니다. 갑옷을 뚫는 자질에 관해서는 305-mm "형제"에게까지도 잃어 버렸습니다. 예, 물론, 나중에 이러한 결점이 시정 될 것이지만, 언제 ...? 물론 실험용 배치의 단점이 즉각적으로 수정되었으며, 선박은 초기에 군대를위한 본격적인 탄약을받을 수 있었지만 확실하게 알 수는 없었다. "이스마엘"이 "부적합"포탄으로 싸워야한다면, "루츠 소프"에 대한 그의 우월성은 급격히 감소했으며, 그것이 전혀 살아남지는 않을 것입니다.
"Ishmael"이 "Lutz"가 아니라 "Mackensen"이 반대한다면 어떻게 될까요? 아아, 러시아 우주선에 좋은 것은 없다. 이상하게도 최신 350-mm 대포는 0,4-mm / 356 건보다 52 % (정확하게 4 % 포인트) 낮은 초크 에너지를 가지고 있습니다. 그 이유는 독일 발사체가 너무 가볍기 때문입니다 (600 kg, 초기 속도 - 815 m / s), 이는 70-75 kbt의 거리에서 러시아와 독일 포병 시스템의 갑옷 침투력이 독일군보다 약간 낮을 것이라는 것을 의미합니다. 그러나 "Izmailov"의 보호는 305-mm 껍질로는 충분하거나 그다지 약하다. 343-350 mm 탄약에 쉽게 침투했다. 따라서 "Mackensen"의 "Ishmael"은 "유리 대포"였습니다. 배럴 수의 1.5 배의 우수성에도 불구하고, "어둠의 독일 천재"라는 생각으로 결투했을 때, 그가 할 수있는 것보다 더 빨리 결정적인 피해를 입었을 것입니다. .
일반적으로, 전투 순양함의 클래스에서 "Izmail"은 "Luttsov"에 대해서만 명백한 이점을 얻었으며 심지어 러시아 우주선에 고품질의 갑옷 피어싱 껍질을 사용할 수 있음을 나타냅니다. "Congo", "Tiger"또는 "Ripalsom"과의 결투는 복권이 될 것입니다. 방어가 국내 전투 용 무기의 총에 투과성이 있다면 "Izmail"은 발사체에 매우 약하다. 그러나 Izmail은이 구 추첨에서 우승 할 수있는 몇 가지 기회를 가졌습니다. 기본 구경의 수의 우수성과 343-mm 발사체를 보호 할 수있는 좋은 수평 배치 때문이었습니다 356-mm 포탄 "콩고"- 381-mm 총에서 "Ripalsa"가 확실히 변호하지 못했을 것입니다.) 의심의 여지가 있습니다.
그렇게 나쁘지는 않지만, 우리는 이즈마 일의 전술적 목적이 적의 배틀 크루저와 싸우는 것이 아니라 선형의 일부인 "빠른 날개"의 역할이라는 것을 잊지 말아야합니다. 함대. 그리고 여기에 380-381mm의 영국과 독일의 드레드 노트 포병은 이스마엘을 단 한 번의 기회로 남겨 두지 않았습니다.
우리 조상들이 이것을 이해 했습니까? 외관상으로는 그렇습니다. 그러나 전투 순양함의 건설이 이미 진행 중이었던 1913의 "Chesma"테스트 이후 완전히 부적절한 보호에 대한 인식이있었습니다. 그럼에도 불구하고 "Izmail"은 "검과 방패"의 거의 완벽한 조합이었고, 거의 모든 외국 전함이 성공적으로 공격 할 수 있다고 계산 된 것이 었습니다. 다음은 LA가 이러한 계산 결과를 설명하는 방법입니다. Kuznetsov는 그 자체로이 단어, 모범적 인 모노 그래프 "이스마엘"- 순양함을 두려워하지 않을 것입니다 :
내가 주목하고 싶은 첫 번째 것은 외국 전함의 성능 특성에 관한 잘못된 데이터입니다. 그러나 이것은 명백하게 설명 할 수 있습니다 : 1913에서, MGS에있는 이들 선박에 대한 정확한 데이터는 알려지지 않았을 수 있습니다. 두 번째는 훨씬 더 중요합니다. 실제로 이러한 계산은 국내 356-mm 쉘 (823 / 초)의 초기 속도를 고려하여 이루어졌으며 실제로 달성되지 않았습니다 (731,5 m / s). 즉 총의 실제 갑옷 침투가 훨씬 낮을 것입니다. 그것은 계산에서 받아 들여지고, 이것만으로도 분석을위한 그들의 가치를 무효로해야합니다. 그러나 사실은 고가의 갑옷 침투를 무시하는 경우에도 MGS 계산에 오류가 있다는 사실을 명심해야하며 분명히 결과에 익숙해 질 사람들을 오도하려는 의도가 있습니다.
사실은 Chesma의 주력 부대 (대령은 EA Berkalov가 이끄는 군)의 실험 결과에 따라 계산이 수행되었으며, 그 본질은 멀리있는 305, 356 및 406 mm 셸의 갑옷 보급 률을 결정하는 것이 었습니다 우주선의 코스 각도에 따라 70 케이블. 실제로 이러한 계산의 정확성에 대한 몇 가지 질문이 있습니다 (아마도 적절한 답변이 있지만 어쩌면 작성자가 알 수있는 출처에서 인용되지 않았습니다). 그러나 이제는 중요하지 않습니다. 계산은 정확했으며, 1913 g의 MGSH는 10 월 1913과 같은 미래의 전함을 예약하는 데 필요한 수준을 결정하는 도구로 받아 들였습니다. "Izmailov"예약에 관한 토론이 11 월까지 계속되었으므로 EA 결정 당시 Berkalov는 이미 알려져 있었고 이미 MGSH를 사용했습니다.
이 계산의 본질은 다음 다이어그램으로 축소되었습니다.
수직축은 피탄의 구경에서 피어싱 된 갑옷의 두께를 나타내며 사선은 법선과의 편차를 나타냅니다. 즉, 편차가 0와 같을 때, 발사체는 발사체의 발각 각도 (90-9 우박)에 의해 보정 된 10 각도로 외장 플레이트에 진입합니다. 즉, 0와 같은 처짐으로, 발사체는 수평면에서 90의 각도로, 수직면에서 80-81의 각도로 슬래브에 충돌합니다. 20 우박의 편차가있을 때, 수평면에서 발사체의 각도는 더 이상 90가 아니지만 70 우박 등이됩니다.
우리는 숫자 2 아래의 그래프에 관심이 있습니다 (갑옷이 갑옷을 완전히 넘어서서 그 뒤에서 폭발 할 때 갑옷 뚫기 껍질의 가능성을 나타냄). 그래서, 우리는 갑옷에서 정상 편차가 0 인 발사체가 1,2-mm에 대해 305-mm에 대해 366-mm-356 mm 등의 두께로 갑옷을 관통 할 수 있음을 확인합니다. 그러나 정상에서 427 우박 (플레이트의 표면과 25 우박의 궤도 사이의 각도)을 벗어나면, 즉 자신의 구경에서만, 즉 65 mm, 305 mm 등
예를 들어 "Izmail"(241,3 mm 정직하지 않은 이유는 무엇입니까?)에 채택 된 237,5 mm 방어구 벨트는 대략 0,79 직경 12 인치 발사체입니다. 그리고 카이저에 채택 된 317,5 mm 갑옷 벨트는 0,89-mm 발사체의 대략 356 구경입니다. 제시된 다이어그램을 한눈에 보면 독일 전함이 정상적인 33 (57도 이상)에서 이탈 한 상태에서 "Izmail"을 공격 할 수있는 반면 "Izmail"은 적의 갑옷을 천공 할 수있는 반면 법선은 29도입니다. (즉, 코스 각도 61 우박 이상). 다시 말해 305-mm 건과 317,5 mm 갑옷과의 전투함은 4-mm 건과 356 mm 갑옷을 갖춘 선형 순양함에 비해 약간의 (약 241,3도) 이점이 있습니다. 그러나 MGSH 계산은 "Izmail"의 장점이라고 주장합니다! 독일의 380-mm 총은 일반적으로 Ishmael을 깊이 남겨두고 있습니다. 241,3의 갑옷은 50 우박 (즉, 40의 우박과 더 많은 방위각)의 법선에서 벗어나 Ishil 21-5 계산에 나타난 우박!
일반적으로, "Izmaili"에 관한 MGSH 계산은 독일 대포가 많이는 아니지만 ... 심지어 그것은 : 갑옷 관통면에서 동일한 구경의 국내 포병 시스템보다 약한 것으로 간주되는 경우에만 사실 일 수 있습니다. 그러나 왜 MGSH는 그렇게 생각할 것입니까?
그러나 이것이 전부는 아닙니다. 상당히 날카로운 코스 각도 (241,3 우박)로 30 mm 갑옷을 계산하면 MGS 전문가들은 Izmailov와의 전투가 횡단 예약의 극단적 인 약점으로 인해 매우 위험하다는 사실을 어떻게 든 "놓쳤습니다". 갑판 갑판과 갑판 사이의 공간을 덮고있는 적 100 mm 중량 갑옷 껍질은 무엇입니까? 그리고 25 m으로 분리 된 8,4 mm의 두께를 가진 두 개의 파티션을 "방어"한 상층과 중 갑판 사이의 공간에 대한 갑옷 저항을 어떻게 평가할 것입니까?
"Ishmael"이 적 XKNXX 각도 아래의 적을 (90도 각도로) 잡고 있고이 "빔"이 중요한 보폭을 만들지 않는 한, 특히 빔에 도달하기 위해서는 100 mm 갑옷에 침투해야합니다. 판자 그러나 우주선이 적을 향하여 코를 돌 자마자 전투 순양함의 깊숙한 곳에있는 실제 문이 후자에게 개방되었습니다. 예를 들어, 갑판 위의 직사각형을 치는 발사체가 비무장 부분에서 관통 한 다음 "25 mm"수직 구멍이 "가로 질러"147,5 mm의 코 타워를 직접 때리는 "멋진"궤적이있었습니다. 유일한 위안은 여기의 갑판 강이 36 mm로 두껍게 만들어졌지만, 여전히 갑옷이 아니라 일반적인 조선 강철이었습니다.
그래서 우리는 MGS 전문가들이 희한한 모독을 당하고 자신의 빵을 먹지 않았다고 결론을 내리고 있습니다. 이것은 의심 스럽지만이 기사의 저자에 따르면 의식이있는 잘못된 정보의 가장 가능성있는 버전입니다. 왜?
사실 1913 g이 끝날 무렵 전쟁은 이미 임계점에 있었고 어느 순간이 되어도 분명히 나타났습니다. 그러나 발트 해 함대는 완전히 준비가되지 않았습니다. 본격적인 효율적인 비행 대대를 만들려면 4 전함과 전투 순양함에 2 개 여단이 있어야하며, 실제로 함대는 4 세 바스 토폴을 곧 받게 될 것입니다. 즉, 전투기는 공기처럼 필요했으며, "이즈마 일 로프"건설 기간을 늘릴 수있는 모든 조치는 MGSH의 핵심 칼이되었습니다.
동시에, 해양 부처는 3 가지 세계적 결점이있는이 배들의 과격한 구조 조정을위한 프로젝트 (예 : MV Bubnov 프로젝트)를 제안 받았다. 그 중 첫 번째는 "Izmail"의 방어가 "trishkin caftan"으로 바뀌 었다는 것입니다. 배의 일부분이 예약되었지만 다른 것들은 비판적으로 약화되었습니다. 물론 받아 들일 수 없었습니다. 두 번째 문제는 훨씬 더 심각했습니다. 이러한 수정 작업에는 많은 시간이 필요했습니다.
음, 예를 들어 M. V. Admiral 프로젝트 Bubnova는 305 mm에 갑옷 벨트를 장착 한 순양함을 추측했습니다. 이것은 물론 멋지게 보입니다 - 러시아 제국의 공장에서 생산 될 수있는 적절한 크기의 갑옷 번호판의 최대 두께가 273 mm에 불과하다는 사실을 잊어 버리면됩니다. 즉, 생산을 현대화하거나 작은 슬라브로 전환하는 것이 필요했는데, 이는 단일 단계에서 해결할 수없는 많은 기술적 인 문제를 야기했습니다. 또는 타워의 갑옷의 두께를 406 mm로 늘리려는 그의 제안은 좋은 일이지만, 추가 갑옷은 타워의 회전 부분의 무게이기 때문에 3 발 포탑 만 재 설계해야합니다. 대응하는 탑 회전기구의 용량은 계산되지 않았다.
그리고 마지막으로, 세 번째 문제는 예약 비용의 보강이 스피드를 희생해서 이루어 졌기 때문에 "이스마엘"이 본질적으로 전투 순양함에서 드레드 노트 (dreadnought)로 바뀌 었다는 것입니다. 그들은 빠른 속도로 적의 함대가 우월하다는 조건에서도 이스마엘에게 행동 기회를 제공 할 것이라는 것을 잘 알고있었습니다. 왜냐하면 필요한 경우 배틀 크루저는 "이전에 준비된 위치로 퇴각"할 수 있기 때문입니다.
일반적으로 MGSH는 분명히 4 강력하고 빠른 고속 전투기를 선호했으나, 4가 개선 된 (그러나 여전히 완벽한 것은 아니지만) 배보다 훨씬 더 잘 보호 된 배틀 크루저를 임박한 전쟁에서 보유하고 있습니다. 오늘의 관점에서 볼 때, 그것은 옳았습니다. 그럼에도 불구하고 독일 Hochseeflotte의 기초는 280-305-mm 포병과의 전투함과 전투기였으며 그러한 총에 대해서는 Izmailov 갑옷이 비교적 잘 보호되었습니다.
그럼에도 불구하고, 그러한 프로젝트는 함대가 사랑하는 차르 아버지에게 통보해야했지만, 그를 잘 이해하지 못했고 성과 특성의 형식적 개선으로 유혹을받을 수있었습니다. 따라서이 글의 저자는 "Ishmael"과 프랑스, 독일, 영국의 전함을 비교 한 결과 모든 사람들이 현재의 형태로 모든 전투기가 전투 준비가되어 있고 상대방을 압도 할 수 있음을 모두에게 확신시킬 수 있다는 가설을 세웠다. 사실, 물론 그런 것은 없었습니다.
실제로, "Ishmaels"은 중무장 한 무인 고속선이었고, 발사체에서 305-mm까지 보호되었습니다. 그럼에도 불구하고 343-mm 이상의 총을 가진 우주선의 경우 "Izmail"은 완전히 접근 가능한 대상이었으며 코스 각을 가진 어떤 트릭도 여기서 아무 것도 해결할 수 없었습니다. 사실, 누군가가이 코스 각도를 진지하게 받아 들인다면, 그 각도에서 적에게 "보여줘야"하는 횡단의 강제 보강을 기대했을 것입니다. 그러나 이것은 행해지 지 않았습니다.
설계상의 오류로 인해 실제 356-mm / 52 TTX 건은 예상보다 훨씬 낮았 기 때문에 Izmail은 실제로 10-mm 건이 장착 된 모든 전함에 비해 이점이 없었으며 12-mm 건 이상을 크게 초과했습니다. 여기에 배럴이 적 으면 아머의 침투력과 껍질의 힘이 완전히 상쇄되었습니다. 그러나 동시에 예약시 "Izmail"은 구경 356-mm 이상의 총을 가진 거의 모든 드레드 노트보다 열등했습니다. 그렇습니다, 그는 속도로 대부분을 능가했으나,이 경우에는 한 가지 장점만을 가졌습니다.
우리는 "Ishmael"이 건설의 경우에 일부 자유 기동 구역에서 356-mm dreadnought를 명예롭게 잃을 것이며 심지어 일부 "305-mm"전함 (Koenig and Kaiser)에 굴복했다고 인정해야합니다. 이것은 그가 후자와 싸울 수 없다는 것을 의미하는 것은 아니며, 더욱이, 같은 Koenig와의 결투에서, Izmail은 대포의 우월성으로 인해 성공적이었을 것입니다. 그러나 같은 Iron Duke와의 전투는 " 이스마엘은 치명적이며, 엘리자베스 여왕이나 바이에른은 러시아의 전투기를 찢어 버릴뿐입니다.
어떤 기적에 의해, Izmail 급 전투 장갑차 여단이 1 차 세계 대전이 시작될 무렵에 처리가 가능했다면, 많은 능동적 인 작전을 수행 할 수있는 매우 유용하고시의 적절한 배가 될 것입니다. 1914-1915의 스피드와 강력한 무기를 자랑하며 280-305-mm 독일군의 총기 공격에 견딜 수있는 발트해를 완전히 장악 할 수 있었으며이를 극복하기 위해 독일군은 훨씬 많은 병력이 필요했습니다. 이 경우 "이스마엘"은 적의 무뢰한 유닛에서 탈출 할 수 있습니다. 더 많은 플레이어가 있다면, "이스마엘"네 명과의 전투에서 그들을 따라 잡을 수있는 배틀 크루저가 전혀 빛을 발하지 않습니다.
그러나 어떠한 상황에서도 "Ishmaels"은 제 1 차 세계 대전이 시작될 무렵에 성공하지 못했고, 356-406-mm 포병으로 무장 한 슈퍼 드레드 노트 시대에 러시아 전투기가 성공적으로 저항 할 수없는 상황에 놓이게되었습니다 . 그리고 유감스럽게도, "Izmail"유형의 전투 순양함을 러시아 해군 사고의 큰 성공으로 간주 할 수는 없습니다.
계속하려면 ...
나는 이것이 매우 어렵다고 말해야 만합니다.
한편으로, "Izmail"과 외국의 "동료들"을 비교하면, 국내선이 "말을 타고 올라 갔다"는 것을 알 수 있습니다. "물론, 수 있고, 걸릴 - 공식적으로 러시아 선박은 가장 가까운 유사체는"타이거 "으로 간주되어야 있도록 독일 (설립 월 6 1912의 g) 잉글랜드 (6 월의 1912의 g 년에 설립)와"Lutzow "에서 12 월 15 1912 도시를 마련 힌덴부르크 (Hindenburg) "라고 말하지만, 일반적으로 그 차이는 너무 크지 않습니다.
따라서 356 발사체의 초기 속도 (m / s)에도 불구하고 12 개의 러시아 731-mm 건의 모든 단점을 고려해 볼 때 화력이있는 영국 전투 순양함 Tiger의 8 * 343-mm 건을 확실히 능가합니다. 국내 747,8 kg 탄환이 영어 635-kg "무거운"보다 훨씬 강력했지만 그 사이의 초기 속도의 차이가 너무 커서 (영국 총의 경우 759 m / s) 총구 에너지의 경우 영어 13,5-inch 포병 시스템은 9 %만큼 러시아를 잃고있었습니다. 즉, Izmail이 Tiger보다 1.5 배 뛰어난 성능을 보였을뿐만 아니라 총을 개별적으로 더욱 강력하게 만들었습니다.
우리가 "Ishmael"과 그의 "동일 연령"을 비교한다면, 전투 순양함 "Hindenburg"는 격차가 더욱 커집니다. 독일 305-mm 대포의 모든 확실한 장점으로 인해, 발사체의 무게는 405,5 kg이었고, Krupp 포병 시스템은 매우 빠른 855 m / s를 주었지만 국내 356-mm 건에는 거의 35 %만큼 손실되었습니다. 그리고 힌덴부르크에 총 여덟 발의 총기가 있었는데, 수십 명의 이스마엘과 맞 섰습니다.
예약의 경우,이 지명 "Izmail"은 Derflinger와 Izmail의 배후에있는 명예로운 2 위를 차지했으며 의심의 여지없이 "Tiger"보다 훨씬 뛰어났습니다. 물론, 두께 갑옷 벨트 '이스마일'이하 9 mm의 장점은 거의 의미가 있지만, 뒤에 성채 국내 차량이 50 mm의 bronepereborki이 존재하지 않았다 "타이거"등의 격벽 반면, 75의 mm 경사에 전달 덮여, 경사는 두께가 25,4 mm에 불과했습니다. 사실, 타이거 포병 입자는 박스 모양의 예약 50,8 mm 두께를 받았다. 아마 25,4 mm 경사와 함께 아마도 러시아 75 mm 경사와 일치하지만, 영국 순양함의 엔진과 보일러 실은 그런 보호 장치가 없었다. 229 mm은 갑판의 중앙에 보드를 옹호 러시아어뿐만 아니라 영국 순양함을 bronepoyas하지만 "이스마엘은"물에 1,636의 m 아래로 bronepoyas하고 "타이거."- 만 0,69의 m 그러나, 지난 0,83 m 러시아어 이상 벨트에는 사면이 있고 영국 배에는 229 m 높이의 잠수함을 방어 한 76 mm 벨트 아래에 별도의 1,15 mm 벨트가 있습니다.
그러나 영국 229 mm 장갑 벨트의 주된 결점은 너무 짧아서 주요 구경의 활과 함미 탑을 보호하지 못했다는 것입니다. 타이거 보드는 127 mm 갑옷만을 보호합니다 (그 뒤에있는 바베트의 두께는 76 mm 임). 러시아의 237,5 mm 갑옷은 훨씬 길었고 4 개의 356-mm 타워 전부 앞에서 보드를 보호했습니다.
305 mm의 이마 타워, 247,5의 mm 갑옷 "타이거"에 대한 229의 mm의 barbet, 영국 전투 순양함이 이점이 있었다 것만 - - 그것은 상단 벨트와 casemates의 보호입니다 (152-mm 방지 100의 mm 최고 구경 "이스마엘"도 더 나은 보호했다 ). 수평 보호 "이스마일»- 37,5 mm 상단 및 60의 mm 평균 데크, 물론,의 그것과 상당히 우수"한 장갑 갑판 25,4 mm 두께 있던 호랑이 ", 그러나, 영국의 전투 순양함에서 선수 루 갑판 상부가 mm 두께 25,4 증가했다, 그러나 일반적으로 이것은 "Izmail"의 수평 적 방어에 대한 방어력을 제공하지 못했습니다. "Ishmael"코닝 타워의 벽 두께는 400 mm, "Tiger"- 254 mm입니다.
"Luttsov"에 관해서는, 기묘하게도, "Izmail"이 그에게 열등 했음에도 불구하고, 예약의 측면에서, 국내선의 방어가 완전히 비교할 수 없다고 말할 수는 없습니다. Lutzova 장갑 벨트의 높이는 5,75 m 대 5,25 m보다 높았지만 동시에 300 mm에서는 "German"의 두께가 2,2 m이었고 나머지는 270 mm이었으며 상단 가장자리가 230 mm로 감소했습니다. 물론, 237,5의 mm 갑옷 러시아어 영역도 상기주의 사항과 함께, 여전히 약하지만 어떤 식 으로든 상황이 50 개선하고 75이 mm mm 모따기를 bronepereborka -는 "Lutzow"경사가 얇았다 만 50 mm의 bronepereborki은 존재하지 않았다.
"이스마엘"심지어 두꺼운 (305 270의 mm에 대한 mm) barbet에서 탑의 이마 - -하지 러시아 선박에 찬성하지만, 차이가 매우 작은 반면, 갑옷 barbettes과 타워의 두께를 비교 얇은 (247,5 260의 mm에 대한 mm), 그러나 얇은 예를 들어 "Seidlitz"(230 mm)보다 두껍고 두껍습니다. Ishmael의 수평 보호는 Lutzow보다 확실히 뛰어납니다. 37,5 mm의 상판과 60 mm 평균은 Lutzow의 25,4 mm upper와 30 (주요 구경 타워의 50 mm까지)보다 현저하게 좋습니다. 그러므로 "Izmail"예약은 "Tiger"와 "Luttsovy"사이의 "어딘가"뿐만 아니라 영어 전투기보다 독일 전투 순양함에 훨씬 가깝습니다.
비교되는 선박의 발전소에 관해서는, 기계의 정격 출력에서 "이스마엘"의 최대 속도는 26,5 노드까지, 즉 Derflinger 유형 순양함의 것과 동일한 초과 수위에서 28 노드가되어야했습니다. 28,34 매듭과 "29,07 강제 매듭"을 사용하는 "Tiger"는 확실한 속도 이점을 가지고 있지만 언어는 의미가 있다고하지 않습니다.
여기에서 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다 : 예약시 중간 위치를 차지하고 있지만 군대에서 "같은 나이"를 능가하는 "Izmail"은 의심 할 여지없이 실제 전투에서 "Lyuttsov"또는 "Tiger"- 그렇다면 국가 해군의 생각은 모든 가능한 승인을받을 자격이 있습니다.
그러나이 논리는 잘못된 것입니다. 그 이유는 무엇이든간에, 배의 보호는 "이것 또는 배보다 좋거나 나쁘다"는 관점에서가 아니라 잠재적 인 위협의 수준을 맞추는 입장에서 평가되어야한다는 것입니다. 그리고 여기 슬프게도, Izmail battlecruisers의 국내 프로젝트는 자랑 할 것이 없었습니다.
"battlecruisers의 경쟁 :"Seidlitz "대"Queen Mary "기사에서 영국 343-mm 발사체가 230-70 케이블 거리에서 84 mm"Seidlitz "갑옷을 뚫었을 때의 예를 제시했습니다. 7 거리에있는 한 사례 (유 틀란 트)에서 영국 선박은 230 mm 보드를 돌파하여 갑옷을 지나갈 때 폭발했으며 그 조각은 주요 구경 "Seydlitz"의 30 mm 바비큐를 관통하여 재 장전 구역에서 화재를 일으켰습니다. 또 다른 경우 (Dogger Bank)에서는 8,4 마일 바브가 230 마일에서 분리되었습니다. 바꿔 말하면, 규정 된 두께의 갑옷 판은 독일 선박을 예전의 것, 본질적으로 영국 전투 순양함의 준 갑옷으로 보호하지 못했습니다.이 갑옷의 갑옷은 갑옷을 극복 할 때 감속이 거의 없었으며 탄약을 손상 시켰습니다. 그러나 그러한 탄약조차도 주요 전투 거리 (237,5-247,5 케이블)에서 70 mm 갑옷 벨트와 75 mm Barbet "Izmailov"를 피어싱 할 수있는 것으로 보입니다. 100 mm 상부 벨트가 343-mm 발사체를 폭파시키고 147,5 바베틀리 갑옷 (또는 122,5 mm 바베트 및 25,4 mm) 만 극복함으로써 러시아 선박의 상층과 중층 갑판 사이의 바베큐 섹션도 취약 해 보였습니다. 기갑 정밀 검사는 영국 발사체와 주요 구경 타워의 환적 구획을 분리합니다. 사실 러시아 선박도 "무적의 띠"를 가지고있었습니다. 사실 247,5 mm 바베트 부분은 상판에서 끝나지 않았지만 아래로 내려 가면서 상층과 중 갑판 사이 공간의 일부를 닫았습니다 -이 부분에 대한 러시아의 방위를 극복하기 위해 , 적의 껍질은 먼저 37,5 mm 갑판이나 100 mm 갑옷 갑옷을 관통하고 247,5 mm 바베트 갑옷을 만난다. 이 "안전 벨트"는 아마도 "Ishmael"이 구형 모델의 343-mm 발사체에 부딪히는 것을 막을 수 있었을 뿐이며, 문제는 바베큐 전체 높이에서 작은 것이있는 미터가 힘에서 보호된다는 것입니다. 아래는 더 나은 점이 있지만, 그렇지 않은 점이 있습니다.
정식으로, 중간 및 아래쪽 갑판 사이에는 237,5 갑옷과 50 mm 갑옷 재 조립의 조합으로 급수관을 보호했습니다. 그러나 ... 우리가 볼 수 있듯이 영국 343 mm 셸은 특별한 문제없이 230-mm 갑옷을 극복 할 수 있었으며 7,5 mm 추가 기능으로 근본적으로 어떤 것도 해결할 수는 없었습니다. 다른 한편, 올해의 1920 실험은 305-356-mm 건이 조각에서 75 mm 갑옷만을 안정적으로 보호한다는 것을 명백히 보여주었습니다. 따라서 주 갑옷 벨트 "Ishmael"의 237,5 mm 고장에서 폭발 한 영국 발사체는 50 mm mm 장갑 조립품을 파편으로 뚫을 수있는 모든 기회를 가졌습니다. 러시아 전투 함의 공급 파이프는 아무것도 보호하지 않았습니다. 이것은 슬프게도 중간 갑판에서 끝났다. 그럼에도 불구하고 50 mm 격벽이 큰 경사면에서 발생 했음에도 불구하고 갑옷이 없어도 공급 파이프가 여전히 강철이었고 두께가 있었기 때문에 발사체의 붉은 조각을 놓치지 않을 특정 기회가있었습니다 "이스마엘"에 사무실이 있었다.
더 나쁜 것은 바베큐 보호에있어서 "창"이 있다는 것입니다. 100 mm 갑옷을 부수는 적탄이 12 mm 갑판을 강타하여 자연적으로 돌진하는 각도가 있었고 50 mm 갑옷 만 주 방어 타워의 재 장전 구역에서 분리되었습니다.
그러나 유사한 문제는 다른 힘의 전함과 전투 용 무기를 가지고있었습니다. 그 해에 선체 내부의 마개가 "총체적으로"방어되었다는 것, 즉 적의 발사체가 평평하게 날아 갑옷 벨트를 치고, 그 뒤에 바베트. 적의 발사체가 가파르게 날아갈 수 있고, 갑옷, 약한 갑옷 벨트 또는 데크를 공격 한 다음 약하게 보호 된 바베트에 침투하여 생각하지 않으려 고 시도한 것 같습니다.
본질적으로 오래된 모델의 343-mm 발사체 (상단과 중간 데크 사이의 길이가 긴 안전 벨트)는 75 mm 경사면의 공간 만 제공하여 진정한 신뢰성을 보장합니다. 예, 237,5 mm 갑옷 벨트 "Ishmael"이 아무리 약해도 영국 13,5 인치 발사체가 극복 과정에서 폭발하게 만들었고 75 mm 경사가 탄피에서 안전하게 보호되었습니다. 이 경우, "간격을 둔"갑옷의 러시아 시스템은 실제로 영국군이 새로운, 본격적인 "그린 보이"갑옷 - 피어싱 발사체를 채택 할 때까지 영국 발사체에 대한 자신감을 제공했습니다.
그리고 다시 한 번 누군가가이 기사의 저자에게 어떤 편견을 갖도록 비난 할 수 있습니다 - 어떻게 그렇게 할 수 있습니까? 왜냐하면 많은 출판물을 통해 그가 처음으로 러시아의 드레드 노트와 최초의 독일 전투 용 핵무기의 보호가 적절하다고 설명했기 때문에 퓨즈가 거의없는 영국 갑옷 - 피어싱 쉘 침체가있었습니다. 이즈마 일 로프와 다른 이유는 무엇입니까?
대답은 매우 간단합니다. 모두 건설 시간에옵니다. 세 바스 토폴 (Sevastopol)과 마리아 황후 (Empress Maria)는 제 1 차 세계 대전이 시작될 즈음 1914-1915 년에 서비스에 들어갔다. 갑자기 우리가이 전쟁에서 독일과 싸우지 않고 영국을 상대로 싸웠을 것이라는 사실이 밝혀지면 우리 전함은 오래된 343-mm 발사체로 무장 한 영국의 슈퍼 드레드 노트에 직면하게됩니다. 영국군은 전쟁이 끝날 때까지 343-mm 갑옷을 뚫고 탄약통을 받았다.
그러나 사실은 "낙천적 인 견적과 가정에 의한"Ishmaels "은 1916이 끝나기 전에 작동 할 수 없었습니다 - 1917의 시작과 1917의 붕괴를위한 전투 준비에 도달했습니다. 바로 영국의" 그린 보입니다. 그리고 그 (것)들을 위해 Izmailov의 보호는 어떤 장소든지에있는 문제가 아니었다 - 70-75 케이블의 주요 거리에, 그들은 쉽게 237,5 mm 갑옷에 구멍을 만들었고 75 mm 베벨을 치면 찢겨 버릴 것입니다. 3 인치 갑옷은 그런 "남용" 원칙적으로 1-1,5을 폭발 시켰을 경우에만 그러한 구경의 껍질 파편을 유지할 수있었습니다. 그리고 갑옷에 발사체가 폭발하면 파손이 발생했고, 예비 된 공간은 발사체의 파편뿐만 아니라 부서진 파편에 의해 영향을받습니다.
즉, 영어 13,5-inch 건이 러시아 356-mm / 52 건에 비해 성능이 떨어 졌음에도 불구하고, 발사체의 초기 속도가 731,5 m / s로 감소 했음에도 불구하고 고품질의 갑옷 피어싱 발사체가 장착되어 있음에도 불구하고 그 사이트의 가장 강한 "강한"사이트에서도 갑옷 보호 "Izmail"을 극복해야했습니다. 아아, 심지어 러시아 선박의 아주 좋은 수평 적 예약조차도 갑판에 부딪친 껍질로부터 절대적인 보호를 보장하지는 못했습니다.
사실, 우리가 이전에 썼던 것처럼, 갑옷 갑판이 가장 두꺼운 "Izmailov"에 원래 채택 된 계획은 잘못된 것입니다 - 총격 사건 테스트는 305-mm 발사체가 37,5 mm , 그리고 하부 갑판은 갑판 자체의 파편들과 깨진 갑판의 갑옷과 함께 나아 갔다. 따라서 "이스마엘"은 갑옷을 더 많이 입었습니다. 그 꼭대기는 37,5 mm 이었지만 평균은 60 mm로 강화되었습니다.
흥미로운 점은 "Chesma"를 포격 한 후에 한 번 더 테스트가 수행 된 것입니다. 37,5 mm 갑옷을 맨 위에 놓은 통나무 집이 아래쪽에 있습니다 - 50,8 mm. 470,9 kg의 고 폭발성 발사체로 공격을 받으면 상부 갑옷 판이 파손 된 것으로 예상되었지만 50,8 mm 조각이 하부 갑옷을 관통 할 수 없었습니다. 그러나 2 인치 갑옷조차도 발사체 자체의 파편을 지탱할 수 없었으므로 50,8 mm를 4 군데에 뚫었습니다. 따라서, "Izmailov"의 중간 갑판의 60 mm 보호가 가능한 한도에서 그런 타격을 격퇴 할 수 있다면 가정 할 수 있습니다. 따라서, "Izmailov"의 수평 보호는 독일 305-mm 갑옷 - 피어싱 및 고 폭발 포탄의 공격에 견딜 수 있다고 가정 할 수 있습니다. 왜냐하면 후자는 폭발 위험이 적기 때문에 26,4 kg은 폭발 폭이 큽니다. 즉, 러시아 폭탄은 동일합니다 구경 (61,5 kg). 아마도 "Izmail"의 데크는 이미 반항적인 영어 343-mm 발사체 (53,3 kg BB)의 영향을 유지했을 것입니다. 영국인은 더 강력한 폭발물을 폭발물로 사용했지만 폭발력이 커서 발사체의 껍질을 트리니트로 톨루엔보다 작은 조각으로 분쇄 한 것으로 보이므로 영어 파편과 러시아의 고 폭발성 껍질의 영향을 평가할 수 있습니다 (눈으로보기). 대략 동일합니다. 그러나 폭발적인 343-mm 발사체 "Ishmael"의 폭발은 80,1 kg의 폭발물을 가지고 있었기 때문에 생존하지 못했을 가능성이 가장 큽니다.
"Lyuttsovy"와의 가설적인 전투에 관해서는 모든 것이 러시아 우주선에 상당히 좋은 것처럼 보입니다 - 나는 305-mm 껍질에 맞서기에 Izmail의 방어력이 충분하다고 말해야합니다. 실제 전투에서 유 틀란 트에서이 구경 229 mm 영어 순양함 갑옷의 독일 껍데기가 9 기록 타격 갑옷에서 4 발사체를 뚫었으며 그 중 한 명 ( "타이거"탑에 닿았을 때)은 완전히 파괴되었습니다 갑옷의 순간, 폭발하지 않았으며 어떤 손상도 일으키지 않았습니다. 영어 343-mm "greenboy"의 기능을 분석 한 결과, 70-75 케이블의 "Luttsova"예약에 어려움을 겪었지만 (90 우박과 같은 갑옷 판과의 접촉 각도에서) 침투 할 수 있었다고 결론을 내 렸습니다. . 러시아의 356-mm / 52 건은 발사체의 초기 속도가 느려지더라도 더 강력했으며 이는 국내 14 인치 "가방"이 독일 방위를 극복하는 것이 훨씬 쉬웠을 것 같습니다. 이 모든 것은 70-75 케이블 코스에서 갑옷 침투의 관점에서 볼 때 러시아 선박과 독일 선박은 거의 동등한 조건에 놓이게 될 것입니다. 방어는 어려움에도 불구하고 적의 발사체에 의해 뚫어 질 것입니다. 그러나 Izmail이 1.5 배 더 많은 총을 가지고 있고 발사체의 갑옷의 움직임이 훨씬 더 컸다는 점을 고려하면 (발사체의 질량과 폭발물의 함량이 높아짐에 따라) 그러한 결투에서 러시아 전투 용병이 유리했을 것입니다.
그러나 우리는 305-mm / 52 obuhovka가 현재 서비스되고있는 것을 잊지 말아야합니다. оружие "최후의 심판 일"- 웅장한 470,9 kg 갑옷 - 피어싱 발사체, 포병의 진정한 걸작 인 아아 인 최초의 국내 356-mm 발사체는 원하는 수준에서 멀리 떨어져있었습니다. 갑옷을 뚫는 자질에 관해서는 305-mm "형제"에게까지도 잃어 버렸습니다. 예, 물론, 나중에 이러한 결점이 시정 될 것이지만, 언제 ...? 물론 실험용 배치의 단점이 즉각적으로 수정되었으며, 선박은 초기에 군대를위한 본격적인 탄약을받을 수 있었지만 확실하게 알 수는 없었다. "이스마엘"이 "부적합"포탄으로 싸워야한다면, "루츠 소프"에 대한 그의 우월성은 급격히 감소했으며, 그것이 전혀 살아남지는 않을 것입니다.
"Ishmael"이 "Lutz"가 아니라 "Mackensen"이 반대한다면 어떻게 될까요? 아아, 러시아 우주선에 좋은 것은 없다. 이상하게도 최신 350-mm 대포는 0,4-mm / 356 건보다 52 % (정확하게 4 % 포인트) 낮은 초크 에너지를 가지고 있습니다. 그 이유는 독일 발사체가 너무 가볍기 때문입니다 (600 kg, 초기 속도 - 815 m / s), 이는 70-75 kbt의 거리에서 러시아와 독일 포병 시스템의 갑옷 침투력이 독일군보다 약간 낮을 것이라는 것을 의미합니다. 그러나 "Izmailov"의 보호는 305-mm 껍질로는 충분하거나 그다지 약하다. 343-350 mm 탄약에 쉽게 침투했다. 따라서 "Mackensen"의 "Ishmael"은 "유리 대포"였습니다. 배럴 수의 1.5 배의 우수성에도 불구하고, "어둠의 독일 천재"라는 생각으로 결투했을 때, 그가 할 수있는 것보다 더 빨리 결정적인 피해를 입었을 것입니다. .
일반적으로, 전투 순양함의 클래스에서 "Izmail"은 "Luttsov"에 대해서만 명백한 이점을 얻었으며 심지어 러시아 우주선에 고품질의 갑옷 피어싱 껍질을 사용할 수 있음을 나타냅니다. "Congo", "Tiger"또는 "Ripalsom"과의 결투는 복권이 될 것입니다. 방어가 국내 전투 용 무기의 총에 투과성이 있다면 "Izmail"은 발사체에 매우 약하다. 그러나 Izmail은이 구 추첨에서 우승 할 수있는 몇 가지 기회를 가졌습니다. 기본 구경의 수의 우수성과 343-mm 발사체를 보호 할 수있는 좋은 수평 배치 때문이었습니다 356-mm 포탄 "콩고"- 381-mm 총에서 "Ripalsa"가 확실히 변호하지 못했을 것입니다.) 의심의 여지가 있습니다.
전투 순양함 Navarin (백그라운드에서 Borodino 선체입니다)
그렇게 나쁘지는 않지만, 우리는 이즈마 일의 전술적 목적이 적의 배틀 크루저와 싸우는 것이 아니라 선형의 일부인 "빠른 날개"의 역할이라는 것을 잊지 말아야합니다. 함대. 그리고 여기에 380-381mm의 영국과 독일의 드레드 노트 포병은 이스마엘을 단 한 번의 기회로 남겨 두지 않았습니다.
우리 조상들이 이것을 이해 했습니까? 외관상으로는 그렇습니다. 그러나 전투 순양함의 건설이 이미 진행 중이었던 1913의 "Chesma"테스트 이후 완전히 부적절한 보호에 대한 인식이있었습니다. 그럼에도 불구하고 "Izmail"은 "검과 방패"의 거의 완벽한 조합이었고, 거의 모든 외국 전함이 성공적으로 공격 할 수 있다고 계산 된 것이 었습니다. 다음은 LA가 이러한 계산 결과를 설명하는 방법입니다. Kuznetsov는 그 자체로이 단어, 모범적 인 모노 그래프 "이스마엘"- 순양함을 두려워하지 않을 것입니다 :
"... m MGSH는 심지어 다수의 외국 전함과 함께 장갑차 순찰차"Izmail "(241,3 mm 측면 벨트가 30-90 우박)과 가상의 싸움을 고려했습니다 : 프랑스 노르망디, 독일 카이저 및 König 및 영어 아이언 듀크. 본부 직원의 계산 결과에 따르면 다음과 같은 사실이 명확하게 나타났습니다. 첫 번째 (12 * 343-mm 건, 317,5 mm 벨트, 21,5 매듭)와의 전투 중 러시아 순양함은 상당히 자유로운 기동력과 큰 스트로크를 지니 며 모든 회의 각도에서 갑옷을 관통했습니다. 거리 이점은 20 kb를 초과 할 수 있습니다. 두 번째 (10 * 305-mm 건, 317,5 mm 아머, 21 놋쇠)와의 충돌에서 다른 각도에서의 갑옷 침투 및 전술 속도가 "Izmail"과 함께 남아 있었고 세 번째와의 전투 (8 * 380-mm 건) , 317,5 mm belt, 25 knots) 조종의 자유는 중요하지만 (5-8 우박) 독일 함 뒤에 남아 있었지만 러시아는 전술적 인 속도와 총포 수에 우선 순위를 두었다. 비슷하게 코스와 공격 각력 (전술적 속도)에서 장갑 순양함의 장점을 고려하여 영국 전함 (10 * 343-mm 건, 343 mm 벨트, 21 매듭)은 상대의 우위가 위의 5 -8 우박.
내가 주목하고 싶은 첫 번째 것은 외국 전함의 성능 특성에 관한 잘못된 데이터입니다. 그러나 이것은 명백하게 설명 할 수 있습니다 : 1913에서, MGS에있는 이들 선박에 대한 정확한 데이터는 알려지지 않았을 수 있습니다. 두 번째는 훨씬 더 중요합니다. 실제로 이러한 계산은 국내 356-mm 쉘 (823 / 초)의 초기 속도를 고려하여 이루어졌으며 실제로 달성되지 않았습니다 (731,5 m / s). 즉 총의 실제 갑옷 침투가 훨씬 낮을 것입니다. 그것은 계산에서 받아 들여지고, 이것만으로도 분석을위한 그들의 가치를 무효로해야합니다. 그러나 사실은 고가의 갑옷 침투를 무시하는 경우에도 MGS 계산에 오류가 있다는 사실을 명심해야하며 분명히 결과에 익숙해 질 사람들을 오도하려는 의도가 있습니다.
사실은 Chesma의 주력 부대 (대령은 EA Berkalov가 이끄는 군)의 실험 결과에 따라 계산이 수행되었으며, 그 본질은 멀리있는 305, 356 및 406 mm 셸의 갑옷 보급 률을 결정하는 것이 었습니다 우주선의 코스 각도에 따라 70 케이블. 실제로 이러한 계산의 정확성에 대한 몇 가지 질문이 있습니다 (아마도 적절한 답변이 있지만 어쩌면 작성자가 알 수있는 출처에서 인용되지 않았습니다). 그러나 이제는 중요하지 않습니다. 계산은 정확했으며, 1913 g의 MGSH는 10 월 1913과 같은 미래의 전함을 예약하는 데 필요한 수준을 결정하는 도구로 받아 들였습니다. "Izmailov"예약에 관한 토론이 11 월까지 계속되었으므로 EA 결정 당시 Berkalov는 이미 알려져 있었고 이미 MGSH를 사용했습니다.
이 계산의 본질은 다음 다이어그램으로 축소되었습니다.
수직축은 피탄의 구경에서 피어싱 된 갑옷의 두께를 나타내며 사선은 법선과의 편차를 나타냅니다. 즉, 편차가 0와 같을 때, 발사체는 발사체의 발각 각도 (90-9 우박)에 의해 보정 된 10 각도로 외장 플레이트에 진입합니다. 즉, 0와 같은 처짐으로, 발사체는 수평면에서 90의 각도로, 수직면에서 80-81의 각도로 슬래브에 충돌합니다. 20 우박의 편차가있을 때, 수평면에서 발사체의 각도는 더 이상 90가 아니지만 70 우박 등이됩니다.
우리는 숫자 2 아래의 그래프에 관심이 있습니다 (갑옷이 갑옷을 완전히 넘어서서 그 뒤에서 폭발 할 때 갑옷 뚫기 껍질의 가능성을 나타냄). 그래서, 우리는 갑옷에서 정상 편차가 0 인 발사체가 1,2-mm에 대해 305-mm에 대해 366-mm-356 mm 등의 두께로 갑옷을 관통 할 수 있음을 확인합니다. 그러나 정상에서 427 우박 (플레이트의 표면과 25 우박의 궤도 사이의 각도)을 벗어나면, 즉 자신의 구경에서만, 즉 65 mm, 305 mm 등
예를 들어 "Izmail"(241,3 mm 정직하지 않은 이유는 무엇입니까?)에 채택 된 237,5 mm 방어구 벨트는 대략 0,79 직경 12 인치 발사체입니다. 그리고 카이저에 채택 된 317,5 mm 갑옷 벨트는 0,89-mm 발사체의 대략 356 구경입니다. 제시된 다이어그램을 한눈에 보면 독일 전함이 정상적인 33 (57도 이상)에서 이탈 한 상태에서 "Izmail"을 공격 할 수있는 반면 "Izmail"은 적의 갑옷을 천공 할 수있는 반면 법선은 29도입니다. (즉, 코스 각도 61 우박 이상). 다시 말해 305-mm 건과 317,5 mm 갑옷과의 전투함은 4-mm 건과 356 mm 갑옷을 갖춘 선형 순양함에 비해 약간의 (약 241,3도) 이점이 있습니다. 그러나 MGSH 계산은 "Izmail"의 장점이라고 주장합니다! 독일의 380-mm 총은 일반적으로 Ishmael을 깊이 남겨두고 있습니다. 241,3의 갑옷은 50 우박 (즉, 40의 우박과 더 많은 방위각)의 법선에서 벗어나 Ishil 21-5 계산에 나타난 우박!
일반적으로, "Izmaili"에 관한 MGSH 계산은 독일 대포가 많이는 아니지만 ... 심지어 그것은 : 갑옷 관통면에서 동일한 구경의 국내 포병 시스템보다 약한 것으로 간주되는 경우에만 사실 일 수 있습니다. 그러나 왜 MGSH는 그렇게 생각할 것입니까?
그러나 이것이 전부는 아닙니다. 상당히 날카로운 코스 각도 (241,3 우박)로 30 mm 갑옷을 계산하면 MGS 전문가들은 Izmailov와의 전투가 횡단 예약의 극단적 인 약점으로 인해 매우 위험하다는 사실을 어떻게 든 "놓쳤습니다". 갑판 갑판과 갑판 사이의 공간을 덮고있는 적 100 mm 중량 갑옷 껍질은 무엇입니까? 그리고 25 m으로 분리 된 8,4 mm의 두께를 가진 두 개의 파티션을 "방어"한 상층과 중 갑판 사이의 공간에 대한 갑옷 저항을 어떻게 평가할 것입니까?
"Ishmael"이 적 XKNXX 각도 아래의 적을 (90도 각도로) 잡고 있고이 "빔"이 중요한 보폭을 만들지 않는 한, 특히 빔에 도달하기 위해서는 100 mm 갑옷에 침투해야합니다. 판자 그러나 우주선이 적을 향하여 코를 돌 자마자 전투 순양함의 깊숙한 곳에있는 실제 문이 후자에게 개방되었습니다. 예를 들어, 갑판 위의 직사각형을 치는 발사체가 비무장 부분에서 관통 한 다음 "25 mm"수직 구멍이 "가로 질러"147,5 mm의 코 타워를 직접 때리는 "멋진"궤적이있었습니다. 유일한 위안은 여기의 갑판 강이 36 mm로 두껍게 만들어졌지만, 여전히 갑옷이 아니라 일반적인 조선 강철이었습니다.
그래서 우리는 MGS 전문가들이 희한한 모독을 당하고 자신의 빵을 먹지 않았다고 결론을 내리고 있습니다. 이것은 의심 스럽지만이 기사의 저자에 따르면 의식이있는 잘못된 정보의 가장 가능성있는 버전입니다. 왜?
사실 1913 g이 끝날 무렵 전쟁은 이미 임계점에 있었고 어느 순간이 되어도 분명히 나타났습니다. 그러나 발트 해 함대는 완전히 준비가되지 않았습니다. 본격적인 효율적인 비행 대대를 만들려면 4 전함과 전투 순양함에 2 개 여단이 있어야하며, 실제로 함대는 4 세 바스 토폴을 곧 받게 될 것입니다. 즉, 전투기는 공기처럼 필요했으며, "이즈마 일 로프"건설 기간을 늘릴 수있는 모든 조치는 MGSH의 핵심 칼이되었습니다.
동시에, 해양 부처는 3 가지 세계적 결점이있는이 배들의 과격한 구조 조정을위한 프로젝트 (예 : MV Bubnov 프로젝트)를 제안 받았다. 그 중 첫 번째는 "Izmail"의 방어가 "trishkin caftan"으로 바뀌 었다는 것입니다. 배의 일부분이 예약되었지만 다른 것들은 비판적으로 약화되었습니다. 물론 받아 들일 수 없었습니다. 두 번째 문제는 훨씬 더 심각했습니다. 이러한 수정 작업에는 많은 시간이 필요했습니다.
음, 예를 들어 M. V. Admiral 프로젝트 Bubnova는 305 mm에 갑옷 벨트를 장착 한 순양함을 추측했습니다. 이것은 물론 멋지게 보입니다 - 러시아 제국의 공장에서 생산 될 수있는 적절한 크기의 갑옷 번호판의 최대 두께가 273 mm에 불과하다는 사실을 잊어 버리면됩니다. 즉, 생산을 현대화하거나 작은 슬라브로 전환하는 것이 필요했는데, 이는 단일 단계에서 해결할 수없는 많은 기술적 인 문제를 야기했습니다. 또는 타워의 갑옷의 두께를 406 mm로 늘리려는 그의 제안은 좋은 일이지만, 추가 갑옷은 타워의 회전 부분의 무게이기 때문에 3 발 포탑 만 재 설계해야합니다. 대응하는 탑 회전기구의 용량은 계산되지 않았다.
그리고 마지막으로, 세 번째 문제는 예약 비용의 보강이 스피드를 희생해서 이루어 졌기 때문에 "이스마엘"이 본질적으로 전투 순양함에서 드레드 노트 (dreadnought)로 바뀌 었다는 것입니다. 그들은 빠른 속도로 적의 함대가 우월하다는 조건에서도 이스마엘에게 행동 기회를 제공 할 것이라는 것을 잘 알고있었습니다. 왜냐하면 필요한 경우 배틀 크루저는 "이전에 준비된 위치로 퇴각"할 수 있기 때문입니다.
일반적으로 MGSH는 분명히 4 강력하고 빠른 고속 전투기를 선호했으나, 4가 개선 된 (그러나 여전히 완벽한 것은 아니지만) 배보다 훨씬 더 잘 보호 된 배틀 크루저를 임박한 전쟁에서 보유하고 있습니다. 오늘의 관점에서 볼 때, 그것은 옳았습니다. 그럼에도 불구하고 독일 Hochseeflotte의 기초는 280-305-mm 포병과의 전투함과 전투기였으며 그러한 총에 대해서는 Izmailov 갑옷이 비교적 잘 보호되었습니다.
그럼에도 불구하고, 그러한 프로젝트는 함대가 사랑하는 차르 아버지에게 통보해야했지만, 그를 잘 이해하지 못했고 성과 특성의 형식적 개선으로 유혹을받을 수있었습니다. 따라서이 글의 저자는 "Ishmael"과 프랑스, 독일, 영국의 전함을 비교 한 결과 모든 사람들이 현재의 형태로 모든 전투기가 전투 준비가되어 있고 상대방을 압도 할 수 있음을 모두에게 확신시킬 수 있다는 가설을 세웠다. 사실, 물론 그런 것은 없었습니다.
실제로, "Ishmaels"은 중무장 한 무인 고속선이었고, 발사체에서 305-mm까지 보호되었습니다. 그럼에도 불구하고 343-mm 이상의 총을 가진 우주선의 경우 "Izmail"은 완전히 접근 가능한 대상이었으며 코스 각을 가진 어떤 트릭도 여기서 아무 것도 해결할 수 없었습니다. 사실, 누군가가이 코스 각도를 진지하게 받아 들인다면, 그 각도에서 적에게 "보여줘야"하는 횡단의 강제 보강을 기대했을 것입니다. 그러나 이것은 행해지 지 않았습니다.
설계상의 오류로 인해 실제 356-mm / 52 TTX 건은 예상보다 훨씬 낮았 기 때문에 Izmail은 실제로 10-mm 건이 장착 된 모든 전함에 비해 이점이 없었으며 12-mm 건 이상을 크게 초과했습니다. 여기에 배럴이 적 으면 아머의 침투력과 껍질의 힘이 완전히 상쇄되었습니다. 그러나 동시에 예약시 "Izmail"은 구경 356-mm 이상의 총을 가진 거의 모든 드레드 노트보다 열등했습니다. 그렇습니다, 그는 속도로 대부분을 능가했으나,이 경우에는 한 가지 장점만을 가졌습니다.
우리는 "Ishmael"이 건설의 경우에 일부 자유 기동 구역에서 356-mm dreadnought를 명예롭게 잃을 것이며 심지어 일부 "305-mm"전함 (Koenig and Kaiser)에 굴복했다고 인정해야합니다. 이것은 그가 후자와 싸울 수 없다는 것을 의미하는 것은 아니며, 더욱이, 같은 Koenig와의 결투에서, Izmail은 대포의 우월성으로 인해 성공적이었을 것입니다. 그러나 같은 Iron Duke와의 전투는 " 이스마엘은 치명적이며, 엘리자베스 여왕이나 바이에른은 러시아의 전투기를 찢어 버릴뿐입니다.
어떤 기적에 의해, Izmail 급 전투 장갑차 여단이 1 차 세계 대전이 시작될 무렵에 처리가 가능했다면, 많은 능동적 인 작전을 수행 할 수있는 매우 유용하고시의 적절한 배가 될 것입니다. 1914-1915의 스피드와 강력한 무기를 자랑하며 280-305-mm 독일군의 총기 공격에 견딜 수있는 발트해를 완전히 장악 할 수 있었으며이를 극복하기 위해 독일군은 훨씬 많은 병력이 필요했습니다. 이 경우 "이스마엘"은 적의 무뢰한 유닛에서 탈출 할 수 있습니다. 더 많은 플레이어가 있다면, "이스마엘"네 명과의 전투에서 그들을 따라 잡을 수있는 배틀 크루저가 전혀 빛을 발하지 않습니다.
그러나 어떠한 상황에서도 "Ishmaels"은 제 1 차 세계 대전이 시작될 무렵에 성공하지 못했고, 356-406-mm 포병으로 무장 한 슈퍼 드레드 노트 시대에 러시아 전투기가 성공적으로 저항 할 수없는 상황에 놓이게되었습니다 . 그리고 유감스럽게도, "Izmail"유형의 전투 순양함을 러시아 해군 사고의 큰 성공으로 간주 할 수는 없습니다.
계속하려면 ...
정보