이스마엘 전투병

55
Izmail 급 순양함은 아마도 국내 무거운 전함의 가장 논란이되는 프로젝트 중 하나 일 것입니다. 그것 모두는 이렇게 시작되었다.

전후 건설의 첫 순양함은 본질적으로 전전 개념으로 만들어졌으며 러시아 - 일본 전쟁의 경험은 최소한으로 고려되었다. 이 배가 전투에서 잘 드러났기 때문에 "Bayman"의 모형과 모양에 "Admiral Makarov"유형의 일련의 배가 건설되었지만 동시에 프로젝트의 단점에 대한 연구는 거의 이루어지지 않았습니다. Rurik II는 물론 전쟁 전 기갑 순양함과 디자인이 근본적으로 달랐지 만 기갑 순양함의 최고의 디자인을위한 국제 경쟁은 7 월 1904에서 열렸습니다. Vitgeft는 그의 비행 중대를 블라디보스토크로 돌파했습니다. 대마도 재해 발생 2 주 만에 건설 계약이 체결되었습니다. 따라서 Rurik II를 만들 때, 군대 경험은 최소한 사용되었다 : 그것은 이미 획득되었지만, 아직 일반화되고 분석되지 않았다.





1906에서 해군 장성 (MGS)은 미래의 기갑 순양함이 무엇인지에 관해 해군 장교를 조사했습니다. 그러한 경우에 보통 일어났던 것처럼, 극단적 인 견해가 표현되었습니다 : 극단적 인 것에서 예언적인 것까지. 예를 들어, 2 등급의 캡틴, K.I. Defabr는 기갑 순양함을 우주선의 부류로 간주했습니다. "완전히 쓸모가 없습니다. 함대는 약하며 정찰을 위해서는 무겁고 비싸다. " 그러나 부통령 제독 심지어 De-Livron은 "장갑차의 종류는 아마도 전함과 동등 할 것이며 둘 다 라인 전투에 함께 참여해야 할 것"이라고 지적했다.

기본적으로 러시아 제국에 기갑 순양함은 함대 필요합니다. 그러나 대부분의 견해는 그러한 함포의 포병대가 가능한 한 전대 전함과 가까워 야한다는 데 동의했다. 동시에, 장갑 순양함에서 최소 4-6 노트의 매우 빠른 속도가 예상되었습니다. 영국에 대한 순항 전쟁의 "태평양 개념"을 염두에 둔 많은 장교들도 장거리의 필요성을 언급했다.

따라서 우리는이 해에 러시아 선원이 무장 한 순양함의 위치와 역할에 대한 견해를 놀라 울 정도로 되풀이하여 영어 선원들의 견해와 매우 유사하다고 말할 수 있습니다. 영국과 마찬가지로 러시아에서는 해상 통신에 능동적 인 선박을 원했습니다 (영국에서만 - 보호 목적으로, 러시아에서는 각각 반대로). 영국과 마찬가지로, 러시아 군함 순양함은 일반적인 전투에서 사용하기를 거부하기에는 너무 큰 배라고 믿었습니다. 따라서 전투에서이 함선을 사용하는 것과 비슷한 비젼 - 예를 들어 A.P. 중위. Kapnist는 그의 메모에서 썼다 :

"전투에서 기갑 순양함은 적군 대대의 일부를 겨냥하여 주력 부대의 공격을 강화하려는 휘발성 분리막을 형성합니다. 그들은 꼬리 뒤에서 그의 머리 앞에 위치하기 위해 옆구리에 가고 싶다. 한마디로 말하자면, 이러한 분리는 예비 전투가 지상전에서 활약하는 역할을한다. "


즉 기갑 순양함은 중대의 주력 부대의 "고속 날개"로 간주 되었기 때문에 무거운 총과 고속이 필요했습니다. 이미이 두 가지 요건만으로 새로운 장갑 함 순찰차의 이동이 전함에 접근해야한다는 사실을 알게되었고, 후자와 유사한 수준의 보호를 제공 할 수 없다는 것이 분명합니다. 그러므로 아무도 강력한 예약을 요구하지 않았지만 "고속 윙"의 배들이 적의 전함들 (다시 말하자면 영국의 것과 매우 유사 함)에 "관심을 돌 렸는지"를 묻는 질문에 "속도의 이점 덕분에 기갑 순양함은 전함과의 전투를 수락하거나 수락 할 수 있으며, 수락되면 자신에게 유리한 위치와 거리를 확보 할 수 있습니다. " 아마도 존 피셔 (John Fisher)는 장갑차 순찰차의 역할에 대한 그의 생각이 러시아 함대 장교들에게 얼마나 널리 퍼져 있는지를 알고 놀랄 것입니다.

물론 Dreadnought가 출현 한 후에 모든 프로젝트를 건너 뛰어 처음부터 시작해야했습니다. 따라서 18 1907은 Dreadnought 시대의 무장 순양함의 성능 특성에 따라 결정되었습니다. 그 (것)들을 봐서, 우리는 영국 무적 함과 가진 아주 훌륭한 상사 성을 볼 것이다, 그러나 기갑 순양함의 개념에 유사한 전망이 유사한 프로젝트를 생성해야했기 때문에 사람은 이것을 "원숭이"로 보지 않아야한다.

엄밀히 말하면, 러시아 기갑 순양함은 영국 Invincibles 및 Indefategebls보다 조금 더 나은 것으로 여겨졌습니다. 그의 무기는 같은 8 305-mm 건으로 가정되었지만 영국 52 및 45- 구경 12 인치 건에 대한 전투 특성이 우수한 국내 50 구경의 "버트리스"에 관한 것이 었습니다. 영국인처럼 광산 구경 거리는 16 * 102-mm 건으로 대표되었습니다. 속도는 25 노드 여야합니다. 즉, 영어보다 절반 노드가 낮지 만 방어력은 약간 더 강합니다.

사실 영국의 전투 장갑차와 마찬가지로 주요 장갑 벨트의 두께는 152 mm 이었지만 76,2 mm 두께의 두 번째 및 세 번째 장갑 벨트도있었습니다 (영국인에게는 없었습니다). 또한 이것이 근원에 명시 적으로 언급되어 있지는 않지만 러시아 - 일본 전쟁 이후의 러시아 조선은 수선의 전체 예약 필요성을 압도했다 : 러시아 기갑 순양함의 끝은 갑옷으로 보호되고, Invinsible은 거점 오직 카라 파스 노이 장갑을 옹호했다. 러시아 함선의 수평 예약은 거의 동일했습니다. 주 갑옷 갑판은 50,8 mm 경사가 같았습니다. 수평 부분은 31,7 mm (영국 - 38 mm) 이었지만 상부 갑판은 44,1 mm에 도달했습니다 (영어 - 25,4 mm). 따라서, 누적 수평 방어는 러시아 순양함 75,8 mm을 구성하기로되어 있었고 영어는 64 mm이었다. 러시아 배의 주요 장갑 갑판은 더 얇았지만, 갑판 아래의 보드에 부딪힌 적이있는 적들은 76,2 mm 벨트를 먼저 뚫어야했고, 영국 배는 아무 것도 없었습니다. 러시아 기갑 순양함에서 포병의 방위는 254 mm 타워와 178 mm 영국 갑옷에 대한 탄압으로 305 mm에 비해 타워 254 mm을 강하게 만들어졌습니다.

따라서 우리는 러시아 우주선이 영국 우주선보다 약간 더 나은 방위를 가졌음을 알았지 만 일반적으로 280-305 mm 발사체 (주 구경의 주 갑판과 배럴 / 바베큐는 제외)를 견딜 수 없습니다. 속도에 관해서는 25 노드가 결정했는데 노드의 절반은 영어보다 적습니다.

그러나 러시아 장군의 기금 부족은 함대의 주력 인 드레드 노트의 배치조차도 막을 수 없었으며 전투 순양함 (1915 g에서만 선형이라고 부름)의 꿈 일 수는 있었지만, 본질적으로, 1907 이후, 우리는 battlecruisers를 설계하고 구축했으며, 앞으로는이를 호출 할 것입니다.) 몇 년이 지났지 만 물론 위의 기술 사양은 곧 충분하지 않으므로 1909은 상당한 조정을 거쳤습니다.

이 시간까지, 중대 동안의 서비스는 이미 전투 순양함의 임명으로 간주되었고, "깊은 정찰"과 "적의 머리의 범위"가 주요 임무로 보였다. 이상하게도 충분하지만, 러시아에서는 말 그대로 2 년 만에 배틀 크루저 건설에 대한 영국의 개념에서 독일군으로 옮겨 졌는데,이 클래스의 함대는 주로 비행 중의 "함대 날개"였습니다. 그것이 더 정확할지라도, 그것은 아마도 여전히 중개 변종의 문제 일 것입니다. 왜냐하면 통신에 대한 행동이 러시아 전투자를위한 작업 서에 계속해서 남겨 졌기 때문입니다. 그들은 더 이상 주요 전투기로 간주되지 않고 단순히 희생되었을 수도 있습니다. 동시에 전투 순양함의 "편대"역할을 정의하자 국내 군사 과학은 완전히 정확한 결론으로 ​​천천히 진행되지 않았습니다.이 클래스의 선박이 적 전함과 싸워야 만하면 전함 수준에서 보호해야합니다. 동시에, 독일 함대와 달리, 1909 g에서는 총의 수를 희생 할 수있는 것으로 간주되었지만, 구경꾼이 전투함과 동일한 총을 적은 수로만 받아야합니다. 따라서, 국내 제독은 고속 전함의 개념에 가까이 왔고, 따라서 나머지 부분보다 앞섰다.

중무장 한 포병의 보호를 결정하는 데 중요한 역할을 한 것은 매우 귀찮은 실수였습니다.

305-mm / 52 포병 시스템을 만드는 작업이 본격화 되었음에도 불구하고 그 힘이 러일 전쟁의 구식 305-mm / 40 도구의 기능을 훨씬 뛰어 넘었음에도 불구하고 12 인치의 새로운 세대의 진정한 능력 MGSh 나 MTC의 포병 시스템은 실현되지 않았다. 선형 크루저를 설계 할 때 305-40 케이블 거리에서 60-mm 발사체를 보호해야한다고 생각하는 다른 방법으로 설명하는 것은 불가능합니다 ... 동시에 190-mm 두께의 갑옷 벨트만으로 충분하다고 여겨졌습니다 그를위한 갑옷! 그러나 위의 조건은 극히 미미했으나 일반적으로 드레드 노트 (drareadnoughts) 레벨에서 전투 용수를 보호해야한다는 요구 사항이있었습니다. 세 바스 토폴의 주 갑옷 벨트의 두께 만 50 mm이었습니다.

일반적으로 프로젝트의 다음 반복은 다음과 같습니다. 처음에는 MGSH가 속도를 28 노드로 높이기로 결정하여 25 000 t (전장보다!)로 변위를 늘릴 수있었습니다. 광산 포병과 갑옷 보호 장치가 "세 바스 토폴 (Sevastopol)"과 같은 드레드 노트 (dreadnoughts)와 중복되는 동안 305 9-mm 대포 3 대포 포탑을 만드는 것이 었습니다. 즉, 빠르게 움직이는 전함에 대한 러시아의 이해가 실제로 제안되었지만 (MTK는 그러한 혁신을 과도하게 요구하고 305 노드에 필요한 속도와 25 23 로의 이동을 축소 시켰습니다.) 다시 개념적으로 그것은 상당한 가치있는 결정이었습니다 - 같은 크기의 전투 순양함과 전함이있는 방탄복을 만들고, 같은 구경의 총으로 만들지 만 배럴 수를 줄여 속도를 증가시킵니다. 이와 비슷한 개념이 아마도 Derflinger가 탄생 한 영향력을 뛰어 넘는 결과를 낳았을 것입니다 (결국, 주요 구경의 총 개수가 줄어들었을뿐 아니라 현대 전함과 비교했을 때 갑옷의 두께도 줄어 들었습니다). battlecruisers에 의해 상속 된 모든 것을 망 쳤어.

결과적으로, 우리는 우주선에 왔는데, 이론적으로는 정확한 개념으로 라이온 유형의 영국 전투 순양함과 매우 가깝습니다. 이 점에서 엔지니어 I.A. Gavrilova.



배의 변위는 정격 출력 26 100 hp의 발전소 인 72 500 t이어야합니다. 28 노드, afterburner-30 노드를보고해야합니다. 주요 구경은 10 개의 305-mm / 52 건으로 표현되었으며 3 기와 2 기 타워에 선형 승화되었습니다. 동시에 Gavrilov는 356-mm 건을 선호하지만 체중 데이터를 가지고 있지는 않지만 그의 견해로는 10 * 305-mm을 8 * 356-mm으로 교체하는 것이 가능했다. 절단 갑옷, 타워 및 바비의 두께는 분명히 254, 254 및 203 mm입니다. 그러나 배의 장갑 벨트의 두께는 203 mm이었고 13 매듭의 경제 속도 범위는 4 100 마일이었습니다. 이 우주선의 해양 범위가 아니라는 것에주의를 기울 였지만, 그것에 관해 할 일이 없었습니다. 증가시키려는 시도는 가장 큰 변위 증가를 수반했습니다.

원칙적으로 1910 g의 경우 특히 12 인치 건을 356-mm으로 대체 할 때 상당히 좋은 프로젝트였습니다. 영국인 스스로가 "라이온스"보다 우월한 상사라고 생각 했음에도 불구하고 결과물은 일종의 러시아 "콩고"였을 것이고 "라이온스"는 여전히 독일의 "280-mm"전투기보다 확실한 이점을 가지고있었습니다. "Seidlitz ". 그러나 약한 갑옷 보호는이 배의 가장 심각한 단점이었습니다.

미래 선박의 발전소에 대한 계획이 중요합니다. 이와 관련하여 10 MTC January 1911 g은 디자이너가 세 가지 버전으로 구현할 것을 권장했습니다.

1. 증기 터빈과;

2. 증기 터빈 및 디젤 엔진과 결합;

3. 그리고 마지막으로 순수한 디젤.

이러한 이상한 "디젤 낙천주의"는 MTK에 "콜롬나 공장이 1000 hp의 힘으로 그러한 엔진 생산을 완료하고 있다는 정보가 있었기 때문에 발생했습니다. 실린더에. " 상황의 검은 유머는 오늘날 사건이 묘사 된 후 거의 108 년, 콜롬나 공장은 지상 전투 용 선박에 대한 신뢰할 수있는 디젤 엔진의 생산을 마스터하지 못했다는 사실에 있습니다. (실제로 디젤 엔진을 주문한 이유입니다. 독일의 2011-2020, 회사 MTU). 그러나 전투 순양함의 "디젤 엔진"이 Kolomna와 관련되었을뿐만 아니라 "Blom und Voss"는 2 500 HP 파워가 장착 된 엔진을 공급할 수있었습니다. 실린더에. 러시아의 선원들의 소망이 독일의 대응 자들과 일치했음을 말해야합니다. A. A. Tirpitz는 독일 전투 순양함에 디젤 엔진을 장착하는 것이 가까운 미래의 문제라고 믿었습니다.

흥미롭게도, 국제 대회가 발표되지는 않았지만, 전투 순양함의 원하는 성능 특성이 어떻게 든 일반적으로 알려지게되었습니다. 캠페인은 독일의 Blom과 Foss와 British Vickers 프로젝트를 제안했습니다. 독일군은 26 * 420-mm 및 8 노드의 속도로 EU 305 30 마력의 95 000 t 선박을 제공했습니다. 영국군 - 29 000 T, 28 옹이, 8 개의 343-356-mm 및 203-mm 갑옷으로 변위되었습니다. .

그러나 "순항 함대가 1911-1915 년을위한 조선 프로그램을 강화했다"는 사실이 주권자뿐만 아니라 주 두마 (Duma)와 조화를 이루는 것이 필요하다는 사실을 감안할 때 (후자는 분명히 빠르지 않았다) 1911 g은 낭비되어 있어야만합니다. 올해는 더 이상 배송 할 시간이 없습니다. 따라서 프로젝트를 개선 할 시간이있었습니다.

18 June 1911 I.K. Grigorovich는 우주선의 주요 특성이 선박의 중앙 평면에있는 3 개의 탑에있는 9 * 356-mm 건에서 결정된 것과 같이 선박의 많은 특성이 크게 개선 된 발틱 해에 대한 기갑 된 순양함의 설계 지정을 승인했습니다. 광산 구경은 케 메이트에 배치해야하는 24 130-mm 건으로 강화되었습니다. 방어의 기초는 250-254 mm의 갑옷 벨트로 높이 5 m 이상이었고, 125-127 mm까지 얇아지는 말단 (줄기와 선미까지 요새 바깥 쪽)에 있었으며, 50 mm의 동일한 두께의 장갑 파티션과 베벨이 뒤에있었습니다. 요새는 가로 질러 250 mm을 잠그기로되어있었습니다. 기계실, 보일러 실 및 주요 구경의 3 개 타워의 보조 타워로 보호되어야하는 주 장갑 벨트 위에는 상단 갑판에 이르는 상부 장갑 벨트 125 mm가 있어야합니다. 상부 갑판에 도달하지만 선미에 갈 수는 있지만 선미에 있어야합니다. 그들은 요새에서 예약 할 수 없었습니다. 객실 예약은 305 mm, 타워 305 mm이었고 타워의 이마는 356 mm이었고 지붕은 127 mm이었고 바베트의 두께는 275 mm로 설정되었습니다. 후자는 "집계 된"것으로 간주되었는데, 즉 추가 보호 장치가없는 상부 갑판 위, 275 mm 상부 갑옷 벨트 (125 mm) 뒤의 두께는 152 mm이었습니다. 갑판 예약은 약간 특이했다 - 베벨이 장갑 벨트로 출발 한 하부 갑판의 수평 부분은 전혀 장갑을 입지 않았고 12,5 mm mm 강철 바닥재 만 있었고 중간 데크는 25 mm, 상부 갑판은 37,5 mm 이상이어야했다.

속도 요구 사항은 다소 낮추었습니다. 26,5 매듭으로 만족하기로 결정되었지만 속도가 기계의 정격 전력에서 속도가된다는 것을 잊지 말아야합니다. 즉, 속도를 높이 지 않고 말입니다.

그리고 나서 국제 프로젝트 경쟁이 조직되었습니다 : 8 월 11 1911 g의 "발트 해의 갑옷 디자인 설계 작업" "이 러시아와 외국의 17 개 조선소 6 곳에 보냈습니다. 응답은 매우 활발했습니다. 많은 회사가 "맛있는"주문에 관심을 보였습니다. 결과적으로 많은 수의 프로젝트가 경쟁 업체에 제출되었으므로 자세한 설명에는 전체 기사가 필요하므로 가장 일반적인 정보로 제한됩니다.

일반적으로 조선소는 개별 프로젝트에서 "작업"과 일정한 편차가 있었지만 정직하게 요구 사항을 충족하려고했습니다. 가장 큰 프로젝트는 영국 회사 인 "William Bairdmore K"로 밝혀졌습니다. 그들은 러시아 해군 장관이 요구하는 특성을 지닌 선박이 36 500 T에서 정상적인 변위를 보일 것이라고 말했습니다. 이것은 어느 국가도 건설하지 않거나 심지어 의도하지 않기 때문에 분명히 비합리적입니다. 유사한 변위의 선박을 놓는다. 이 회사는 또한 8 343-mm 건을 장착 한 영국 전투 용 전투기는 27 500만의 변위를 가지고 있으며, 9 000보다 더 많은 대포와 하나의 선박을 만드는 데 아무런 포인트가 없었기 때문에 초안 설계를 보내지 않았다. 그리고 동시에 그녀는 9 305에서 29 * 500-mm 변위에 대한 순양함의 경량 버전을 발표했습니다. 가장 작은 (현실적인) 변종은 독일 Blom 및 Foss 프로젝트였습니다. 그러나 27 311만이 프로젝트를 포기했습니다. 이것은 독일 해군에서 사용 된 스팀 보일러의 사용으로 만 달성 될 수 있습니다. 그런데 "Blom and Foss"는 가장 "다작"한 회사의 지명자이기도합니다. 전문가들은 11-9 10-mm 건과 356 34 t까지의 전투 순양함의 098 변형을 준비했습니다.

물론 많은 프로젝트가있었습니다. 예를 들어, 발틱 조선소는 순수 디젤 선박을 제안했습니다.이 경우 공장 전문가에 따르면 전투 순양함의 변위는 단지 24 140 t 일뿐입니다 (나는 단순히 낙천주의를 부추 기고 말합니다).



그러나 제시된 프로젝트 중 가장 강력한 "전능"은 기계 엔지니어 인 A.F. 30 000에서 배를 대체 할 수 있었던 Bushueva는 디젤 엔진의 사용으로 인해 15 * 356-mm 건을 다시 밀어 냈습니다.



프로젝트를 선정 할 때, MTC는 그러한 경우 (정교함, 계산의 정확성, 리얼리즘 등)와 같은 일반적인 기준에 추가하여, 센터 평면에서의 포병대의 현대식 배치뿐만 아니라 직사각형의 존재와 높이로 측정 된 내항 성도 고려했다. 직선적 인 포병 위치를 가진 충분한 프로젝트가 경쟁에 파견되었다고 말해야 만합니다 (클래식 버전은 선상에 선형으로 2 개가 올려졌지만 선미에서는 제출되지 않았습니다). 그러나 러시아의 견해에 따르면, 그러한 배치는 선박의 생존 가능성을 감소 시킨다는 사실로 인해 그들은 즉시 제쳐두어졌습니다. 그러나 동일한 독일인들은 4 개의 타워 (사지 3 개, 2 개 총)가 선형으로 높게 배열 된 10 개의 캐논 우주선의 매우 흥미로운 프로젝트를 가졌습니다.

경쟁 결과에 따르면 6 29의 변위가있는 해군 조선소의 프로젝트 번호 350가 가장 좋은 것으로 인정되었지만 (그러나 운동이 진행되면서 변위가 30 000에 도달했습니다.) 이 우주선은 군무면에서나 보호와 속도 측면에서 "작업"의 요구 사항을 거의 완벽하게 충족 시켰습니다.



의심의 여지없이 6 g의 옵션 번호 1911는 전투 순양함에 대해 매우 성공적으로 고려되어야합니다. 보호의 관점에서 보았을 때이 배는 영국과 독일의 배틀 크루저 사이의 중간 상태에 있었지만, 그 배의 갑옷은 독일 305-mm 건에 대한 보호에 매우 적합했습니다. 방어는 절대적인 것은 아니지만 실제 전투 거리에서 독일 껍질 구경 "시간"심지어 영국의 battlecruisers의 229 mm 기갑 판에 대처. 즉시 그들은 250 mm 갑옷과 50 mm 격벽이 뒤척 섰다. 또한 영국 선박 인 229 mm 갑옷은 보일러 실과 엔진 실 (그리고 세 번째 탑) 만 방어했고, 다른 탑과 마주하는면은 127-152 mm 만 가지고있었습니다. 러시아 장갑 벨트의 높이 또한 영국군보다 높았다. 포병 방어 (305-356 mm 터렛과 275 mm barbet)는 Derflinger보다 뛰어났습니다. (각각 270 및 260 mm). 러시아 프로젝트의 수평 적 방위는 다소 약했지만, 영국과 독일의 배틀 크루저는 상상력에 전혀 감동을주지 않았으며, 여기서 대략적인 패리티에 대해 이야기 할 수 있습니다.

따라서 비록 6 프로젝트가 305-mm 발사체에 전혀 영향을 미치지는 않았지만 여전히 그것을 받아들이 기가 어려울 것입니다. 양질의 343-mm 발사체는 250 mm 측면 갑옷과 상당히 쉽게 대처할 수 있었지만 영국군은 전쟁이 끝날 때까지만 있었고 러시아 방어는 유 틀란 트 (Jutland)에서 사용 된 것과 같은 준 갑옷 343-mm 발사체에 비해 상당히 뛰어났습니다. 동시에, 러시아 전투기의 군대 - 9 356-mm 대포는 독일인뿐만 아니라 영국의 "형제들"에서 그것을 능가했고, 대마도 이후 러시아 함대에서 고급 장갑 갑옷 탄약의 개발에 특별한주의를 기울였다. 어떤면에서 뛰어나지 만, "Derflinger"의 보호는 그들에 의해 잘 구멍을 뚫을 수 있습니다. 동시에, 러시아 순양함은 속도면에서 볼 때 영국인이 아니라면 독일 순양함과 완전히 일치했을 것입니다.

따라서 해양 수사부는 실제로 "세계에서 아날로그를 갖고 있지 않다"라는 라인 크루저를 만들기에 가까워졌습니다. 전투 특성면에서 볼 때 영국 콩고와 Derflinger, Tiger 모두를 앞질렀습니다.하지만 러시아의이 클래스의 첫 번째 배의 디자인은 이제 막 시작되었습니다 .

계속 될 ...
55 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    6 9 월 2018 05 : 39
    감사합니다!
    모호한 유틸리티가 있지만 아름다운 순양함. 그의 실패한 356mm 오케스트라는 이미 소련에서 철도 포병 개발에 자극을 주었다.
    네 충실히!
    1. +4
      6 9 월 2018 12 : 20
      GK를 위해 매우 좋은 포병 시스템이 만들어졌지만, 업계는 Izmail 시리즈의 모기지 한 대의 선박조차도 적절한 수량으로 단시간 내에이를 생산할 수 없었습니다.
      1. +5
        6 9 월 2018 17 : 24
        РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
        GK를 위해 매우 좋은 포병 시스템이 만들어졌지만, 업계는 Izmail 시리즈의 모기지 한 대의 선박조차도 적절한 수량으로 단시간 내에이를 생산할 수 없었습니다.

        이즈마 일 로프는 비커스 덕분에 총이 아니라 포탑 자체에 문제가있었습니다.
        그러나 국가의 어려운 경제적, 정치적 상황, 재료 및 장비 공급 지연으로 인해 헤드 크루저의 완성도 허용되지 않았습니다. 독일과 오스트리아-헝가리에있는 기업에 주문을함으로써 중요한 역할을 수행했으며, 그 중 일부 (예 : 포탑 회전 부분의베이스 볼 베어링 및 203mm 스틸 볼)는 러시아에서 제조되지 않았습니다. 따라서 이즈마 일 타워는 1919 년 말까지만 준비 할 수 있었고 내년에는 나머지 배들까지도 사용할 수있었습니다.

        © L. A. Kuznetsov. - "왜 전투 순양함을 완성하지 않는가?"Izmail ""// "Gangut", vol. 01.
  2. +3
    6 9 월 2018 06 : 58
    흥미로운 주제가 다루어졌습니다 ... 전투 순양함 프로젝트는 일반적으로 매우 흥미 롭습니다. 특히 RIF는 완성되지 않았기 때문에 특히 중요합니다. 글쎄, 이탈리아 사람들은 누구보다 빠른 고속 전함의 개념에 도달했으며 심지어 Regina Margherita B. Brina 시리즈에서 금속으로 구현했습니다.
    1. +3
      6 9 월 2018 07 : 08
      제품 견적 : Nehist
      글쎄, 이탈리아 사람들은 누구보다 빠른 고속 전함의 개념에 도달했으며 심지어 Regina Margherita B. Brina 시리즈에서 금속으로 구현했습니다.

      아니
      종이의 XNUMX 노트의 장점으로 인해 그러한 선박의 날개가 전투의 짧은 전술적 관점에서 상황에 크게 영향을 줄 수는 없습니다. 이탈리아 사람들은 여전히 ​​바다에서 전사입니다 롤
      이 배들은 XNUMX 세기 초의 고전 전함의 변형 중 하나 일뿐입니다 hi
      1. +2
        6 9 월 2018 07 : 59
        실제로, 장점은 거의 3 노트입니다! 동일한 Dreadnought와 Invisible은 단지 4 노트 차이 만 있으며, 예약 측면에서 비교할 것은 없습니다. 여기 당신과 함께 영국인이 있습니다, 그들의 계산에 동의하지 않는 방법, 심지어 1,5 노트의 우위가 결정적입니다.
        1. +2
          6 9 월 2018 14 : 46
          영국은 2 차 세계 대전에서 몰타를 포위하는 동안 이탈리아에 대항하여 이러한 이점을 반복적으로 실현했다. 1-1.5 노트의 장점은 몇 가지 문제의 결과를 결정했습니다.
        2. 0
          6 9 월 2018 21 : 46
          Nehist는 다음과 같이 썼습니다 : 실제로, 장점은 거의 3 노트입니다!

          아마 전에는 "Regina Margherita"유형이 아니라 다음 "Regina Elena"유형을 의미했을 것입니다 (Vittorio Emanuele; Roma; Napoli-22,15uz). 이 때문에 그들은 당신을 이해하지 못합니다.
      2. +1
        6 9 월 2018 13 : 07
        제품 견적 : Rurikovich
        종이에 XNUMX 노트를 사용한다고해서 그러한 선박의 날개가 전투의 짧은 전술적 관점에서 상황에 크게 영향을 줄 수는 없습니다.


        자연 구배 테스트에서 속도는 19,3 노트이며 강제 20,2 노트입니다. 그 당시에는 꽤 괜찮은 결과였습니다. 또한 본격적인 전함은 전투에서 전속력을 개발하려고 시도하지 않았으며 다른 대대 함선은 이것을 허용하지 않았습니다.
      3. 0
        7 9 월 2018 19 : 11
        동의하지만 그들의 함선이 훌륭하다는 것을 부인하기는 어렵습니다
  3. +1
    6 9 월 2018 07 : 42
    미래의 지중해 전대의 기초 인 세련된 자동차.
    그리고 결국 가져 왔습니다. 거의...
    끝날 때까지는 안타깝습니다. 그러나 분해 도구조차도 매우 유용했습니다.
    ATP
  4. 0
    6 9 월 2018 08 : 31
    나는 아직 읽지 않았지만, Andrey는 항상 그렇듯이 매우 맛있는 것을 준비했습니다. hi
  5. +1
    6 9 월 2018 08 : 58
    감사합니다. 전에 설명한 대부분의 프로젝트에 대해 읽지 않았습니다.
    도면에서 모든 것이 멋지게 보이는 방법.
  6. +1
    6 9 월 2018 09 : 05
    만세 !!!! 기다렸다 !!!! 우리는 계속 기대합니다!
  7. +3
    6 9 월 2018 09 : 36
    흥미 롭습니다.
    나는 국내 배틀 크루저의 프로젝트 개발에 몰두하지 않았으므로 읽기는 매우 흥미 롭습니다.
    앤드류 감사합니다!
  8. +1
    6 9 월 2018 09 : 49
    디젤 주제에 대해 더 자세히 설명해 주시겠습니까? 디젤 엔진은 왜 대형 전함에 뿌리를 내리지 않았습니까? 독일에서 그들에게 어떤 문제가 있었습니까?
    1. +2
      6 9 월 2018 13 : 16
      우선, 강한 진동. 이것은 고전 체계의 디젤 엔진의 흔한 질병이며, 원칙은 30 년대에 알려졌지만 OPOC 체계에서만 패배했습니다.
      1. 0
        6 9 월 2018 15 : 03
        아마도 전체 선박의 전력이 증가하는 증기 터빈조차도 효율성 측면에서 디젤 엔진보다 수익성이 좋을 것입니다
        1. +1
          6 9 월 2018 16 : 56
          보일러 터빈 장치는 열이 난방에 사용될 때 열병합 발전 모드에서도 발전소에서만 디젤 엔진을 능가합니다. 보일러와 스팀 라인은 번거롭고 취약하므로 많은 갑옷이 필요합니다. 관성 향상-얇은 튜브가있는 보일러를 사용하더라도 스트로크를 급격히 늘릴 수는 없습니다. 따라서 효율적인 가스 터빈이 출현하기 전에 디젤은 매우 매력적인 옵션이었습니다.
          1. 0
            6 9 월 2018 17 : 53
            크랭크 샤프트는 얼마나 부피가 크나요?
            1. 0
              6 9 월 2018 21 : 08
              제품 견적 : prodi
              크랭크 샤프트는 얼마나 부피가 크나요?

              "대량"이라는 의미에서? 잘 이해하지 못 하겠어.
              터빈을 도입하기 전에 모든 곳에서 사용 된 왕복 식 증기 엔진의 크랭크 축은 매우 큰 단조품이었습니다.
              1. 0
                7 9 월 2018 08 : 35
                글쎄, 비교 :
                544 가스 디젤 엔진은 4 기통, 4,15 리터, 85 마력을 가졌습니다. 힘 (리터에서 반환-20 리터에서.)

                96 년 핀란드 회사 Wärtsilä가 개발 한 Wärtsilä-Sulzer RTA2002-C 선박용 디젤 엔진은 대형 선박 컨테이너 선 및 유조선에 설치됩니다.
                구성-연속으로 14 개의 실린더
                배기량 - 25 480 리터
                보어 960 mm
                피스톤 행정-2500 mm
                힘-108 l. 와. 920 rpm에서 (리터-102 리터에서 반환)

                1. 0
                  7 9 월 2018 08 : 54
                  그리고 크랭크 샤프트의 "부피"가 그것과 무슨 관련이 있습니까?
                  증기 기관의 크기는 비슷했습니다.
                  20 마력의 자동차 엔진 리터 당 당신은 디젤 연료가 필요하며, 이것은 폴리에틸렌과 같은 쓰레기의 불순물과 함께 해군 연료 유를 먹을 것입니다. 스트레스가 덜한 상태로 자원이 길어졌습니다.
                  1. 0
                    7 9 월 2018 08 : 59
                    무엇 때문에 효율이 떨어 졌다고 생각하십니까?
                    1. 0
                      10 10 월 2018 15 : 31
                      제품 견적 : prodi
                      그리고 당신의 의견으로는 효율성이 떨어지는 것 때문에

                      열 엔진 이론을 연기해야합니다. 매우 조잡한 경우, 내연 기관의 효율은 연료의 연소 중에 발생하고 작동 사이클의 끝에서 실린더를 떠나는 가스의 내부 에너지 (온도)의 차이에 의해 결정됩니다.

                      그러나 일반적으로 여기서는 효율성이 아니라 특정 능력에 대해 이야기하고 있습니다. 단위 시간당 고속 디젤은 저속 디젤보다 더 많은 작업주기를 완료합니다. 더 많은 연료를 기계 작업으로 변환합니다. 그리고 힘은 시간으로 나눈 일입니다. 따라서 동일한 부피와 질량으로 고속 디젤은 몇 배 더 강력하며 크랭크 샤프트의 질량은 그와 관련이 없습니다. 또한 동일한 효율을 가질 수 있습니다. 연료 연소 에너지의 일부가 유용한 작업으로 전환되었습니다. 더 높은 비 출력을 요구하는 것은 더 강렬한 온도 체제 (결과적으로 더 짧은 자원)와 연료 품질에 대한 정확성입니다.
                2. 0
                  7 9 월 2018 18 : 32
                  평소와 같이 문제는 해양 디젤이 최대 전력에 지속적으로 근접하고 자동차 디젤이 20-30 %에 달한다는 것입니다.
                  따라서, 전력 밀도의 명백한 차이. 실제로 자동차 엔진을 선박에 설치하면 전원을 3으로 쉽게 나눌 수 있습니다. 그렇지 않으면 자원이 즉시 종료됩니다.
                  1. +1
                    7 9 월 2018 18 : 41
                    선박용 디젤 엔진, 특히 강력한 엔진은 일반적으로 매우 "섬세한"것입니다. 출력 밀도에는 "명백한"차이가 없습니다. 사실입니다. 선박 디젤 엔진을 풀 수 없습니다.
                    1. 0
                      8 9 월 2018 18 : 21
                      따라서 자동차를 반나절 동안 90 %의 힘으로 주행하게되면 지옥에 빠질 것입니다.
                      자동차와 관련하여 해양 디젤의 리터에서 많은 말이 제거되는 것은 헛된 것이 아닙니다.
                      1. 0
                        8 9 월 2018 21 : 00
                        전설에 따르면, 자동차는 백만장 자입니다.하지만 차량 표준에 따라 매우 좋습니다. 그러나 모터 시간에 따라 얼마나 많은지 알 수 있습니다 ... 그러나 최대 전력으로, 시계 주위에서 무너지지는 않지만 반쯤 마모되지는 않습니다. 며칠, 한두 달, 나는 그에게 줄 것이다
        2. +5
          6 9 월 2018 18 : 04
          당신은 헛된 것입니다. 디젤 엔진은 열 엔진 중에서 가장 높은 효율 중 하나입니다. 디젤 엔진의 거의 모든 상인 함대가 운행됩니다. 또 다른 것은 XNUMX 세기 초반에 기술자들이 괜찮은 대형 디젤 엔진의 제조를 위해 충분히 개발되지 않았다는 것입니다.
          1. 0
            6 9 월 2018 20 : 43
            PMV 이전의 독일인들은 전함과 10000-12000 마력의 디젤 엔진을 설치할 계획이었습니다. 그들은 만들어졌지만 선박에 설치하기에 늦었습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 후 영국은이 차들을 강제로 파괴했습니다.
            1. 0
              6 9 월 2018 21 : 11
              EMNIP는 여전히 통합 설치를 위해 제공되었습니다. 독일인들은 XNUMX 축 구성을 좋아했으며 디젤은 중앙 샤프트에 있어야했습니다.
              그리고 히틀러가 베르사유 조건을 거부했을 때, 독일 이후 모든 무거운 선박 프로젝트는 순전히 터빈이었습니다. 그들은 높은 증기 매개 변수로 인해 비 출력을 높이려고 시도했지만 실패했습니다.
          2. Alf
            +1
            6 9 월 2018 21 : 49
            Quote : MooH
            디젤 엔진은 열 엔진 중에서 가장 높은 효율 중 하나입니다. 디젤 엔진의 거의 모든 상인 함대가 운행됩니다.

            가맹점은 고속이 필요하지 않지만 수익성은 첫 번째 지표입니다.
        3. -1
          12 9 월 2018 00 : 22
          1970 년대 초에도. 전력 등급> 50000 hp에서 선박의 PTU는 선박의 디젤보다 경제적입니다. 게다가 운영하는 것이 더 저렴합니다. hi
    2. Alf
      +1
      6 9 월 2018 21 : 47
      제품 견적 : Narak-zempo
      왜 대형 군함에 디젤이 뿌리를 내리지 않았습니까?

      소음. 터빈 선박에 비해 속도가 느립니다.
  9. 0
    6 9 월 2018 16 : 02
    언제나처럼 흥미로운 기사.
  10. 0
    6 9 월 2018 20 : 39
    Izmail의 타워 설치와 관련하여 플랜트 (Metallichesky St. Petersburg)는 선박에 대한 해양 부서의 주문 외에도 해안 배터리 주문과 해안 배터리에 대한 군사 부서의 주문이있었습니다 (Amirkhanov의 책 읽기). 결과적으로 할 일이 거의 없었습니다.
    기사를 주셔서 감사합니다. 계속되기를 기대합니다.
  11. +1
    6 9 월 2018 21 : 14
    Peresvet을 개발하기 위해 전함 장갑의 길을 따라야했습니다. 그들이 20-21 노드를 가지고 있다면, 새로운 기회가 즉시 열릴 것입니다. 다른 순양함을 타고 엘리엇에게 차분하게 걸어 모든 수입의 기초를 박탈 할 수있었습니다.
    1. 0
      7 9 월 2018 10 : 44
      제품 견적 : Denimax
      Peresvet을 개발하기 위해 전함 장갑의 길을 따라야했습니다. 그들이 20-21 노드를 가지고 있다면, 새로운 기회가 즉시 열릴 것입니다.

      "Peresveta"를 개발하면 가상의 고속 EBR이 RYA에 늦을 것입니다. 발트해 공장에서 헤드 "오버 슈트"직후에 구축하더라도. 프로젝트에 대한 지속적인 변경 시스템으로 인해 이러한 변경 사항 및 건조중인 선박의 변경에 대한 승인이 부진하기 때문에 새 선박은 기껏해야 "Borodino"와 함께 인도 될 것입니다.
      그리고 Vickers는 RYAV 이전에 우리를 위해 Rurik-II를 구축하기 시작하지 않았을 것입니다.
      유일한 옵션은 Peresvetov를 완전히 버리고 "발트해 조선소의 15 톤 타워 순양함"을 만드는 것입니다.
      발틱 조선소는이 프로젝트를 논의 할 때 새로운 순양함을 타워로 만들 것을 제안했습니다. 공장에서 개발 한 15 톤의 배기량을 가진 이러한 순양함의 예비 설계는 000 년 1895 월 차르의 승인을 받았으며, 분명히 전함 순양함 "Peresvet"을 제작 한 경험에 근거한 것입니다. 공장은이 전함의 디자인을 활기차게 개발했으며 1896 년 20 월 XNUMX 노트 속도의 개선 된 버전을위원회에 제안했습니다. 새로운 순양함은 공장에서 개발중인 타워 선박 그룹에서 가벼운 옵션이 될 수 있으며, 이는 건설의 가속화와 아르마딜로와 결합했을 때 전술적 속성의 유사성을 약속했습니다. 그리고 그러한 임무가 일반화되었습니다. 러시아 함대는 아르마딜로로 집중적으로 보급되기 시작했으며, 항만 요구 사항은 지속적으로 증가했습니다. 그래서 흑해와 발트해를위한 아르마딜로도있었습니다. 정책의 중심이 동쪽으로 옮겨졌고 태평양의 대대는 꾸준히 보충되었다. 전술은 순양함이 아르마딜로와 같은 계급에서 싸울 수 있어야한다는 요구를 점점 더 요구해 왔으며, 순항 작전과 전대 편대 전투에도 똑같이 적합한 겉보기 타워 순양함은 이러한 요구 사항을 최대한 충족시켰다.
      그러나 그것은 끝나지 않았습니다.

      © R.M. Melnikov "Rurik"이 처음이었습니다.
      1. 0
        7 9 월 2018 13 : 26
        그리고 Vickers는 RYAV 이전에 우리를 위해 Rurik-II를 구축하기 시작하지 않았을 것입니다.

        Rurik2에서 보는 것이 좋은 점은 무엇입니까? 러시아를위한 영국의 배는 16 배 더 많다 21매개 변수 (Pisa-10kt, 23우즈)
        1. 0
          13 9 월 2018 13 : 41
          더 작은 크기의 선박은 아마도 같은 것으로 더 나을 수 없습니다.
      2. 인용구 : Alexey RA
        "Peresveta"를 개발하면 가상의 고속 EBR이 RYA에 늦을 것입니다.

        왜 안돼? 이론적으로는 "Victory"와 "Thunderbolt"대신 두 척의 선박을 만들 수 있습니다.
        1. +1
          9 9 월 2018 13 : 32
          그래서 "Victory"는 향상된 "Peresvet"입니다. 그리고 "Thunderbolt"는 크고 불행히도 불필요한 장갑 순양함입니다.
          1. 맞아. 여기에서는 그 대신에 더 완벽한 무언가를 만들 수있었습니다. 예를 들어, 305-mm 건으로 과다 노출을 기반으로하는 한 쌍의 고속 EDB
            1. 0
              9 9 월 2018 13 : 43
              러시아 제국에 있던 그러한 군사 전략가들과 횡령 자들에게는 그럴 가능성이 없습니다.
              1. 0
                9 9 월 2018 13 : 51
                비극과 재정적 비용에도 불구하고 전쟁은 귀중한 경험이자 함대 개발의 방법이 될 수 있었지만 영국, 독일, 미국 및 러시아는 강력한 해상 전력 공급이 중단되었다는 결론을 내 렸습니다. 아마도 이것이 프랑스에 일어난 일만큼 그렇게 공격적이지는 않을 것입니다 쓰시마가없는 사람.
              2. 글쎄, 왜? 원칙적으로 비용은 비슷했다.
  12. +2
    6 9 월 2018 21 : 35
    와! 기다렸다!
    나는 약 5 분 동안 엑스터시에 싸운 다음 독서를 시작합니다.
  13. 0
    7 9 월 2018 10 : 53
    저자에게 플러스, 나는 단지 하나의 연속에만 국한되지 않기를 바랍니다 ... hi
  14. +1
    8 9 월 2018 10 : 15
    이스마엘에 관한 기사에 대해 앤드류에게 감사드립니다! 나는 이미 XNUMX 개의 탑과 강화 된 갑옷을 가진 프로젝트를 좋아했습니다. 독일 프로젝트가 Mackensen 프로젝트보다 좋을까요?
  15. 0
    10 9 월 2018 12 : 15
    프로디,
    제품 견적 : prodi
    전설에 따르면, 자동차는 백만장 자입니다.하지만 차량 표준에 따라 매우 좋습니다. 그러나 모터 시간에 따라 얼마나 많은지 알 수 있습니다 ... 그러나 최대 전력으로, 시계 주위에서 무너지지는 않지만 반쯤 마모되지는 않습니다. 며칠, 한두 달, 나는 그에게 줄 것이다


    디젤 엔진의 자원을 과소 평가하십시오.
    CUMMINS QSX와 같은 산업용 디젤 엔진은 최초 점검 전 30000-35000 시간의 모터 자원을 가지고 있습니다.
    예를 들어, 정지 발전기가 고장 났을 때 발전기 모드에서 Cummins 180BTA-6-C5.9 엔진 (정격 전력의 180-50 %-90kW)으로 TWM-130 TRYBERG 자체 추진 용접 장치를 강제 연결하여 교대 캠프에 거의 반년 동안 전기를 공급했습니다. 끄지 않고 (오일 교환 및 필터의 두 가지 유지 보수 서비스에만 해당).
    일반적으로이 Cummins 6BTA-5.9-C180 엔진은 180 마력으로 변형됩니다. 자동차에서.
    자동차 버전에는 330-350 hp의 출력을 제공하는 부스트 및 기타 연료 장비가 많이 있습니다.

    기념품으로-이 엔진은 용접 전류 생성 모드에서 3500 ~ 5500 시간 동안 작동합니다. 즉, 하루 12-16 시간, 자동 전압 조정기는 부하 상태에서 연료 공급을 추가하고 소비자의 부하에 따라 무단 에너지 공급을 제공합니다. , XNUMX 개 또는 XNUMX 개의 용접 스테이션이 동시에 작동합니다.
    물론, 스탬 포드 특수 발전기를 갖춘 자체 추진 용접 장치는 용접을 위해 날카롭게하고 교대 캠프를 생성합니다. 이는 현미경으로 손톱을 망치는 것과 같습니다 :), 필요한 경우 많은 도움이되었습니다.

    디젤 엔진과 Cummins NT855 B BT BTA QSX 시리즈의 동일한 변형은 물 수송을 위해 수정되었으며 최소 30000 시간의 자원을가집니다.

    선박 개조는 6BTA5.9-GM100 Dcec Cummins 선박 디젤 엔진 또는 선박 발전기 세트로 표시되어 있습니다.
  16. -1
    11 9 월 2018 23 : 14
    영국과 마찬가지로 대전차 구경은 16 * 102mm 총으로 표시되었습니다.

    러시아 제국 해군에서 그런 구경 결코 일어난 일이 아닙니다. 120 mm (보다 정확하게-119,4 mm). hi
    1. 인용구 : Sergey Goncharov
      러시아 제국 해군에서는 결코 그런 구경이 없었습니다.

      그렇다면 Novik 급 구축함으로 무장 한 것은 무엇 이었습니까? :))) 우연히 102mm / 60 이었습니까?
      1. -1
        15 9 월 2018 01 : 23
        내가 다소 그리운 분위기에 빠져 의뢰 "구경"이라는 단어 앞에 "내"라는 단어가 있습니다. hi
        PS... EMNIS, Noviks 무장 4 "/ 62 klb.
  17. 0
    13 9 월 2018 13 : 40
    프로디,
    마일리지로 수백만. 그러나 단지 어떤 힘으로? 최대 전력은 타코미터의 끝입니다. 이 속도에서 자동차 엔진이 얼마만큼 늘어 납니까?