"이스마엘"과 같은 선 순양함. H.2

43
앞서 말했듯이, 국제 경쟁은 5 월 12 1912에서 끝났고, TTZ에 만족하는 해군 제트 프로젝트 6 프로젝트가 승리했습니다. 그리고 그는 그들이 거의 완벽하게 준수했다고 말해야합니다. 그래서 해사부는 배를 건설하기 만하면됩니다 (당연히 Duma 주에서 자금을 끌어 낸 후에). 그러나 MGG는 356-mm 건의 수가 총 4 기의 탑에서 10 기 (4 기둥)로 늘었으며 가장 중요하게는 12 기까지 증가한 여러 프로젝트에 큰 영향을 미쳤습니다.


2-mm 총 12 기가 발트 해 공장의 No.356 프로젝트


원칙적으로, 여기에 우리의 admirals을 이해할 수 있습니다. 그리고 요점은 네 번째 탑이 1,33 번이 탑재 된 발리의 무게를 증가 시켰지만 (이 경우에도 불구하고),이 숫자와 전함의 주요 구경 포병의 위치라는 사실이 러시아에서 최고로 간주되었다는 것입니다. 실제로, 이것은 사실이었습니다. 추가 연습이 보여 주었 듯이 적어도 4 건의 일제 사격은 장거리에서 발사하기에 최적이었습니다. 따라서 독일과 영국의 드레드 노트는 4-5 타워를 가지고 있었고, 4-5 총 (각 타워의 한 총에서 나온)의 반염을 발사하고 그 나머지는 다시로드되었습니다. 이러한 접근법은 포크로 끝내기에 좋았습니다. 즉, 선임 포병이 한 발리에 비행기를 올려야 할 때, 두 번째로 - 목표를 언더 슈트하고, 그 다음에 거리를 "반"으로하여 커버를 찾으면서 떨어지는 흔적을 따라했습니다. 이러한 조건에서, 다음 발리 전에 이전의 가을을 기다릴 필요가 있었기 때문에 재충전 시간은 충분했다.

그러나 12 타워에 4 총이 있었기 때문에 두 번째 (세 번째) 4 발의 발리가 이전 발사를 기다리지 않고 발사되었을 때 "선반"또는 "이중 선반"을 사용하여 촬영할 수있었습니다. 예를 들어 사수는 적의 거리가있는 방송국의 데이터를 받았습니다 65 케이블을 사용하면 70 kb, 두 번째 65 kb, 세 번째 60 kb의 거리에있는 첫 번째 네 개의 총을 발리슛으로주고 발리가 어떤 발리 사이에 있을지 관찰 할 수 있습니다. 또는 첫 번째 발리슛을주고, 그것이 떨어질 때까지 기다린 다음, 시야를 조정하고 신속하게 다음 두 발리슛을 주어 포크로 목표물을 가져 가려고합니다. 따라서 영점 조정 과정이 크게 가속화되었습니다.

공평하게,이 기사의 저자는“이중 난간”목격이 러시아에서 채택 된 정확한 날짜를 표시 할 수 없다는 점에 유의해야한다 함대. 그러나 어쨌든 12 건과 비교하여 9 건을 배치 할 때의 이점은 분명합니다. 후자의 경우 사격 제어 측면에서 편리하지는 않지만 12 ~ 8 건 salvos를 교체해야 할 필요가 있었지만 채택 된 (그러나 나중에도) 더 진보 된 사격 방법이 완전히 정당화되었습니다. 그러한 결정. 그러나 여기에 문제가 생길 수 있습니다-9 개의 총이 너무 수익성 있고 편리하다면 XNUMX 차 세계 대전 후에 XNUMX-XNUMX 개의 총이 표준 무기가 된 이유는 무엇입니까?

그러나 총포, 바베큐 및 타워의 무게가 같을 경우 3 개의 3 군용 타워로 4 개의 3 건보다 무겁고 강력한 건을 배치 할 수 있습니다. 또한, 4 개가 아닌 3 개의 타워가 있으면 요새의 길이가 줄어들고 일반적으로 배의 합리적인 조립이 허용됩니다. 결과적으로, 이러한 고려 사항은 12 건의 빠른 조정을위한 유용성을 능가했습니다. 그러나 미국과 소련에서는 23 * 12-mm 건으로 몬타나 전함과 406- 비스 프로젝트를 만드는 작업이 진행 중이 었음을 주목해야합니다. 그러나 이것은 완전히 다른 것입니다 역사...

MGSH는 12, 9 및 10 총 버전의 차이가 너무 중요하지 않으므로 특히 12 도구를 사용하는 경향이 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 경쟁 업체의 리더 인 반면 , 해군 식물의 №6 프로젝트가 발트해 플랜트 프로젝트의 30 000 t 정상 변위, 12-gun 전투 순양함에 가깝고 가까워졌으며 Blom and Foss는 32 240 - 34 100 T를 보유했습니다. 탑, 배는 더 강해야했다. 세계에서 (적어도 북마크의 시간에).

일반적으로, 한편으로는, 게임이 제조의 가치가있는 것 같았지만, 한편으로는 알려진 문제가있었습니다. 첫째, 성공적으로 개최 된 대회의 결과를 취소하고 거부하는 것은 정치적으로 잘못되었습니다.이 경우 해군 사역부는 자신이 원하는 것을 알지 못하고 국가 두마에서의 공격을 유발할 것이기 때문에이를 입증했습니다. 둘째, 4 타워를 추가하면 28 백만 루블 (168에서 196 백만 루블)만큼 건설 비용이 4 배 증가합니다. 이는 세 바스 토폴 유형의 선형 선박 비용과 비교하면 매우 큰 금액입니다 . 그러나 백분율면에서는 놀라지 않았습니다. 16,7 %에서 가장 많은 비용이 드는 전투기 였지만, 어쨌든이 돈은 어딘가에서 발견 될 필요가있었습니다. 결국 9-o-board 배송이 예산에 포함되었습니다.

흥미롭게도, 이미 MGMSh는 Admiral Plant의 9 기 전투 순양함이었던 승리 프로젝트의 최종 회의에서 Blom과 Foss의 프로젝트 중 하나 인 "XVII, 707 프로젝트"를 받아들이라고 주장하기 시작했습니다. Putilov 공장. 사실 Putilovsky Zavod는 개발에 참여하지 않았으며, 문제는 다음과 같았습니다 : 모든 외국 참가자들의 통고에, 승리 한 회사의 국적에 관계없이, 전투 용 핵무기가 러시아에 건설 될 것이라고보고되었습니다. 그렇다면 경쟁에 참여하기 위해 외국 기업은 국내 기업과 "협력"해야한다. Blom과 Foss의 경우 Putilov 공장이 그러한 기업이되었다.

프로젝트 자체는 디자인 작업을 완전히 충족시키지는 못했지만 매우 흥미 롭습니다. 그것은 275 mm의 약화 된 예약에도 불구하고 타워의 선형 상승 위치를 가졌다. (TTZ에 따르면, 그러한 barrets는 barbety에 의해 방어되어야하고, 타워의 이마는 356 mm에 이른다). 예약의 다른 매개 변수는 이해 될 수있는 한 지속되었습니다. 변위는 32 500 t, 터빈의 정격 출력 - 64 000 hp, 강제 -26,5 및 강제 -28,5 노드입니다.


전투 순양함 "Blom und Voss"옵션 XVII-707 프로젝트


그러나 GCU 기술 협의회는 독일 프로젝트를 거부했다. 프로젝트가 너무 독창적이어서 발전소의 질량 또는 선체의 의미에서 러시아 조선소의 요건을 충족시키지 못했다고 주장했다. 이 모든 것은 극도로 이상합니다. 전투기와 전투 순양함의 독일 발전소 였기 때문에 아마도 질량과 전력 비율면에서 세계 최고였습니다. 예를 들어, 선체의 경우, 해밀 격납 관은 해밀턴 발전소의 프로젝트보다 더 자주 위치합니다 (Blom과 Foss에서 7,01 m 대 12.04 m 사이의 거리). 즉 수밀 구획의 수가 더 큽니다. 예고편이 없다는 것이 독일 프로젝트와의 "연극"이었지만 스케치에서 볼 수 있듯이 갑판을 줄기로 들어 올리려고 계획했는데 어느 정도까지는이 단점을 없앴습니다.

따라서 GUK의 동기를 이해하는 것이 다소 어려울 것입니다. 독일 프로젝트에 대한 유일한 합리적인 논쟁은 아마도 채택되었을 경우 생산 시설이 분명히 준비되지 않은 Putilov 공장에서 최신 전투 순양함을 건설해야한다는 것입니다 (아마도 부분적 일지라도). 이러한 대규모 프로젝트를 구현합니다. 하지만 실제로이 문제는 발트해 연안 식물 건설을 조직함으로써 해결 될 수 없었습니다.

그럼에도 불구하고,이 프로젝트는 거절되었다. 그러나 Admiralty Plant의 3 타워 및 9 건 프로젝트의 추가 개발과 병행하여, 설계 및 4 타워로 결정되었다. 결과적으로 발트 해군과 해군의 발전소는 각각 3 개 및 4 개 타워 프로젝트를 동시에 개발했으며 이번에는 6 July 1912 r이 발트 공장의 12 건 프로젝트에서 우승했지만 많은 논평으로 인해 아직 최종 결정을 내릴 수 없었습니다. 그리하여 7 월 7의 다음 날, 세관, 제독 및 IK 해관 장관의 보고서를 근거로 Grigorovich는 4 단 견인 선을 위해 최종 선택을했습니다.

모든 것, 그러나 그러한 혁신을위한 돈을 어디서 얻을 수 있습니까? 문제는 ik Grigorovich가 국가 두마를 통해 "1912-1916의 발트해 함대 강화 조선 프로그램"을 "밀고"하는 것은 극도로 어려웠습니다. 전투 조련사가 건설 되기는했지만 그럼에도 불구하고 그는 성공했습니다. 그러나 6 5 월 1912 토론에서 해군 장관은이 프로그램이 승인되면 "5 년 동안 해양 부처로부터 추가 요구가 없을 것"이라고 약속했습니다. 그리고 물론, I.K. Grigorovich는 2이 새 도구의 요구 사항에 대한 성명서를 발표 한 지 한 달 만에 나올 수 없었습니다! 그리고 그가 어떻게 동기를 부여 할 것입니까? "우리는 여기서 3 탑식 선박에 대한 국제 경쟁을 가졌지 만, 4 탑식 선박이 여전히 더 나은 것으로 생각하고 결정했습니다." 이러한 접근법은 해양 부처의 불규칙성을 나타내며 IK는 금전이 아닙니다. 그리 고로 비치 (Grigorovich)는 물론받지 못했지만 명성 비용은 훨씬 더 높았을 것입니다.

즉, 상황에 따라 추가 자금 조달이 불가능했기 때문에 승인 된 예산 범위 내에서 행동 할 필요가있었습니다. 그러나 3 타워 순양함을 건설했습니다! 가벼운 순양함에서 선형 순양함으로 자금을 재분배함으로써 얻을 수있는 것이 있었지만 이것은 충분하지 않았으며 전투 순양함 자체를 절약하지 않고는 불가능하다는 것이 분명 해졌다. 스피드 나 예약 만하는 것이 가능했지만 스피드는 전투 크루저의 가장 중요한 매개 변수로 간주되었습니다. 26,5 노드 속도가 12 시간 동안 6 시간으로 대체되고 전체 속도 (강제 메커니즘이 28,5에서 27,5로 축소되었을 때)가 보장된다는 요구 사항이 실제로 있었지만, "경제적 효과"의 주된 이유는 예약 약화였습니다 .

해군과 발틱 공장은 이전에 작성한 의견과 비용 절감 필요성에 따라 프로젝트를 재 작업하도록 지시 받았다. 이미 27의 7 월 프로젝트가 다시 검토되었지만 매우 건설적 이었지만 그 중 어느 것도 만족스럽지 않았기 때문에 공장에 더 많은 작업을 함께하도록 지시하기로 결정했습니다. 이 창조성의 결과는 32 400 t.에있는 함정을 가진 전투 순양함의 초안이었고, 이는 해군 장관이 승인했으며 앞으로 "Izmail"유형의 전투 순양함이 될 것입니다.



군비

그래서, Izmail battlecruiser의 주된 특징은 진정한 왕족의 특징을 지닌 12 356-mm / 52 장탄수 총을 만드는 것이 었습니다. 747,8 kg 발사체는 823 m / s의 초기 속도로 비행해야했습니다. 이러한 총을 가진 총은 분명히 어떤 경쟁자보다도 앞섰다 :이 총의 총구 에너지는 356 %에 의한 일본 25-mm 포병 시스템과 뉴 멕시코와 테네시 전함에 설치된 356-mm / 50를 거의 10 %만큼 능가했다. 또한 "King George V"유형의 2 차 세계 대전 당시 영국군 전함의 356-mm 건도 721 m / s의 초기 속도의 발사체로 757 kg 만 발사했습니다!

의심의 여지없이, 강력한 대포를 가진 Izmail 급 전투기의 군대, 심지어 12 유닛의 수는 세계의 모든 343-356-mm dreadnough 중에서 가장 먼저 그를 잡아야 할 것입니다. 그러나 그러한 도구의 창설과 양산 체제는 가장 복잡한 기술적 기술적 과제였습니다. 아래에서 우리는 러시아 제국이 어떻게 대응했는지 살펴볼 것입니다.

305-mm보다 큰 총기의 필요성은 러시아 초기에 실현되었다고 말해야합니다 - 6 월 1909 해군 포병 대장. Brink는 I.K에게보고했다. 그 직후 Grigorovich는 같은 해 1 월에 356-mm 건으로 다음 일련의 드레드 노트를 준비 할 필요성에 대해 동지 해양 장관을 지명했습니다. 영국의 슈퍼 드레드 노트의 첫 태어난 오리온이 1909 11 월에 놓여졌고 343-mm 구경 총으로 무장 한 사실이 잠시 동안 숨겨 졌다는 사실을 고려해 볼 때 아마 A.F. Brink는 "원숭이"가 아니었지만 305-mm 자체보다 더 강력한 총으로 함대의 주력 부대를 감당할 필요가있었습니다.

I.K. 그리고 로비츠 (Grigorovich)와이 시간은 환상적이고 활기찬 리더가되었다. 그는 A.F. Brink는 356-mm 건의 프로토 타입을 디자인 및 제작하고 필요한 자금을 제공 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 그 문제는 계속 이어지고있다. 그 이유는 러시아 해군 포병이 훨씬 무거운 탄약에 찬성하여 "가벼운 발사체 - 높은 초기 속도"의 개념에서 멀어지고있는 바로 그 때였 다. 우리 포수의 경우는 꽤 오래전에 가벼운 껍데기로의 전환이 있었기 때문에 아주 새롭습니다. Obukhov 공장의 최신 305-mm / 52 대포도 원래 331,7 kg 셸을 위해 설계되었습니다. 알려진 바와 같이,이 총의 컨셉이 근본적으로 바뀌면서 470,9 kg의 탄약이 만들어졌습니다. 이것에 대한 가격은 900 m / s 이상에서 762 m / s로 처음 예상되는 것보다 초기 속도의 상당한 감소였습니다. 이 모양에서, 국내 12 인치는 세계에있는 가장 진보 된 포병 체계에 결코 열등하지 않는 전투 질의 점에서 그것의 구경의 제일 총의 것,이었다.

그러나 무거운 탄약으로 전환하는 데는 시간이 걸렸습니다. 470,9 kg "슈트 케이스"가 "1911 g 표본 껍질"이라고 불리는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 일반적으로 305-mm / 52 건과 탄약의 명칭은 대포의 진정한 걸작이되었지만 더 큰 구경에 대한 작업으로 인해 탄생이 크게 어려워졌습니다. 실험 356-mm 건 생산을위한 의상은 1911 1 월에서만 발행되었습니다. 게다가 잘 알려진 바와 같이, 무기를 발명하여 단일 사본으로 생산하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 대량 생산을 설정해야하지만 이로 인해 문제가 발생했습니다.


14-dm 포병을 무기와 함께 테스트하기위한 플랫폼


따라서 1911에서 356-mm 포병 시스템을 장착 한 흑해의 문제가 제기되었을 때 Obukhovsky 발전소의 역량이이를 허용하지 않았 음이 분명 해졌다.이 대포의 국내 대포를 인수하면 드레드 노트가 1,5 이상을 수송하는 것을 지연시킬 것입니다. 그런 다음 국내선 용 356-mm 건에 대한 국제 대회가 처음 발표되었지만 국내 305-mm 포병 시스템에 대한 선택이 이루어졌습니다.

그러나 356-mm 건은 처음부터 선형 순양함의 유일한 옵션으로 간주되었으므로 대체 시스템에 대한 의문은 없었습니다. 그런 포병 시스템의 필요성은 상당히 컸습니다. 총 4 대의 전투 용 조종사 82과 48 예비 총, Sea Range 용 12 총, Revel Sea Fortress의 군비 용 4 등 총기류로 18을 제조 할 계획이었습니다. Obukhov 공장은 생산 확장을위한 상당한 보조금을 받았지만 합리적인 시간에 특정 필요를 충족시키지 못했습니다. 결과적으로, Obukhivs는 40 356-mm 대포에 대한 명령을 받았고, 36는 1913의 Tsaritsyn에서 가장 큰 포병 생산의 건설을 시작한 러시아 포병 공장 (RAOAZ)의 러시아 합작 회사 (6 총은 결코 발행되지 않았다). 흥미롭게도, RAOAZ의 최대 주주 중 하나는 몇몇 서클에서 유명한 Vikkers 회사였습니다.

모든 것이 잘 끝났음에 틀림 없지만 전국 356-mm 포병 시스템의 생성은 제 1 차 세계 대전의 시작과 러시아 제국에서 중요한 기계 공구 기지가없는 2 요인에 의해 부정적인 영향을 받았다. 즉, 영국이나 프랑스 인들이 포병 총 생산을위한 기계를 공급할 준비가되어있는 한 모든 것이 잘되었지만, 연합군의 힘이 밝혀 지더라도, 후자가 "전면을위한 모든 것, 승리를위한 모든 것"및 외국의 명령으로 전환 되 자마자 30 대 3 위 - 러시아 제국은 엄청난 문제를 안고있었습니다. Obukhov와 Tsaritsyn 공장에 장비를 공급하는 것이 지연되고 혼란을 겪었습니다.이 작업 없이는 82을 확보하는 것을 꿈꾸기는 어려웠지 만 적어도 건설중인 전투원을 겨냥한 48 총을 확보하는 것은 불가능했습니다.

따라서 해상 사역은 선택의 여지가 없었으며 해외에서 356-mm 건을 주문해야했다. 이것은 Obukhov 공장이 기존 생산 시설에서 이러한 건을 계속 생산하도록 설계되었지만 RAOAZ 36 총을 소유하지 않고 외국 생산품을 넣을 수있었습니다. 주주로 비커스를 고려하면 누가이 주문을 받을지 추측하기 쉽습니다. 그러나 군사 상황에서 그것은 나쁜 것이 아니 었습니다. 첫째, 비커스 전문가는 러시아 대포 초안을 완벽하게 상상했습니다. 둘째, 영어 전문성으로 적시 인도를 희망 할 수있었습니다. 아시다시피, 숟가락은 저녁 식사와 전쟁에서 좋습니다. 표현 자체가 가장 분명하게 드러납니다.

그럼에도 불구하고, 러시아 제국은 Izmail 전투 순양함을 장비하기 위해 필요한 총포 수를받지 못했습니다. 1917, 10 356-mm 영국 제 총기가 인도에 도착했을 때, 11 번째로 Komba가 그것을 운반하는 길에 가라 앉았습니다 ", 그리고 총 다섯 가지가 더 생산되었지만 그들은 영국에 남아있었습니다. Obukhov 공장은 프로토 타입을 제외한이 구경의 단일 건을 통과하지 못했지만 10과 같은 총을 매우 높은 준비 상태로 보유하고있었습니다. 어떤 소식통에는 356-mm 총의 총 개수에 대한 다른 데이터가 있지만 아마도 위의 내용이 가장 일반적이라고 말할 수 있습니다.

따라서 우리는 "Izmail"유형의 전투 순양함에서 주요 구경의 포병이 어떤 적당한시기에 성숙하지 못했음을 최초의 매우 슬픈 사실로 말할 수 있습니다. 포병 시스템의 품질에 관해서는 아아, 많은 질문이 남아 있습니다.

사실은 무기의 전체 테스트 사이클이 끝나지 않아 러시아 제국이 붕괴되어 소련의 권력을 얻었습니다. 의심 할 여지없이 소련 땅의 군대는 무거운 군비를 필요로했다. 전투 순양함의 완성은 소련의 권력을 넘어서는 것이었지만 (앞으로이 문제로 돌아갈 것입니다.) 356-mm 도구를 사용하지 말고 국내 생산은 일정한 낭비입니다. 그러므로 소련에서 1930은 영국과 Obukhov 1-mm 건을 무기로 사용하여 TM-14-356 철도 대포 제작 작업을 시작했습니다.


금속 공장의 TM-1-14


그러나,이 포병 시스템의 테스트는 극단적 인 실망을 낳았습니다. 그 결과 총이 충분히 강하지는 않았습니다. 823 m / s의 "계약"초기 속도를 제공하는 청구를 발사 할 때, 6 개의 총이 단순히 팽창했고, 포병 시스템의 종단 강도가 불충분했습니다. 이 모든 것은 철도 설비의 경우 분말 충전량과 747,8 kg의 초기 속도가 현재 731,5 m / s에 불과하다는 사실을 심각하게 감소 시켰습니다.

아아, 발사체의 초기 속도와 함께 총구 에너지에 따르면 인정받은 리더의 국내 356-mm / 52 건은 외부인으로 바뀌 었습니다. 이제는 멀리 떨어진 미국 356-mm / 45 및 50 구경 총뿐만 아니라, 일본어 356 - mm 예술 시스템, 꽤 있지만. 사실 TM-14-1 철도 설비의 국내 14- 인치 발사체의 초기 속도가 낮은 값으로 "감소"된 이유는 완전히 명확하지 않습니다.

의심의 여지없이, 731,5-mm / 356 건의 최대 허용 초기 속도 인 52 m / s는이 방법으로 만 허용되는 배럴의 생존 가능성을 보장 할 수 있습니다. 그러나 플랫폼 자체가 여기에서 역할을했다고 가정 할 수도 있습니다. 철도 포병의 제작은 14 인치 반올림 때의 반동이 엄청 났음에도 불구하고 새롭고 어려운 작업이었습니다. 아마도 철도 플랫폼이나 궤도를 손상시킬 까봐 두려움 때문에 어느 정도 속도는 감소했을 것입니다. 그러나 이것은 추측 일 뿐이며이 기사의 저자가 알고있는 출처에서 356-mm / 52 총의 초기 속도 감소는 총 자체의 약점으로 인해 발생합니다. 따라서 장래에 우리는이 진술을 정확하게 진행할 것입니다.

우리가 말했듯이, 731,5 m / s의 초기 속도로, 356-mm / 52 총은 총구 에너지 (2,8 % 정도)에서 일본 캐논보다 작았습니다. 그러나이 상황은 매우 강력한 장갑 갑옷과 높은 폭발성 껍질로 크게 뒤바뀌 었습니다. 747,8 kg "ingot"에서 578-680,4 껍질보다 더 많은 폭발물을 넣을 수 있다는 것이 분명합니다. 그러나 여기에 우리의 우월성은 엄청났습니다. 따라서 673,5-kg 일본인과 680,4 kg 미국 갑옷 피어싱 356-mm 발사체는 각각 11,1 kg과 10,4 kg BB를 함유하고 있습니다. 더 큰 무게에도 불구하고 미국산 쉘은 적은 양의 BB를 함유하고 있습니다. 러시아 발사체에는 20,38 kg의 폭발물이 있었는데, 이는 일본과 미국의 거의 두 배에 달하는 크기입니다. 이 표시기에 따르면 영국 635-mm 총의 343-kg 발사체는 20,2 kg의 발사체를 가지고 있었지만 국내 갑옷 피어싱 탄약에 대한 논쟁이있었습니다. 그러나이 발사체는 본질적으로 반 장갑형 이었음을 이해해야합니다. 제 1 차 세계 대전이 끝날 무렵에 완성 된 본격적인 영국 343-mm "갑옷"에는 15 kg의 쉘 라이트가 장착되었습니다. 사실, 러시아의 356-mm 갑옷 - 피어싱 발사체는 영국 381-mm "그린 보이 (greenboy)"(20,5 kg of shellite)와 거의 같은 양의 폭발물을 운반했습니다.

지뢰 중 러시아 356-mm 발사체도 전체 행성보다 앞서있는 것처럼 보였다. 1913 모델 발사체의 폭발물 무게는 81,9 kg에 달했다. 동시에,이 유형의 탄약 (발사체 무게 - 625 kg)은 29,5 kg의 폭발물을 가지고 있었고, 미국인들은 578 kg의 무게를 가진 가벼운 고 폭발성 포탄을 사용했으며, 47,3 kg의 폭발물이 장착되어있었습니다. 그러나 영국의 폭탄은 더 작은 질량 (635 kg)에도 불구하고 거의 동일한 양의 80,1 kg을 갖추고있었습니다.


356 mm 대포


그러나 아아, 연고에 파리가 없었습니다. 아시다시피, 이미 세 바스 토폴 유형의 드레드 노트 방어구 요소를 재현 한 전함 Chesma의 유명한 포격이 끝난 후, 가장 최근의 러시아 전함에 대한 최고의 방어구 계획을 결정하기위한 또 하나의 테스트가 계획되었습니다. 이를 위해 305-mm 및 356-mm 껍질 (갑옷과 천공성)을 모두 쏘아 쥐기로되어있는 두 개의 다른 구획이 건설되었지만 러시아 제국은이 시험을 수행 할 시간이 없었습니다. 그들은 이미 1920 g에서 소련 통치하에 건설되었으며, 그 결과는 갑옷을 꿰뚫는 356-mm 껍질로 인해 실망 스러웠습니다. 그래서 L.G. 곤차 로프 (Goncharov) "코스 해군 전술. Artillery and Armor "는 이러한 테스트에 대해 다음과 같이 씁니다 (철자가 보존 됨).

"1. 고품질 305 mm (12)의 1911 모델 갑옷 뚫기 껍질이 확인되었습니다.

2. 껍질의 제조에 큰 중요성을 확인했습니다. 따라서 갑옷 피어싱 305 mm (12 ") 발사체의 동작은 동일한 356 mm (14") 발사체보다 높습니다. 이것은 첫 번째 껍질의 생산이 매우 철저하고 만족스럽게 전달되었다는 사실과 356 mm (14 ") 껍질이 식물이 아직 대처할 수 없었던 최초의 실험 배치라고 설명됩니다.


356-kg 발사체와 747,8 kg 발사체가 20,38 킬로그램의 뛰어난 갑옷 - 피어싱 특성을 가진 폭발물로 가능하다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그 중 폭발적인 함량은 2,73 % 였고이 표시기가 305 %에 도달 한 2,75-mm 국내 발사체보다 훨씬 작습니다 (12,96 kg, 폭발물의 질량 및 470,9 kg은 발사체의 질량 임). 그러나 우리는 Obukhov 공장이 356-mm 껍질의 드레싱에 즉시 대처할 수 없다는 것을 인정해야하며, 전쟁 기간 동안 생산량을 마스터해야한다면 그것을 만들 수 있었을까요? 이 질문은 열린 채로 남아 있습니다. 그렇다면 "Izmail"유형의 전투 순양함이 완료 되더라도 더 나은 품질의 갑옷 갑옷으로 무장 할 수있는 위험이 있습니다.

이 모든 것은 356-mm / 52 총에서 "세계에서 가장 뛰어난 전복"이 작동하지 않는다는 것을 암시합니다 (갑옷을 꿰뚫는 발사체를 염두에 두었을 때). 콩고 전투기와 Fuso와 Ise 타입의 전함에 있던 것과 같은 구경의 일본 총보다 낫지 만 미국 356-mm / 50 대포가 680,4 미사일을 초당 823 m / 초, 15 % 정도의 주둥이 에너지가 필요합니다. 발사체의 힘이 작더라도 더 바람직하다. 다른 한편, 미국 총에도 모든 것이 간단하지는 않습니다 - 성능 특성은 간접적 인 데이터와 함께 너무 좋게 보입니다 (예를 들어 저자가 미국 356-mm 셸에 러시아어 문학에 나열된 갑옷 표를 포함한다는 사실 포함) 792 m / s 및 800 m / s의 속도를 기반으로 함)은 American 356-mm / 50 건의 일부 재 보급을 나타낼 수 있습니다. 그러나 이것은 다시 추측입니다.

747,8 ㎏의 356-mm 발사체를 823 m / s의 초기 속도로 발사했기 때문에 의심의 여지가 없습니다. 불행히도, 당시 우리의 포수는 그 당시에는 달성 할 수 없었던 기술적 완성도를 침범했습니다. 아아, 이것은 또한 다른 것을 암시한다. Ishmaels와 다른 힘의 전함과 전투 자 들간의 모든 전투 모델링 (그것이 끝났을 때, 우리는 이것을 볼 것이다)은 존재하지 않는 기반 위에서, 즉 국내 총포 사실 그들은 가질 수 없었습니다.

계속하려면 ...
43 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    14 9 월 2018 06 : 49
    사진에는 ​​356 "/ 14 포가 아닌 소련 TP-52 포 (1/356)가있는"54mm 캐논 "이 서명되어 있습니다.
    Rzhevka에는 14 "/ 52 주포 한 대, 장거리 사격을 위해 368mm 주포 두 개, 부풀려 1 개, 철도 포병 (TM-14-10)에 XNUMX 개, 총 XNUMX 개가있었습니다. 산술은 수렴하지 않습니다.
    1. +1
      14 9 월 2018 07 : 00
      그곳에서 영국에서 약 10 개를 가져 왔고 XNUMX 개의 총이 오부 코프라고 제안했습니다.
      1. 0
        14 9 월 2018 11 : 33
        [/ 인용문] 영국에서 약 10 개를 가져 왔고 XNUMX 개의 총이 오부 코프 인 것이 좋습니다.

        어쨌든 산술은 수렴하지 않습니다.
    2. 인용구 : Jura 27
      사진에는 ​​356 "/ 14 포가 아닌 소련 TP-52 포 (1/356)가있는"54mm 캐논 "이 서명되어 있습니다.

      네, 고마워요.
      인용구 : Jura 27
      산술이 수렴하지 않습니다.

      영국 총기가 사용되었을뿐만 아니라 Obukhov 공장에서 생산 된 총기가 완성 되었기 때문에 수렴합니다.
      1. +1
        14 9 월 2018 11 : 30
        영국 총뿐만 아니라 Obukhov 공장에서 제조 된 총도 완성 되었기 때문에 [견적]

        처음으로 나는 그것에 대해 듣는다. 출처?
        1. 인용구 : Jura 27
          처음으로 나는 그것에 대해 듣는다. 출처?

          생산 된 356-mm 주포의 수와 테스트 및 TM-1-14에서 "소비 된"수를 언급하는 모든 것. 실제로 Obukhov 공장의 거의 준비된 총 10 개가 있다면 (예를 들어 Vinogradov의 The Last Giants에서 이에 대해 읽을 수 있습니다), 다른 소스가 필요합니까? 그건 그렇고, 나는 TM-1-14가 영국 총으로 만 만들어 졌다는 진술을 어떤 출처에서도 기억하지 않습니다.
          1. 0
            14 9 월 2018 15 : 46
            [/ quote] [/ quote] 생산 된 356-mm 건의 수와 테스트 및 TM-1-14에서 "소비 된"수를 언급하는 모든 것.


            즉 끝내는 총에 관한 근원은 OSO를 결석시켰다.


            [quote] [/ quote] 사실, 거의 10 번 준비가 되었다면 [quote] [/ quote]




            Shirokorod에 따르면 10가 아니라 7이 60 % (TiV에서 80 %)까지 준비가되어 있습니다. 30-x의 한가운데에있는 소련은 모든 욕망으로 무엇인가를 끝낼 수 없었습니다.



            [quote] [/ quote] 그건 그렇고, TM-1-14가 영국 총에서만 만들어 졌다는 주장을 기억하지는 않습니다 [quote] [/ quote]
            다른 것들은 단순히 존재하지 않았습니다.
            1. 인용구 : Jura 27
              즉 끝내는 총에 관한 근원은 OSO를 결석시켰다.

              오히려이 총의 마무리에 대한 직접적인 언급은 없으며 이것은 동일한 것이 아닙니다. 그리고 나서 - 구체적으로 찾지 않았습니다.
              인용구 : Jura 27
              Shirokorod에 따르면 10가 아니라 7이 60 % (TiV에서 80 %)까지 준비가되어 있습니다. 30-x의 한가운데에있는 소련은 모든 욕망으로 무엇인가를 끝낼 수 없었습니다.

              그리고 무엇이 그를 막을 수 있었겠습니까? :))) Obukhovsky의 모든 필요한 장비는 (그들은 테스트를 위해 총을 어떻게 든 지 냈습니다).
              인용구 : Jura 27
              10가 아니라 7, Shirokoroda에 따르면

              개인적으로 Vinogradov는 Shirokorad와 달리 출처로 인용됩니다. 물론 이것은 논의 될 수 있지만, "유일한 정확한"소스 (포병 주제에 대한 그의 수많은 실수와 함께)로서 저를 큰 기쁨으로 찌르는 것은 다소 이상합니다
              인용구 : Jura 27
              다른 것들은 단순히 존재하지 않았습니다.

              이것은 당신의 개인적인 것입니다. 의견.
              1. 0
                15 9 월 2018 17 : 00
                [/ quote] 오히려,이 총의 완성에 대한 직접적인 표시는 없으며, 이것은 같은 것이 아닙니다.

                단어에서 전혀 직접적이거나 곡선이 표시되지 않습니다.
                질서의 부족 (파이낸싱)은 총이 대포를 완성하는 것을 막았으며, 이는 세계 대전과의 과거 시제와 더불어 두 번의 혁명과 위대한 애국 전쟁입니다.
                T & V의 데이터도 있고, 미완성 된 총도 10 개도 없습니다.
                NEO가 생산 한 총기의 완성에 대한 언급이 없다면 다른 의견은 무엇입니까? 총은 영어였습니다 (Rzhevka에서 하나는 제외).
                즉, 총 6 발의 총이 부채질을했다는 사실에 대한 Amirkhanov의 진술은 매우 의심 스럽다. 그. 테스터, 또는 어리석은 그들은 트렁크가 화약의 테스트 책임을 보유하지 않았거나 고의로 난파에 참여하여 비싸고 매우 희귀 한 장비를 파괴하여 소비에 쉽게 소비 될 수 있다는 것을 이해하지 못했습니다.
                1. 인용구 : Jura 27
                  단어에서 전혀 직접적이거나 곡선이 표시되지 않습니다.

                  유라, 사실이 있습니다.이 도구는 TM-1-14에서 만든 시험 횟수입니다. 그리고 소련에 대한 당신의 인식에 기초하여 영어 도구 만이 목적을 위해 사용되었다는 상상력이 있습니다.
                  제품 견적 : 쥬라 27
                  OSZ 생산을위한 마무리 도구에 대한 언급이 없다면

                  그것은 오직 영국인 만이 사용 된 곳은 언급되어 있지 않습니다.
                  인용구 : Jura 27
                  나는 Amirkhanov의 진술에 크게 의혹을 느낀다.

                  유라, 네가 네가 원하는 것을 의심하고, 역사적인 사실에 대한 너의 추측을 포기 하지마.
        2. +1
          14 9 월 2018 14 : 53
          "이것에 대해 처음 들었습니다. 출처?"
          3 년 1997 위 "Technics and Arms"저널을 봅니다.
          "19 년 1925 월 14 일까지 혁명 군사 협의회는 Vickers 공장에서 52 개의 7"/ 3 포를 보유했으며, 그중 80 개는 Bolshevik 공장에, 70 개는 Metal 공장에 보관되었습니다. 볼셰비키 공장에는 자체 생산 된 총 35 개가 더 있었는데, 그중 15 개는 XNUMX % 준비, XNUMX 개는 XNUMX %, XNUMX 개는 XNUMX %, XNUMX 개는 XNUMX %였습니다. 또한 해군 범위에는 총 하나가있었습니다.
          1935 년부터 Barrikady 공장은 14 "/ 52 포를 재배치하여 수리를 받았습니다. 1939-1940 년에 Barrikady 공장의 설계국은 TPSh 배럴 프로젝트를 개발했는데, 이는 배럴 디자인에서만 14"/ 52 포와 달랐습니다. 배럴과 탄도의 내부 구조는 변경되지 않았습니다. TPSh의 배럴은 고정 및 안감의 두 가지 버전으로 개발되었습니다. 1940 년에 하나의 새로운 라이닝 배럴이 만들어졌습니다.
          1. +1
            14 9 월 2018 15 : 50
            그. NEO 생산의 단일 총이 완성되지 않았습니다.
  2. +2
    14 9 월 2018 07 : 54
    그러나 사실 총, 총기 및 탑의 총 무게가 동일하면 XNUMX 개의 XNUMX 총 탑이 XNUMX 개의 XNUMX 총보다 무겁고 강력한 총을 배치 할 수있게되었습니다. 또한 XNUMX 개가 아닌 XNUMX 개의 타워가 있으면 성채의 길이가 줄어들고 전체적으로 배를보다 합리적으로 배치 할 수있게되었습니다.

    워싱턴 협정을 고려하는 것도 가치가 있습니다. 35000 톤에 들어가야했습니다. 12 14 "총이 어려움을 겪고 올라갔습니다. 노스 캐롤라이나와 King George 5의 초기 설계에는 4 개의 4 총 포탑이있었습니다. 그 결과 Carolina는 3x3 16"으로 재 설계되었으며 King에서는 높은 XNUMX 포 포탑이 하강을 위해 교체되었습니다. 초과 적재.
    1. 제품 견적 : Snakebyte
      또 하나 고려해야 할 것은 워싱턴 협정이다.

      그렇습니다. 물론 영국인은 3 * 3 계획과 워싱턴 전에 G-3을 디자인했습니다.
    2. +3
      14 9 월 2018 09 : 42
      도대체 왜? 소련은 워싱턴 협정 서명에 참여하지 않았으므로 어떠한 특성을 가진 선박을 건설 할 수있었습니다.
  3. +1
    14 9 월 2018 08 : 44
    아마도 철도 플랫폼이나 궤도를 손상시킬 까봐 두려움 때문에 어느 정도 속도는 감소했을 것입니다.

    왜 그들이 손상을 입을까요?
    1. 인용구 : Oleg Fudin
      왜 그들이 손상을 입을까요?

      반환으로 인해 물론
      1. +1
        14 9 월 2018 10 : 30
        사실,이 설치물은 콘크리트 기초에서 해고되었으므로 철도 플랫폼이나 도로는 아무 관련이 없습니다.
        1. 인용구 : Oleg Fudin
          사실,이 설치물은 콘크리트 기초에서 해고되었으므로 철도 플랫폼이나 도로는 아무 관련이 없습니다.

          콘크리트 기반은 하중의 일부분 만 인식했기 때문에 공구를 큰 각도로 수평면에 배치 할 수 있었지만 플랫폼에서의 충격을 완전히 제거하지는 못했습니다
        2. 0
          14 9 월 2018 13 : 56
          이 설비는 준비된 콘크리트베이스와 트랙에서 직접 발사되도록 설계되었습니다.
        3. +2
          14 9 월 2018 19 : 11
          인용구 : Oleg Fudin
          사실,이 설치물은 콘크리트 기초에서 해고되었으므로 철도 플랫폼이나 도로는 아무 관련이 없습니다.

          그런 식으로 확실하지 않습니다. 해안 방어에서 TM-3-12 및 TM-1-14를 사용하기 위해 콘크리트 플랫폼이있는 고정 위치가 장착되었습니다.

          그러나 필요한 경우 소위에서 발사 할 수 있습니다. "콧수염"-철도의 둥근 부분; 수평 유도는 철도 선로를 따라 총을 움직여 수행되었습니다.
          이 방법은 덜 편리하지만, 포지셔닝 된 레닌 그라드에서 동일한 TM-1-14에게 매우 중요한 위치에서 빠른 탈출을 제공했으며, 양측의 카운터 배터리 싸움은 예술의 순위로 올라갔습니다. 미소
          레닌 그라드에서 해상 철도 대포가 작동 한 환경을 이해하기 위해 독일의 반포 사격에서 살아 남기 위해 "동생"이 거쳐야하는 트릭 인 180mm TM-1-180을 기다립니다.
          ... 플랫폼이 제거되지 않았고, 마운트가 발사 위치에서 출구에 장착되었고, 세로 막대가 측면으로 떨어졌으며,지지 베개가 그대로 남았습니다. 400-500m 거리의 ​​위치에서 출발하면 느슨한지지 다리가있는 자체 힘과 저속에서 수행되었습니다. 그 후,지지 다리가 트롤리에 던지는 것을 중단했지만 레일 헤드에서 20-30cm 만 들어 올렸습니다.
  4. +3
    14 9 월 2018 14 : 19
    감사합니다, 큰 플러스, 나는 두 번째를 넣고 싶었지만 포기하지 않았습니다!
    시험용 총 16 개가 있었다 (Amirkhanov, 철도의 해상 총, St. Petersburg, 1994). 6은 첫 번째 소성 후 소성 범위에서 팽창 한 후 초기 속도를 732m / s로 낮추어야했습니다.
    1. 0
      14 9 월 2018 15 : 54
      [/ quote] 6 첫 번째 발사 후 발사 범위에서 부채로 부딪힘 [quote]

      그 당시의 난파는 그 당시 가장 큰 척도였습니다.
  5. +1
    14 9 월 2018 15 : 00
    나쁘지 않아!
    1) 저자가 비판을 고려하여 포병을 비교할 때 총구 에너지를 사용하고 데이터뿐만 아니라 구별을 제공하기 시작한 것을 기쁘게 생각합니다.
    2) 궁금합니다-이 프로젝트에서 4 개의 포탑 사용에 대한 데이터가 있습니까? 결국 16 dm LC의 경우 이것은 Kostenko의 프로젝트에서 고려되었습니다 ... 3 타워 선박은 좋은 선박이 될 것입니다 ... 세 연령의 아시안이
    3) 소련의 테스트에 따라 14dm 총의 데이터를 분석하는 것이 완전히 정확하지는 않습니다. 영국 트렁크가 터지지 않았습니까? 저자는 특별한 Durlyacher 훈련장에서 356 년에 52 / 1917mm 총에 대한 데이터를 가지고 있습니까?
    4) 나는 껍질에 대한 저자의 의견에 동의합니다-실험 배치와 실험 배치 ...
    1. 제품 견적 : ser56
      저자가 비판을 고려하고 포병을 비교할 때 총구 에너지를 사용하기 시작하고 데이터뿐 아니라 차이를 줄 수있어서 기쁩니다.

      예, 저는 사실 건설적인 관점에서 비판을 받아들이는 경향이 있습니다. 비록 모든 것이 총구 에너지에 의해 소진되지는 않더라도 이것은 건설적인 것입니다.
      제품 견적 : ser56
      호기심 -이 프로젝트에서 4x 총 포탑의 사용에 대한 데이터가 있습니까?

      아니 :)
      제품 견적 : ser56
      소련의 테스트에 따라 14dm 건의 데이터를 분석하는 것은 완전히 정확하지 않습니다. 영어 총이 비정상적으로 팽창하지 않았습니까?

      그것은 가능하고 심지어 그렇다 할지라도 경험이 많은 도구에 대한 질문이 있습니다. 결국 ... 우리는 속임수를 마쳤습니다. 어쩌면 그것들을 어떻게 든 검사했을 것입니다.
  6. -1
    14 9 월 2018 15 : 38
    어떤 국가에서든 어떤 프로젝트를 수행하든 예산 제약이 어느 곳에서나 나타납니다. 당신은 주 금융가들이 자신의 주머니에서이 여분의 수백만을 퍼뜨 리도록 강요 당했다고 생각할 수도 있습니다. 실제로 무기를 구하는 것이 불가능하다는 것을 이해하기가 너무 어려웠습니다. 다른 모든 것이 가능하지만 이것에 관한 것은 아닙니다. 실제로 말하기가 불가능했습니다. 가능한 한 많이 가져 가서 훔치지 말고, 외국 동료들이 자신의 순무를 긁어서 답변 비용이 얼마나 들지 생각해야합니까?
    1. 0
      14 9 월 2018 19 : 22
      제품 견적 : Narak-zempo
      어떤 국가에서든 어떤 프로젝트를 수행하든 예산 제약이 어느 곳에서나 나타납니다. 당신은 주 금융가들이 자신의 주머니에서이 여분의 수백만을 퍼뜨 리도록 강요 당했다고 생각할 수도 있습니다. 실제로 무기를 구하는 것이 불가능하다는 것을 이해하기가 너무 어려웠습니다.

      그리고 무엇을 절약 할 수 있습니까? 돈을 어디서 구할 수 있습니까?
      같은 Beskrovny "XX 세기 초 러시아의 육군과 해군. 군사 경제적 잠재력에 대한 에세이"를 보게 될 것입니다. -소총 돈도 없었어요!
      소형 무기의 생산 감소는 주포 병국을 방해했다. 공장의 상황에 대한 수용 불가능 성과 기업 현대화에 대한 할당을 요구하는 특별 보고서를 반복적으로 제출했지만 매번 재무부뿐만 아니라 군사위원회에서도 거부를 받았다.
      새로운 기계를 갖춘 공장의 재 설비 자금은 1914 년에만 할당되었습니다. 기계 교체 및 생산 시설 확장은 1914 년 XNUMX 월, 즉 제 XNUMX 차 세계 대전이 발발하기 XNUMX 개월 전에 시작되었습니다.

      일본과의 전쟁 후 재무부의 요청에 따라 카트리지 생산이 급격히 감소하기 시작했습니다. 전략적 재고가 감소 할 위험이있었습니다. 군부는 경보를 보았지만 재무부와 주 감사 청은 카트리지 공장의 기계 재고 현대화 및 생산 확장을 위해 자금 할당을 거부했습니다.
      재무부의 요청에 따라 재고 (카트리지) 비율이 2892 억 1908만으로 감소했으며,이 비율은 1914 년 XNUMX 월 임시로 승인되었습니다. 그러나 XNUMX 년까지는 개정되지 않았다.

      주 포병 국이 전략적인 포탄 재고를 늘릴 필요성에 대한 의문을 제기하자 재무부로부터 강한 저항을 받았다. 군위원회에 대한 호소도 실패했습니다. 따라서 1906-1909 년에. 탄약 재고는 일본과의 전쟁 중에 설정된 표준에 따라 계산되었습니다.
      1. 0
        14 9 월 2018 19 : 58
        인용구 : Alexey RA
        돈을 어디서 구할 수 있습니까?

        금본위 제를 질식 시켰습니다. 포기하고 인쇄기를 시작하십시오. 인플레이션은 적절하게 관리된다면 일종의 내부 대출이며, 이에 따라 외국 "파트너"에게 빚진 것이 없습니다.
        그리고 이것은 러시아에만있는 것이 아닙니다. 사방에서 그들은 좋은 일을 위해 사기를 쳤습니다. 미시간과의 이야기를 기억하세요. 의회가 돈을 주기로 합의한 삐걱 거리는 소리입니다.
        1. 0
          14 9 월 2018 20 : 15
          제품 견적 : Narak-zempo
          미시간과의 이야기를 기억하세요. 의회가 돈을 주기로 합의한 삐걱 거리는 소리입니다.

          "Michigan", EMNIP 및 선원들은 스스로 폭발했습니다. 그들은 얼마나 많은 총이 필요한지, 어떤 것이 필요한지 판단하고 판단하는 동안 의회를 통해 새로운 선박의 변위를 증가시킬 수있는 순간을 놓쳤습니다.
          의회는 한도 상승에 대한 제안이나 주장이 없었기 때문에 16 년 000 월 3 일에 1905 대의 전함 건설을위한 기금을 할당하여 XNUMX 톤 제한을 남겼습니다.
          1. 0
            14 9 월 2018 20 : 20
            한계를 설정한다는 아이디어에는 결함이 있습니다. 독일인들도 먼저 함대에 관한 법을 채택한 다음이 법에서 규정하지 않은 부대를 배치하는 방법을 엿먹였다.
            군대에게 그들이 요구하는만큼의 돈을주고 자하는 이유는 어디에 있습니까? 필요합니다. 그게 다입니다.
            1. +1
              15 9 월 2018 01 : 38
              두 가지 이유. 제한된 자금 (항상 국방비 지출에는 일정한 제한이 있으며, 이는 면책으로 초과 할 수 없음) 및 빈번한 무능함 (완전한 경우까지)이 그들 자신의 "소원"에 따른 것입니다. hi
            2. +1
              16 9 월 2018 21 : 55
              소련의 붕괴는 아무 의미가 없습니까? 사람들의 이익을 위해 일할 수있는 돈이 소비 된 지금 버려진 군대 시설의 불필요한 덩어리. 우리는 중간 정도, 필요한 충분 성이 필요합니다. 그러나 인구시 공화국에서 19 세기 후반과 20 세기 초의 해군과 군대를 구하는 것은 별개의 문제이다. 그 결과는 5 년간의 혁명이자 1915 년의 실패 인 포트 아서와 쓰시마입니다.
            3. +1
              17 9 월 2018 10 : 28
              제품 견적 : Narak-zempo
              군대에게 그들이 요구하는만큼의 돈을주고 자하는 이유는 어디에 있습니까? 필요합니다. 그게 다입니다.

              영국 N 시리즈 LK 및 G 시리즈 LKR과 같이 군대가 요구 한만큼의 돈을 받았다고 상상해보십시오. 또는 일본 함대 8 + 8. 그 후, 아일랜드 제국의 전후 경제는 어디에서 끝나게됩니까? 맞다-블랙홀에서.
  7. +2
    14 9 월 2018 16 : 16
    흥미로운 기사.

    그러나,이 포병 시스템의 테스트는 극단적 인 실망을 낳았습니다. 그 결과 총이 충분히 강하지는 않았습니다. 823 m / s의 "계약"초기 속도를 제공하는 청구를 발사 할 때, 6 개의 총이 단순히 팽창했고, 포병 시스템의 종단 강도가 불충분했습니다. 이 모든 것은 철도 설비의 경우 분말 충전량과 747,8 kg의 초기 속도가 현재 731,5 m / s에 불과하다는 사실을 심각하게 감소 시켰습니다.


    PMA 이전에 주 함포 포탄의 너무 높은 초기 속도로 인한 문제는 독일군 사이에서도 발생했습니다. 유망한 16 "/ 45 및 16"50에 대해 독일군은 처음에 920 kg을 주기로 결정했습니다. 발사체 초기 속도는 890m / s입니다. 및 940m / s. 그런 다음 테스트 중에 독일인이 실수를 드러 냈을 때 420mm로 가기로 결정했습니다. 초기 속도가 1000kg 인 KG. 발사체는 800m / s에 불과합니다.
  8. +2
    14 9 월 2018 16 : 37
    배틀 크루저 완성은 소련의 힘을 넘어선 것으로 판명되었습니다

    군단이 항공 모함을 건설 할 수 없었던 것은 유감입니다. 혜택을 가져올 수있는 한 흑해에 두십시오. 슬픈
    1. +2
      14 9 월 2018 17 : 26
      그렇습니다. 폐쇄 된 해군 극장에있는 두 대의 항공 모함이 항상 적의 기본 항공의 손이 닿는 범위 내에서 얻을 수있는 혜택이 얼마나되는지 말해주십시오.
      1. 0
        14 9 월 2018 21 : 13
        + 또한 잠수함.
    2. 0
      16 9 월 2018 22 : 44
      그들은 북부 함대에 이익을 가져올 수 있지만 호위 선박 (LC, KRT, KRL, EM)이 없으면 가치가 거의 없습니다. 적을 목표로 삼으십시오. 모든 사용 사례 중에서 국가가 할 수 있었던 것은 철도였습니다. 해안 설치. 발틱 함대에 대한 또 다른 버전의 모니터가 흥미롭지 만 실제로 발트 해의 전쟁 과정은 19175-1917 년에 필요했지만 1941-1945 년에는 필요하지 않았습니다.
  9. 0
    14 9 월 2018 16 : 57
    1909 년 343 월에 영국의 초임 계인“오리온”이 처음으로 태어났다는 사실을 고려할 때, 305mm 구경 총으로 무장 한 사실이 얼마 동안 숨겨져 있었다면 아마도 A.F. Brink는 "원숭이"가 아니었지만 함대의 주력을 XNUMXmm보다 강력한 총으로 무장시켜야했습니다.


    그가 제안하지 않았다면 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 1908 년 말, 탄 약국 국장 수장 인 상원 의원의 보고서에서 14 인치 총을 개발하기 위해 추가로 돈을 요구했다. 영국의 계획과 관련하여 다음 전함에 13,5 인치 총을 설치할 계획이다.
  10. +3
    14 9 월 2018 19 : 51
    독자의 요청에 귀를 기울이고 "Izmailov"테마를 개발 해주신 안드레이에게 감사합니다! 항상 그렇듯이 포병과 포탄에 대한 유용한 정보가 많이 있습니다.
  11. 0
    26 9 월 2018 12 : 48
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    그러나 여기에 숙련 된 총에 대한 질문이 있습니다.

    나는 1917 년의 시험에 대해 물었습니다 ... 시로코 라드는 그에 대해 말하지만 구체적인 내용은 없습니다 ... 의뢰
  12. 0
    1 10 월 2018 09 : 06
    그러나 미국과 소련은 몬태나 전함과 23 * 12 mm 총을 가진 406 bis 프로젝트를 만들기 위해 노력하고 있지만 이것은 완전히 다른 이야기입니다 ...

    23 * 23mm 포로 무장 할 수 있도록 프로젝트 23 (12 bis, 406NU 포함)에 대한 옵션은 제공되지 않았습니다. 독점적으로 9 * 406mm.
  13. 0
    24 11 월 2018 16 : 22
    적은 그에게서 65 케이블, 70 kbt- 센스 거리에서 처음 네 총의 살 보를 줄 수 있습니까? 글쎄, 65에서 바로 촬영하고 그들이 떨어지는 곳을보고