AK-12. 최신 기계에 대한 요구 사항
솔직히 말해서, 나는 이해하려고 노력했습니다 (글쎄, 네, 46 연구소 또는 TsNIITOCHMASH를 생각하지만, 저에게 더 나쁜 것은 무엇입니까?), 그러나 모든 AK에 적합하지 않은 것은 무엇입니까? 전문가에게 AK의 부도덕한 진부화에 대해 이야기하지 마십시오. 완전히 모호한 이유와 그가 바로 이 교체가 필요한지 여부는 적어도 지금은 그렇습니다. 나는 스스로 생각하고, 동료의 기사를 읽고, 누구와도 이야기했습니다. 다행히 지능적인 전문가와 비전문가는 번역되지 않았습니다. 어쩌면 그들의 먼지, 응? 결과는 솔직히 안타까움이 컸지만, 어쨌든 묵묵부답은 하지 않겠습니다. 나는 내 관점에서 내가 함께 긁어모을 수 있는 모든 가치 있는 생각을 말하려고 노력할 것입니다. 게다가 그들은 여전히 부끄럽게도 소수다.
AK에 대한 주요 주장
운동선수, 민간인 아마추어 저격수, 소파 전문가 등의 주장을 빼면 유저들의 타겟층은 대체로 AK-12가 아닌 AK 돌격소총에 만족하고 있는 것으로 나타났다. 그리고 엘리트 특수 부대의 전투기조차도 세계에 존재하는 거의 모든 것을 선택할 수있는 기회가 있습니다. оружия, 대부분의 경우 AK를 선택합니다. 물론 "조정"합니다. 따라서 내 자신의 경험(디자인, 제작, 촬영)과 이 클래스가 아닌 이 클래스의 외국 시스템을 비롯한 다양한 시스템을 알게 된 느낌을 바탕으로 장점, 주장 및 희망 사항을 나만의 목록으로 만들려고 노력할 것입니다.
인체 공학은 최고의 고전, 기계식 시력입니다. 저에게 그것은 주된 것입니다. 동급 최고이지만 강도 특성을 유지하고 오른쪽으로 접으면서 최소한 길이로 스톡을 조정합니다. 기계는 매우 바람직합니다. 그래도 마지막은 생략하겠습니다. 또한 나에게 (높이 189cm) 앞머리는 중요하지 않지만 여전히 약간 짧습니다 (최소 + 35 ... 50mm가 바람직함). 일반 화재 제어 핸들은 "쿨하지 않은" 것처럼 보이지만 맨손 및 모든 장갑에 대해 내구성이 있고 절대적으로 편안합니다. 퓨즈는 현대적인 경향에 따라 엄지 손가락 아래 양쪽에 바람직하지 않으며 시끄럽지 않습니다.
새로운 표준 및 고급 조준 액세서리를 장착하기 위한 상단 바가 필요합니다. 언더 배럴 유탄 발사기를 설치하고 총검 칼을 부착 할 가능성을 제공 (또는 오히려 저장)해야합니다. 글쎄, 그리고 현대적인 디자인의 총 벨트, 그러나 후자 (재료)는 아마도 불필요하지만 전통적인 재료 (내화성, 비 눈부심 등)가 바람직합니다. 동시에 신뢰성과 작동 용이성을 유지하십시오. 그리고 나는 또한 사격의 정확도를 높이고 현대 조건에 더 적합한 카트리지를 얻고 싶습니다.
화재의 정확도를 높입니다. 그러나 여기에서 나는 아마도 자신을 제지하지 않을 것이며 잠시 동안 할 수 없을 것입니다. 내 생각에 AK의 경우 두 가지 점이 결정적이며 이는 상대적으로 얇은 배럴과 포엔드를 "풀어주는" 것이 여전히 매우 좋은 생각이지만 DTK는 수다 떨고 인체 공학을 강화합니다 ... 제 관점에서 카트리지 및 생산 조건은 "힙"을 개선하는 과정에서 주요 문제입니다.
샤프트 카트리지의 솜씨는 특별히 철저하지 않았습니다. 한 당사자의 "바늘"조차도 때때로 적절한 퍼짐을 제공하며 가장 슬픈 것은 이 문제에서 우리가 맹세한 친구에게 완전히 지는 것입니다. 글쎄, 무기의 정확도는 탄약의 정확도보다 나을 수 없으며, 더 나쁠 수 있습니다. 전체 질문은 얼마나 더 나쁠 수 있습니다. 그리고 여기에서 샘플의 디자인 기능과 공장 생산 품질이 이미 중요한 역할을 합니다. AK의 디자인은 그 당시에는 관습적이었습니다. 그렇다면 AR보다 나은 점은 무엇입니까? 스트레이트 레이아웃? 따라서 AR 제작자에게 이것은 강제된 단계입니다. 그들은 어딘가에 리턴을 넣어야 했습니다(AR가 종종 버퍼라고 부르는 리턴 메커니즘). 일반적으로 사냥용 소총은 최고의 인체 공학을 가지고 있지만 거기에서 직선 레이아웃을 발견 했습니까?
자동 발사 중 배럴의 던지기에 대해 이야기하면 예, 곧게 펴진 레이아웃이있는 시스템은 덜하지만 더 강한 회전 순간과 사수가 감지하는 반동 느낌이 있습니다. 또한, 조준선의 높이가 증가하면 사수의 수직 투영이 가장 위험해져서 결과적으로 반격에 의해 파괴될 가능성이 증가하고 곧게 펴진 레이아웃에 대한 위의 모든 사항이 이미 설정되었습니다. 가장자리에 이빨 - 나는 누구를 위해 그리고 왜이 모든 것을 반복하는지 모르겠습니다.
공장에서 만든 기관총의 품질과 정확도에 미치는 영향에 대해 몇 가지 예를 들어 보겠습니다. 80 년대에는 AK 생산 공장이 리비아 (팔뚝에 손잡이와 접히는 엉덩이가있는 루마니아어 버전)에 세워졌으며 우리 전문가가 그곳에서 일했으며 독일 Fedorovich Mironov (그의 기억을 축복), 내 동료, SKB KMZ에서 리비아로 보냈습니다. 그는 말했다:
"... 우리는 품질 관리 부서에서 승인한 동일한 배치의 기관총을 사용합니다. 우리는 짧은 것을 많이 촬영합니다. 하나(자동)는 장갑처럼 서 있고 다른 하나는 이끼처럼 점프합니다. 왜요? 나는 결코 이해하지 못했다.”
Mironov는 훌륭한 테스트 분석가였으며 이유를 찾는 방법을 알고 있었습니다. BAO의 Khankala에서 긴급 기관총 사수로 근무한 우리 그룹의 설계자 중 한 명(부상, 포탄 충격)은 병사들 중 가장 훌륭하고 가장 바람직한 것은 오래된 생산의 AK와 PKMy라고 말했습니다. 팔뚝과 엉덩이. 생산 시작 후 몇 년 동안 Kord 기관총 생산을 주도하는 디자이너 :
"... XNUMX차 생산 상황은 악화되고, 제품의 품질은 XNUMX분의 XNUMX로 떨어졌다."
제 생각에는 제조 중 품질 저하가 Izhmash도 우회하지 않은 일반적인 추세라고 생각합니다.
불행히도 디자인 프로세스는 거의 항상 뜨겁고 미끄러운 사이의 절충안입니다. 그리고 신뢰성에 대한 요구 사항을 충족시키려는 욕구는 일반적으로 정확도의 저하로 이어집니다. 어려운 작동 조건("테스트 통과")에서 자동화의 안정적인 작동을 보장하려면 다른 설계 트릭 중에서 움직이는 부품 사이의 간격을 늘리고 움직이는 부품의 무게를 최적으로 늘리고 이동 속도 증가, 즉 관성을 증가시켜 테스트 중에 시뮬레이션된 모든 조건에서 자동화의 정상적인 작동에 충분합니다.
이 모든 것이 단일 및 자동 발사의 정확도 저하로 이어집니다. 발사되면 반동 운동량의 작용으로 스프링이 안정될 때까지 모든 움직이는 부품의 이동 및 충돌이 발생합니다. AEK cal의 "균형" 버전에서. 7,62는 매거진 스프링도 강화해야 했습니다. 카트리지는 반동 작용으로 발사되었을 때 안정되었고 일반 스프링은 챔버 라인으로 되돌릴 시간이 없었습니다. 이는 피드 패스로 판명되었습니다. 부품 사이의 간격이 클수록 무기에서 이러한 부품을 움직이는 벡터 효과가 더 강하고 예측할 수 없습니다.
따라서 예를 들어 자동 장전 저격 무기의 경우 정확도를 높이기 위해 이러한 간격을 줄이고 움직이는 부품의 움직임을 최대한 부드럽게 만듭니다(미 육군 M21 자동 장전 저격 소총 - M14 군용 소총의 수정 배럴을 30도 상하로 기울여 움직이는 부품의 부드러운 움직임을 확인했으며 리턴 메커니즘에서 움직이는 부품은 자체 무게의 작용에 따라 극단적 인 앞쪽에서 뒤쪽 위치로 또는 그 반대로 움직여야했습니다. ), 그러나 동시에 어려운 작동 조건에서의 신뢰성 요구 사항을 완화해야 했습니다(예를 들어, 모든 사람이 AK를 통과하지 못하는 도면은 일반적으로 자동 장전 저격수용 테스트 프로그램에서 제거되었습니다).
움직이는 부품의 질량과 속도가 증가하면 사수가 감지하는 리코일 패드(스톡 블록)에 대한 충격이 증가하고 저충격 카트리지(소구경 무기 읽기)를 사용하는 무기의 경우 이 구성 요소 반동 모멘텀이 주를 이룹니다. 샷 자체의 반동 모멘텀을 능가합니다. 그리고 샷의 반동 운동량도 DT 또는 DTK를 사용하여 줄일 수 있다면 균형 잡힌 자동화 계획이나 무기에 운동량이 축적된 자동화 계획을 사용해야만 맞대결을 막을 수 있습니다. 무료 케이크는 없지만 이러한 솔루션에는 고유 한 유전 적 문제가 있지만 이에 대해서는 잠시 후에 이야기하겠습니다.
따라서 AKM은 ... AK-12뿐만 아니라. 보다 정확하게는 구조적으로나 기술적으로 거의 동일한 기본 모델이 지난 세기의 40년대 소련에서 개발되었으며 대량 생산을 위해 계산되었습니다. 사용 가능한 제조 및 설계 기술이 제품 설계에 어느 정도 영향을 미칩니까? 99%에서. 열처리 및 용접과 결합된 스탬핑에는 유능하고 경험이 풍부한(동일하지 않은) 전문가(기술자 및 열 전문가)가 있는 경우에도 기술 프로세스의 신중한 디버깅이 포함됩니다. 불행히도 그러한 전문가가 거의 남아 있지 않다는 것을 경험으로 알고 있지만 항상 소수였습니다.
직원의 상황은 아마도 경영진이 책임 있는 생산을 관리하고(말로 책임이 없어야 함) 마지막 숙련된 작업자가 말을 바로 이동시킬 때까지 기다리지 않고 계속 수정될 수 있습니다. 직장 (발생), 그의 후임자를 돌보십시오.
이것은 블루칼라 근로자에게도 적용됩니다. 일하는 왕조, 기업에 대한 자부심, 맡은 일에 대한 책임감, 동료들을 실망시키지 않는 열망(동료, 술친구가 아니라!), 멘토링 - 현재 패러다임에서는 과거로 가라앉고 이 모든 것을 되살리려는 시도가 있다. 오랫동안 의제에서 제외되었습니다. 정년퇴직 전 한 반의 조각가(챔버)가 가게 경영인에게 가서 자기를 대신할 사람을 훈련시키겠다고 제안하고, 약간의 추가금을 요구하고, 질서를 위해 그 금액을 말도 안 된다고 했던 기억이 난다.
그는 자물쇠 제조공으로 PKC의 파일럿 생산에 그를 첨부해야 하는 방식으로 응답했습니다. 그런 다음 그는 명령에 따라 자신의 오래된 직장으로 쫓겨났습니다. 직원에 대한 이러한 태도의 결과는? 소비에트 시대에는 수백 개의 배럴이 생산되었습니다. 그리고 2010년대에 나는 특수 설득자가 어떻게 군 대표의 뒤에 기어가서 5개의 불량 배럴(같은 기간에 만들어진 8개)을 받아들이도록 설득하는 것을 목격했습니다. 또한 소비에트 시대에는 8 개 모두가 거부되었을 것입니다.그런데 배럴 제조 품질은 화재 정확도의 주요 구성 요소 중 하나입니다. 그것은 멘토링이 아니라 단지 말하는 것입니다.
실제로 엄청난 양의 고가의 기술 장비를 포함하여 스탬프 및 용접 부품의 잘 정립된 제조 공정으로 인해 대량 제품의 수신기 설계에 큰 변화가 도입되었습니다. AK는 무엇이며, 원칙적으로는 AK-12로 설계 및 제작되어야 하며, 따라서 매우 논란의 여지가 있는 장점이 있고, 결과적으로 이해할 수 없는 제조 주문의 잠재력으로 나에게도 생산 모험처럼 보입니다.
그러나 물론 그 시간 동안 기계 설계의 제조 가능성과 생산의 설계 및 기술 개발에도 불구하고 제조 품질은 인적 요소에 크게 의존합니다. 스탬프 및 용접 부품 편집, 볼트 러그 톱질, 크래커, 방아쇠 메커니즘 부품. 이것은 매우 중요한 작업입니다. 그리고 그들의 구현은 적어도 운영 당시에는 의무적 인 "벤치"가있는 훈련되고 책임감 있고 냉정한 직원의 가용성에 직접적으로 달려 있습니다. 그런데 이것은 동등하게 유능한 지도부의 적절한 태도가 필요합니다.
그리고 이러한 조합은 점점 덜 보편화되고 있으며, 이는 생산 장비 및 기술 장비의 마모와 함께 제조 제품의 품질을 떨어뜨리고, 결과적으로 설계자는 제품이 성공적으로 주기적인 테스트를 통과하고 특히 이동 속도를 높이면 위에서 언급한 것처럼 정확도가 저하됩니다.
또한 새로운 장비의 도입과 새로운 기술을 사용하려는 시도가 거의 변하지 않고 완전히 다른 기술에 최적화된 설계가 되었습니다. 그리고 할 일이 거의 없습니다. 서구와 다른 모든 곳에서 동일한 일이 일어나고 있지만, 품질에 대한 인적 요소의 영향을 제거하기 위한 과정이 오랫동안 그곳에서 취해졌습니다(최근 우리가 그랬듯이). 새로운 기술을 도입하고 무기 디자인을 최적화하여 제품을 만듭니다.
몇 년 전, 조각, 연마, 함침 등의 선물 버전으로 Raffaello 기관단총을 손에 넣었습니다. 분해 한 후 침전물에 빠졌습니다. 플래시가 방아쇠의 플라스틱 부분에서 제거되지 않았습니다. . 하지만 모든 것이 효과가 있었습니다. 사람이 빠질 수 없는 곳에서 그들은 이상하게도 소비에트 경험을 사용합니다(소련의 경험이 그것과 무슨 관련이 있지만, 할머니는 차르 시대에 이것이 항상 일반 소유자의 경우였다고 말했습니다. ) - 노동 왕조, 선량한 일꾼에 대한 명예, 창조물에 참여하는 자긍심 조성, 적절한 임금.
위의 혼란을 요약합니다. 기관총의 발사 정확도를 향상시키는 동시에 전설적인 신뢰성을 유지하려면 우선 생산 중인 제품의 적절한 수준의 솜씨를 보장해야 합니다. 이를 위해 새로운 기술을 도입하는 동시에 기계 설계를 최적화하는 것이 더 광범위합니다. 그리고 우리는 노사 관계에서 무언가를 바꿔야 합니다. 즉, 접근은 포괄적이어야 하며 말이 아니라 행동으로 이루어져야 합니다.
하지만 AK 대신에 어떻습니까?
의심할 여지 없이 AK인 아이콘을 대체할 새로운 것을 만들기 위해서는 생산 기술의 발전, 개인 방어구 개발의 진행 상황, 전장에서 새로운 표적의 출현 가능성, 지원 수단의 개발(지휘 통제, 다양한 소총 액세서리, 새로운 탄약 및 자동화 계획의 출현), 재정적 구성 요소, 즉 본격적인 연구 작업은 최소한 가치 있는 기술 사양을 개발하는 데만 필요합니다. 얼굴 전체에 Picatinny 레일의 톱니가 있는 새로운 AK-47로 위장하려고 합니다.
그건 그렇고, 우연히 내 손에 빠진 소련 시대 군인의 유니폼에 대한 요구 사항을 기억합니다. ... 최소 솔기 수, 솔기 자체는 매끄럽고 내부 또는 장붓 구멍 주머니 만 (오버 헤드가 아님) ) 밸브 포함 - 방사성 먼지를 쉽게 제거할 수 있습니다. 이것은 기술적 요구 사항에 대한 고객의 사려 깊음과 참조 조건을 세심하게 계산하는 정도에 관한 것입니다. 아마도 이것은 의미가 있습니다. 그들은 전쟁에 잘 준비된 사람들과 싸우지 않지만 주요 임무 정상적인 상태에서 군대를 보호하는 것은 바로 이 공격의 결과를 제거하는 것뿐만 아니라 공격 위협을 포함한 외부 위협으로부터 보호하는 것입니다.
그러나 미래로 깊이 헤엄치지 않고 오늘날의 현재 기관총을 상상해보십시오. 음, 즉 가까운 장래에 군대에서 요구하는 것이 무엇입니까? (글쎄, 건강에 웃어 라. 그러한 게임은 아니지만 모든 사람이 아니라 디자이너뿐만 아니라 신이 직접 주문한 게임이므로 시도해 볼 수 있습니다.
1. 카트리지
군대 무기는 군대를 무장시키기 위해 특별히 만들어졌으며 실제로 필요한 군대의 주요 적은 적의 정규 군대입니다. 산적, 분리 주의자, 당파 및 기타 비공식적 인 사람들과의 싸움은 물론 필요한 것이며 최근에는 우리 "파트너"의 노력을 통해 그것이 주된 것이지만 군대의 주요 임무는 무장 세력에 저항하는 능력입니다 우리 상대국 정규군의 도발(비꼬는 게 아니라면 절대 이해할 수 없다). 차이점은 무엇입니까?
방탄 조끼와 보호 헬멧을 쓴 비공식을 본 적이 있습니까? 개인 갑옷 SIB가없는 NATO 군인을 본 적이 있습니까? 속옷 없이 이것(그, 그녀, 그것)을 볼 기회는 훨씬 더 높습니다. 또한 다양한 비무장, 경장갑 또는 부분 장갑 차량을 포함합니다. 로봇. 또한 동일한 비공식의 새로운 전술은 화재 접촉 거리를 늘리고 NATO가 취한 대응 조치, 즉 NATO 유닛의 화재 영향의 유효 범위를 늘리려는 시도입니다. 그리고 GRAU가 아프가니스탄에서 시도한 5,45x39 카트리지.
슬퍼. 또한 NIB의 개선은 계속되고 있으며 카트리지는 작고 오랜 시간 동안 그 능력을 향상시킬 수 있는 잠재력이 항상 있었습니다. NATO 또는 오히려 미국에서 6,5x39 카트리지 케이스, 모델 7,62 및 39x1943 SPC Rem을 기반으로 하는 6,8x43 Grendel 카트리지(원래는 스포츠 카트리지)의 개발. 소매에 223 Rem. 상대적으로 더 강력한 5,56x45 카트리지를 사용하는 국가의 군대에도 이러한 문제가 있음을 나타냅니다. 6,8x43 카트리지에 비해 6,5x39 카트리지의 개발 및 더 큰 성공(탄도 면에서는 다소 떨어지지만)은 올해의 1943년 모델의 카트리지 케이스를 기반으로 한 탄약을 AR 플랫폼에 적용하는 어려움으로 설명됩니다. 이러한 종류의 많은 시도에도 불구하고 본격적인 신뢰할 수있는 작업 샘플을 만드는 것은 아직 가능하지 않았습니다.
이 방향에서 작업의 관련성은 일부 국가에서 6,8x43 카트리지를 채택함으로써 입증됩니다. 이것은 미국에서 발생하지 않았지만(결정이 연기됨) 적극적인 적대 행위가 중단되었기 때문이라고 생각합니다. 글쎄, 모든 것이 우리와 같습니다. 전쟁이 진행 중입니다. 우리는 이것, 이것이 필요합니다. OKR이 긴급히 열리고 작업이 한창 진행 중이며 모든 것이 진행 중입니다. 전쟁이 끝납니다. 다른 사람들이 지도부에 참여하고 자금이 삭감되는 등입니다. 제 관점에서 러시아에서 생산된 6,5x39 Grendel 카트리지의 군용 버전은 러시아 군용 기계에 이상적인 탄약이 될 것입니다. 총.
그 장점은 탄도가 우수하고 구경이 효과적인 특수 탄약을 만들기에 충분하며 소구경의 모세관 특성이 없으며 동일한 총알 껍질 두께로 배럴 생존성이 약간 증가하는 동시에 실제로 마스터합니다. 생산에서 AK의 배럴 및 민간용 변형 생산. 즉, 카트리지에 대한 전투 옵션을 테스트하기 위한 기반이 있습니다. AK 칼 매장을 사용합니다. 7,62x39. 그리고 이것은 최소한의 변경으로이 카트리지 용으로 만든 무기를이 카트리지 케이스와 9,3x39 및 7,62x39를 기반으로 만든 다른 탄약을 위해 생산할 수 있음을 의미합니다.
6x49 카트리지, 즉 BC3을 부활시키라는 요청이 있습니다. 이 탄약(BCS, BC3, BC6 및 다시 BC3, 최근에는 6,7x49)으로 많은 일을 한 사람으로서, 저는 필요하지 않다고 말하고 싶습니다. 720mm - 필요한 V25에 근접하기 위한 배럴 길이. 폴리곤(생명 강제) 절단에도 불구하고 몸통에 끈기가 없습니다. 다시 모세관 현상. 그리고 부품의 생산도 없고 수입된 아날로그도 없고 민간인도 없으며 이것은 수출 잠재력이자 그냥 돈입니다. 그리고 기관총 사수는 1미터에서 작동하지 않습니다. 그리고 전투기는 더 많은 탄약을 원하며 더 작고 가벼운 것이 바람직합니다. 예, 바늘의 잔해 소매는 그 이후로 최근에 000x6,7 아래에서 다시 눌러졌고 테스트 중에 화상을 입었고 진정되었습니다.
아니요, 저는 6,5x39 Grendel, 더 정확하게는 러시아 군용 버전에 투표합니다. 수입 제품(기술, 해야 할 일)보다 열등하더라도 유망한 탄약 요구 사항을 충족할 가능성이 큽니다. 육군 기관총.
2. 자동화 계획
아니요, 이 단계에서 나는 균형 잡힌 자동화 계획을 강요하지 않을 것입니다. 최근 특수 부대에서 채택한 6P38 돌격 소총은 "반 파괴" 수신기 디자인을 제외하고는 구조적으로 Abakan 테마 경쟁에 참가한 동일한 AEK입니다. 그런 다음 Nikonov 기관총이 이겼습니다. 그의 위대한 삶은 시작되기도 전에 끝났습니다. 그의 성능 특성, 특히 정확도 측면에서 그의 성능 특성이 TOR에 지정된 특성에 가장 가까웠고 동시에 모든 전문가에게 명확했기 때문에 그는 주제에 대한 막대한 작업 비용을 정당화하기 위해 승자로 임명되었습니다. , 그리고 비전문가도 - "세입자가 아님" 따라서 AK의 헤게모니를 위협하는 것은 없습니다.
"Abakan"에 대한 작업의 목적은 제대로 훈련되지 않은 (3 라운드) 징집병을 무장시키기 위해 기관총을 얻으려는 열망이었고 결코 특수 부대가 아닙니다. 아이디어는 불안정한 위치에서 발사 할 때 (읽기-멈춤없이) 사수의 훈련 수준에 거의 관계없이 짧은 2, 나중에-3 ... XNUMX, 버스트 샷을 발사 할 때 무기가 높은 정확도를 제공한다는 것입니다. 즉, 군인에게 단발 사격을 조준하고 쏘는 법을 가르치는 것으로 충분했습니다.
연구 결과, 이를 위해서는 나머지 질량의 관성이 작용할 정도로 무기의 발사 속도를 높이는 것이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다(무기의 질량 + 사수의 감소된 질량 ), 그리고 무기는 2 ... 3 바늘을 쏘는 동안 조준선을 떠날 시간이 없습니다. 동시에 필요한 계산 발사 속도는 반동 운동량에 크게 의존했으며 4 ... 000 rds/min에 달했습니다. 6-mm 돌격 소총의 경우 반동 충동이 총알과 무기 수신기의 맞대기 판에 대한 움직이는 부품의 충격 모두에서 사수에게 작용했습니다.
"누적 운동량" 자동 기능이 있는 자동 기계에 가장 느린 속도가 필요했으며, 저격수는 대기열이 끝난 후에야 복귀를 감지했습니다. 균형 잡힌 자동 장치가있는 기관총은 중간 결과를 얻었습니다. 사수는 샷에서만 반동을 감지했습니다. 이 방식은 낮은 임펄스 카트리지를 사용할 때 가장 잘 작동하며, 무기의 맞대기 판에 있는 움직이는 부품을 때리는 반동 운동량이 전체 반동 운동량의 중요한 부분입니다. 탄약의 위력이 증가하면이 솔루션을 사용하는 효과가 감소합니다.
또한 가스 작동식 자동 장치가있는 무기의 경우 가스 챔버 전면 벽에 대한 분말 가스 작용의 효과가 감소하거나 사라지므로 샷의 반동 모멘텀이 다소 증가하여 샷의 반동을 약하게 감소시키지 않습니다. . 강력한 DTC를 사용하는 것은 만병 통치약이 아닙니다. 발사할 때 사수의 다른 위치에 대한 보상 순간에는 다른 보상 방향이 필요하기 때문입니다.
소위 AEK의 수정도있었습니다. "트롬본"- "손에서 서기", "손에서 거짓말하기" 및 내 의견으로는 "무릎에서"의 3가지 위치가 있는 특수 스위치로 선택적으로 차단할 수 있는 많은 보상 구멍이 있는 DTK ". 샘플은 설계 테스트에서 우수한 결과를 보여 주었지만 스위치 위치를 혼합하여 "전투에서와 같이"Rzhevka에서 촬영했습니다. 더 이상 실험하지 않습니다.
그리고 왼쪽 어깨의 또 다른 문제 - DTK는 오른쪽 어깨에서 발사할 때 배럴의 드리프트를 보상하도록 설계되었습니다. 고전과 비교하여 균형 잡힌 자동화 체계의 장단점을 분석하면 다음 그림을 얻습니다. 나는 의도적으로 하나 또는 다른 자동화 계획을 사용하여 만든 특정 유형의 무기가 아니라 계획의 장단점에 대해 이야기합니다. 동일한 디자인, 기술 및 생산 수준에서 만들어진 경우에만 다른 계획의 무기 샘플을 비교하는 것이 합리적이며 계획의 유전학에 대해 이야기하고 있습니다.
장점: 일반적으로 불안정한 위치에서 발사할 때 자동 발사의 높은 정확도(단거리 및 장발사, 연속 발사 모두), 축적된 반동 모멘텀이 있는 계획에도 유리하게 비교됩니다. всё.
또한 "손으로 서있는"위치에서 촬영하는 것이 가장 자주 목표를 향해 수행되며, 패배하는 것이 아니라 적의 불을 억제하기 위해 수행됩니다 (오, 죄송합니다, 우리의 "파트너").
단점 :
- 움직이는 부품의 상대적 질량이 크고 서로에 대해 움직이는 부품의 수가 더 많기 때문에 단일 화재의 최악의 정확도;
- 비교적 강력한 탄약을 사용할 때 계획 적용의 효율성 감소;
- 높은 발사 속도를 보장해야 하고 결과적으로 방아쇠 메커니즘의 버스트 길이에 대해 차단 메커니즘을 사용해야 합니다.
– 강력한 DTC를 사용하는 것이 바람직합니다.
- 더 복잡하고 제조 비용이 비싸므로 작동 설계에서 잠재적으로 덜 신뢰할 수 있습니다.
- 최악의 무게 및 크기 특성;
- 재장전 핸들에 대한 더 많은 노력과 이 프로세스의 더 큰 소음.
그리고 더. TSNIITOCHMASH에 따르면 - 엎드린 자세에서 자동 사격의 정확도가 가장 낮지만 왜 그런지는 모르겠지만 이 정보를 확인해야 하는데 수행할 수 없습니다.
동시에 6P38에 대해 구체적으로 말하면 구조적으로 여전히 우수한 기계이며 오버레이 생산을 설정할 때 불가피한 치료 - 아동기 질병을 치료한 후 아마도 동급 및 구경에서 최고의 무기가 될 것입니다. 금전적인 문제에 실패하지 않으며, 솜씨의 품질을 제공하고 유지하는 것이 가능할 것입니다. 또한, 이 수신기의 매우 "절반적인" 디자인은 기관총 제작자가 " 주어진 길이의 피카티니 레일".
그리고 그들의 신용을 위해 그들은 착탈식 수신기 덮개에 그것을 흐릿하게 말하지 않았습니다. 좋은 디자인 학교는 일했지만 샘플을 개발하고 제조할 시간이 부족하기 때문에 기존 솔루션은 최적이 아닐 가능성이 높으며 다음과 같이 될 가능성이 큽니다. 연속 생산 과정에서 확정되거나 변경됩니다. 그리고이 자동 장치를 기반으로 고전적인 계획의 자동 장치가 만들어지면 ...
비록 너무 늦었지만. 그러나 균형 잡힌 자동화 체계의 고유한 발전은 보존되어야 하고 그 기능과 작동 기능을 연구해야 합니다. 기술은 가만히 있지 않습니다. 예를 들어, 새로운 기술 수준에서 화살표 모양의 서브 탄약이있는 탄약에 대한 관심이 되살아날 것입니다. 그리고 그들은 잠재적으로 매우 낮은 반동 모멘텀을 가지고 있습니다.
글쎄, 일반적으로 나는 내가 선택한 6,5x39 카트리지 아래의 기계의이 단계에서 고전적인 자동화 체계를 선호한다고 말하고 싶었습니다.
독자 여러분, 일반적으로 제가 기억하고 쓸 수 있는 가장 흥미로운 것은 끝났습니다. 그러나 또 다른 마지막 부분이 있을 것입니다. 지금은 볼륨 제한을 선택했습니다.
정보