"루비"장난감
Rubin Central Design Bureau의 Army 2020 포럼에서 Mariana Trench 바닥을 방문한 Vityaz 자율 무인 수중 차량 (AUV)이 발표되었습니다. 그와 함께 다른 Ruby의 AUV가 발표되었습니다. Vityaz 심해 다이빙은 언론에 널리 광고되었으며 사회에 큰 반향을 불러 일으켰습니다. 놀라운 일이 아닙니다.이 이벤트는 확실히 긍정적입니다.
Vityaz와 Rubin의 엄청난 박수는 Rubin과 다른 개발자 모두와 같은 다른 가정용 수중 차량에 대해 객관적으로 발생하는 매우 나쁜 질문을 익사시킵니다.
사실, 마리아나 해구의 바닥으로 내려가는 것은 1960 년 Auguste Picard와 미 해군의 유인 바스 스카프 "Trieste"가 한 후 예외가 아닙니다. 즉, 천둥 같은 박수를 줄여야합니다 ...
예, 새로운 자료, 성공적인 작업의 틀 안에서 확립 된 개발자 팀 (젊은이 포함)은 확실히 좋습니다.
그러나 해양의 95 % 이상이 수심 6000m 미만이라는 점을 감안할 때이 작업의 진정한 유용성은 무엇입니까?
"Vityaz"와 그에 대한 비용에 대해 의문의 여지가 없을 것입니다. 만약 그러한 기술 시위자들과 함께 (그리고 이것이 바로) 무장 투쟁의 수단으로 유용한 다양한 유형의 불법 무기가 만들어지고 적용된다면.
지그재그를 사용하지 않고 시간을 낭비하지 않기 위해 즉시 말할 것입니다. 다양한 소규모 NPA에서 사용할 수 있고 사용해야하는 주요 작업 함대,-내 행동.
또한 중요한 유형의 유사한 장치는 다음을 포함하여 설계된 다양한 자체 추진 수중 음향 대책입니다. 패배를 피하기 위해 잠수함에서 어뢰를 우회하기 위해.
자주식 계기의 주제와 관련된 문제는 동일한 목적의 표류 계기를 만드는 것입니다. 그들은 NPA에 속하지 않지만 특히 수중 음향학의 부분에서 동일한 기술 개발을 사용하여이를 생성합니다.
그리고이 모든 지루한 상부 구조의 형태로만 존재하지만 핵심 현실은 "Vityaz"와 같은 실험입니다. 오히려 그렇게해야합니다. 우리에게는 모든 것이 다릅니다.
실제 적용 가능성의 관점에서 말 그대로 우리의 모든 유망한 개발에 대한 질문이 있습니다.
엔지니어링 게임
"기사"와 마리아나 해구의 정복에 대한 영화 "군사 수용"에서 저자는 특히 "멋진"AUV "Amulet-2"에 주목하면서 Rubina 중앙 설계국의 다른 AUV를 통과하지 않았습니다.
AUV "부적 -2". TV 채널 "Zvezda"의 영화 시리즈 "군사 수용"프레임
이 영화의 저자들은이 "멋진"AUV가 실제 문제를 해결하는 데 절대적으로 효과가 없다는 것을 언급하는 것을 잊었습니다.
개발자의 특성을 살펴 봅니다.
5 도의 코스를 유지하는 정확도와 적은 페이로드를 가진이 AUV는 사실 장난감입니다. 그. 실제 문제를 효과적으로 해결하는 문제는 개발자에게도 제기되지 않았으며 예산 자금은 단순히 숙달되었습니다.
사실 군용 차량 대신 기껏해야 기술 시위자를 만들고 최악의 경우 진부한 장난감은 뉴스, 우리는 최초의 독립적 인 Ruby AUV "Juno"를 기억할 수 있습니다 (코미디와 그 창작의 극적인 세부 사항에 대해 악한 언어로 "Avos"라고 불림). 실제 작업에 대한 주장으로 "Juno"/ "Avos"를 만들었습니다. 문제는 그들이 "창고 원칙"에 따라 접근했다는 것입니다. 검색 도구의 명명법 만 넣으면됩니다.
우리는 문제 자체의 요구 사항 분석을 통해 심각한 문제 해결에 접근해야한다는 사실조차 생각하지 않았습니다. 예를 들어, 광산 방어 (MMP) 문제를 해결하는 데있어 표적에 대한 데이터의 정확성에 대한 최소 요구 사항은 유명한 음향 학자 S.A. Smirnov의 공개 작업에서 제공되었습니다. ( "최소 1 미터") 2004 년
결과적으로 Juno 개발자 (단독뿐 아니라 Korabelka 전문가 및 여러 AUV 개발자)는 AUV 선체의 직경에 실수 (불합리하게 과소 평가됨)를했습니다. 효과적인 검색 수단 설치에 대한 의문이 제기 되 자마자 길이가 급격히 증가했고 AUV의 "소시지"는 제어력을 잃을 때까지 "늘어났습니다".
AUV의 외형이 작업에서 형성 되었다면이 실수는 일어나지 않았을 것이라는 점을 강조하겠습니다.
AUV "주노"
Rubin Central Design Bureau의 이러한 모든 "AUV 도면"의 객관적 (부끄러운) 결과는 인도 해군이 프로젝트 877EKM 수출 잠수함에 서양 (및 구식) 어뢰 방지 시스템을 설치해야한다는 것입니다. 이 점에서 Rubin Central Design Bureau, TRV Corporation 및 MPO Gidropribor 관심사는 실제로 제시 할 것이 없습니다 (구식 자체 추진 장치 MG-74ME 및 동일한 구식 표류 장치 Vist-E (ZAO Aquamarine ) 고대 잠수함 VIPS에서).
다큐멘터리 인디언 잠수함 E2P2-어뢰가 잠수함에서 작동하는 방법
그리고이 수치스러운 상황은 지금이 아니라 2000 년대로 거슬러 올라갑니다. 즉, 문제를 해결할 시간이 충분했습니다. 그러나 수출, 함대 및 국가 (SSBN의 개발자 인 중앙 설계국 "Rubin")를 위해 실제로 긴급하게 필요한 작업 대신 "Rubin"은 실제로 AUV 장난감, 소형 ( "부적") 및 대형 ( "Vityaz")을 거의 제로에 가깝게 처리합니다. 유용성.
동시에 "루빈"은 어뢰 방지 시스템 (PTZ) 측면에서 아무 일도하지 않는다고 말할 수 없습니다. 하지만 그 결과는 살롱에서 솔직히 보여줄 것이 전혀 없습니다. 이 작업의 예비 결과에 대한 일부 추문적인 세부 사항은 중재 법원의 자료에 포함되어 있으며 전문가들은 2012 년부터 이에 대해 알고 경고했습니다. 간단히 말해서, 이것은 단지 이유 중 하나 일뿐입니다. 단지 제품의 무게와 크기가 분명히 필요한 효율성을 제공하지 못했습니다. 그리고 이것은 저자의 개인적인 의견이 아닙니다. 유망한 PTZ 문제에 대해 작업하는 동안 저자는 국가 연구 및 생산 기업 "지역"의 주요 전문가뿐만 아니라 Gidropribor의 전문가 및 국내 주요 전문가 인 B.P. Belov 교수와도이 문제에 대해 자세히 논의했습니다. 또한 모든 평가는 서로 매우 가깝고 매우 멀었습니다. Ruby의 프로젝트에서). 이 콤플렉스를 만든 사람들이 이것을 이해 했습니까? 예, 모두 완벽하게 이해했습니다. 그러나 (문자 그대로) :
-우리는 심각한 행정 압력을 받고 있습니다 ...
그리고이 단어에서 의미하는 것은 "Rubin"이 아니라 USC (United Shipbuilding Corporation)입니다. 이것은 이해할 수 있습니다 : USC 관리는 싸우지 않고 잠수함에 어떤 복합체도 밀어 넣어야하며 완전히 다른 사람들은 전투 효과에 대한 질문에 직면하게 될 것입니다. 그리고 어쨌든 전쟁은 없을 것이며, 만약 있다면 누가 킬로미터 깊이에서 잔해를 다룰 것입니다 ...
무엇이 끝날 것인가? 역사 Rubin의 PTZ와 함께? 현재의 현실을 감안하면“XNUMX 학년은 결혼이 아니다”라는 원칙에 따라 나쁘게 끝날 것이라고 생각합니다. USC와 Rubin의 효과적인 관리자는 어떻게 든 지출 된 자금에 대해 책임을 져야합니다.
강조하겠습니다. PTZ는 Rubin의 잠수함에서 가장 중요한 문제입니다. 수출. 이 문제는 혐기성 시설이없는 것보다 훨씬 더 심각합니다. 그리고이 수치스러운 상황을 해결하기 위해 힘들고 단호한 조치를 취하는 대신 거의 쓸모없는 AUV가있는 "장난감"이 있습니다.
ANPA IPMT FEB RAS
동시에 AUV의 주제가 어떻게 루빈에서 끝났는지 기억할 필요가 있습니다.
자녀의 부모가 출생 증명서를 변경하면 이것은 특정 극적인 사건을 분명히 나타냅니다. 군사 기술에서도 마찬가지입니다. 처음에 AUV "Harpsichord"는 위대한 Ageev M.D. 당시 IPMT FEB RAS (Vladivostok)에 의해 개발되었습니다. 수중 기술의 진정한 회사 (대문자)였습니다. 그러나 Ageev는 2005에서 사망했습니다.
분명히 "Harpsichord"의 고객은 개발자를 대체해야하는 심각한 불가항력적인 상황을 겪었습니다 (개발 자체를 "Rubin"으로 이전). CDB "Rubin"은 심해 해양 기술 개발에 대한 방대한 경험을 보유하고 있으며 "Harpsichord"는 대부분 Ageev 장치의 후계자입니다. 여기에 더해 해군과는 달리 자신이 필요로하는 것을 잘 이해하는 고객입니다.
CDB "Rubin"의 "Harpsichord"
해군을 위해 IPMT FEB RAS는 AUV "Galtel-Alevrit"단지를 만들고 홍보하려고 노력하고 있습니다.
AUV "Galtel-Alevrit"
IPMT의 일환으로이 단지를 원격 제어 차량 (ROV)으로 보완하려는 시도가 있습니다. 예를 들어 시리아 바다에서 "Galteli"의 작업에 대한 영화 "Military Acceptance"에서 시연되었습니다. 문제는 Galtel 컴플렉스 자체에 주로 탐색 지원에서 여러 가지 주요 시스템 오류가 있다는 것입니다. 저자는 시리아를 방문하기 몇 달 전에 육군 포럼의 원탁 회의에서 IPMT 지도자 중 한 명과 토론하면서이 문제에 대해 공개적으로 분석했습니다. 짧은 결론 :이 복합체는 PMO 문제를 해결하는 데 적합하지 않습니다. 그리고 시리아 출장 "Galteli"는 언론의 홍보에도 불구하고이 결론을 확인했습니다.
문제는 동일합니다. 아무도 작업 자체, 구현 조건 및 요구 사항에 대해 생각하지 않았습니다. 개발자가 여전히 이해할 수 있다면 해군 (국방부)이이 개발에 어떤 식 으로든 자금을 지원했을 가능성이 낮으며, 해군 및 국방부의 승인 된 ( "과학적"포함) 조직 측에서는 이러한 실수를 용납 할 수 없습니다.
기능성 장치 대신 장난감
Galteli의 질문은 상당히 풀 수 있지만 문제는 훨씬 더 깊습니다. 우리는 긴급하게 "장난감"생산에서 NLA 전쟁에 실제로 적용 할 수있는 제품으로 이동해야합니다.
이 문제는 오랫동안 가혹하고 공개적으로 제기되었습니다. 러시아의 저명한 전문가 인 A.N. Lutsky 제독을 퇴역 한 기사 (2010)를 회상하는 것이 적절합니다. "긴급히 필요한 수중 로봇 및 어뢰 방지 장치".
Maxim Klimov의 "Military-Industrial Courier"페이지에 게시 된 기사에서 "바다 수중 оружие: 문제와 기회”는 러시아 군함 대 MPS의 현재 상태를 솔직하고 날카 롭고 비판적으로 보여줍니다. 그러나이 간행물은 경고를 울릴뿐만 아니라 현대와 미래의 요구 사항에 적합한 국내 해양 수중 무기 개발을위한 개념을 개발할 필요성에 주목합니다. 우리는 저자의 많은 진술에 동의해야합니다.
현재 상황의 솔루션 : 실제 테스트, 광산 범위 (다른 함대 및 조건), 포함. 눈에 띄지 않는 광산으로 모든 국내 개발자의 AUV에 의해 실제 작업. Tsar Peter가 말했듯이 "모든 사람의 어리 석음이 더 잘 보이도록."
실제 작업은 문제와 실제 요구 사항에 대한 실제 공개, 새로운 AUV 또는 수정 된 기존 AUV의 실제 모습을 제공합니다.
왜이 질문 만 미디어에서 말 그대로 해군 (및 국방부의 해당 구조)을 "채찍질"해야 하는가? 그리고 대답은 간단합니다. 우리는 단순한 장난감이 아니라 황금 장난감이되었고, 그 장난감을 "놀이"한 사람들의 효과에 대한 질문은 (예산 기금의 개발과는 대조적으로) 관심이 없었습니다.
그 결과 오늘날 러시아 해군에는 지뢰 방지 AUV가 하나도 없습니다.
그건 그렇고, 여기 해군 (및 참모)의 지휘에 대한 질문이 있습니다. 얼음 상태에서 광산과 어떻게 싸울 것인가 (예 : 겨울에 Avacha Bay의 목에자가 수송 광산을 설치하는 경우)? 같은 문제가 Primorye에 있습니다.
왜 그런 질문이 언론에 나오나요? 그러나 이전에 그들은 폐쇄 된 방식으로 (그리고 그들의 해결책에 대한 제안도) 제출 되었기 때문에. 그러나 이러한 질문이 해군의 관심을 불러 일으키지는 않았습니다. 무엇 때문에? 결국 "Military Acceptance"는 Mariana Trench 또는 Syria에서 AUV의 "승리"에 대한 또 다른 인기있는 인쇄물을 제거합니다. 그리고 대통령은 "아날로그가없는"다른 장치를 보게 될 것입니다 (때로는 서양 장치와 매우 유사 함).
하지만 전쟁이 있으면 어떨까요? 예를 들어 일본의 경우. 함대는 어떻게 싸울까요? 강력한 프롤레타리아 단어? 아니면 집단 예배?
PMO "Diamand"(유사한 인기 뉴스를 제공하는)의 러시아 콤플렉스의 효과에 대해 오늘 신나게 노래하는 미디어가 내일 다음 "Varangians"의 영웅적인 자기 희생을 찬양 할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 특정 경우에-실제 전투 효과를 잃은 우리의 쓸모없는 지뢰 찾기의 승무원은 명령이 "지뢰에 배"를 운전할 것입니다. 사실, 도살하고 전투 임무를 실제로 수행 할 가능성이 없습니다.
오늘 태평양 함대에는 현대 무기를 장착 한 단 하나의 지뢰 방지 UOA가 아니라 단 하나의 지뢰 방지 함선이 없습니다. 동시에 Pacific Fleet에는 3 개의 SSBN이 있으며이 중 955 개는 최신 Project XNUMX입니다.
"대리"
원하는 사람들은 인기있는 인쇄 매체뿐만 아니라 공개 된 전문 출판물 에서도이 자체 추진 시뮬레이터에 대한 많은 열정적 인 출판물을 쉽게 읽을 수 있습니다. 유일한 문제는 실제로 해군에 단 하나의 "대리인"이 없으며, 또한 "수중 차르-캐논"으로 만들어이 프로젝트의 관리자가 의도적으로 중요한 연속 생산을 배제한다는 것입니다.
"Rubin"은 훈련을 위해 의도 된 훨씬 더 큰 "무인 잠수함"에 대한 연구를 수행했습니다. 코드 명 "Surrogate"로 명명 된이 보트는 배기량 약 60 톤, 순항 범위 약 600 마일, 속도 5 노트, 최대 속도 24 노트입니다. 이 모든 것이 상대적으로 빠른 이동 속도를 포함하여 적 잠수함의 기동을 재현하면서 최대 15-16 시간의 훈련을 수행 할 수있게합니다.
상대적으로 큰 치수 (길이 약 17 미터)와 다양한 목적으로 견인 안테나를 운반 할 수있는 능력은 잠수함 물리 장을 사실적으로 재현 할 수있게합니다.
상대적으로 큰 치수 (길이 약 17 미터)와 다양한 목적으로 견인 안테나를 운반 할 수있는 능력은 잠수함 물리 장을 사실적으로 재현 할 수있게합니다.
"luboks"와 VIP에게 보여주기 위해 그것은 갈 것입니다. 그러나 함대는- "평소처럼, 어쨌든."
"Surogat"시뮬레이터의 가능한 모습 (2017 년 "Sudostroenie"잡지의 A. Yu. Koverinsky "잠수함 시뮬레이터"기사)
동시에, 서방 국가의 해군은 전투 훈련에서 AUV 시뮬레이터를 오랫동안 대규모로 사용했습니다 (수만 응용 프로그램에 적용됨). 예, 이것은 특성상 대리가 아니지만 모든 선박, 대 잠수함 항공기 및 잠수함이 사용할 수있는 것입니다. 그. "와일드 웨스트"에서 그들은 VIP를 보여주기 위해 실제 대량 작업과 전투 훈련을 위해 UFO를 만듭니다 (사실 "Vityaz"와 같은 장난감).
"두 족류 동물"
이 전투 AUV에 대한 작업은 의도적으로 중단됩니다. 그리고 이것은이 주제에 대한 공공 조달 분석의 결과도 아니지만 (매우 실망스러운 결론 만 도출 할 수는 있지만) 가장 중요한 것은 우리나라에서 그러한 AUV를 만드는 근본적으로 잘못된 개념적 방법입니다.
사실 전투 용 AUV는 오랫동안 많은 국가에서 사용되어 왔습니다. 어뢰입니다. 동시에 어뢰의 최소 개발 기간은 약 6 년입니다 (이 수치는 모든 국가에서 거의 동일합니다). 중전 투 AUV는 어뢰보다 훨씬 복잡한 전투 복합체입니다. 따라서 설계에 대한 기존의 접근 방식은 작업 기간을 크게 늘려야하며,이 시점에서 AUV는 개발자의 컴퓨터에서도 쓸모 없게되기 시작합니다.
동시에 환상적인 "두족류"이야기가 이미 우리나라의 대중을 흥분시키기 시작 했음에도 불구하고 우리는 여전히 잠수함을위한 좋은 범용 어뢰를 만들 수 없습니다.
지역 "소시지"
"육군 2020"포럼에서 소규모 TNPA GNPP "지역"이 공개적으로 발표되었으며, 2019 년 XNUMX 월 세 바스 토폴에서 열린 러시아 연방 대통령 쇼에서 처음으로 "조명"을 받았습니다.
State Scientific and Production Enterprise "Region"에서 개발 한 소형 TNLA 및 TNLA ISPUM
그들은 영화 "군사 수용"에서 그에 대해 더 자세히 (더 정확하게는 그를 광고하기 위해) 말하려고했습니다.
소형 TNPA GNPP "지역". "Zvezda"TV 채널의 "Military Acceptance"시리즈 영화의 스틸
영화 촬영과이 TNLA의 사장에게 상영하는 사이의 간격에서 일종의 "소시지"가 나왔다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
수석 디자이너의 손에 TNLA의 모델. 안정기는 아직 "절단"되지 않았습니다.
그 이유는“그렇게 슬프지 않았다면 아주 재미있을 것”입니다. 어뢰와 특히 광산 활동에 관한 저자의 간행물은 State Scientific and Production Enterprise "Region"(매체에서 매우 서투른 시도로)에 의해 면밀히 모니터링되었습니다. 저자는 소형 TNLA PMO가 부족하고 ISPUM 단지에 포함해야하는 긴급한 필요성에 대한 질문을 날카롭게 제기했습니다.
그러나 특히이 작은 크기의 TNLA의 경우 실패한 프랑스 TNLA SeaScan의 재생산의 적절성에 대한 의문이 즉시 제기되었습니다. TNLA "지역"의 정체성은 단순히 눈을 떴습니다. 이제 유사성 문제는 안정제를 "절단"하여 해결되었습니다.
참고 : ROV SeaScan은 ECA의 ROV 구축함 K-Ster의 "거세"버전 (탄두 제외)입니다.
ROV SeaScan. 광산 모형의 반사경을 강조하여 가시성을 크게 높였습니다. 해군 전문가들은 어디로 보였습니까? Zvezda TV 채널의 Military Acceptance 시리즈 영화의 스틸 (사실 비디오는 ESA에서 가져온 것임)
러시아 함대를위한 프랑스 장난감
질문의 배경은 다음과 같습니다. ECA 회사 (프랑스)와의 계약에 따라 DIAMAND 단지의 일부로 K-Ster 광산의 소형 TNLA 구축함을 공급 받게되었습니다. TNLA는 프랑스 인들에게도 저렴하지 않으며 우리의 "개스킷"을 고려할 때 그 가격은 단순히 엄청난 것으로 판명되었습니다 (특히 일회성 사용을 고려할 때).
불활성 탄두가 장착 된 ROV K-Ster
그러나 2014 년이되자 K-Ster를 포함한 여러 배송 지점이 제재로 인해 프랑스 측에서 제외되었습니다. ESA는 K-Ster (구축함) 대신 SeaScan 측량 TNLA (사실 원격 탄두 모듈이있는 K-Ster)를 긴급하게 개발했습니다.
그러나 DIAMAND 단지의 수단에 대한 우리 전문가의 친밀한 친분은 충격적이었고 어려운 조건에서 내 작업 작업의 실제 솔루션에 대해 이야기 할 필요가 없었습니다. 카자흐어 해군 (단지가 정식 버전으로 제공됨)도 비슷한 실망을 받았습니다. ESA TNLA의 경우 자료를 참조하십시오. "안티 광산"서른 네 ": TNPA RAR-104".
가장 적은 불만은 SeaScan에 대한 것이 었습니다. ROV 설계의 모든 "부드러움"(예 : 영하의 온도를 인식하지 않음)에 대해 측량 작업을위한 장치는 상당히 작동했습니다 (K-Ster ROV는 2000 년대 초, 엔지니어링이 그리고 회사의 경영진은 여전히 최고였습니다).
가장 비참한 것은 DIAMAND 단지의 제어 시스템이었습니다. 상황을 구하기 위해 DIAMAND 단지의 러시아 운영자의 효과적인 관리자는 Diamand의 결함을 수정하고 ISPUM에 도킹하기 위해 지역 국가 과학 및 생산 기업의 효과적인 관리자 인 지인 (국방부에서도)에게 문의했습니다. 그래서 GNPP“지역”은“Diamanda”라는 주제에 들어갔습니다.
따라서 "작동하는 TNLA"와 그 문서를받은 후 그들은 생각하고 싶지 않았습니다. 예를 들어 ECA 회사의 오래된 엔지니어가 K-Ster ROV의 회전 드라이브에 탄두를 설치 한 이유에 대해 설명합니다. 특히 아름다운 소형 탄약을 제공 한 인근 예산 기금 개발에 대한 다른 오랜 지인이 있다면.
이 "소시지"저자의 생각의 비행은 다양한 실행 및 사용 옵션과 심지어 수중 파괴 의지에 의해 입증됩니다. 로봇.
Zvezda TV 채널 발행 스크린샷. 하지만 솔직히! 그들은 '독특한 국내 킬러'를 찢어발긴 이유를 밝혔다. 무적의»
교체 가능한 모듈 TNPA. TV 채널 "Star"의 "Military Acceptance"시리즈 영화에서 촬영
사실, 그들을 파괴하려면 발견되어야합니다. 그리고 여기서 질문이 생깁니다. 광학 (TNLA의 "얼굴"에 붙어 있음)? 그러나 그것은 수 미터의 범위를 가지고 있습니다. 터무니없는 감지 범위를 가진 TNLA의 "턱"에있는 고주파 소나의 깔끔한 안테나?
동시에 State Scientific and Production Enterprise "Region"에서 수중 로봇을 가로채는 작업은 오래 전에 해결되었으며 가장 어려운 버전에서는 어뢰에 의한 공격 어뢰 파괴 등이 해결되었습니다. 문제가있는 표면 근처 레이어에서.
그. 기초 작업이 있으며 (또한 이러한 작업을 포함하여 효과적인 소형 제품 개발은 XNUMX 년 이상 전에 이루어짐) 우수한 음향 전문가가 있습니다. 그러나 그들이 "소시지"에 끌리지 않았던 것은 분명합니다.
이와는 별도로 TNLA 소나의 주파수 범위, 즉 고주파 범위 (종종 1MHz 미만)의 여러 외국 NPA PMO 개발자가 절대적으로 불합리한 선택에 대한 질문을 제기 할 필요가 있습니다. 엔지니어가 개발을 관리하는 경우에는 그렇지 않았습니다 (유능한 관리자의 소나 화면에서 아름다운 그림을 좋아하는 사람들과는 달리). 우리는 또한 그러한 "그림"에 매료되었습니다. 저자는 한 지도자와 오랜 분쟁을 겪은 경험이 있었는데 결국 바다에서 해결되었습니다. 광산 더미는 우연히 바닥의 조류 덤불에 놓였으며 고주파 소나가 주요 테스트 도구로 간주되었습니다. 간단히 말해서 레이아웃 감지에 심각한 문제가있었습니다. 동시에 작동 주파수가 현저히 낮은 소나로 확실하게 관찰되었습니다.
Mayevka의 수석 디자이너와이 문제에 대한 오랜 논의에서 그는 조류가 "음향 적으로 투명"하다고 말했습니다. 정확하지만 NPA PMO 소나의 주파수 범위가 올바르게 선택된 경우에만 가능합니다 (Mayevka에서와 같이). 효과적인 관리자와 마찬가지로 Avachinskaya Bay "소시지"의 목에있는 조류 덤불에서 "Quickstrike"는 소나 (광학-더욱 그렇다)를 볼 수 없습니다.
나는 이것이 계획 (정확한 단어) 작은 TNLA는 전문가들이 그것에 대해 많은 나쁜 질문을 할 것이기 때문에 State Scientific and Production Enterprise "Region"의 과학 기술위원회에서 고려하지 않았습니다.
그러나 주요 질문은 다릅니다. AUV의 효과적인 관리자가 있고 수중 로봇을 쫓는 한 (프레젠테이션 및 고액 비디오에서) 매우 간단한 질문이 남아 있습니다. 누가 광산을 파괴 할 것인가?
"소시지"? 부분적으로는이를 수행 할 수 있지만 (간단한 조건에서) 레이싱 로봇의 고속은 자동으로 그러한 TNLA의 높은 비용, 상당한 수준의 물리적 필드 및 따라서 높은 손상 가능성을 의미합니다. 더욱이, 그러한 TNLA의 비용은 광산보다 훨씬 더 높은 것으로 밝혀졌습니다 (XNUMX 배 이상).
적대 행위가 발생한 경우에 인도 된 광산의 수 (수천 개)를 감안할 때 국방부는 필요한 "소시지"수 ( "칼리버"포함, 결국 돈이 허공에서 꺼내지지 않음)를 위해 다른 프로그램을 "절단"해야합니다. 전문 포럼의 간행물에서 탄약 하나를 구입하는 경향이 있습니다. 그. 실제 전쟁이 발생하면 사실상 비무장 상태가 될 수 있습니다. 그러나 전시회와 퍼레이드에서 보여줄 무언가가있을 것입니다.
그들은 나에게 이의를 제기 할 수 있습니다. 결국 서부의 소형 ROV의 속도는 동일합니다 (그리고 훨씬 더), 예, 그러나 중요한 조건은 단기 속도입니다. 그러나 긴 것은 훨씬 적습니다. 그. 작은 ROV를 사용하는 모델에 대한 문제가 발생합니다. 거의 아무도 생각하지 않았습니다. 그리고 이미 존재하고 접근하기 쉬운 외국 경험은 단순히 무시되었습니다 (프랑스어 문서 제외).
그리고 조건이 어렵다면? 1991 년 페르시아만 에서처럼? 이 "소시지"는 "만타"가 모래에 씻겨 서 무엇을할까요? 우리는 매우 "나쁜 장소"에 대해 이야기하지 않을 것입니다 ...
TNLA 옵션. TV 채널 "Zvezda"의 영화 시리즈 "Military Acceptance"에서 촬영
그건 그렇고, 그러한 실행 옵션 사진을 통해 효과적인 관리자는 법적 청구를 받고 싶지 않습니까? 그들은 독일 (COBRA 천공기가있는 작은 누적 탄두)과 앵글로-스웨덴 개발자 (제품 BALLISTA)의 영국 법원에서이 주제에 대한 중재에 익숙해 질 것을 강력히 권장합니다. 이것은 모든 문자와 쉼표에 대한 사 법적 속임수의 훌륭한 예입니다 (기술적 본질이 동일하고 "제 XNUMX 자"가 처음 제안한 경우).
저자의 작은 설명 : 광산 몸체에 작은 크기의 전하를 고정하려면 천공기가 필요하며, 독일과 스웨덴의 기술적 솔루션의 실제 차이점은 천공기의 힘에 있습니다. 비 유적으로 말하자면, "Zadornov에 따르면"Atlas의 COBRA는 "수면을 방해하지 않고 부드럽게 약해집니다." 반면 BALLISTA는 두근 대기 때문에 질문이 생깁니다. 그런 천공기 이후에 정말 폭발물이 필요합니까?
동시에, 지뢰 방지 세력의 능력을 향상시킬 수있는 작은 지뢰 방지 요금에는 여러 가지 심각한 한계가 있음을 이해해야합니다. 따라서 NATO 해군은 무게가 수에서 140kg에 이르는 상당히 넓은 범위의 광산 대금을 사용합니다. 또한 PMO 탄약에 대한 요구 사항은 TNLA의 외관, 기동성 및 물리적 영역에 직접적으로 의존합니다 ( "소시지"제작자는 분명히 알지 못함).
효과적인 광산 활동의 기준은 다음과 같습니다.
1. 광산과 유사한 물체를 찾는 반 광산 세력의 생산성.
2. 분류 및 폐기를위한 생산성.
3. 지뢰 위협에 대한 반 지뢰 군의 능력 준수 (지뢰 유형 및 수 모두).
4.이를 위해 최소한의 자원 지출로 효과적인 광산 조치를 수행합니다 (기준 "효율성-비용").
분명히 "지역"의 "소시지"는 매우 작은 방식으로 이에 해당합니다. 더욱이 그러한 모호한 제품의 발표는 전 세계 해군 수중 무기 분야에서 한때 선도적 인 기업의 지적 훼손의 증거입니다 (단지 한 가지 예 : 1998 년에 어뢰 방지라는 주제에 대해 Region이 한 일, 미국과 독일은 그때까지 반복 할 수 없었습니다. 지금까지!). 성공적인 패키지? 예, 그러나 이것은 현재의 유능한 관리자의 장점이 아니라 먼저 국가 과학 및 생산 기업 "지역"의 전 리더십 인 E.S. Shakhidzhanov의 장점입니다. "패키지"의 성공에 안주하는 것은 그리 오래 걸리지 않을 것이며, 미국, 터키, 중국은 이미 이러한 문제에서 우리를 추월하고 있습니다. 우리는 여전히 90 년대와 2000 년대 초의 백 로그를 먹고 있습니다. 여기를 참조하세요. “어뢰 방지. 우리는 아직 앞서 있지만 이미 우리를 추월하고 있습니다. ".
동시에 "지역"은 10여 년 전부터 소형 제품에 대한 적절한 연구를 수행했습니다. 예, 이제 거기에서 무언가를 변경해야하지만 주요 기술 솔루션은 엔지니어링 지식이 풍부했습니다. State Scientific and Production Enterprise "Region"에 관한 오래된 영화에는 90 년대에 음향 수영장에서 "곡예 비행"을 한 작은 TNLA의 비디오가 있습니다. 제작자는 현재 어디에 있습니까 (그는 Mayevka의 수석 디자이너이기도합니다)? 그가 "지역"을 떠나도록 모든 것이 이루어졌습니다. State Scientific and Production Enterprise "Region"의 기념일 판에는 그의 사진을위한 장소조차 없었습니다. 그리고 이것은 사고가 아닙니다. 결과를 위해 일하는 사람들이 있고 그 과정을 위해 일하는 사람들이 있습니다. 그리고 마지막 것들은 눈에 매우 고통 스럽습니다. 특히 후자가 효과적인 관리자라면.
"Region"에서 새 TNLA에 선을 그립니다.
-이 TNLA의 정상적인 개념은 없습니다.
-소나의 최적이 아닌 고주파 범위 (SeaScan의 레이아웃 및 복사 불량의 결과)
-TNLA는 해군에 필요한 탄약을 만들 가능성을 배제하는 고의적으로 과장된 비용을 가지고 있습니다.
-TNLA의 레이아웃은 유동 조건에서 소형 탄약을 사용하는 데 필요한 높은 기동성을 제공하지 않습니다.
-분명히 창조되는 동안 물리 장의 문제는 해결되지 않았습니다.
-또한 단점, 공개 토론이 부적절합니다.
실제로 이것은 국방부를이 주제에 대한 본격적인 R & D (개발 작업)로 유인하기위한 실물 모형 데모입니다. 그러나 매우 낮은 수준의 레이아웃 ( "소시지")은 현재 상태 (및 효과적인 관리자)에서이 ROC를 실제로 수행 할 수있는 국가 과학 및 생산 기업 "지역"의 능력에 의문을 제기합니다.
문제와 결론
문제 1. 가져 오기. 저자는 성공적인 서양 샘플뿐만 아니라 모호한 샘플도 가져 오는 것에 반대하지 않는다는 점을 강조하고 싶습니다 (다른 사람의 실수로부터 배우는 것이 좋습니다). 그러나 우리가 가진 국내 개발을 분쇄하는 대가는 아닙니다. 예시적인 예는 2000 년대 수입 된 법적 행위의 대량 구매입니다. ( "Kursk"이후) 성공적인 국내 개발자의 해군을 완전히 무시합니다 (유일한 ROC "Mayevka"제외).
이것은 프랑스 사기로 이어졌습니다. 이 기간 동안 담당 공무원의 국내 개발 지원의 한 가지 예 : 국내 소규모 TNLA에 대한 요구 사항에는 지정된 것보다 훨씬 큰 질량으로 만 기술적으로 구현할 수있는 요구 사항이 포함됩니다. 그. 수입품은 공개적으로 의심스럽고 실제 검증없이 받아 들여졌고 국내 개발은 의도적으로 방해를 받아 불가능한 상황으로 몰아 넣었습니다.
문제 2 : 효과적인 관리자. 이 상황의 아이러니 한 점은 2010 년 초에 국내 법적 행위의 진압에 "참여"한 많은 사람들이 있다는 것입니다. 국방부 수입에 찬성하여 이제 방위 산업에서 고위직의 효과적인 관리자가되었으며, 그들의 변덕과 선호도는 해군이 구매해야하는 것을 크게 결정합니다.
주요 결론은 우리가 좋은 기술 기반, 효과적인 개발자, 심지어 Rubin의 "장난감"조차도 젊은 엔지니어를 훈련시키는 데 확실한 장점이 있다는 것입니다. 문제는 문제의 올바른 공식화에 있습니다.
그리고이를 위해서는 모든 규제 법적 행위의 실제 행위, 모든 개발자 (순 종견의 인증서, 즉 면허증의 유무에 관계없이)에 가까운 조건에서 대규모 (다른 조건, 다른 차량에서) 테스트가 필요합니다. 종이에 쓰여진 내용은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 개가 좋은 블러드 하운드라는 것입니다.
실제 조건에서 대규모 비교 테스트를 통해서만 함대는 효과적인 관리자의 영향을 최대한 "차단"하고, 필요한 사항을 이해하고, 업계에서이를 엄격하게 요구하고, 함대에 효과적인 법적 행위를 대량으로 제공 할 수 있습니다.
동시에, 현재 우리 함대에는 반 광산 UOA가 있습니다.
-4 개의 TNPA (1 "Mayevka"및 3 STA ISPUM), 태평양 함대 및 북부 함대 (NSNF가 배치 된 곳)에는 단일 함대가 없으며 "Mayevka"및 STA ISPUM은 최초의 "방어 광산"에서 폭발 할 것입니다 (자세한 내용은 다음). "우리 지뢰 파이터에 무슨 문제가 있니?" и "최신 PMK 프로젝트 12700의 문제점");
-ANPA PMO-없음.
그러나 우리는 해군에 11 개의 SSBN을 보유하고 있는데, 이는 광산 활동과 어뢰 방지 측면에서 어떤 방식으로도 제공되지 않습니다. (자세한 내용은: "APKR"Severdvinsk는 "전투 능력에 대한 중대한 결함을 넘겼습니다").
전체 함대처럼.
정보