군사 검토

지상 전투 장비의 보호. 강화 된 정면 또는 균일하게 분산 된 갑옷 보호?

116

방어구 분포



앞서 언급했듯이 다양한 유형의 지상 장비에서 방탄복 사용을 제한하는 주요 요인은 질량과 치수입니다. 탱크가 모든 종류의 기존 탄약으로 만능 포격을 견딜 수있게하려는 시도는 움직이기 어렵고 비용이 많이 드는 서투른 괴물의 출현으로 이어질 것입니다.


초강력 전투 차량 : 28 톤 무게의 미국 실험 자주포 T95 (T86), 188,9 톤 무게의 독일 Panzerkampfwagen VIII "Maus"및 독일 프로젝트 탱크 Landkreuzer p. 1000 톤 무게의 1000 ratte

가장 중요한 계획과 장갑차의 개별 단위는 최대한 보호됩니다. 역사적으로, 장갑차의 가장 보호 된 부분은 선체와 포탑의 정면 부분입니다 (존재하는 경우). 먼저 정면 공격으로 적에게 포격을받는 것입니다.


보호 수준이 다른 예약 영역 (조건부)


탱크 갑옷의 단면 예

보다 정확하게는 XNUMX 차 세계 대전과 관련이있었습니다. 오늘날, 공격은 더 이상 선형 적이 지 않으며, 최전선이 결여되는 경우가 많으며, 군사 작전은 점점 더 최첨단 무기가 사용되는 고강도 당파 적 갈등과 더 유사 할 것으로 생각됩니다. 이러한 조건 하에서 적군이 가장 취약하다고 생각하는 모든 각도에서 장갑 차량을 공격 할 수 있습니다.

구역 예약의 가치를 낮추는 또 다른 요인은 건물의 상부를 공격 할 수있는 무기의 확산입니다. 미래에는 고정밀이라고 가정 할 수 있습니다. оружие대상의 이미지를 인식 할 수 있으면 자동 안내를 통해 대상의 유형을 인식 한 후 대상의 최소 보호 투영을 지능적으로 공격 할 수 있습니다. 우리가 지붕을 예약하기 위해 모든 노력을 기울이더라도, 유망한 탄약은 바닥 또는 측면에서“다이빙”을 목표로 할 수 있습니다.


FGM-148 Javelin 대전차 미사일 시스템, 보호 수준이 가장 낮은 반구에서 기갑 공격 대상

이러한 조건에서 문제가 발생합니다. 장갑 차량의 정면 부분을 최대한 예약해야합니까? 아마도 가장 좋은 해결책은 선체 전체에 갑옷을 고르게 바르는 것입니까?

우리는 장갑 관통 깃털 하위 구경 포탄 (BOPS) 및 무거운 대전차 유도 미사일 (ATGM)에 대해 라운드 로빈 예약을 제공 할 수는 없지만 최대 57mm 구경의 빠른 발사 대포, 가벼운 수동 대전차 수류탄 발사기 (RPG) 및 ATGM에 대한 원형 보호를 제공 할 수 있습니다 그리고 "충격 코어"유형의 탄약에서 나온 것일 수도 있습니다. 즉, 장갑차가 가장 많이 겪는 위협에 대해 최대한의 보호를 제공합니다.

결국, 탱크의 무거운 정면 장갑이 처음에 "날카 로워지는"대립 인 BOPS에 대해 이야기하면, 탱크가 적 탱크와 만나는 가능성은 무엇입니까? 그리고 탱크가 Javelin ATGM에 의해 공격되거나 XNUMX 개 RPG에 의해 발사 될 가능성은 무엇입니까?

지상 전투 장비의 보호. 강화 된 정면 또는 균일하게 분산 된 갑옷 보호?

M829A4 SEP Abrams 탱크 용으로 고갈 된 우라늄 코어가 장착 된 최신 American M1A2 BOPS는 최신 러시아 T-90M 탱크의 갑옷을 뚫을 수 있습니다.

다른 한편으로, 장갑차 승무원은 이미 전투 전술을 확립했으며, 그 중요한 요소는 강력한 정면 갑옷의 존재입니다. 또한, 이러한 "방패"의 존재는 실현할 수 있습니다 전기 추진력이있는 유망한 장갑차 기사에 설명 된 것과 유사한 자동 조작 "지상 군사 장비 방어 : 엄호를 피하고 피하다"공격 할 때 장갑 차량은 선체의 정면 부분이 공격 탄약을 향해 자동으로 돌아갑니다.


전기 이동이 가능한 고급 장갑차에서 고급 제어 시스템은 자동 또는 반자동으로 보호 기동을 수행하여 적의 탄약을 피하거나 선체의 위치를 ​​변경하여 선체의 가장 보호 된 부분에 충돌 할 수 있습니다. 특히, 제시된 이미지에서, 공격 탄약 유형 (속도, 비행 경로) 및 주변 지형 매개 변수의 분석에 기초하여, 제어 시스템은 건물 뒤의 ATGM 공격으로부터 장갑차를 숨기려고 시도하거나 (1, 2) 선체의 정면을 공격쪽으로 배치 할 수있다 (삼)

그러나 우리가 이미 말했듯이, 위에서 그리고 범위에서 탄약 공격 에서이 모든 것이 도움이되지 않으므로 정면 부분의 강화 된 예약 가능성에 대한 질문은 제거되지 않습니다. 그래서 대답은 무엇입니까?

이 문제는 최소한 해결해야합니다. 강화 된 정면 갑옷을 거부해도 나머지 투영이 크게 강화되지 않기 때문에 예비 연구 단계에서 그가 제거 될 수 있습니다.

그러나 다른 옵션도 가능합니다. 예를 들어, BFPS와 무거운 ATGM을 견딜 수있는 강화 전면 장갑을 거부 할 경우, 가벼운 RPG, 최대 57mm 구경의 자동 대포 및 "충격 유형 핵". 동시에 BOPS 및 무거운 ATGM의 보호 기능을 KAZ에 할당합니다.


동시에, 정면을 제외하고 모든 프로젝션에서 유사한 클래식 스타일 장갑차의 기능이 최대 30mm 구경의 구경과 가벼운 RPG에 대한 제한적인 보호 기능을 제공한다고 가정 해 봅시다.


고전적인 배치의 현대 탱크 장갑이 57mm 총의 포탄을 견딜 수는 없을 것입니다

두 가지 유형의 장갑차를 만드는 것이 최적의 솔루션이 될 수 있습니다. 고전적인 예약 체계, 가장 보호 된 정면 부분 및 균일하게 분산 된 장갑 보호 장치가 있습니다. 전자는 주로 평평한 지형에서 사용되며 후자는 산악 지역이나 정착촌에서의 전투에서 사용됩니다. 이 경우 최적의 예약 체계 또는 두 유형의 장갑차의 최적 비율이 연습을 식별하는 데 도움이됩니다.

모듈러 아머


American FCS 프로그램 연구의 일환으로 20 톤 차량의 보안이 충분하지 않다는 것이 확실 해지면 선택적으로 장착 할 수있는 모듈 식 장갑이 고려되었습니다. 탱크는 하나의 C-130을 전달하고 힌지 갑옷은 두 번째를 전달한다고 가정했습니다. 예를 들어 아이디어는 실행 가능하지 않습니다. 비행 횟수가 두 배로 증가한다는 사실은 문제의 절반이지만, 전선 근처의 탱크에 10-20 톤의 갑옷을 걸어야한다는 사실은 이미 악화되었습니다. 이것에 대한 시간이 있습니까, 배송이 실패합니까? 실제로, "무장"한 전차는 이에 상응하는 결과를 낳을 가능성이 높습니다.

그러나 모듈 식 방어구는 모듈화를 전투 전에 전투 차량을 개조하고 기갑 요소를 영구적으로 제거 및 부착 할 수있는 기회로 간주하지 않고 전투 차량의 수리 및 현대화를 단순화하는 방법으로 유용 할 수 있습니다. 이 경우 모듈성은 표준, 균일 한 크기 및 고정구 시스템입니다. 물론, 장갑 요소의 빠른 설치 / 해체 가능성은 의도 된 목적을 해치지 않아야합니다. 즉, 갑옷 보호를 제공하십시오. 바람이 불 때 나무의 단풍과 같이 약간의 타격 후에 장갑이 탱크에서 부서지지 않아야합니다.


모듈 형 갑옷은 유망한 전투 차량의 수리 및 현대화를 단순화하는 데 유용 할 수 있습니다. 내장 된 장갑 요소를 수리하고 업그레이드하는 것이 훨씬 어렵습니다.

그러나 다른 옵션은“모듈성”개념과 직접 관련이없는 것으로 간주 될 수 있습니다. 아시다시피, 장갑차의 폭은 철도 플랫폼의 크기에 의해 제한됩니다. 동시에, 누적 탄약의 조기 작동을 보장하기 위해 일부 유형의 보호, 예를 들어 간단하고 효과적인 안티 누적 격자 스크린이 케이스에서 멀어 지도록 권장합니다.

자동 스크린의 구현, 운송 중 전기 드라이브 리프팅, 위치 내림 및 잠금을 고려할 수 있습니다. 이러한 자동 스크린이 있으면 필요한 크기를 초과하지 않고도 장갑차를 운반 할 수 있으며 전투 작업 중에 추가 보호 기능을 제공합니다.


자동 보호 스크린

이러한 스크린의 질량은 스크린을 "전투"위치에 유지하는 전기 드라이브 및 마운트의 힘에 의해 제한됩니다. 최소한 이들은 하우징으로부터 최적의 거리에 배치되는 누적 누적 격자 일 수 있습니다. 가볍고 내구성이 있지만 부피가 큰 복합재 및 폼 재료 블록이 누적 격자 뒤에 놓일 수있을 때 보호 스크린의 밀도가 높은 배열을 배제하는 것은 불가능합니다.


복합 구조 및 발포 재료는 유망한 갑옷 개발에 중요한 방향 중 하나로 간주됩니다.

원칙적으로 승무원은 다양한 전술 상황과 예를 들어 선체의 하단 부분이 지형으로 덮여있을 때 위쪽 위치에서 리프팅 스크린을 사용할 수 있습니다. 이것은 포탑 회전 가능성을 제한하지만 원격 제어 무기 모듈의 기관총이나 자동 대포로의 작동을 방해하지는 않습니다.

보호 장갑차를 강화하는 가장 중요한 요소는 다음 기사에서 논의 할 능동적 보호 시스템의 가용성입니다.
저자 :
사용한 사진 :
btvt.info, btvt.narod.ru
이 시리즈의 기사 :
화재 지원 탱크, BMPT "터미네이터"와 OODA 존 보이드의 사이클
보병에 대 한 장갑 차량입니다. 누가 더 빠릅니다 : 탱크 또는 보병?
기갑 전투 차량 승무원의 상황 인식 향상
유망한 장갑차의 작업장 및 인체 공학 알고리즘
고급 장갑차 용 무인 시스템
화재 지원 탱크, BMPT "터미네이터"와 OODA 존 보이드의 사이클
전기 탱크 : 지상 전투 장비에서 전기 추진 사용 전망
지상 전투 장비 보호 : 보호 및 회피
지상 전투 장비의 보호. 갑옷이별로 없어?
116 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 기키
    기키 29 6 월 2020 18 : 13
    +3
    최고의 애니메이션 크로스 오버
    L2A5I x T-14
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 30 6 월 2020 06 : 40
      +3
      저자는 원칙적으로 T-14 예약을 잘못 고려합니다. T-14 예약의 가장 기본적인 특징은 승무원의 장갑 캡슐이며, 선체의 나머지 부분을 보호하는 것은 갑옷과 능동 보호의 조합입니다.
      전기 스크린은 일반적으로 우스운 느낌이 들지 않습니다.
      탱크를 예약하는 것을 고려할 때 어떤 이유로 든 저자는 애벌레와 같은 중요한 요소를 잊어 버렸지 만 더 좋을 수도 있고 움직이는 화면에 매달릴 수도 있습니다.
      더 나아지지-책 트랙도!
      1. 자우 베크
        자우 베크 1 7 월 2020 08 : 36
        -1
        이것은 어떤 종류의기구입니까?
        1. Sergey_G_M
          Sergey_G_M 1 7 월 2020 08 : 55
          +1
          제 2 차 세계 대전 당시 독일 광산 통관 차량. 나는 박물관의 Kubinka에서 보았다-인상적!
          http://zonwar.ru/news/news_62_VsKfz_617.html?utm_source=warfiles.ru
        2. Turist1996
          Turist1996 30 8 월 2020 20 : 40
          +1
          제국 장갑차, 버전 1.0. 일반적인 기능이 보입니다! 웃음 웃음 웃음
          농담! 하지만 그를 보면 "스타 워즈"의 음악이 머릿속에 들리기 시작합니다 : 대 대대 대대 .. !! 웃음
  2. 에이 비어
    에이 비어 29 6 월 2020 18 : 15
    0
    장갑이 동일한 전차를 제작할 가능성에 대한 분석은 유망한 무기를 포함하여 잠재적 인 적의 무기 성능에 대한 분석부터 시작해야합니다.
    적의 양이 충분하거나 빠르게 얻을 수있는 무기의 모든 투영에서 동일한 예약을 보장 할 수없는 경우, 동일한 강도의 예약을 잊을 수 있습니다.
    1. 레드 스킨의 리더
      레드 스킨의 리더 29 6 월 2020 18 : 58
      +3
      나는 동의한다. 저자는 앞으로 "스마트 한"탄약이 위에서부터 공격 할 것이라고 강조합니다. 왜 선미에 있지 않습니까? 탄약은 AI입니다. 또는 즉각적인 분석을 수행 한 후 "영향을받는 시스템에서 가장 보호되지 않는 위치를 선택 하시겠습니까?
      1. 그라츠 다닌
        그라츠 다닌 29 6 월 2020 19 : 00
        +7
        파는 것입니다. 그리고 특히 개발 된 AI는 서로 동의하며 모두가 살고 싶어합니다.
        1. AVM
          29 6 월 2020 20 : 53
          +3
          제품 견적 : Grazdanin
          파는 것입니다. ...


          왜 안돼? 무거운 ATGM을 다이빙하고 바닥 아래를 훼손하는 옵션은 이론적으로 매우 현실적이고 실현 가능합니다. 안티 벙커 탄약과 지뢰의 하이브리드 같은 것.

          이것은 그러한 탄약이 나타날 것이라는 것을 의미하는 것이 아니라, 오히려 적이 갑옷에서 항상 "얇은 지점"을 찾을 수 있다는 예입니다.
          1. 케넬 워든 하트
            케넬 워든 하트 30 6 월 2020 12 : 12
            +1
            동일한 KAZ, 레이더, 방사선 탐지기 등과 같은 외부 통합 장치에 탱크가 의존하는 경향에 훨씬 더 긴장합니다. 탱크 방어의 더 견고한 부분이 그들에게 달려있을수록 우리는 이러한 특정 노드에 대한 우선 순위 영향에 직면하여 무기의 "보복 움직임"을 곧 얻을 가능성이 높아집니다.
            1. AVM
              1 7 월 2020 12 : 18
              0
              인용구 : Knell Wardenheart
              동일한 KAZ, 레이더, 방사선 탐지기 등과 같은 외부 통합 장치에 탱크가 의존하는 경향에 훨씬 더 긴장합니다. 탱크 방어의 더 견고한 부분이 그들에게 달려있을수록 우리는 이러한 특정 노드에 대한 우선 순위 영향에 직면하여 무기의 "보복 움직임"을 곧 얻을 가능성이 높아집니다.


              나는 동의한다. 에어로졸-연기 금속 구름이 방출되는 탄두에 앞서 전자기 방사선, 잘못된 표적 (합리화 된 폴리머 케이스의 코너 반사기), 확실히 결합 된 타격이 실시 될 것입니다. 갑옷에서 탈출 할 수 없습니다. 너무 똑똑한 시스템은 속일 수 있습니다.
            2. Simargl
              Simargl 17 9 월 2020 10 : 50
              0
              인용구 : Knell Wardenheart
              이러한 특정 노드에 미치는 영향의 우선 순위에 직면하여 무기의 "응답"을 곧 얻을 가능성이 높아집니다.
              당신은 아마 뭔가를 놓치고 있습니까? 위대한 애국 전쟁의 지침에서도 섀시에 무거운 무기가 없으면 관측 장치, 광경을 이길 지침이 있습니다.
              문제는 그들이 영향을 미칠 것이라는 점이 아니라 (확실히 그렇게 될 것입니다),이 영향에 적시에 효율적으로 반응 (억제)해야한다는 것입니다.
              1. 케넬 워든 하트
                케넬 워든 하트 17 9 월 2020 10 : 59
                -1
                우리는 자동 무기에 대해 이야기하고 있기 때문에 (현재 상황에서는 전장에있는 사람이 점점 더 취약 해짐) "표시"와 프로그램 방향간에 큰 차이가 있습니다. 이 작업에 대한 소프트웨어 및 기술 지향의 경우 정확도가 엄청나게 높을 것이며 제품 자체는 지나치게 비싸고 다른 문제를 해결하는 데 거의 사용되지 않습니다.
                대전차 미사일 시스템을 갖춘 동일한 전투기는 궤도와 정비공의 해치 및 관측 장치에서 배럴을 따라 작동 할 수 있습니다 (아마도 그런 일이 일어났습니다)-자동 무기는 실제로 이것을 배제합니다. 예를 들어, 우리의 임무가 탱크 또는 레이더 장비의 복잡한 광학 장치를 비활성화하는 것이라면-이 문제를 해결하기 위해 인접 노드에 위험한 탄약에 대한 수요는 거의 없을 것입니다. 따라서 어떤 경우에도 지침이 아니라 결과에 대한 베팅이됩니다.
                1. Simargl
                  Simargl 17 9 월 2020 11 : 14
                  0
                  인용구 : Knell Wardenheart
                  온 이후로
                  솔직히-나는 아무것도 이해하지 못했습니다!
                  대체로 페인트 볼 플레이어는 탱크를 막을 수 있습니다.
                  인용구 : Knell Wardenheart
                  자동 무기는 실제로 이것을 제외합니다.
                  아하! 어제도 얼굴 인식은 거의 환상 이었지만 오늘은 마스크가 문제가되지 않는다. 필요한 경우 기술의 시체에서 필요한 영역을 사람보다 더 잘 인식합니다. 전자 제품은 점점 더 저렴 해지고 생산성은 높아지고 있습니다. 내일은 미래입니다.
          2. vVvAD
            vVvAD 30 6 월 2020 13 : 47
            0
            지붕에있는 최대 면적 (포함) 타워와 바닥은 예약이 증가함에 따라 필요한 많은 양의 갑옷으로 인해 문제가 발생합니다. 원칙적으로 이것은 끝날 수 있습니다.
            제품 견적 : AVM
            제품 견적 : Grazdanin
            파는 것입니다. ...

            .. 재료 과학이나 EI에 돌파구가없는 한, 장소뿐만 아니라 각도와 투영도 비슷한 정면 갑옷으로 보호되지 않습니다. 기사에 올바르게 언급 한 전술적 구성 요소와 KAZ 외에도 동적 보호, EIA 및 REP를 포함 해야하는 능동적 보호 수단을 포함하여 57mm에 대한 보호 및 충분 성 보호 문제와 측면에 장갑을 펼칠 수 있습니다 다양한 파장 범위에서 가시성을 줄이고 이동성 및 상황 인식을 높이고 항공 전자 장치를 OMS와 통합하는 등의 조치도 포함됩니다. 보호는 포괄적 인 지표입니다.
            그러나 우리의 램으로 돌아갑니다. 예약의 최소 면적 (및 원칙적으로 두께)을 가진 또 다른 투영은 엔진이 전통적으로 국내 탱크에 위치하는 공급이며, 그 자체로는 좋은 수동 방어입니다.
            사용 가능한 방식으로 판단하면 T-14 Armata에는 선미 갑옷과 엔진 사이에 공간이 있으며, 특히 갑옷을 퍼 뜨리고, 리바운드를 사용하고, 예약의 질량을 크게 늘리지 않고 방어를 강화하는 다른 방법으로 사용할 수 있습니다. 구경 57mm. 따라서 플랫폼에 대한 알려진 정보가 부족하다는 문제가 있습니다.
          3. 지나가 다
            지나가 다 30 6 월 2020 16 : 00
            0
            제품 견적 : AVM
            무거운 ATGM을 다이빙하고 바닥 아래를 훼손하는 옵션은 이론적으로 매우 현실적이고 실현 가능합니다.

            아이디어는 실행 가능하지 않습니다. 우리는 폭발성이 높은 광산의 아날로그를 얻습니다. 특별히 보호 된 현대 탱크는 사용하지 않습니다. 폭발물은 로켓에 최대 10 파운드까지 약간 들어갑니다. 예를 들어, Merkava의 승무원은 바닥 근처 어딘가에 약 10kg을 훼손 한 후에도 살아 남았습니다. 일반적으로, 높은 내화성은 이제 그 어느 때보 다 더 발전하고 있으며 앞으로는 더 커질 것입니다. 이미 MPC의 경우 바닥 아래 XNUMXkg 지뢰가 정상적인 상황입니다.
            1. 프로디
              프로디 1 7 월 2020 07 : 06
              0
              드론을 바닥 아래로 굴리는 아이디어는 직접적인 피해로 인해 보드를 적의 불에 붙인 상태에서 강제로 회전하더라도 위협을 제거하기 위해 승무원을 산만하게하는 것이 가능합니다. 그리고 나는 트랙 아래에서 폭발성이 높은 광산 폭발과 바닥에서 누적되는 것을 구분할 것입니다.
              1. 지나가 다
                지나가 다 1 7 월 2020 13 : 54
                0
                이마에있는 차를보십시오. 통관을 참조하십시오? 아니? 그리고 비행 로켓은 그를 볼 수 없습니다. 목표 자체 앞에서 XNUMX 센티미터 감소한 기술도 선택 사항이 아니며 기술적으로는 가능하지만 레이더, 센서, AI 시스템 + 운동 미사일 방어 요격기가 장착 된 초고속 무인 항공기의 경우 비용이 발생합니다. 실용적인 의미의 유일한 옵션은 탱크 앞의지면으로 예각으로 다이빙하는 것입니다. 그러나 토양이 단단하고 아스팔트라면 아이디어는 그 의미를 잃습니다. 어떤 종류의 무기가 작동하거나 작동하지 않으며, 당신이 아니라 적이라고 결정합니까? 젠장, 무기는 아니야
                또한 로켓을 가로 지르는 누적 전하는 의미가 없습니다. 매우 약합니다. 반 멸사 미사일이 많기 때문에 왜 그런지 물어보십시오. 모든 것이 간단합니다. 임팩트 코어는 어디에나 있으며 임팩트 코어의 깔때기 원뿔 각도는 흐릿하고 누적 탄약이 날카 로워집니다. 그리고 여기에서 로켓의 작은 지름에 깔때기 (강력한) 누적 전하의 큰 지름을 가진 기하학적으로 불가능한 것을 배치 할 수 있습니다. 이 약한 흐름이 바닥을 관통하지 않도록 바닥을 강화하는 것은 의미가 없습니다. 글쎄, 미국인들이 RPG와 같이 이라크에서 아브람을 어떻게 칭찬했는지에 관해, 그는 갑옷을 뚫었지만 코카콜라 캔만 손상 시켰습니다.
                또한 충돌 코어가있는 탄두는 폭발의 지하 특성으로 인해 의미가 없습니다. 누적 탄두가있는 경우 매우 얇은 흐름을위한 반 미터 미터의 부드러운 토양이 특히 중요하지 않지만 충격 코어의 직경이 크면이 토양의 모든 에너지가 고착됩니다.
                고 폭발 탄두가 남아 있으며, 최근 몇 년간 달성 된 고 폭발 저항의 돌파구로 인해 의미가 없습니다. 바닥 아래에 훼손을 포함합니다.
                1. 프로디
                  프로디 1 7 월 2020 14 : 14
                  0
                  미사일 무차별 대입. 근거리 추적 드론, 10-20kg 무게
                  1. 지나가 다
                    지나가 다 1 7 월 2020 15 : 14
                    0
                    랜드 봇은 확실히 실제 옵션입니다. 현재 그러나 미래에는 주변 공간을 제어하는 ​​탱크 시스템의 진행에 달려 있습니다. 예를 들어, Almaty를 포함하여 파노라마 합성 사진에 대한 계획이 있습니다. Armata의 파노라마 레이더는 이미 고속 목적으로 만 작동하지만 이미 알고 있지만 실제로 광범위한 동작의 레이더를 제공 할 수 있습니다. 그리고이 봇이 자동화에 의해 탐지되는 것을 보장한다면, 그것은 파괴 될 것이기 때문에 쓸모가 없게됩니다.
                    1. 프로디
                      프로디 1 7 월 2020 15 : 35
                      0
                      어쨌든 현재 RPG에 매우 합리적인 추가
          4. 알렉스 맥치
            알렉스 맥치 1 7 월 2020 12 : 16
            0
            무거운 ATGM을 다이빙하고 바닥 아래를 손상시키는 옵션은 이론적으로 매우 현실적이고 실현 가능합니다.

            그리고 그것은 트랙 사이의 표면을 "스위핑"하는 단순한 고무 스크린으로 해결되지 않습니까?
            1. AVM
              1 7 월 2020 12 : 20
              0
              제품 견적 : alexmach
              무거운 ATGM을 다이빙하고 바닥 아래를 손상시키는 옵션은 이론적으로 매우 현실적이고 실현 가능합니다.

              그리고 그것은 트랙 사이의 표면을 "스위핑"하는 단순한 고무 스크린으로 해결되지 않습니까?


              따라서 그는 30-50cm 정도 땅속으로 "잠수"하거나 단순히 화면을 뚫을 수 있습니다. 그런 다음 XNUMX ~ XNUMX 개의 누적 탄두 또는 충격 코어.
              1. 알렉스 맥치
                알렉스 맥치 1 7 월 2020 12 : 24
                +1
                일종의 거친 환상.
                그러나 다른 한편으로는 상반 구로부터 장비를 보호하는 문제는 아직 해결되지 않았습니다. 그가 다이빙 탄약을 너무 일찍 생각하기로 확실하게 결정할 때까지. 그리고 KAZ를 사용하는 것과 같은이 문제의 해결책을 통해 터미널 사이트에서 무엇을 할 것인지에 관계없이 다이빙 탄약을 접근 할 수 있습니다.
                1. AVM
                  1 7 월 2020 12 : 31
                  +1
                  제품 견적 : alexmach
                  일종의 거친 환상.
                  그러나 다른 한편으로는 상반 구로부터 장비를 보호하는 문제는 아직 해결되지 않았습니다. 그가 다이빙 탄약을 너무 일찍 생각하기로 확실하게 결정할 때까지. 그리고 KAZ를 사용하는 것과 같은이 문제의 해결책을 통해 터미널 사이트에서 무엇을 할 것인지에 관계없이 다이빙 탄약을 접근 할 수 있습니다.


                  앞서 말했듯이, 이것은 가장 특이한 방식으로 취약점을 발견 할 수 있다는 주제에 대한 가정입니다. 실제로, 그러한 탄약은 필요하지 않을 것입니다.

                  벙커 방지 폭탄은 수십 미터의 토양에 침투하여 훼손됩니다. 메커니즘에 어떤 종류의 과부하가 걸리는지 상상할 수 있습니까?
                  1. 아브라 카다 브르
                    아브라 카다 브르 29 8 월 2020 12 : 30
                    0
                    앞서 말했듯이 이것은 취약점이 가장 특이한 방식으로 발견 될 수 있다는 가정입니다.
                    그들은 총의 둔부에 누적되는 제트 공격으로 총구로 날아갈 것입니다. 돼지 저금통에서이 아이디어가 어떻습니까? 나는 주다. 감사 하지마 wassat
            2. 프로디
              프로디 1 7 월 2020 13 : 04
              0
              제품 견적 : alexmach
              그리고 그것은 트랙 사이의 표면을 "스위핑"하는 단순한 고무 스크린으로 해결되지 않습니까?

              고무 스크린을 사용하면 안됩니다
      2. 칼 마르
        칼 마르 29 6 월 2020 19 : 20
        +2
        인용구 : Redskins의 지도자
        저자는 앞으로 "스마트 한"탄약이 위에서 공격 할 것이라고 강조합니다. 왜 선미에 있지 않습니까?

        왜? 그 (저자)는 다음과 같이 썼다.
        이 조건에서 장갑차는 어떤 적들이 가장 취약하다고 생각하는 단축.

        아마도 그러한 조건에서 탱크는 함대와 같은 방식으로 발전 할 것입니다. 수동 방어에서 능동 방어 (일종의 탱크 소형 항공 방어)로 초점을 이동합니다.
        1. 그라츠 다닌
          그라츠 다닌 29 6 월 2020 19 : 30
          -3
          제품 견적 : 칼 마르
          능동 보호 장비의 패시브 아머

          카즈? 이스라엘과 미국은 이들을 직렬로 배치했으며 새로운 장갑차의 거의 모든 새로운 개발에는 KAZ가 내장되어 있습니다.
          1. 칼 마르
            칼 마르 29 6 월 2020 19 : 35
            0
            제품 견적 : Grazdanin
            카즈?

            예, 나는 그에 대해 이야기하고 있습니다. 지금 KAZ는 수동 방어구에 대한 부차적 인 종류입니다. 앞으로 그의 역할은 커질 것입니다.
            1. 그라츠 다닌
              그라츠 다닌 29 6 월 2020 19 : 42
              0
              나는 서방 국가들이 전혀 새로운 MBT를 개발하지 않는다고 생각하지 않으며,이 주제에 대한 연구 만 있습니다. 미국에서 터키까지 KAZ를 사용하는 점점 더 많은 중소형 탱크 프로젝트. 미 해병대는 일반적으로 탱크를 버립니다. 이제 장갑차에서 이동성과 전자 제품의 비율이 증가하고 있습니다.
              1. 플로리안 간헐천
                플로리안 간헐천 30 6 월 2020 10 : 22
                0
                제품 견적 : Grazdanin
                서방 국가들은 전혀 새로운 MBT를 개발하지 않고 있으며,이 주제에 대한 연구 만 있습니다

                이것이 어떻게 이루어지지 않습니까? 서구 국가에 대해 구체적으로 말하면, 그들은 차세대 MBT를 공동으로 개발하고 있습니다. 일부 동부 국가들도 마찬가지입니다.

                제품 견적 : Grazdanin
                미 해병대는 일반적으로 탱크를 버립니다.

                그런 식으로 확실하지 않습니다. 이제 ILC는 작전 형태의 군대 (본질적으로 전략적인 원정대)와 그들의 부대 구조와 유형 / 유형을 갖춘 군대 전체의 작은 사본이다. 해병대를 ILC에서 가벼운 공격 보병으로 만들고, 데이터베이스 (의료 및 판촉) 및 조달 및 장비 (사임 후 회사에 대한 반품 + 게시물)와 관련된 모든 nishtyaks를 만드는 아이디어를 홍보하는 군대 장군의 혼란을 일으키는 원인 )이 장군들에게 제공하십시오.
                그러나 함대 뒤에는 군대보다 영향력있는 정치 및 재정력이 없기 때문에 분명히 이륙하지 않을 것입니다.
                1. 그라츠 다닌
                  그라츠 다닌 30 6 월 2020 10 : 30
                  -1
                  인용구 : Florian Geyer
                  이것이 어떻게 이루어지지 않습니까?

                  예를 들어? 이 주제에 대한 개발과 연구는 서로 다른 두 가지입니다. 기존 탱크에 대한 수정 만 개발합니다.
                  인용구 : Florian Geyer
                  그런 식으로 확실하지 않습니다. 이제 ILC는 작은 사본입니다

                  2030 년까지 ILC 개발을 위해 최근에 출판 된 개념을 의미합니다.
          2. 5-9
            5-9 30 6 월 2020 09 : 38
            -1
            미국-아직 올리지 않습니다 ... 트로피 설치 문제는 무게와 전원 부족으로 밝혀졌습니다. 그리고 모든 M1에 트로피를 설치하는 데는 의문의 여지가 없습니다.

            그리고 KAZ와의 새로운 기술 개발에 대해 .... 웃었다 ... 오늘날 서구에는 특히 KAZ와 함께 렌더링을 그리는 것 외에 다른 개발은 없습니다
          3. 프라이빗 -K
            프라이빗 -K 30 6 월 2020 10 : 20
            0
            제품 견적 : Grazdanin
            새로운 장갑차의 거의 모든 새로운 개발에는 KAZ가 내장되어 있습니다.

            정확히 KAZ는 "내장"옵션이 아니라 기본적으로 "마운트"옵션입니다.
            또 다른 것은 KAZ 컨트롤이 전투 차량의 일반 컨트롤 루프에 통합 될 수 있거나 있어야한다는 것입니다. 그러나 이것은 또한 선택적인 보너스입니다.
        2. vVvAD
          vVvAD 30 6 월 2020 13 : 58
          0
          지금까지이 옵션은 전체 휴가 기간 동안 에너지와 크기가 부족하여 제한됩니다. 또한, 우리 시대의 가장 강력한 전함에서 가장 취약한 요소에 대한 동일한 건설적인 보호가 매우 높은 수준으로 제공됩니다 : 장갑 벨트 및 전리품, 지하실 폭발 방지, 가압 구획 시스템 및 생존을 증가시키는 기타 조치.
        3. 아브라 카다 브르
          아브라 카다 브르 29 8 월 2020 12 : 33
          0
          제품 견적 : 칼 마르
          패시브 아머에서 액티브 보호 수단 (일종의 탱크 미니 대공 방어)으로 강조 전환

          또한 연결의 일부로 한 탱크의 제한된 부피를 고려합니다. 일종의 탱크 주문 (그룹)-AUG의 아날로그. 공격용 무기가 장착 된 일부 차량, 전체 그룹을 보호하는 일부 차량, 레이더, 드론 등이 장착 된 차량도 있습니다.
          웃음
      3. 비콘 타스
        비콘 타스 29 6 월 2020 20 : 46
        +1
        인공 지능으로 제어되는 조작 가능한 다층 실드를 조작기에 설치하십시오. 리바운드 모서리에있는 공격 탄약을 향해 배치되어 공격 지역을 커버하십시오! 관통시 여분을 가지고 다니십시오! 일반적으로 고대의 전사의 전투 방패와 유사합니다! 나는 그러한 방패의 질량이 군사 장비에 중요하지 않을 것이라고 생각합니다!
        1. 플로리안 간헐천
          플로리안 간헐천 30 6 월 2020 10 : 25
          0
          머니퓰레이터는 비싸고 무겁다. 각 전차에는 이러한 방패가있는 보병대가 있어야합니다. 그들은 탱크 사령관의 명령에 따라 올바른 방향으로 그와 함께 달릴 것입니다.
          1. 비콘 타스
            비콘 타스 30 6 월 2020 19 : 26
            0
            모든 장례 비용을 무겁게합니다! 그리고 엔진에 부하를주는 추가 장갑은 장치를 비활성화하고 과부하 상태로 만듭니다. 그리고 방패는 몸 전체에 "번짐"된 추가 장갑에 비해 발사체 저항이 증가하고 크기와 무게가 작습니다! 서로 다른 방향에서 장갑차를 공격 할 위험이있는 경우 여러 장비를 그룹으로 통합하여 모든 공격 방향을 차단해야합니다.
        2. 아브라 카다 브르
          아브라 카다 브르 29 8 월 2020 12 : 39
          0
          인용문 : Vicontas
          조종기에 이동식 다층 실드를 설치하면 AI가 제어하며 도탄 각으로 공격하는 탄약을 향하고 공격 지역을 덮습니다! 돌파구를 대비하여 예비품을 휴대하십시오!

          이 모든 아이디어는 드라이브의 반응성에 의해 죽습니다. 특히 필요한 강도 (따라서 질량)와 레버의 길이를 고려합니다. 드라이브에서 필요한 반응 속도 (회전, 위치 각도 변경)는 폭발물에만 사용할 수 있습니다. 사실 이것은 일회성입니다.
          동시에 두 각도에서 동시에 공격하는 문제를 해결합니다. 그리고 몇 미터 간격으로 한 각도에서도.
    2. 루쿨
      루쿨 29 6 월 2020 19 : 49
      +5
      장갑이 동일한 전차를 제작할 가능성에 대한 분석은 유망한 무기를 포함하여 잠재적 인 적의 무기 성능에 대한 분석부터 시작해야합니다.

      거의 34 년 전에 T-100 탱크를 만들 때 정확히 같은 질문이 제기되었습니다. 그런 다음 균일 한 갑옷이 더 좋다고 결정했습니다. 연습이 전쟁에서 보여준 것처럼,이 의견은 잘못되었다. 순전히 심리적으로 승무원에게는 적어도 한쪽을 보호하고 공격을받는 것이 매우 중요합니다. 이것은 전사의 방패와 유사합니다. 처음에 모든면에서 취약한 경우 이는 사기가 적다는 것을 의미합니다 (양궁 아래 보병). 그리고 강력한 정면 갑옷이있을 때 항상 방패로 사용할 수 있으며 전술을 수립 할 수 있습니다.
      나는 정면 갑옷입니다.
      1. Vol4ara
        Vol4ara 29 6 월 2020 19 : 57
        0
        제품 견적 : lucul
        장갑이 동일한 전차를 제작할 가능성에 대한 분석은 유망한 무기를 포함하여 잠재적 인 적의 무기 성능에 대한 분석부터 시작해야합니다.

        거의 34 년 전에 T-100 탱크를 만들 때 정확히 같은 질문이 제기되었습니다. 그런 다음 균일 한 갑옷이 더 좋다고 결정했습니다. 연습이 전쟁에서 보여준 것처럼,이 의견은 잘못되었다. 순전히 심리적으로 승무원에게는 적어도 한쪽을 보호하고 공격을받는 것이 매우 중요합니다. 이것은 전사의 방패와 유사합니다. 처음에 모든면에서 취약한 경우 이는 사기가 적다는 것을 의미합니다 (양궁 아래 보병). 그리고 강력한 정면 갑옷이있을 때 항상 방패로 사용할 수 있으며 전술을 수립 할 수 있습니다.
        나는 정면 갑옷입니다.

        정면 갑옷 + 좋은 CAS
        1. 루쿨
          루쿨 29 6 월 2020 20 : 08
          +8
          정면 갑옷 + 좋은 CAS

          정면 갑옷 + 가장 진보 된 최고의 탐지 도구. 장갑차가 "실명"을 없애면 즉시 전장에서 다시 몬스터가됩니다. 원칙은 간단합니다. 이전에 발견 한 사람이 이겼습니다. 탱크가 목표물을 명확하게 볼 때 모두가 사선에서 도망칩니다. 탱크에 필요한 모든 것은 새로운 "눈"-그것이 무엇인지 감지하는 수단-인간 생체 신호의 스캐너가 개발 될 필요가 있지만 새로운 "눈"이 개발 될 필요가 있지만 이것이 가장 중요합니다.
          대안으로-탱크에 방송하고 드론에서 5km 반경의 탱크 주변 환경을 모니터링합니다. 또한 각 탱크에는 자체 탱크가 있습니다. 지휘관의 모니터 화면 (Armata)에서 목표물을 포착하는 것도 좋습니다. 모든 가능한 목표물을 강조하는 조종사의 디스플레이와 탱크에만 해당하는 아날로그입니다. 따라서 포수가 빠르게 변화하는 전투 환경에서 목표물을 감지하는 것이 더 빠릅니다.
          1. 프라이빗 -K
            프라이빗 -K 30 6 월 2020 10 : 27
            +1
            제품 견적 : lucul
            이전에 발견 한 사람.

            힘과 정확성 덕분에 이전에 발견 된 첫 번째 장면은 ave를 때리고 파괴했습니다.
            국방 옹호자들은 종종 전술뿐만 아니라 이것도 잊어 버립니다.
            제품 견적 : lucul
            드론에서 5km 반경의 탱크 주변 환경을 모니터링하고 탱크로 방송

            그들은 적극적으로 노력하고 있습니다. 우선, 증강 현실이있는 지역의 전자지도에 오버레이가있는 명령 차량의 경우 하위 승무원에게 대상을 지정할 수 있습니다.
            제품 견적 : lucul
            또한 각 탱크에는 자체 탱크가 있습니다.

            산만해질 것입니다. komvzvod 및 komrot의 기계는 충분하고 최적입니다. 나머지 방송의 경우 "순찰 중 탱크"와 같은 특수 조건에서만 또는 메인 그룹과 별도로 작업을 수행합니다.
            제품 견적 : lucul
            지휘관의 모니터 화면 (Armata)에서 목표물을 포착하는 것도 좋을 것입니다. 모든 가능한 목표물을 강조하는 조종사의 디스플레이와 직접 유사합니다.

            이미 있습니다. 증강 현실은 현대 광전자 관측 시스템의 필수 요소입니다.
      2. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 29 6 월 2020 23 : 36
        +2
        제품 견적 : lucul
        그 균일 한 갑옷이 더 좋습니다. 연습이 전쟁에서 보여준 것처럼,이 의견은 잘못되었다. 순전히 심리적으로 승무원에게는 적어도 한쪽을 보호하고 공격을받는 것이 매우 중요합니다. 이것은 전사의 방패와 유사합니다.

        진정한 생각이지만, 정당화는 단지 vyrviglaznoe입니다 ... 기사 작성자의 문제는 공격 측면에서 "전술"을 고려하지만 방어 측면에서는 고려하지 않는다는 것입니다. 방패로 예를 들면 "거북이"유형 등의 구성은 고려되지 않습니다. 물론 탱크에는 거북이가 없지만 장거리 공격 수단이 있기 때문에 거북이가 필요하지 않습니다. 즉, AFV의 만능 보호는 갑옷과 DZ \ KAZ가 아니라 사용 및 상호 작용 전술에 의해 제공됩니다. 따라서 어떤 경우에는 모순되는 예시적인 예가 있으며, 지휘관은 다른 사람들은 훌륭하게 일했으며, 중간 사례는 거의 없습니다 ...
  3. 감사원
    감사원 29 6 월 2020 18 : 22
    +2
    자동 스크린, 운송 중 전기 드라이브 리프팅, 위치 내림 및 잠금.

    이 움직이는 부분은 첫 전투에서 사용할 수 없게됩니다.
    1. 프로디
      프로디 29 6 월 2020 18 : 36
      0
      측면 대신 타워를 보호하는 것은 타워 위의 시원하고 훨씬 실용적인 격자 우산이며 엔진은 위로부터의 공격입니다. 파업 핵에 의한 공격의 현실에 대해서는 의문의 여지가 있습니다 : 그것이 어떻게 날아가고 얼고 조준합니까?
      1. 칼 마르
        칼 마르 29 6 월 2020 19 : 37
        0
        제품 견적 : prodi
        파업 핵에 의한 공격의 현실에 대해서는 의문의 여지가 있습니다 : 그것이 어떻게 날아가고 얼고 조준합니까?

        https://bmpd.livejournal.com/1507397.html
        1. 프로디
          프로디 30 6 월 2020 08 : 53
          0
          충격 코어를 가진 탄약은 기존의 누적보다 파괴력이 적고 ATGM에 장착하는 것이 합리적이지 않다. BTR-BMP 타입 목표를 쉽게 잡을 수는 있지만 T-90과 같은 탱크는 더 이상 사실이 아닙니다 .DZ로 쉽게 덮을 수있는 탑 지붕이나 엔진 실의 열린 부분에서 타격을 가할 수는 있지만 목표는 분명히 목표의 중심으로 이동합니다. 즉 타워
          1. 칼 마르
            칼 마르 30 6 월 2020 09 : 07
            0
            제품 견적 : prodi
            그러나 T-90과 같은 탱크는 더 이상 사실이 아닙니다 .DZ로 쉽게 덮을 수있는 탑의 지붕이나 엔진 실의 열린 부분에서 칠 수 있지만 목표는 분명히 목표의 중심, 즉 탑의 중심으로 이동합니다

            일단 지붕에 DZ를 설치하는 것이 그렇게 쉽지 않다는 것을 읽었을 때 (그리고 다른 모든 "얇은 장갑"섹션) : DZ 블록 아래의 갑옷은 폭발을 견딜 수 없습니다.

            조준에 관해서는 : 탄약을 엄격하게 중심이 아니라 "끝"에서 조준하도록 "교육"하는 것은 간단한 문제입니다.
          2. 플로리안 간헐천
            플로리안 간헐천 30 6 월 2020 10 : 32
            0
            카세트 PTB-그들은 매우 누적됩니다.
    2. AVM
      29 6 월 2020 20 : 41
      +1
      제품 견적 : 감사원
      자동 스크린, 운송 중 전기 드라이브 리프팅, 위치 내림 및 잠금.

      이 움직이는 부분은 첫 전투에서 사용할 수 없게됩니다.


      정확히 무엇? 그리드 스크린? 그렇습니다. 그리고 그들과 함께하기 위해서는 새로운 것을 걸 수 있습니다-그들은 싸야합니다. 전기 드라이브? 아마도, 그들은 금으로 만들어지지 않았으며 심지어 그것들에 빠졌습니다. 어쨌든 스크린의 손실은 기계 자체의 손실과 비교할 수 없습니다. 그들이 그들의 임무를 완수한다면, 그들의 죽음은 그렇게 중요하지 않습니다.

      간단하고 원시적 인 오크 구조-측면에서 측면까지, 그릴, 다른 쉬운 보호 기능이 복잡하지 않아야합니다.
      1. 감사원
        감사원 30 6 월 2020 12 : 11
        +1
        격자를 왜 움직입니까? 고정식으로 장착 할 수 있으며 장착해야합니다. 산업 규모로 진행되고 있습니다.

  4. 그라츠 다닌
    그라츠 다닌 29 6 월 2020 18 : 34
    0
    그런 기사를 읽은 후, 나는 이스라엘의 군대에서 혼자 있는가?
    장갑차의 사용은 보병, 다른 장갑차, 포병, 항공 등과의 공동 사용을 의미합니다. 장갑차는 장갑과 총입니까? 기동성, KAZ, 감시 및 조준 시스템, 다양한 전자 시스템이 아닌가?
    적이 측면이나 선미에서 온 경우 명령에 문제가 있습니다. 사고의 경우, 매복 KAZ 및 기타 "전자"보조원이 있습니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 29 6 월 2020 18 : 54
      +4
      제품 견적 : Grazdanin
      적이 측면이나 선미에서 온 경우

      ... 현대 전쟁.
      그리고 "고전적인"전쟁에서 열린 측면은 드물지 않습니다.
    2. AVM
      29 6 월 2020 20 : 38
      +1
      제품 견적 : Grazdanin
      그런 기사를 읽은 후, 나는 이스라엘의 군대에서 혼자 있는가?
      장갑차의 사용은 보병, 다른 장갑차, 포병, 항공 등과의 공동 사용을 의미합니다. 장갑차는 장갑과 총입니까? 기동성, KAZ, 감시 및 조준 시스템, 다양한 전자 시스템이 아닌가?
      적이 측면이나 선미에서 온 경우 명령에 문제가 있습니다. 사고의 경우, 매복 KAZ 및 기타 "전자"보조원이 있습니다.


      그래서 이것은 일련의 기사입니다-마지막에는 이동성 및 상황 인식, 인체 공학에 관한 링크가 있으며 KAZ와 무기에 모두 도달 할 것입니다.
      1. 그라츠 다닌
        그라츠 다닌 29 6 월 2020 20 : 47
        0
        알았어요, 고마워요)
        제 생각에 무기의 높은 관통력과 KAZ는 그 장갑을 평가 절하합니다. 상황 인식, 이동성, KAZ 및 기타 전자 방어 시스템의 중요성은 갑옷보다 중요 해지고 있습니다.
  5. ares1988
    ares1988 29 6 월 2020 18 : 39
    +1
    비디오 주제 :
    https://m.youtube.com/watch?feature=emb_title&v=L2NXSgD_INY
    1. AVM
      29 6 월 2020 20 : 30
      +1
      제품 견적 : ares1988
      https://m.youtube.com/watch?feature=emb_title&v=L2NXSgD_INY


      좋은 예입니다. 기동성 + 방패.

      유일한 경고는이 프로그램에서 자동차가 너무 가벼워 30-57 mm 주포에서 처리 될 것이며 기동성이 도움이되지 않는다는 것입니다. 갑옷은 여전히 ​​필요합니다.
  6. 볼가 출신
    볼가 출신 29 6 월 2020 20 : 02
    0
    롤 플레잉 ?? !!! 이미 XNUMX 미터의 갑옷을 뚫고 ....
    1. 가리 린
      가리 린 29 6 월 2020 20 : 19
      0
      왜 "뱀파이어"가 당신에게 RPG가 아닌가? 사실,이 부분은 가장 취약합니다. RPG는 방어구 침투 측면에서 ATGM보다 뒤처지지 않습니다. 여기에서 측면을 보호하기 위해 필요한 것은 갑옷이 아니라 상황 인식이다. RPG는 표적이되지 않습니다.
      1. AVM
        29 6 월 2020 20 : 27
        +2
        제품 견적 : garri-lin
        왜 "뱀파이어"가 당신에게 RPG가 아닌가? 사실,이 부분은 가장 취약합니다. RPG는 방어구 침투 측면에서 ATGM보다 뒤처지지 않습니다. 여기에서 측면을 보호하기 위해 필요한 것은 갑옷이 아니라 상황 인식이다. RPG는 표적이되지 않습니다.


        방해하지 않습니다. 그것은 양파와 같습니다-변장, 도움이되지 않았습니다-KAZ, 도움이되지 않았습니다-DZ, 도움이되지 않았습니다-구성 요소 + 승무원 캡슐의 유능한 예약.

        RPG가 장갑을 뚫어도 백 오프 작용이 너무 약하여 탱크를 크게 손상시킬 수 있습니다. 소화 시스템은 화재를 진압하고, 과도한 압력으로 인해 특수 해치, 기갑 격실의 승무원, T-14에서와 같이
        1. 가리 린
          가리 린 29 6 월 2020 20 : 30
          0
          따라서 아무도 통합 접근법이 필요하다고 주장하지 않습니다. 오늘날 RPG와 Ptura는 비슷한 장갑 관통력을 가지고 있습니다.
          1. AVM
            29 6 월 2020 20 : 36
            +1
            제품 견적 : garri-lin
            따라서 아무도 통합 접근법이 필요하다고 주장하지 않습니다. 오늘날 RPG와 Ptura는 비슷한 장갑 관통력을 가지고 있습니다.


            비슷하지만 장갑 관통력이 DZ 이상인 경우 1400mm 인 거대한 Kornet 유형 ATGM이 있으며 Metis와 같이 950이 아닌 750, 음, 29-650mm의 RPG / 또는 RPG-750와 같은 작은 ATGM이 있습니다. 첫 번째 사람은 "치아를 위해 그것을 시도"할 수 있고 정면 갑옷, 두 번째는 측면과 지붕 만 할 수 있습니다.
            1. 가리 린
              가리 린 29 6 월 2020 21 : 10
              +1
              700mm의 침투로 누적에 해당하는 보드를 만드는 것은 의도적 인 장비 과부하입니다.
              1. AVM
                30 6 월 2020 08 : 18
                0
                제품 견적 : garri-lin
                700mm의 침투로 누적에 해당하는 보드를 만드는 것은 의도적 인 장비 과부하입니다.


                우리가 동종 또는 결합 된 갑옷에 대해 이야기한다면, 그렇습니다. 그러나 케이스에서 50cm의 격자 화면이있어 사전 충전이 조기에 작동 한 다음 DZ (아마 탠덤)가 뒤에서 이미 복합 갑옷으로 작동하면 해결할 수 있습니다.
            2. 5-9
              5-9 30 6 월 2020 09 : 45
              0
              아브람에서는 정면 투영의 40 %가 약화 영역입니다. 다시 한번, 안전한 기동 각도 인 최신 사우디 M1A2SA (SEPv.2와 유사)는 정면 투영에서 시작할 때 해치의 불꽃으로 BC의 탑 뒷면에있는 고대 Fagot (보존되었으므로 악화되지 않음)에 맞았습니다.
              시도 할 수 있습니다-각 탱크는 이마에서도 완전히 약화되어 있습니다 ... 그것은 단지 성공 확률입니다 ...
        2. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 29 6 월 2020 23 : 20
          +1
          제품 견적 : AVM
          방해하지 않습니다. 그것은 양파와 같습니다-변장, 도움이되지 않았습니다-KAZ, 도움이되지 않았습니다-DZ, 도움이되지 않았습니다-구성 요소 + 승무원 캡슐의 유능한 예약.

          저자는 어딘가에 양파 피부에 대해 읽었습니다. 시간이 지남에 따라 기뻐하며 갑옷 보호에 대한 모든 종류의 이상한 나쁜 생각이 그의 마음에 오지 않을 것입니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 볼가 출신
        볼가 출신 29 6 월 2020 20 : 39
        0
        그것이 내가 말한 것입니다. 나는 RPG에 대한 보호에 대한 기사의 요점을 의미했습니다!
    2. AVM
      29 6 월 2020 20 : 24
      +1
      인용 : 볼가 출신
      롤 플레잉 ?? !!! 이미 XNUMX 미터의 갑옷을 뚫고 ....


      균질 한 강철 갑옷입니다. 강철, 폴리에틸렌, 세라믹, DZ 및 격자 스크린으로 만들어진 "샌드위치"를 층층이 쌓아 놓은 경우 결과는 완전히 달라집니다.
      1. 볼가 출신
        볼가 출신 29 6 월 2020 20 : 42
        0
        나는 동의한다! 그러나 원칙적으로 한 전투기는 목표에 도달하지 않습니다! 아, 2-3 뱀파이어 칸 탱크의 살보!
        1. AVM
          29 6 월 2020 20 : 50
          +3
          인용 : 볼가 출신
          나는 동의한다! 그러나 원칙적으로 한 전투기는 목표에 도달하지 않습니다! 아, 2-3 뱀파이어 칸 탱크의 살보!


          탱크의 놀라운 생존 가능성에 대한 예가 있습니다. 따라서 질문 : 갑옷의 고른 분포가 낙타의 능선을 깨는 짚이되면 어떻게 될까요? 그. 장갑차에 유리하게 패리티를 이동시킵니다.
          https://topwar.ru/27952-t-72-vyzhivaemost-v-boyu.html

          이 전투의 과정에서, / tr에서 공수 No.611가있는 탱크. 연속 전투의 날 2 동안, RPG-3의 6 수류탄과 Fagot 클래스의 7 ATGM이이 차에 떨어졌습니다.

          히트 곡은 탱크의 다음 부분에서 발생했습니다.
          ATGM - 탑 아래의 왼쪽 (모두) :
          • 두 개 - 포탑 아래의 울타리에있는 연료 탱크로, 탱크 승무원은 항상 싸우는 동안 "건조"상태를 유지했습니다. Bucky는 부풀어 오르고 찢어졌고, 타워의 경첩 식 동적 보호 장치의 요소가 작동했지만 갑옷 침투는 없었습니다.
          • 하나 - 타워 아래의 보드에; 고무 금속 측면 스크린에 장착 된 동적 보호 장치가 트리거 요소에 반사 됨.
          RPG-7의 수류탄 :
          • 하나 - 지휘관의 탑 꼭대기 상단에 있습니다. 누적 된 제트기가 해치를 뚫고 탱크 지휘관을 치지 않고 탑의 후미벽으로 들어갔다.
          • 두 개 - 타워의 상부 정면 부분에서 왼쪽으로; 탑재 된 동적 보호 기능의 활성화 된 요소로 무력화;
          • 3 - 선체쪽에는 왼쪽에 2가 있고 오른쪽에 1가 있습니다. 모두 고무 - 금속 사이드 스크린에 장착 된 다이나믹 한 보호 요소에 의해 반사되었습니다.

          결과적으로, 한 번의 타격만으로도 탱크의 전투 능력이 상실되어 전투 임무를 계속 수행했습니다. 이 사실은 2000 년 XNUMX 월에이 전차의 제작자와 지휘관과 회사 사령관 사이의 개인적인 대화에서 확인되었습니다. 또한, 부대 지휘관은 다른 모든 대대 전차가 ATGM과 RPG의 로켓 추진 수류탄에 반복적으로 충돌하는 것을 확인했습니다.
          1. 볼가 출신
            볼가 출신 29 6 월 2020 21 : 27
            0
            나는 다시 동의합니다 ... 그러나 RPG-7은 후크가 아니라 크랜베리가 아니라 발사가 아닌 뱀파이어와는 거리가 멀습니다 !!! 그리고 "바순"은 "코넷"이나 "반사"가 아닙니다!
        2. 프라이빗 -K
          프라이빗 -K 30 6 월 2020 10 : 36
          0
          T-80BV. 그로즈니 -94 / 95g. RPG에서 6-18의 히트를 기록했습니다-표준.
      2. 루쿨
        루쿨 29 6 월 2020 21 : 00
        0
        균질 한 강철 갑옷입니다. 강철, 폴리에틸렌, 세라믹, DZ 및 격자 스크린으로 만들어진 "샌드위치"를 층층이 쌓아 놓은 경우 결과는 완전히 달라집니다.

        우리가 엣지 무기로 유추한다면 갑옷이 칼로 제조 기술 수준과 같아 지 자마자 즉시 뚫을 수 없게되었습니다. 그리고 이제 BOPS의 핵심은 탱크 장갑보다 훨씬 뛰어납니다. BOPS가 동등 해지면 BOPS가 효과가 없어집니다.
        문제는 비싸지 만 중세가 보여 주듯이 모든 것이 결정됩니다 ...
        1. 그라츠 다닌
          그라츠 다닌 29 6 월 2020 21 : 34
          -1
          중세가 보여 주듯이, 무기는 방어력이 뛰어나고 상황에 대한 인식이 더 중요합니다.
          1. 루쿨
            루쿨 29 6 월 2020 22 : 14
            +2
            중세 시대가 보여 주듯이

            중세 시대가 보여 주듯이, 갑옷은 총기의 출현으로 만 사라졌습니다. 따라서 다른 유형의 무기로부터 완전히 보호됩니다. 그리고 획기적인 기술 (화약)만이 그들을 종식 시켰습니다.
            탱크도 마찬가지입니다. 효과적인 레이저가 만들어 질 때까지 갑옷이 중요합니다.
            1. 안내 인
              안내 인 30 6 월 2020 00 : 24
              -1
              제품 견적 : lucul
              중세 시대가 보여 주듯이

              중세 시대가 보여 주듯이, 갑옷은 총기의 출현으로 만 사라졌습니다. 따라서 다른 유형의 무기로부터 완전히 보호됩니다. 그리고 획기적인 기술 (화약)만이 그들을 종식 시켰습니다.
              탱크도 마찬가지입니다. 효과적인 레이저가 만들어 질 때까지 갑옷이 중요합니다.

              거울과 연기는 레이저로부터 당신을 보호합니다.
              1. AVM
                30 6 월 2020 08 : 06
                0
                제품 견적 : 어셔
                제품 견적 : lucul
                중세 시대가 보여 주듯이

                중세 시대가 보여 주듯이, 갑옷은 총기의 출현으로 만 사라졌습니다. 따라서 다른 유형의 무기로부터 완전히 보호됩니다. 그리고 획기적인 기술 (화약)만이 그들을 종식 시켰습니다.
                탱크도 마찬가지입니다. 효과적인 레이저가 만들어 질 때까지 갑옷이 중요합니다.

                거울과 연기는 레이저로부터 당신을 보호합니다.


                아니요, 보호하지 않습니다. 그러나 T-34의 갑옷까지 빠르고 신속하게 태울 수 있고 동시에 탱크에 배치 할 수있는 레이저는 50 년 이상 나타나지 않습니다. LO에는 다른 작업이 있습니다.
        2. KCA
          KCA 30 6 월 2020 09 : 39
          0
          BOPS는 발사 범위에서 탱크의 스터브에서 촬영할 때 탁월합니다 .BOPS의 타격 각도는 장갑에 대해 전혀 90 도가 아니며 측면을 따라 반동하여 맞을 수 있으며 탱크가 정지하지 않은 것처럼 보이지만 T-90이 거친 지형 위로 움직이는 것처럼 움직입니다. 우리는 모든 것을 봤습니다
      3. 5-9
        5-9 30 6 월 2020 09 : 47
        0
        따라서 장갑 장애물은 조건부로이 조건부 RHA로 변환되지만 동일한 장애물은 OBPS의 경우 RHA에 따라 700mm, kuma의 경우 조건부로 RHA에 따라 1000mm입니다.
  7. Reserve buildbat
    Reserve buildbat 29 6 월 2020 20 : 50
    +2
    공격은 어느 방향에서나 가능하므로 보호 된면을 제거해야합니다. 웃음
    그 결과, 대량의 전자 장치와 우주 가격을 가진 최신 전차는 전자 장치가없는 고대의 T-54, T-55 및 최대로 새로운 시야로 완전히 파괴됩니다. wassat
    훌륭해!
    1. AVM
      30 6 월 2020 00 : 02
      -1
      견적 : 주식 buildbat
      공격은 어느 방향에서나 가능하므로 보호 된면을 제거해야합니다. 웃음
      그 결과, 대량의 전자 장치와 우주 가격을 가진 최신 전차는 전자 장치가없는 고대의 T-54, T-55 및 최대로 새로운 시야로 완전히 파괴됩니다. wassat
      훌륭해!


      첫째, 갑옷의 재분배는 진술이 아니라 질문입니다.
      둘째, T-54 또는 T-55가 장갑이 고르게 분포 된 탱크의 갑옷까지도 관통 할 수 있다는 것은 아닙니다.
      셋째, 탱크 예약 레벨이있는 ​​여러 유형의 차량이있을 수 있습니다. 적 장갑차와의 충돌 위험이 큰 경우를위한 고전적인 레이아웃의 한 가지 유형. 그리고 두 번째 유형은 대부분 탱크가 탱크와 거의 싸우지 않고 최근 장갑차가 적 항공기와 보병으로부터 가장 큰 손실을 겪고있는 갈등에 대한 충돌입니다. 그리고 특히 도시와 산에서 보병으로부터.

      결과에 따르면 고전 갑옷과 유니폼 갑옷의 비율은 후자를 선호하는 1 대 3 이상이 될 것입니다. 그러나 이것은 갑옷의 분포가 실제로 우리를 "첫 번째"로 돌아 가게하는 다른 투영을 향상시키는 것을 가능하게한다는 조건하에 있습니다.
      1. 플로리안 간헐천
        플로리안 간헐천 30 6 월 2020 11 : 01
        0
        MBT 개념 자체는 경제적 타당성을 위해 탱크의 특정 품질을 희생해야 할 때 절충안입니다. 받아 들여진 전쟁 개념에 해당합니다.
        슈퍼 탱크는 말이 안되는 MBT로 만들어집니다. 그런 다음 탱크 범주를 작업 / 무게 및 크기로 나누는 것이 더 쉽습니다. 그건 그렇고 어떤 상황에서는 정당화 될 수 있습니다
      2. Reserve buildbat
        Reserve buildbat 30 6 월 2020 16 : 18
        0
        안드레이 미트로 파 노프 (Andrey Mitrofanov), 기사에서 작성한 내용을 잊은 경우 다음과 같은 인용문이 있습니다. "아머 피어싱 깃털이 달린 부 구경 포탄 (BOPS)과 중전차 유도 미사일 (ATGM)에서 순환 예약을 제공 할 수 없게합시다. 최대 57mm 구경의 속사포, 소형 소형 대전차 유탄 발사기 (RPG) 및 ATGM, 그리고 아마도 '쇼크 코어'탄약에서 나온 것입니다. "
        일반 교육을 위해 T-54, T-55는 구경이 57mm보다 "약간"더 크다는 것을 알려드립니다.
  8. Cer59
    Cer59 29 6 월 2020 20 : 53
    0
    흥미로운 질문이 하나 있습니다. 탱크의 엔진 출력은 얼마입니까? 남자들과 당신은 충분한 100 만 마력을 가지고 있습니다. 000 만 마력? 탱크의 무게는 500 톤? 과? 크기는 000 x 2000 미터입니다 이제 여러분은 어떤 힘을 가질 수 있습니다. 갑옷을 앞으로 밉니다.
  9. Andrey.AN
    Andrey.AN 29 6 월 2020 21 : 34
    0
    KAZ는 모든 각도에서 공격 할 수있는 아음속 미사일을 사용하여 처리 할 수 ​​있지만 초음속 BOPS 만
    1. 안내 인
      안내 인 30 6 월 2020 00 : 23
      -1
      인용문 : Andrey.AN
      KAZ는 모든 각도에서 공격 할 수있는 아음속 미사일을 사용하여 처리 할 수 ​​있지만 초음속 BOPS 만

      최신 KAZ는 BOPS를 가로 챌 수 있습니다. 그리고 그들은 초음속이 아닙니다.
      1. AVM
        30 6 월 2020 08 : 05
        0
        제품 견적 : 어셔
        인용문 : Andrey.AN
        KAZ는 모든 각도에서 공격 할 수있는 아음속 미사일을 사용하여 처리 할 수 ​​있지만 초음속 BOPS 만

        최신 KAZ는 BOPS를 가로 챌 수 있습니다. 그리고 그들은 초음속이 아닙니다.


        아프간과 배리어가 가로 챌 수있는 것 같습니다. BOPS 초음속, 차수-1700 m / s, 이것은 5M 이상이며 초음속으로 간주됩니다.
        1. Andrey.AN
          Andrey.AN 30 6 월 2020 13 : 35
          0
          KAZ가 BOPS에 추가로 초점을 맞추는 것은 수익성이 좋지 않더라도 수익성이 없습니다. KAZ 용 BOPS는 자동 총의 소구 경과 다르지 않습니다. ATGM이 비행하는 동안이 KAZ가 BMP를 줄입니다.
  10. 외국인
    외국인 29 6 월 2020 23 : 22
    +1
    저자 덕분에 거대하고 흥미로운 주제가 생겼습니다!)
  11. 안내 인
    안내 인 30 6 월 2020 00 : 22
    0
    우리는 장갑 관통 깃털 하위 구경 포탄 (BOPS) 및 무거운 대전차 유도 미사일 (ATGM)에 대해 라운드 로빈 예약을 제공 할 수는 없지만 최대 57mm 구경의 빠른 발사 대포, 가벼운 수동 대전차 수류탄 발사기 (RPG) 및 ATGM에 대한 원형 보호를 제공 할 수 있습니다 그리고 "충격 코어"유형의 탄약에서 나온 것일 수도 있습니다. 즉, 장갑차가 가장 많이 겪는 위협에 대해 최대한의 보호를 제공합니다.
    이제 MBT도 이와 유사하게 보호되지 않습니다. 쓸모없는 에어 쉐이크. 사이드 스크린과 그릴은 누구를위한 것입니까?
    1. AVM
      30 6 월 2020 08 : 00
      0
      제품 견적 : 어셔
      우리는 장갑 관통 깃털 하위 구경 포탄 (BOPS) 및 무거운 대전차 유도 미사일 (ATGM)에 대해 라운드 로빈 예약을 제공 할 수는 없지만 최대 57mm 구경의 빠른 발사 대포, 가벼운 수동 대전차 수류탄 발사기 (RPG) 및 ATGM에 대한 원형 보호를 제공 할 수 있습니다 그리고 "충격 코어"유형의 탄약에서 나온 것일 수도 있습니다. 즉, 장갑차가 가장 많이 겪는 위협에 대해 최대한의 보호를 제공합니다.
      이제 MBT도 이와 유사하게 보호되지 않습니다. 쓸모없는 에어 쉐이크. 사이드 스크린과 그릴은 누구를위한 것입니까?


      실제로는 아닙니다. 주의를 기울이면 격자가 제한적으로 적용됩니다. 그들은 이미 분쟁 중에 인위적으로 끊어 졌거나 제한된 지역을 다루고 있습니다.

      PMSM의 문제점은 효과적인 작동을 위해 케이스에서 30 ~ 50cm가되어야하므로 운송 중 크기가 너무 커져서 철도 플랫폼에 맞지 않는다는 것입니다. 탈착 가능하게 만드시겠습니까? 문제를 해결하기 위해 승무원이 보관할 곳에 보관하십시오. 그리고 어쨌든 무게는 작지 않습니다. 그리고 자동으로 올리십시오-특별한 문제는 없습니다.
      1. KCA
        KCA 30 6 월 2020 10 : 05
        0
        철도 플랫폼에 T-72를 장착해야했는데 무슨 소리 야? 어디에 맞지 않습니까? 새끼 기러기는 플랫폼의 크기에 똑 바르고, 일어나서 신발을 신었고, 모든 것을 끌어 올렸으며, 측면에서 매달려있는 것을 입었지만, 그물은 각 측면에서 XNUMX 미터 이상 튀어 나와 기둥 사이에 끼 웁니다.
  12. 살리 네
    살리 네 30 6 월 2020 01 : 41
    +2
    아니면 진화가 보호 물질에 영향을 미칠까요? 새로운 개발이 있습니까? 최근에 나는 분자 변환 강철에 대해 읽었으며 그 강도는 몇 배나 증가했습니다! 지금까지 이것들은 우주 가격의 실험실 샘플 일뿐이지만 그럼에도 불구하고 ...
  13. 리와 스
    리와 스 30 6 월 2020 05 : 54
    +2
    자동 스크린의 구현, 운송 중 전기 드라이브 리프팅, 위치 내림 및 잠금을 고려할 수 있습니다. 이러한 자동 스크린이 있으면 필요한 크기를 초과하지 않고도 장갑차를 운반 할 수 있으며 전투 작업 중에 추가 보호 기능을 제공합니다.

    나는 2005 년 기사에서 비슷한 것을 이미 만났다.
    http://www.sinor.ru/~bukren3/btr_ww.htm
    "누적 된 발사체로부터 보호하기 위해 압축 공기로 빠르게 팽창되는 공압 스트럿의 도움으로 적을 향해 비스듬히 펼쳐지는 나일론 그물을 사용하는 것이 좋습니다. 에어백과 비슷하지만 그물이있는 좀 더 복잡한 형태입니다. 그물의 공압 배치 대신에 사용할 수 있습니다. 대상은 탄성이있는 사전 변형 된 강철 테이프입니다. 처음에는 롤 형태로 말아 놓으면 길이 방향 축을 중심으로 자체적으로 펴지고 곧게 펴지며 원주가 테이프 너비와 거의 동일한 다소 단단한 파이프로 변합니다. "
  14. 그라츠
    그라츠 30 6 월 2020 06 : 09
    0
    내 생각에, 승용 가능한 저렴한 재료로 만들 수 있고 특수 작업을 위해 가장 진보 된 보호 및 고가의 전자 장치를 장착 할 수있는 승무원없는 기계에 대한 아이디어는 여전히 더 유망합니다. 또한 전체 지상 차량이 저렴한 드론의 저렴한 아날로그로 대체 될 수도 있습니다
    1. AVM
      30 6 월 2020 07 : 54
      0
      인용구 : 그라츠
      내 생각에, 승용 가능한 저렴한 재료로 만들 수 있고 특수 작업을 위해 가장 진보 된 보호 및 고가의 전자 장치를 장착 할 수있는 승무원없는 기계에 대한 아이디어는 여전히 더 유망합니다. 또한 전체 지상 차량이 저렴한 드론의 저렴한 아날로그로 대체 될 수도 있습니다


      승무원 기술과 UAV가없는 본격적인 AI는 없지만 유인 기술을 보완 할 수는 있지만 대체 할 수는 없습니다.
      1. 그라츠 다닌
        그라츠 다닌 30 6 월 2020 14 : 37
        -1
        제품 견적 : AVM
        승무원 기술이없고 UAV 만 보완 할 수 있습니다


        본격적인 AI는 UAV에 필요하지 않으며 기존 기술을 통해 문제없이 작업을 수행 할 수 있습니다.
        지상 장비에는 더 많은 문제가 있지만 무선 제어 장치의 특수 차량 만 광산, 비상 구역에서의 조치 등이 지워졌습니다.
  15. SVD68
    SVD68 30 6 월 2020 06 : 45
    +1
    탱크에 갑옷을 분배하는 문제는 논리의 문제가 아니라 통계입니다.
    1. AVM
      30 6 월 2020 07 : 53
      0
      인용문 : SVD68
      탱크에 갑옷을 분배하는 문제는 논리의 문제가 아니라 통계입니다.


      예, 나는 또한 그것에 대해 생각했습니다-이전 충돌의 적중 분석을 기반으로 예약을 배포하십시오. 여기에 한 가지주의 사항이 있습니다-무장이 변경되고, 적중의 정확도가 증가하고, 적이 특정 적중 지역을 선택할 수있는 기회가 있으므로, 다음 충돌에서 통계가 다를 수 있습니다.
      1. SVD68
        SVD68 30 6 월 2020 08 : 51
        0
        어쨌든 실천은 진리의 기준입니다. 실제로는 어떤 논리적 연결이 더 중요한지를 결정하는 것은 불가능합니다. 그. 통계의 형태로 연습이 필요합니다.
  16. 5-9
    5-9 30 6 월 2020 09 : 36
    0
    실제로 소련 / 러시아 전차 (및 Merkava)는 서쪽보다 측면 / 상단에서 훨씬 잘 보호됩니다. 그러므로 나는 T-14가 이것을 거부했다고 생각하지 않습니다.
    ATGM, ATGM ..... ATGM으로 탱크를 파괴하는 것은 매우 어려운 작업입니다.보다 정확하게는 하나 이상의 관통이 필요합니다. Chechnya에서는 5-7 침투 (침투가 아닌 침투) 후 탱크가 자체 전력으로 크롤링되는 경우가 충분합니다. 다시 KAZ를 설치하면 ATGM의 효율성이 크게 떨어집니다. 탄두에서 성공적으로 탱크를 격파 한 비디오 1 개에 대한 탱크 구축함 수와 일반적으로 ATGM 계산은 없습니다.
    MLRS의 SPBE는 Donbass와 ....

    그러나 그것은 크로우 바이며, 갑옷 도금 효과는 쿠마보다 훨씬 높으며, KAZ는 인터셉트를 방해하기 위해 더 심각하게 받아 들여야합니다 (크로우 바를위한 트로피가 작동하지 않음), 인터셉트 확률은 ATGM보다 훨씬 낮습니다 .... 따라서 이마 보호를 거부 할 수는 없습니다. 또한, Rheinmetall-120의 기존 껍질은 이미 극단적이며 M829A4보다 더 많은 것을 짜내는 것이 전혀 작동하지 않는다는 사실은 아닙니다 ...
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 30 6 월 2020 14 : 33
      -1
      제품 견적 : 5-9
      rheinmetall-120의 기존 껍질은 이미 제한적입니다.

      예, 그들은 140mm 포를 교체 할 준비가되어 있었지만 지금까지 목표는 없습니다.
      1. 5-9
        5-9 30 6 월 2020 14 : 36
        0
        아직 준비가되어 있지는 않지만 요점은 120mm 대신 아무데도 넣을 곳이없는 것입니다. 현재는 새로운 전차가 필요하거나, 무인 전차가 완전히 새로운 타워를 보았고 전리품이 새 전차와 크게 다르지 않습니다.

        T-14가 대량 등장하면 그러한 목표가 나타납니다 ...
        1. 그라츠 다닌
          그라츠 다닌 30 6 월 2020 14 : 45
          -1
          Leclerc는 이미 140mm로 계획했습니다. 이전 탱크, 예, 타워를 수정해야합니다. 그러나 문제는 없습니다. T14는 새 통화를 만들지 않습니다. 이것의 장점은 갑옷이 아니라 레이아웃과 현대 "전자 제품"입니다. Armata가 표범과 놋쇠보다 크기가 크고 72 톤을 초과하지 않기 때문에 T55보다 갑옷이 적다고 생각합니다.
  17. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 30 6 월 2020 12 : 07
    0
    이러한 많은 검색에 대한 답변은 이미 역사에 존재한다고 생각합니다. 기사를 뚫을 수있는 기사 갑옷과 무기 개발의 역사를 기억할 수 있습니다. 갑옷이 너무 무거워지면서 현대화가 진행되었습니다.
    1) 가장 자주 영향을받는 지역의 방어구가 증가하고 그 반대도 마찬가지입니다.
    2) 합리적인 기울기 각도 제공
    3) 제품 가공의 철저 함 심화 (최고의 재료)
    4) 한 번에 특정 목표에 대한 위협을 최소화하기위한 전술적 기법.

    결과적으로 무기는 여전히 서 있지 않았으며, 결과적으로 가볍고 강력한 관통 무기 (상대적으로 강력한 총기, 칼, 조각화 진행)의 출현으로 특정 전투 유닛의 갑옷은 효과가 없었습니다. 위협은 갑옷에서와 거의없이 동일하게 만났다. 그리고 4 번 포인트가 전면에 나왔습니다. 즉, 무기에 대항하는 군대를 사용하는 전술입니다.
    그러나 주목할만한 것은이 순간이 오기 전에 갑옷이 부분적으로 표준화의 이유로, 부분적으로 매우 합리적인 이유로-가장 영향을받는 영역 (트렁크)에서 최대 보호 및 합리적인 각도, 감소 된 보호 및 합리적인 각도로 인해 갑옷이 cuirass 및 헬멧에 왔다는 것을 알 수 있습니다. 임계 영역 (헤드). 다른 영역은 천 갑옷과 추가 "경첩 갑옷 보호"라고 할 수있는 것으로 보호되었습니다. 이 모든 것이이 문제를 해결하기위한 가장 타협 한 접근 방식이었습니다. 즉,이 보호가 가장 효과적이며 전투 효율성 감소 곡선을 넘지 않을 때 (갑옷 과부하) 목표물을 한계까지 보호하는 문제입니다.
    제 생각에는 예약 문제에서 우리의 논리가 어떻게 작동해야 하는지를 보여주는 좋은 예입니다. 우리가 해상 선박을 가져 가면 그곳의 과정은 거의 같습니다. 정보와 전술적 보안이 가장 중요합니다.
    따라서이 문제에 대한 나의 생각-분명히 탱크 디자인에는 모듈식이 있어야하며 갑옷을 측면에서 위로 강화하는 옵션을 제공해야합니다. 이 아래에서 엔진 출력을 계산하고 질량 정렬을 수행해야합니다. 이 보강재를 사용할 필요는 없지만 특정 상황을 제공하는 건설적인 기능이 있어야합니다.
    나는 장비의 이마를 무장시키는 것이 더 낫다고 생각하지만, 광신적 인 두께 증가에 의존하지 않고 많은 광신도 없이이 이마의 비용이 증가함에 따라 복합 재료, 세라믹, 모서리 및 확장 장치는 이동성에 대한 페널티 곡선을 넘어 가기 전에 가장 효과적인 보호 출력을 제공해야합니다.
    어쩌면 다른 전투 부대가 탱크와 분리되어 있지만 정보와 밀접하게 상호 작용하는 자동 또는 반자동 컴플렉스에서 탱크를 패배로부터 보호하는 일부 기능을 인수해야 할 때가 왔습니다. XNUMX 가지 지점에서 서로 다른 방향에서 정확한 타격 문제를 해결할 수 없기 때문에이를 수행하기 위해 탱크에 장갑 또는 보디 키트를 과부하시킵니다.
    1. 아고 다
      아고 다 30 6 월 2020 18 : 55
      +1
      탱크의 가장 약한 연결 고리는 승무원입니다. 탱크가 없으면 탱크는 최소 20/XNUMX 짧아지고 XNUMX/XNUMX은 낮아지며 무게는 XNUMX ~ XNUMX 배 적습니다 (약 XNUMX 톤).하지만 (인공 지능이없는 경우)에서 제어해야합니다 승무원과 다른 탱크 또는 덮개에서.
      1. 케넬 워든 하트
        케넬 워든 하트 30 6 월 2020 20 : 04
        +1
        모든 매력을 가진 원격 제어 문제는 많은 함정으로 가득 차 있습니다.
        같은 탱크는 기술 정보로 탐지하기가 훨씬 쉬울 것입니다. 아마도 이것조차도 포병 / 항공 / 미사일 탄약의 고도로 정확한 안내에 그 역할을 할 것입니다.
        EW 도구를 사용하는 경우 전투 상황에서 제어점으로 신호를 지연시키는 문제가 더욱 심각해집니다. 일반적으로이 개념을 포함하여 전자전의 효과가 증가하고 위성에 대한 의존도가 높아지는 것은 일반적으로 보안을 강화하는 순간이 아닙니다.
        그러한 장치로부터의 신호의 차단 / 대체 가능성에 대한 질문도 관련이 있습니다. 승무원이있는 자동차보다 센서에 얼마나 의존 하는가? (따라서 감각 능력의 타격은 기계 사망의 위험을 증가시키고, 감각 능력의 증가는 비용, 부하 및 수리 복잡성을 증가시킵니다)
        정보량이 많기 때문에 본격적인 AI가 배제되는 한, 제품의 가격은 우리나라의 현실에서 높을 것이며, 프로그램, 전력, 신뢰성 및 기타 요인은 완전히 지능적인 솔루션을 배제합니다.

        우리가 당신의 생각에 대해 이야기한다면, 모든 것이 승무원의 수와 AI의 일부 기능의 전환 및 탱크의 점진적 네트워크 통합을 줄일 것 같습니다. 이것에 대한 대안은 (직접 상상하는 바와 같이) 지시어를 발행하거나 탱크로 작동하고 근처에 위치한 보병 유닛으로부터 직접 제어를 가로채는 알고리즘 AI의 개발 일 것입니다. 그러나 전술의 저전력 핵무기를 사용하기 시작하자마자이 모든 아름다움이 즉시 붕괴 될 것입니다. 지금까지이 위협은 계속 커지고 있습니다.
        그래서 오랫동안 우리는 승무원 탱크에 만족해야 할 것 같습니다.
        1. t7310
          t7310 1 7 월 2020 09 : 31
          0
          인용구 : Knell Wardenheart
          정보의 양이 많기 때문에 본격적인 AI가 제외되는 동안 제품의 가격은 우리나라의 현실에서 높을 것입니다. 프로그램, 전력, 신뢰성 및 기타 요인은 완전히 지능적인 솔루션을 배제합니다.

          나는 가격에 대해 동의하지 않습니다. 첫째,이 가격은 공장의 엔지니어와 노동자에게 먹이를 줄 것이며,이 공장의 평화 롭고 부분적으로 군사 제품이 판매 될 것입니다. 두 번째로, 당신이었던 전투에서 기계를 희생해야 할 경우, 그리고 한편으로는 저울에 부재 ... 그리고 나는 공장이 어떻게 건설되고 있는지 모르겠습니다. 아마도 약간의 모든 곳에서 조건부로 "예비 기금의 일부"라고 부르겠습니다. 균형의 다른 측면은 "예비 기금의 일부"우물이 있다는 것입니다. 그리고 당신의 삶은 남은 삶을 줄 준비가되어 있고 군대를 위해 많이 사지 않겠습니까?
          1. 케넬 워든 하트
            케넬 워든 하트 1 7 월 2020 12 : 24
            +1
            당신은 "이론상"문제를 고려하고 있습니다. 실제로 우리나라 경제에서 군사 분파는 평화로운 분파와 상당히 잘 분리되어 있습니다. 그것은 유비쿼터스 비밀과 객관적인 경제법으로 나뉘어져 있습니다. 우리의 비 군사 직원들은 Elbrus 프로세서의 가격에 만족하지 않을 것입니다. 알려지지 않은 수준의 기술 지원과 국방부가 어떤 일이 발생하면 보안 및 정부 명령의 이익을 위해 비즈니스 문제를 "이동"합니다.
            이 제품의 일부는 컴퓨터가 일반적으로 15 년 동안 바뀌지 않는 것과 동일한 상태 구조 인 주 구조에 의해 구매되며 활동이 실제로 의존하는 국가 (독점 국가와 동일)는 피하고 외국을 구매합니다. 실제로 일어나는 일.
            아니, 나는 국내가 더 나쁘다는 것을 말하는 것이 아니다. 나는 소비에트 시대부터 군사 및 민간 제품을 어느 정도 분리 해 왔으며, 이는 여러 방향으로 많은 국내 기업의 건전한 상업화의 개선을 방해한다고 지적한다.
            그리고 시장 법에 따르면 군대를 위해 행해지는 것은 너무 비싸며 경쟁에 기반을 둔이 산업의 경제적 자기 현대화 메커니즘과 마찬가지로 평화 계약을 흩어 지거나 체계적으로 생산을 확대 하여이 가격을 낮추는 것은 효과가 없다는 것이 밝혀졌습니다 공장.
            본격적인 AI는 매우 잘 최적화 된 코드입니다 (알다시피), 운영 체제를 만드는 데 소비하는 시간과 그에 따른 경제적 비용이 많이 소요됩니다. 이는 매우 유능한 업무를 수행하는 강력한 팀의 장기적인 작업입니다. 인공 지능이 cr에서 통일되어야한다는 사실을 감안할 때. 최소한 현재의 모든 지상 장비에 대해-이 작업은 방대한 양의 데이터, 테스트 등을 수집하고 사용합니다.
            국가가이를 위해 돈과 시간 (그리고 사람들)을 찾았다 고 가정 해 봅시다. 다음 단계는 국내 미세 회로 생산이 여러 차례 증가하는 것입니다 (군사 및 제한된 주 명령을 희생하여 독점적으로). 우리의 현재 칩은 상당히 크며 (아마도) 크기를 크게 줄여야 할 것입니다. 이것은 생산 라인의 변경과 추가 비용입니다.
            과정. 무대-이러한 모든 장비를 소위 "머신 비전"시스템으로 테스트 / 장비-특히 군용 버전, 즉 중복, 신뢰성, 전천후 등 그것은 꽤 페니가 될 것이고 오랫동안 끌릴 것입니다. 10 년 동안 무인 차량은 전 세계에서 테스트를 해왔고 끝이 보이지 않습니다.
            다음 단계는 모든 보병 유닛의 친구 또는 적 시스템의 문제입니다. 그러한 시스템의 모든 단점. 그렇지 않으면, 자동 선박 방어 시스템의 예에서 주석이있을 것입니다.

            이러한 각 문제는 산입니다. 현재 모든 "천왕성"에서 사용되는 인공 지능 개발은 유치한 애지중지이며, 깊은 후방 물체를 보호하는 데 가장 적합합니다. 내가 이해하는 한도에서는. 나는 지상 차량과 전투 상황에서 AI 제어 시대가 아직 오지 않았다고 생각합니다 (그리고 앞으로 25 년 동안은 오지 않을 것입니다)

            Z. 공장에 대해. 문제는 국내 시장이 작고 약하다는 것입니다. 우리는 서부 / 동부 IT 거인들에 의해 CIS에서 압박을 받았습니다. 국내 시장에서는 틈새 시장을 견고하게 유지하고 있습니다. 공장을 지을 수는 있지만 직접 지불하지 않거나 전혀 지불하지 않아도 서쪽에서 조립 라인을 판매하지 않아 일이 중단됩니다. 모든 것이 경제에 달려 있습니다 (죄송합니다!). 기회 나 의지가 아닙니다.
  18. 알렉산더 사모 로프
    알렉산더 사모 로프 1 7 월 2020 08 : 05
    0
    나는 거의 모든 것에 동의합니다. 좋은 사실, 전형적인 MBT의 리프팅 스크린 (거주 된 타워 또는 DUM과 상관 없음)은 실제가 아닙니다. DARPA는 GXV-T에서 이러한 옵션을 개발하고 있지만 전체 크기의 절반 정도입니다. 또한 이것은 상반 구를 보호하는 문제를 해결하지 못합니다.
  19. 자우 베크
    자우 베크 1 7 월 2020 08 : 39
    0
    적어도 두 가지 추세가 있습니다.
    1. 정면 장갑의 감소와 측면의 두껍게
    2. 특정 용도에 따라 추가 갑옷을 부착합니다.
  20. 남작 pardus
    남작 pardus 1 7 월 2020 09 : 08
    0
    그래서 그들은 약 57mm 구경을 말하기 시작했습니다. 그리고 무슨 57mm에 대해 이야기하고 있습니까? 예를 들어, 초기 HE 쉘 속도가 초당 1000+ 미터 인 스웨덴어가 있습니다. 그리고 이것은 BOPS가 아닙니다. 이것은 지뢰입니다. BOPS는 훨씬 빠릅니다. 예를 들어 이스라엘 / 이탈리아 60mm 초고속 총이 있습니다. 그들은 우리의 M113에서 성공적으로 테스트했으며, 모든 종류의 오래된 탱크 인 EMNIP Chaffee, M4에 붙였습니다. 그녀는 영국식 6 파운드 마차와도 침착하게 일합니다. 이 총은 우라늄이 아닌 BOPS를 1620m / s로 가속합니다. 이로부터 당신을 보호 할 갑옷은 무엇입니까? 이 총에 대해 무엇을 방어 할 것입니까? 2000m에서는 120도에서 60mm 방어구를 관통합니다. 120mm는 T90, EMNIP에서 선체를 예약하는 것 이상이며, BMP에서 무엇을 예약하는 것보다 분명합니다. 그녀가 M113에 올라 서서 거의 모든 장갑차에 조용히 밀어 넣을 수 있습니다. 그리고 이것들은 새로운 총이 아닙니다. 그리고 이것으로 충분하지 않으면 80 년대 초고속 75mm 주포 인 ARES를 사용하여 그 BOPS의 M774 BOPS 105mm 구경과 같은 장갑 관통 표시기를 가졌습니다. 그리고이 ARES는 Stryker로 밀려났습니다. 온보드 프로젝션으로이 총을 어떻게 방어 할 수 있습니까? 그런데 ARESA에는 자동 로더도있었습니다. 또한 EMNIP는 Stryker를 밀었습니다. 모든 각도에서 커버? 에서 무엇을? 30mm에서? 어느 것? 무엇을 촬영? 30mm 일반 BBShka와 30mm BOPS는 서로 다른 두 가지 보호 수준입니까? 그러나 이미 BMP 40mm를 착용했습니다 (예 : 스웨덴). 35nn Bushmaster 그리고 그들은 소비에트 30mm보다 더 강력 할 것입니다. 57mm에서? 에서 무엇을? 그들이 새로운 BMP로 밀어 넣고 자하는 57mm 단 배럴은 이탈리아 / 이스라엘 60mm의 장갑 관통 수준이 아닙니다. 또는 특히 75mm ARES 건입니다. 탱크를 모든 각도에서 120mm 장갑으로 덮으면 (2000mm 이탈리아 총이 60m 동안 깜빡이지 않도록) Ko-Te를 얻게됩니다. 그리고 이것은 60mm 대포가 80 년대 프로젝트, 즉 그녀가 40 살이라는 사실에 기인하며, 업데이트되면 갑옷 관통력이 훨씬 더 높아질 것입니다. https://tanks-encyclopedia.com/coldwar-chile-m-60-sherman-hvms/ 따라서 60 년 전 40mm 총 에서조차 완벽한 보호 장치가 탱크를 하마로 바꿀 것입니다.
    1. 아고 다
      아고 다 1 7 월 2020 21 : 48
      0
      인용구 : Knell Wardenheart
      당신은 "이론상"이라는 질문을 고려하고 있습니다-실제로

      실제로 승무원이없는 탱크는 몇 분 동안 전투를해야합니다. 즉 500m 동안 주어진 경로를 따라 주행하고 그림을 분석하고 목표를 찾고 촬영하므로 매우 겸손한 AI로 얻을 수 있습니다