군사 검토

Р'РѕРμРЅРЅС <Россия Русский Deutsch Русский Русский | P "СѓСѓСЃС,РЅС <Р№РІР / РіР"СЏРґ РІ Р ± СѓРґСѓС ‰ РμРμ. Р'РμСɣРμРіРѕРІС <Рμ РІРѕР№СЃРєР °

95
러시아 해군의 현재 상태에 대한 우리의주기를 새롭게하는 우리는 해안 해군 (BV 해군)과 같은 중요한 구성 요소를 통과 할 수 없습니다. 이 기사에서는 유감스럽게도이 기사의 저자에게 필요한 통계 자료가 부족하기 때문에 소련과 러시아 연안의 개발에 대한 포괄적 인 분석을 목표로 설정하지 않았습니다. 우리는 현재의 과제, 러시아 해군 BV의 개발 상태 및 전망의 일부 측면에만주의를 기울일 것입니다.


간단히 말해,이 군대의 주요 임무 목록은 다음과 같이 설명 할 수 있습니다.

1. 해군 기지 및 기타 중요한 물건, 힘의 보호 함대, 부대 및 민간인 집단은 주로 대공 해상과 수륙 양용 공격 및 대공 방어를 통한 적의 해군 세력의 영향으로 인한 민간인.

2. 육지에서의 공격으로부터 주요 연안 지역 방어.

3. 바다에서의 착륙과 행동, 공수 작전.

4. 반대로 사보타지 싸움.

BV 해군 포함 :

1. 해안 미사일 포병 부대 (BRAV).

2. 해병대.

어쩌면 호황으로 시작합시다. 소련에서는 수년 동안 미사일과 로켓 포병 여단, 그리고 미사일과 포병 시스템으로 무장 한 부서와 연대를 따랐다.

국내 BRAV와 함께 출동 한 최초의 미사일 시스템은 Sopka 4K87이었다.



그 시간 동안 (그리고 그 복합 단지는 12 월 19 1958 g에서 사용되었습니다), 그것은 다소 무서운 것이 었습니다 оружие그럼에도 불구하고, 해안 미사일 시스템으로서, 그것은 주요한 단점을 가지고 있으며, 그 주요 특징은 반 능동적지도 시스템으로 인식되어야한다. 이론적으로이 단지의 미사일 범위는 95km에 도달했지만 물론 레이더 표적 조명이 그러한 거리에서 안내를 제공 할 수있는 조건에서만 가능합니다. 로켓의 발사 질량은 3kg, 탄두의 무게는 419kg, 속도는 860M, 행진 비행 높이는 0,9m였습니다. Sopki 미사일은 최초의 소련 대함 미사일 혜성의 변형이었습니다. 미사일 운반 대에서 발사하고 그것을 보편적 인, 즉 사용 된 항공, 선박 및 해안 부분. 의심의 여지없이 시작은 좋지만 실패했습니다. 그럼에도 불구하고 중대한 결점에도 불구하고“Sopka”는 80 년대 초까지 BRAV와 함께 사용되었습니다.

물론, 소련의 지도력은 해안군에 훨씬 더 발전된 무기가 필요하다는 것을 분명히했고, 그들을 받아 들였습니다. 1966에서 BRAV 소련은 연안 미사일 시스템 (DBK) 4K44B Redut을 채택했습니다.



첫 번째 (아, 마지막으로) 소련 사회주의 연방 공화국 (Brav)이 현대 무기를 받았으며 BRK의 임무에 완전히 대응했다고합니다. 60이 끝나면이 기술의 절정이었습니다.

Redut DBK는 35 (Grozny) 유형과 58 (Zozulya 제독) 프로젝트의 첫 번째 소련 미사일 크루저를 무장 한 P-1134 대함 미사일을 기반으로 제작되었습니다. 토지 개조 P-35B의 길이는 9,5 m에 도달했으며, 출발 중량은 4 400 kg이었고, 순항 속도는 1,5М였습니다. 즉 초음속이었습니다. 다양한 데이터에 따르면, BRK의 사격 범위는 다양한 데이터 270-300 kg 또는 800-kiloton "특수 탄약"에 따라 1000-350 km, 탄두의 질량이었습니다.

미사일 시커는 매우 흥미롭게 작동했습니다. 행군 현장에서는 관성유도시스템을 사용하였으며, 미사일이 목표지역에 진입한 후 레이더 조준경을 켰다. 후자는 레이더 "사진"을 로켓 운영자에게 전송하고 각 미사일에 공격 대상을 할당한 후 대함 미사일이 레이더 시커를 사용하여 할당된 선박을 공격했습니다. 복합 단지의 또 다른 흥미로운 특징은 공격뿐만 아니라 정찰 버전에서도 P-35B를 사용할 수 있다는 것입니다. 이 기사의 작성자는 자세한 설명이 없지만 그러한 미사일이 , 사실, 탄두 제거로 인해 비행 범위가 크게 증가한 일회용 UAV. 이해할 수 있는 한, 로켓의 비행 프로파일은 세 가지이지만 범위 표시는 다릅니다. 아마 고도 55m에서 400km, 고도 200m에서 4km, 고도 000m에서 300km에 가까웠고, 정찰 버전에서는 미사일의 사거리가 7km로 늘어났다. km. 동시에 궤적의 마지막 부분에서 로켓은 000m 높이까지 내려와 공격했다.

이후 70-ies의 끝에서 BRK는 업그레이드 된 3М44 Progress 로켓을 받았는데, 그 범위는 (충격 버전에서) 460 km에 도달했고, 로켓의 GOS는 더 간섭을 일으키지 않았습니다. 또한 마지막 섹션의 높이가 100 m에서 25 m으로 줄어 들었습니다.이 섹션 자체는 20에서 50 km로 증가했습니다.

자체 추진 발사 장치 (SPU-35B)의 질량은 차량에 단 하나의 미사일 만 놓고 21 톤에 이르렀습니다. 발사기와 제어 시스템 ( "The Rock")을 갖춘 기계 이외에도, 복합체에도 모바일 레이더가 있었지만 물론 Redut 미사일 시스템을 목표로하는 주요 목표는 특수 목표 항공기 및 정찰 헬리콥터에서 수신 할 수있는 외부 표적 지정이었습니다 95D, TU-16D 및 Ka-25T.

Р'РѕРμРЅРЅС <Россия Русский Deutsch Русский Русский | P "СѓСѓСЃС,РЅС <Р№РІР / РіР"СЏРґ РІ Р ± СѓРґСѓС ‰ РμРμ. Р'РμСɣРμРіРѕРІС <Рμ РІРѕР№СЃРєР °


오늘날 복합 단지는 구형이지만 확실한 위협과 유용성을 나타냅니다 (적어도 현대의 대공 미사일과 함께 사용될 경우 대공 방어로 인한 것임). 러시아 해군의 연안 부대와 계속 협조하고 있습니다. 살아남은 발사기의 정확한 숫자는 알 수 없습니다. 아마도 18 유닛입니다. (1 대대의 일정한 힘, 일제 사격장에있는 18 미사일).

앞서 말씀 드렸듯이, Redut BRN 4K44B는 소련의 Brav가 직면 한 과제에 기본적으로 대응하는 매우 정교한 콤플렉스였습니다. 다음과 같은 (그리고 마지막으로) 소비에트 BRK에 대해서는 언급 할 수 없습니다. BRK 4K51 "프론티어"



"Sopka"를 대체하기 위해 만들어졌으며 작전 전술적이지 않은 ( "Redut") 전술 작전으로 간주되었다. 또한,이 복합 단지의 수출을 내무부의 연합국에 맡기고 (실제로 실시한), "Rubezh"의 수출은 금지되었다.

본질적으로, 2는 Frontier의 주요 단점을 구별 할 수 있습니다. 첫 번째는 고의적으로 시대에 뒤 떨어진 Termit 미사일 P-15을 기반으로 만들어졌으며 1960에서 사용되었다. 아직 10 년 후에 개발되기 시작한이 단지는 말도 안된다. 물론 Rubezh는 업그레이드 된 GOS (DS 대신에 활성 레이더 DS-M 또는 Condor 대신 열 Snegir-M)를 기록한 P-15М를 받았으며 최대 범위는 40에서 80로 증가했습니다 km, 비행 고도는 반대로 100-200에서 25-50 m으로 감소했으나 (분명히 발사 범위에 크게 좌우되었지만), 탄두의 질량은 480에서 513 kg으로 증가했으며 P-15M은 전술적 핵탄두 전력 15 킬로톤.

그럼에도 불구하고, 2에는 충분하다고 할 수없는 대형 (523 0,9 kg) 아음속 (70М) 로켓이었으며, 결국 Rubezh BRK는 10 월 22에서 1978에 채택되었습니다. 즉, 80의 전야에. 이 기사의 저자에 따르면, 그러한 단지의 창조는 "당신, 하느님, 우리는 적합하지 않다"라는 원칙, 즉 서비스의 비용과 단순성 때문에 전투 효과가 희생되는 순전히 수출 무기 체계의 구현에 의해서만 정당화 될 수 있지만, Rubezh "USSR BRAV와 함께 서비스에 들어갔고 현재 근무 중입니다.

이 복합 단지의 두 번째 단점은 P-15M 대함 미사일의 무게가 P-35B 무게의 거의 절반이라는 사실을 이용하여“지구 미사일 보트”라는 개념이었습니다.이 복합 단지는 대체로 무선 지평 내에서 목표물을 공격하기 위해 설치되었으며, 자동차 섀시는 발사기 2 대뿐만 아니라 화력 제어 레이더도 포함합니다. 이것은 가능했지만 3S51M 자체 추진 발사기의 질량은 41 톤이었으며 DBK의 이동성과 개통성에 대한 모든 결과가있었습니다. 그러나 공정성에서 우리는 탱크 "루베 즈 (Rubezh)"의 "호랑이 (Tiger)"는 문제가되지 않았습니다. 제한 사항).

그러나 Rubezh BRK는 러시아 로켓 생산의 성공에 기인하는 것은 아닙니다. 그럼에도 불구하고 브라보 해군과 계속 협조하고 있습니다. 수에 대한 정확한 데이터는 아마도 16-24 미사일 발사기가 아니며 각 발사체에 어느 정도 균등하게 분배됩니다.

현대 미사일이 장착 된 BRAV 장비가 70-80 년에있는 것처럼 보입니다. 소련 군대 지도력의 최우선 순위는 아니었다. 예를 들어, 1975에서 Basalt P-500 RCC가 채택되었으며 그 기능은 P-35B 및 향후 3MXXXX 진행률보다 훨씬 뛰어 났지만 Brav 갑옷과 관련하여 그다지 뛰어나지 않았습니다. PKR BRK "Redut". 그 시간 PKR "Mosquito"에 대해서도 매우 높은 품질에 적용됩니다.

반면에 소련에서는 일부 자료에 따르면 "긴 팔"은 BRAV 용으로 특별히 설계된 것으로 1 500 km 범위의 대함 미사일입니다. 그러나 미국과 소련이 핵 및 비핵 설계에서 육상 기지 발사 및 순항 미사일을 완전히 포기할 의무를 지닌 1987에서 INF 조약에 서명 한 후 그 설계가 축소 된 것은 명백하다. 미래에 새로운 단지를 만드는 작업에는 500 km 이상 범위의 대공 미사일을 사용하지 않았습니다. 그리고 다음 DBK는 이미 러시아 연방에 BV 해군에 입사했습니다.

첫 번째는 BRK "볼"



이 행사는 2008의 연안군에게 즐거웠으며이 복합 단지는 X-35 대함 미사일과 그 장거리 변형 인 X-35U 주위에 건설되었습니다. 분명히 "볼"은 소비에트 보호국이 아니지만 이미 러시아 연방에서 개발 된 것입니다.

X-35에 대한 연구는 지난 세기의 80에서 시작되었으며 로켓 자체가 1987 g에서 생성되었지만 GOS로 확인 된 문제는 1992에서만 제거되었지만 "야생 90-e"작품에서는 X-35는 멈추었고 인디언에게 흥미를 느낀 X-35E 수출 제안 덕분에 멈추었고 재연되었습니다 (2000-2007 r, 222 같은 미사일이 공급되었습니다). 바로 그 후이 로켓의 육상 콤플렉스 개발이 시작되었고 이전에 말했듯이 2008 g의 Ball DBK가 채택되었습니다.

이 BRK는 "싸구려"및 "분노"라는 두 단어로 설명 할 수 있습니다. "연안"X-35의 질량은 670 kg에 이르며 이는 국내 RIS가 이전에받은 것보다 몇 배나 적습니다. 비행 범위 - X-120에서 35 km, X-260에서 35 km. 탄두의 질량 - 145 kg. 미사일의 원정은 크루즈의 관성 유도 시스템 (위성 보정 포함) 및 능동 - 수동 레이더 원위치 (즉, 탑재 레이더 및 레이더 소스 모두에 의해 안내 될 수 있음)를 사용하여 수행됩니다. GSN Gran-K의 원본 버전에서 타겟을 얻는 범위는 20 km 였고 현대 버전은 50 km였습니다. 로켓의 장점은 낮은 ESR (불행히도 데이터가 공개되지 않음)과 저고도 비행 프로필 (순항 중 10-15 m 및 공격 사이트의 3-4 m)을 포함합니다.

X-35의 단점은 대개 비행의 아음속 속도 (0,8-0,85М)로 간주되지만, 공정함을 감안할 때 "Senka와 캡에 따르면"작거나 비교적 약한 지표 적의 군함에 값 비싸고 무거운 초음속 대함 미사일을 배치 할 필요가 없다는 점에 유의해야합니다. 예를 들어, Arly Burk 유형의 미국 구축함과 같이 크고 잘 보호 된 경우, 여기에서도 아음속 대함 미사일의 방대한 공격이 성공의 아주 좋은 기회를 가지고 있습니다. 라디오 수평선 (즉, 구축함의 25-30 km)에서 나온 느린 속도에도 불구하고 X-35 로켓은 1,5-2 분 만에 목표를 달성 할 것입니다. 이것은 현대 전투 정보 시스템의 표준조차도 거의 없습니다 . 물론 이지스 미사일 중 하나 또는 몇 개는 요격 할 수 있지만 2 ~ 3 개는 ...

BRK 사업부의 볼 부문에는 최대 4 모바일 발사대가 포함되어 있으며 8 컨테이너가 각각 설치된 미사일 용 32 로켓 살보가 21 초 이내에 발사 될 수 있습니다 (미사일 발사 간격은 최대 3 초입니다). 그러나 놀랍게도 4 개의 로켓 설치 사진이 원인입니다.



그러나 여기에 두 가지 중 하나가 있습니다. 러시아 국방부가 군대에 제 시간에 저장했거나 (저자가 진실에 가깝다) 발사대는 모듈 식으로 두 개의 4 미사일 블록으로 구성되어 있습니다. (무기의 실제 사용과 함께 운동을 포함하여) 매일의 작업에서 한 유닛으로 충분하다는 것입니다.

발사대에 추가로 본부의 정규 직원은 최대 두 대의 제어 기계와 최대 4 수송 및 처리 기계 (물론 번호는 발사대 수와 일치 함)를 포함하며, 필요한 경우 두 번째 발리를 만들 수 있습니다.

전반적으로 볼 DBK는 러시아 연방의 BRAV가 직면 한 모든 과제를 해결하지는 못했지만 매우 성공적인 전술 미사일 시스템 (X-35U 미사일 미사일을 장착 한 작전 전술 미사일)이라고 말할 수 있지만, 가까운 바다 지역에있는 더 강력하고 장거리 인 "형제"의 능력을 보여줍니다.

불행히도,이 기사의 저자는 현재 러시아 BRAV와 함께 사용중인 Ball Ballistic Missile System의 정확한 수를 알지 못하지만 몇 년 전에 Pacific, Black Sea 및 Baltic 함대의 4 유닛을 비롯하여 Caspian 소 함대, 이것은 러시아 해군의 구성에서 2015 g이 4 이상의 16 (즉, 8 미사일 용 2017 PU) 이었음을 시사한다. 또한 정보가 있습니다 (아마도 "The Military Balance 44"가 소스가 팽창했습니다), 작년에 모바일 발사기의 수가 XNUMX 유닛에 도달했습니다.

다음 DBK - "Bastion"은 분명히 소련에서 개발되기 시작했지만 나중에 2010에서 "Bala"라는 서비스를 시작했습니다.



그것의 창조는 70의 시작 부분 인 80의 시작에서 시작되었다. 왜냐하면 어떤 데이터에 의하면 P-800 "Onyx"미사일 (수출 명칭 "Yakhont")은 원래 소련 Brav의 사용을 위해 의도 된 것이었기 때문이다. 점차적으로 노후화 된 "Redut"을 대체합니다.

일반적으로 P-800 로켓은 X-35 또는 X-35U보다 훨씬 강력한 무기입니다. 탄두의 질량은 200 kg이며, 로켓은 초음속입니다. 120-10 고도의 저공 비행 프로파일을 따라 가면서 동일한 15 km를 극복 할 수 있으며, 소리의 속도는 두 배입니다. 그러나 X-35, P-800와는 달리 로켓이 고지대 (14 000 m까지)에서 중요한 부분을 이동할 때 결합 된 궤도를 사용할 수 있으며 활성 레이더 원점 목표를 캡처 한 후에야 비행 방향을 수정하고 저고도로 이동합니다. "Onyx"탐색기는 잡음이없는 것으로 간주됩니다. 즉, 능동 및 수동 간섭 조건에서 작동하도록 설계되었으며, 개발자에 따르면 목표 수집 범위는 50km 이상입니다. 이것은 매우 중요한 경고입니다. 일반적으로 홍보 목적으로 GOS를 캡처하는 데 가장 긴 범위가 표시됩니다. 물론 이상적인 기상 조건과 전자 대책이없는 경우에도 달성됩니다. 분명히 지정된 GOS의 생성자이자 제조사 인 "Granit-electron"의 관심은 훨씬 더 현실적인 가치를 나타냅니다. 그런 다음 EPR 타겟을 지정하지 않고 50 km의 의미는 무엇입니까? 어떤 데이터에 따르면, 미사일 크루저의 크기는 80 킬로미터 거리에있는 "Granit-electron"이라는 아이디어에 의해 "잡힌다"고합니다 ... 그런데 GOS는 능동 - 수동적입니다. 즉, 방사성 물질을 완벽하게 지향 할 수 있습니다. 명백하게, 적어도 항공기에서 방해 전파 책임자를 포함하여,이 문제는 꽤 오래전에 해결되었으며, 사실 공대공 미사일의 경우 GOS의 크기는 훨씬 더 작습니다.

"인터넷에서"높은 고도 궤도 섹션 덕분에 Onyx 대함 미사일은 US SM-800 SAM과 같은 새로운 방공 시스템의 쉬운 대상이 될 수 있습니다. 사실, 이것은 불행히도 미국의 이지스 시스템과 높은 고도에서 비행 할 때의 오닉스 EPR의 매개 변수를 많이 알지 못하기 때문에 오히려 논란의 여지가 있습니다. 즉, "일상"수준에서는 동일한 "Arly Burke"의 레이더 스테이션이 공격하는 "Onyxes"를 감지 할 수있는 거리를 결정하는 것조차 불가능합니다. 그럼에도 불구하고 일반적으로 현재의 기술 수준을 평가할 때 그러한 우려에는 확실한 근거가 있다고 가정 할 수 있습니다. 사실 미국인들은 처음에는 함대 방공 미사일 X-6가 포함 된 Tu-16, Tu-22 및 Tu-22М3의 연대와 같은 고도의 위협을 물리 치기 위해 해군의 방공을 "예리하게"연마했으며, 여기에서 성공을 거두지 못했습니다. 그럼에도 불구하고 높은 고도에서도 초당 22 미터의 속도로 날아가는 로켓 공격은 거의 모든 방위를 돌파 할 수있는 능력을 가지고 있습니다. 유일한 문제는 발리의 밀도, 즉 동시에 발사 된 로켓의 수입니다.

이와 별도로 "요새"BRK의 사격 범위에 대해 말씀 드리고자합니다. 알려진 바와 같이, Onyx - Yakhont 미사일의 수출 변형은 300 km의 "일반적인"화재 범위를 가지고 있지만, Onyxes 자체의 범위는 불행히도 알려지지 않았습니다. 일부 분석가들은 800 km에 도달 할 수 있다고 제안하지만,이 기사의 저자에 따르면 P-800 미사일의 범위는 최소한 "땅"버전에서 500 km를 초과하지 않습니다. 이는 매우 의심 스럽거나 거의 믿을 수 없기 때문입니다 러시아는 자체 주도적으로 INF에 대한 매우 유리한 조약을 위반하고 500 km 이상의 범위를 가진 육상 순항 미사일의 배치를 시작할 것입니다.

분명히 BRC Bastion 사업부의 구성은 각 4 미사일 용 2 모바일 발사대, 하나 또는 두 대의 제어 기계 및 4 운송 및 처리 기계와 유사한 구조를 가지고 있습니다. 엄밀히 말하면, BRK의 정확한 이름은 "Bastion-P"입니다. 왜냐하면 움직이지 않는 광산의 "variation"- "Bastion-C"도 있기 때문입니다.

불행히도, 러시아 해군과 함께 사용할 수있는 "바스 티언 (Bastions)"의 정확한 수를 확립하는 것도 불가능합니다. 공무원이 "비표준"용어를 사용하면 더 큰 혼란이 초래됩니다. 예를 들어, 2015 말기에 "Intefax"는 국방부 장관 Shoigu의 말을 인용했다. "연말까지 2 개의 Bastion 단지가 북부 및 태평양 함대에 도착할 것"이라고 2016 해군은 5 개의 콤플렉스를 받게 될 것입니다. "미래에는 함대가 매년 4 개의 콤플렉스를 받게 될 것입니다."결과적으로 2021 이전에는 해안용 미사일 유닛을 현대 무기로 완전히 재 장비 할 수있게 될 것입니다. 그러나이 경우 "복잡한"이 무엇을 의미합니까?

"복잡한"이라 함은 앞에서 설명한 구성 요소 (즉, 장비를 갖춘 4 모바일 실행기)의 분할을 의미하며 Black Shot과 함께 이미 Bastions의 1 ~ 3 대대의 S. Shoigu 발표 시점에 고려해야한다는 사실을 고려하면 사용 가능한 2020-23을 제외하고 1 부서는 물론 함대가 3 부서와 마찬가지로 더 이상도 적지도 않게 수신해야합니다. 소련에서도 BRAV는 전술 미사일과 전술 미사일 모두 4-5 디비전을 보유하고있었습니다. 그리고 여기 - 너무 많은 "요새"혼자서! 그러나 부서에 대해서는 말하지 않고 모바일 장치의 수에 대해 언급하고 부서 당 4 발사대를 세면 6 g 부서까지 거의 2020 부서가됩니다 - 적어도 4 대의 BRAV 여단 (각 함대에 하나씩)을 다시 장비 할 필요성을 고려하면 각각 작곡 3 부문에서, 그것은 유감스럽게도 작게 판명 났으며 S. Shoigu에 의해 선언 된 군축 조항에 해당하지 않습니다.

2017 및 48 g의 런처 (즉, 12 디비전)의 가용성에 대한 '군사 균형'데이터는 다소 현실적입니다.

BRAV의 미사일 무기에 대해 오늘날 전반적으로 말할 수있는 것은 무엇입니까? 한편으로는 가장 긍정적 인 추세가 드러납니다. 우리가 처한 정보로 판단 할 때 적 탑재 미사일의 재 활성화가 본격화되고 최신 요새 및 공 단지가 전임자보다 전투 능력이 크게 뛰어 났으며 처음으로 국내 해안 지역 군대는 미사일 무기의 명명법을받을 것이며 우리 전함에있는 것보다 열등하지는 않습니다. 그러나 다른 한편으로는 우리 미사일 시스템의 능력은 어느 정도 제한되어 있다는 것을 인식 할 필요가있다.

첫 번째는 사실 기술적 제한 사항이며 RCC의 범위는 300를 초과하지 않으며 낙관주의자가되는 경우 500 km입니다. 이러한 범위는 적의 상륙에 대비하여 해안을 매우 훌륭하고 안전하게 보호합니다. 그럼에도 불구하고, 우선, 우리는 무엇보다도 착륙을 두려워해야하지만, AUG와 300 km의 범위는 물론 500 km에서도 충분하지 않으며 지난 세기의 80-ies에서도 충분하지 않았습니다. 또한, 탄도 미사일의 전형적인 국내 화합물의 힘에 의문의 여지가있다.

현재, 여단은 CRAB의 가장 높은 화합물이며, 3 부서는 보통 CRAB의 최고 화합물입니다. 배스 티온 (Bastion) 사단 4 발사대 (발리 8 미사일)에서 여단의 일반적인 일제 사격은 24 미사일로, 원칙적으로 Antei SSGN 1 대를 타격하는 것과 같습니다. , 물론). 그러나 비슷한 밀도의 발리는 AUG 대공 방어가 지난 세기의 949에서만 항공 모함을 파괴하고 파괴하기에 충분하다고 여겨 질 수 있습니다. 오늘날은 분명히 충분하지 않을 것입니다. (이 기사의 저자는 제자리에 있기를 원하지 않지만 80 "Onyxes"에 의해 공격당한 미국 제독). 적 영장이 두 여단의 파업을 조정할 수 있다면 다른 문제가 될 것이지만 각 함대에 24 대대를 어디에 배치 할 수 있습니까? 다른 한편으로는 우리 과학자들이 힘을 합쳐서 작업하고있는 극 초음속 지르콘 대함 미사일이 오닉스와 게이지를 쏠 수있는 UBCS와 완벽하게 호환된다고 선언 된 사실에 근거한 의혹이있다. 그리고 Bastions 대대의 군비에서 몇 년이 지난 후에 초음속의 "Onyxes"가 나타나지 않고 극 초음속 "Zircons"가 나타나지 않을까요? 극 초음속 로켓의 6 발리슛은 ... 누가 급습의 시간에 대해 사전에 경고를받은 후에도 누가 그것을 막을 수 있는지 모른다.

따라서 가까운 장래에 발리 전력 문제가 해결 될 가능성이 있습니다 - "짧은 팔"에 대해서도 마찬가지입니다. 아아, 아무것도 할 수 없습니다. 적어도 우리 모두가 사랑할 때까지는 트럼프 씨를 사랑했습니다. INF 조약을 마침내 종결시킬 것이다.

그러나 러시아 연방 Brav 해군의 주요 군비에 관한 이야기는 130-mm 해안 자체 추진 포병 단지 A-222 "Bereg"에 대한 언급 없이는 불완전 할 것이다.



지금 누군가가 교활하게 미소 지을 수도 있습니다. 음, 로켓 시대에 누군가 다른 사람이 포격을 저지른 것을 기억합니다! 그리고 그것은 틀 렸을 것입니다 : 왜냐하면 오늘, 내일, 그리고 매우 오랫동안 나폴레옹의 표현에 따라 사람들을 죽일 총이 있기 때문입니다. 언젠가 우주 왕복 비행관과 죽음의 별 시대에 배럴당 포병은 군대에서 핵심 위치를 잃을 것입니다. 그러나 이것은 분명히 곧 일어날 것입니다.

A-222 "Beach"는 70-s의 끝에서 개발되기 시작했지만 그 성능 특성은 오늘날 존경을 불러 일으 킵니다. 설치는 반자동이며 14 mm 구경의 130 발사체를 분당 비행 23 km (850 m / 초의 초기 속도) 거리까지 보낼 수 있습니다. 이 총의 설명에서 알 수 있듯이 초기 속도가 930 m / s까지 상승하고 27 150 m까지 증가하는 강화 전투력을 발사하는 것이 가능합니다 .A-222 탄약에는 높은 폭발성 외에도 갑옷 피어싱 및 대공 미사일이 포함됩니다.

이 총 중 6 개가 2,8보다 1 분 만에 거의 300 kg의 폭발물을 포함하는 130 톤 이상의 포탄을 적에게 가져올 수있는 부서를 구성합니다. 그러나이 포병 시스템의 가장 큰 장점은 AK-35 선상 시설에 사용되는 것과 통합 된 화재 통제 시스템입니다. 사격 통제 시스템은 200 km까지의 거리에서 적을 탐지하고 어려운 방해 전파 환경에서 작동 할 수있는 레이더 및 광학 전자 두 채널을 사용합니다. OMS는 XNUMX 노드까지의 속도로 움직이는 작은 해양 표적 (탱크 또는 장갑 된 개인 운반 대까지)에 대한 표적 지정을 제공하며 (일반적으로 아직 발명되지 않았 음) 4 개의 표적에 대한 지원을 제공하면서 동시에 2 개를 발사합니다 둘.

자체 추진 포병 설치의 질량은 43,7 샷이며 전체 탄약이 40 샷입니다.

물론, A-222은 배스 천 및 볼 미사일에 대한 대미지를 줄이지 만 베레 그는 훨씬 더 다재다능합니다. 그것은 선박과 선박뿐 아니라 대함 미사일의 사용이 불합리한 상륙 작전에 직접 착수 할 수있는 극도로 무서운 상륙 차량이다. (발 탄도 미사일은 지상 목표물을 공격하지 않는다는 사실에도 불구하고). 그러나 결국 해안 밖의 국내 해군 시설에 대한 위협은 바다뿐만 아니라 육지에서도 발생할 수 있으며 적의 지상군에 대항하여 "베레그"는 더 이상 악화 될 수 없으며 아마 육군보다 더 잘할 수도 있습니다 대구경 포병. 그러므로 A-222은 GRAVs에 매우 중요한 추가 사항으로 간주되어야하며 앞으로는 국내 ACS 개발자가 해안군의 특정 요구 사항을 잊지 않기를 바랍니다.

현재까지 러시아 해군의 BRAV에는 36 A-223 포병 시스템, 즉 6 개 사단이 포함될 것으로 보인다.

계속하려면 ...
저자 :
이 시리즈의 기사 :
러시아 해군. 슬픈 미래를 들여다.
러시아 해군. 슬픈 미래 (2의 일부)
러시아 해군. 슬픈 미래를 들여다보십시오. 3의 일부. "애쉬"와 "허스키"
러시아 해군. 슬픈 미래를 들여다보십시오. 4의 일부. "넙치"와 "라다"
러시아 해군. 슬픈 미래를 들여다보십시오. 5의 일부. 특수 보트와 이상한 EGSONPO
러시아 해군. 슬픈 미래를 들여다보십시오. 6의 일부. 코르벳 함
러시아 해군. 슬픈 미래를 들여다보십시오. 7의 일부. 소형 로켓
러시아 해군. 미래에 대한 슬픈 표정 : 광산 재앙
러시아 해군. 미래에 대한 슬픈 표정 : 국내 구축함
러시아 해군. 슬픈 미래를 들여다보십시오. 프리깃
95 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Vard
    Vard 29 10 월 2018 05 : 08
    +8
    "러시아 해군. 미래에 대한 슬픈 표정. 해안 부대"외모와는 달리 현재는 문제가없는 것 같지만 전체적으로 모든 것이 순조롭게 진행되고 있습니다.
    1. 파르마
      파르마 29 10 월 2018 06 : 38
      + 11
      "하지만 일반적으로 모든 것이 순조롭게 진행되고있다"는 소리도 낙관적이지 않고 맹목적으로 들립니다. 건설 속도는 쓸모가 없습니다 .... 우리는 22800 톤의 변위를 가진 Project 800의 소형 미사일 선박을 구축함의 속도로 건조합니다. 유형 "Arlie Burke", 변위 10000 톤 미만 .... 그러나이 문제는 이미 백만 번 논의되었습니다.
      1. 소호
        소호 29 10 월 2018 06 : 55
        +2
        바보 같은 말 :
        우리는 Arly Burke와 같은 구축함의 속도로 22800 톤의 변위로 800 톤의 변위를 가진 10000 프로젝트의 소형 미사일 선박을 보유하고 있습니다.

        러시아 연방 및 "잠재적 파트너"의 예산 용량을 고려할 때
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          + 13
          제품 견적 : Soho
          러시아 연방 예산의 역량을 감안할 때

          예산은 무엇입니까? 다만 무언가가, 그러나 건설중인 배를위한 충분한 돈이있다.
          1. 소호
            소호 29 10 월 2018 07 : 49
            -3
            예산 체계가 주문 된 무기의 유형, 수량 및 건설 / 생산 속도를 모두 결정 (또는 결정해야 함) 할 수 있습니다. 안 그래? 그렇다면 러시아 현실과 관련하여 "베르크"의 건설 속도를 언급하는 이유는 무엇입니까?
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              + 19
              제품 견적 : Soho
              예산 프레임 워크가 주문한 무기 종류, 수량 및 건설 / 생산 속도를 결정 (또는 결정)해야 할 수도 있습니다. 그게 옳지 않아?

              그렇게하지 마라. 최근 몇 년간 군대 건설의 문제는 돈과는 완전히 관련이 없습니다. 돈은 그다지 많지 않습니다. 이것은 사막의 섬에있는 보물을 발견 한 사람처럼 - 돈 마차이지만, 치아가 아프면 치료법이 없습니다. 치과 의사도 장비도 의학도 없습니다.
              1. 소호
                소호 29 10 월 2018 08 : 52
                -2
                MTB의 부족, 디자인 사고의 부재 (또는 낮은 수준), 모스크바 지역의 공무원 도둑 등 -이것은 이미 특별하다. 물론 그들은 때로는 추기경에 영향을 미칩니다. 그러나 이것은 또 다른 질문에 대한 주제입니다. 그리고 이제 우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다 : IRA가 나타내는 유형의 연안 선박 건설에 중점을 둔 것은 겸손한 할당 된 사람들이 최대한의 결과를 얻을 수 있다는 사실 때문입니다. 그렇습니다. 불행히도 파이와 같은 구축함을 굽지 마십시오. 그러나 우리는 일부 가정을 통해 근해 지역에서 보호 작업을 해결할 수있는 프리깃과 코르벳을 만들고 있습니다.
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  + 12
                  제품 견적 : Soho
                  MTB의 부재, 디자인 아이디어 부재 (또는 낮은 수준), 국방부 관계자의 도둑질 등이 포함됩니다. - 이것은 특히 중요합니다.

                  음, "Gorshkov"는 정확히 이러한 특성 때문에 12 년 동안 지어졌습니다.
                  제품 견적 : Soho
                  예, 우리가 파괴자 패티처럼 굽지 않더라도 (불행하게도). 그러나 우리는 호위함과 코르벳 함을 만든다.

                  예 ... 우리는 7-11 년 동안 코르벳 함을 만듭니다. 주 프로그램에 돈이 있다면. 이 "해안"건물을 제 시간에 지으면 우리는 어떻게 든 당신과 동의 할 수 있습니다. 하지만 우리는
                  1. 소호
                    소호 29 10 월 2018 13 : 16
                    -4
                    음, "Gorshkov"는 정확히 이러한 특성 때문에 12 년 동안 지어졌습니다.

                    토마스에 대해서 말해 줘, 예레미아에 대해 말해줘.
                    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      +6
                      제품 견적 : Soho
                      토마스에 대해서 말해 줘, 예레미아에 대해 말해줘.

                      일부 예산 제약이 우리의 장기적인 건설에 영향을 미치는 것처럼 보이기 때문입니다. 그리고 이것은 아닙니다.
                      1. 소호
                        소호 29 10 월 2018 14 : 42
                        -2
                        일부 예산 제약이 우리의 장기적인 건설에 영향을 미치는 것처럼 보이기 때문입니다. 그리고 이것은 아닙니다.

                        나는 절대로 그것을 의미하지 않았다. 제한된 예산을 고려하여 소형 선박 건설에 대한 프로그램의 우선 순위에 대해서만 이야기했습니다. 나는 전투선의 설계, 구축, 무장 및 시운전 문제에 대해 충분히 알고 있습니다. 나에게 이것을 설득하는 것은 의미가 없습니다.
                        추신. 그리고 네, 내 기억이 저에게 봉사한다면 Gorshkov는 4 년 만에 지어졌습니다. 그리고 Volokita는 나중에, 달리기 계류가 시작되었을 때 ... 물론 12 년, 물론 얼음도 아닙니다.
                  2. 야만
                    야만 2 11 월 2018 10 : 24
                    -1
                    모든 것은 항상 주축 대에 달려 있습니다. 선박의 건설을 크게 지연시키는 것은 자금 부족입니다. 선박을 건설하는 것은 문제가되지 않지만 공장의 직원을 모집하는 것도 필요하지만 자격 등을 확신합니다. 그러나 장비를 건설하는 계약자-자연이 아닌 경우-종종 자연이 아닌 인력 등-즉 이번 시간과 돈을 고용해야합니다. 가장 중요한 것은 새로운 선박을 건설하는 동안 달성되었습니다. 개방형 SIGMA 인터페이스를 사용하여 BIUS를 생성하여 다양한 크기의 무기를 기반으로 다양한 크기의 선박을 만들 수있었습니다. 구식 BIUS 모델에 관심이 있다면 농부 시스템이있었습니다. 실제로 모든 탄두가 자율적으로 작동하고 구식 BIOS BIUS가 작업에 덜 참여했을 때.
                    그리고 그것은 연결된 모든 장치를위한 새로운 BIOS 개발에 관한 것이 었습니다. 시간이 낭비되었던 완전히 새로운 모델입니다. 사실, 그들은 선박용 현대 컴퓨터 시스템의 생산을 재개하는 데 시간을 보냈지 만, 훨씬 더 일찍 수집 된 원칙에 따라 모든 것을한데 모아서 관리 할 수 ​​있었지만, 현대에는 그러한 선박에 대한 요점 만 있지만 대부분의 장비는 새로 만들어졌습니다.
                2. 알렉세이 RA
                  알렉세이 RA 29 10 월 2018 13 : 28
                  +7
                  제품 견적 : Soho
                  MTB의 부재, 디자인 아이디어 부재 (또는 낮은 수준), 국방부 관계자의 도둑질 등이 포함됩니다. - 이것은 특히 중요합니다.

                  현재 국내 조선 프로그램에서 결정적인 것은 예산이 아니라 이러한 세부 사항입니다.
                  제품 견적 : Soho
                  그리고 이제 우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다 : IRA가 나타내는 유형의 연안 선박 건설에 중점을 둔 것은 겸손한 할당 된 사람들이 최대한의 결과를 얻을 수 있다는 사실 때문입니다.

                  이론에 의하면. 그러나 실제로는 위의 "특별 사항"이 전체 예산 자금으로도 확보하려는 모든 시도를 묻어 가능한 최대 결과.
                  전형적인 예는 pr. 22800입니다. 돈이 있습니다. 계약서에 서명했습니다. 선박이 건설되고 있습니다. 그리고 갑자기 계약에 서명 한 하청 업체 중 하나 인 bam은 장비를 제 시간에 배달 할 수 없다는 표시를합니다. 자금 문제가 없을 때.
                  돈은 상품으로 직접 변하지 않는 것으로 나타났습니다. 실제 세계에서는 일종의 생산 기반이 필요합니다. 그러나 하청 업체는이 기지를 가지고 있지 않았으며, 물에 발사 된 pr.22800은 두 번째 트리플 11356의 운명을 반복 할 수있는 기회를 가지게되었습니다 (그러나 이제 Maidan의 마감 기한을 버릴 수는 없습니다).
                  1. 소호
                    소호 29 10 월 2018 14 : 08
                    -8
                    "깨달음"에 감사드립니다. 드디어 진실을 알아 냈어 (풍자)
                3. 하이퍼 스턴트
                  하이퍼 스턴트 1 12 월 2018 10 : 32
                  0
                  푸틴의 삶은 전적으로 군대의 힘에 달려 있기 때문에 모스크바에서 도난 수준은 전체보다 공식보다 훨씬 낮다고 생각합니다. 그는 피부를 보존하는 데 매우 관심이 있습니다.
            2. 묵다
              묵다 30 10 월 2018 15 : 44
              +4
              생산 인력에 문제가 있습니다. 디자이너도 있지만 "하드웨어"로 프로젝트를 구현할 사람은 없습니다. 우리는 소련의 인력 훈련 시스템을 완전히 파괴했으며 새로운 시스템은 없습니다. 이러한 예를 들어 Kazan 항공기 공장은 이전 조립 업체 팀을 초대하여 XNUMX 개월 만에 시스템과 여객기의 내부 (신규 또는 정밀 검사 중)를 조립합니다. 속담처럼- "당신은 돈으로 가득 차 있지 않을 것입니다."
          2. 블라디미르 녹스
            블라디미르 녹스 30 10 월 2018 10 : 35
            +1
            사실 무제한 예산은 생산 속도를 크게 높이고 최적의 소모품을 찾는 데 시간을 낭비하지 않고 효과적인 작업에 참여하기 위해 모든 수량과 품질의 직원을 고용 할 수 없으며 (미국은 러시아 연방을 포함하여 전 세계 최고의 전문가를 유치합니다) 모든 종류의 계약자를 유치합니다 더 저렴하고 가장 현대적인 기술과 장비를 얻을 수있는 사람들뿐만 아니라
          3. 오크 라이더
            오크 라이더 30 10 월 2018 20 : 55
            +2
            앤드류! 당신의 기사에 대해 대단히 감사합니다. RYAV에 대해 많이 읽었습니다. 네이비 테마를 분명히 알고 있습니다.
            모자 벗어!
      2. 자자 린
        자자 린 29 10 월 2018 07 : 26
        +8
        그래서 그것은 배에 관한 기사에서 단어가 아닌 것 같습니다. 안드레이 첼 랴빈 스키 (비관론 적 견해로 잘 알려져 있음)가 해안 방어가 적거나 적다고 주장한다면, 나는 개인적으로 그렇게 생각하는 경향이 있습니다. 화내려면 시리즈의 이전 기사를 읽으십시오)
        1. 면제하다
          면제하다 1 11 월 2018 16 : 14
          0
          Andrew Chelyabinsky (비관적 인 견해로 잘 알려져있다)
          - 비관론이 아니라 현실입니다. hi
  2. 자자 린
    자자 린 29 10 월 2018 07 : 20
    +7
    흥미로운 다른 기사를 작성한 저자에게 감사합니다. 그러나 한 가지 요청이 있으며 스프레이하지 마십시오. 기다림 (우리 중 많은 사람들이 있습니다) Varangian의 끝, 나는 이미 왕좌의 게임을 기다리지 않습니다)) 존중과 최선의 소원
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +8
      제품 견적 : Xazarin
      저자에게 또 다른 흥미로운 기사를 보내 주셔서 감사합니다.

      그리고 친절한 단어들에 감사드립니다!
      제품 견적 : Xazarin
      그러나 한 가지 요청이 있습니다. 분무하지 마십시오. 나는 Varyag를 끝내기를 기다리고있다. (이 같은 많은 사람들이있는 것 같다.)

      이번 주 다른 기사 :))))
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 29 10 월 2018 12 : 52
        +7
        앤드류, 안녕.
        당신은 RC-55 릴리프에 대해 잊어 버렸고, 그들은 CP 4MXXXX (КС-3)하에 10 PU에 의해서조차도 풀려 났으며, INF는 사인하기 전에 122에서 1986까지 특별히 운영되었다.
        1. 톨 루이 콜
          톨 루이 콜 29 10 월 2018 13 : 02
          +2
          구호는 PBRK가 아닌 OTRK입니다.
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 29 10 월 2018 13 : 06
            +1
            동의합니다. 단지 개발 라인 일뿐입니다. 3M10은 OTRK Iskander의 현재 KR R-500의 "조상"입니다.
            하지만 모든 것이 통합되어 있습니다. 옵션으로 BC BPRK 요새에서 P-500이있는 WPC를 입력 할 수 있습니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +5
              제품 견적 : Romario_Argo
              앤드류, 안녕.
              RC-55 Relief에 대해 잊어 버렸습니다.

              GRAW에 속한 적이없는 사람, 그래서 나는 아무것도 잊지 않았다.
      2. 다크 매터
        다크 매터 29 10 월 2018 18 : 03
        0
        기사 Andrew, 감사합니다! 우리가 모든 기사를 가져 가면 군대를 업데이트 할 때 가장 긍정적 인 결과가 여기 있습니다. 좋은 실제로 놀라운 것은 아닙니다. 그러나 BRAV는 여러 복합물로 구성되며 그게 전부입니다. 해병대의 경우 상황이 더 복잡 할 수 있습니다.
    2. 살쾡이
      살쾡이 29 10 월 2018 22 : 27
      -1
      느낌 나는 대단히 사과하지만 Varangian의 이야기는 잘 알려져 있습니다-그것은 영국 해안에서 가라 앉히고, 팔리고, 팔렸으며, 사고였습니다 (나는 왕좌의 게임의 비밀을 밝히지 않을 것입니다! 눈짓 ).
      미소 물론 대안 연구가 있지만 (예 : Doinikov 미소 ), Chelyabinsk에서 Andrei의 전체 개념을 깨뜨립니다. Varyag의 속도는 정상이며, 방어력이 무장 된 장갑 갑판은 가장 중요한 것은 안티 토피도 그물을 측면에 걸어 놓는 것입니다. 그리고 아시다시피 눈짓 아사 마는 가라 앉았다 (그리고뿐만 아니라!). 하지만 아시다시피 의뢰 현재의 현실은 일본 대안가들에 의해 만들어졌습니다. 의지 . 그리고 그들은 보인다 빌레이 , 일부 현대 작가가 "러시아 해군"(그런데 우리 해군의 "요트 함대"의 상태를 설명하는 것이 좋을 것입니다.) 또는 일본의 "구축함, 일명 항공 모함", "as 민간 사역 "그리고"실험 선 "을 순찰하기 위해.
  3. 존
    29 10 월 2018 07 : 32
    +2
    캄차카에서 그들은 "Balls"와 "Bastions"에서 완전히 재정비 된 것처럼 보이며, 해군의 날에 우리 장비 샘플을 퍼레이드에 내놓고 있습니다.
  4. 루슬란
    루슬란 29 10 월 2018 07 : 39
    +6
    나는 "해안"에 동의하지 않습니다. 연합은 모든면에서 그것을 "만들었다". 분당 16 발, 70 발, 152 구경 및 훨씬 더 긴 범위. "해안"단지의 섀시에 "coast-2"연합이 필요합니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      + 13
      제품 견적 : ruslan
      나는 "해안"에 동의하지 않습니다. 연합은 모든면에서 그것을 "만들었다"

      글쎄, 네가주는거야. 우리는 EMNIP가 1978 g에서 개발하기 시작한 대포 시스템과 Coalition을 비교했습니다. 그들은 2002 g에서 디자인하기 시작했습니다. 1 년 후 24에서 조금 좋아 보인다 :))))))))
      동시에 "Bereg"는 오늘 경고를 보냅니다. 연합은 어디에 있습니까? 나는 아직 GOS를 끝내지 않았고 그들은 군대에 있지 않습니다.
      1. 루슬란
        루슬란 29 10 월 2018 08 : 00
        +2
        그래서 나는 내 의견을 썼습니다 :-) 어쩌면 나는이 단락의 메시지를 제대로 이해하지 못했을 것입니다.
        "따라서 A-222는 BRAV에 매우 중요한 추가 장치로 간주되어야하며 앞으로 국내 ACS 개발자가 해안 군의 특정 요구 사항을 잊지 않기를 바랄뿐입니다."
        이제 나는 그것을 다시 읽었고 아마도 새로운 샘플을 의미했을 것입니다. 그러나 어쨌든 "연합"을 기초로 삼아야합니다. 새로운 개발을 미묘하게하기 위해 너무 대담 할 것입니다. 적어도 준비된 것에 의존하는 것이 더 저렴합니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +3
          제품 견적 : ruslan
          이제 다시 읽었을지도 모릅니다. 아마도 그것은 새로운 샘플이었습니다.

          물론
          1. 안사리
            안사리 29 10 월 2018 12 : 14
            0
            안드레이에게,“해안 군의 특정 요구 사항”은 무엇입니까? 대상 지정은 일종의 외부입니다. 바퀴 여행? 아니면 함대에 한도 요금이 필요합니까?))))
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 29 10 월 2018 13 : 45
              +8
              제품 견적 : anzar
              안드레이에게,“해안 군의 특정 요구 사항”은 무엇입니까?

              대부분의 경우 동일한 LCAC의 고속 목표를 포함하여 점 이동 목표에 대해 작업하십시오.
              군대 팀에게는 더 쉽습니다. 그들은 영역 또는 포인트 타겟을 가지고 있지만 움직이지 않습니다. 해안 포병의 작업을 군대로 설명하면 "PDO로 사단 포를 발사하면서 기동 전차를 직접 타격하는 것"입니다. 미소
              가장 흥미로운 점은 처음에 완전한 Msta 포탑이 Bereg의 무장 옵션으로 제공되었다는 것입니다. 그러나 해군은 기본 130mm 구경을 고수했습니다. 그 결과 능동-반응 및 유도 발사체를 포함한 광범위한 152mm 발사체가 "선외"상태로 유지되었습니다.
              1. 안사리
                안사리 29 10 월 2018 15 : 37
                +1
                ... 그러면 이것은 "조작 탱크에 직접 타격을 가하는 것"입니다

                그녀는 배가 더 큰 탱크를 가지지 만 속도는 동일합니다)) 발사체의 비행 중에 20km까지도 자체 길이의 1,5-2를 넘지 않습니다. 그러나 아직 안내되지 않은 발사체가있는 단일 배럴에서 합리적인 시간에 도착하기를 희망하는 것은 큰 낙관론입니다.
                그러나 함대는 자체 130mm 구경에 매달 렸습니다 ...

                나는 이것이 정답이라고 생각합니다.
                1. 알렉세이 RA
                  알렉세이 RA 29 10 월 2018 15 : 48
                  + 10
                  제품 견적 : anzar
                  그녀의 함선은 더 큰 전차이지만 속도는 같습니다))

                  전형적인 해안 포병 목표는 다음과 같습니다.

                  크기는 26x14m이며 하중 당 40 노트입니다.
                  전차보다 더 빠르지 만 더 빠릅니다 (전차에서 전차가 최대 속도를 달성 할 수 없다는 사실을 고려하여).
                  제품 견적 : anzar
                  발사체의 비행 중에 20km에서도 자체 길이의 1,5-2를 넘지 않아야합니다.

                  이론적으로는 첫 번째 접근법 -예, 모든 것이 간단합니다. 필요한 리드를 얻었습니다. 첫 번째 쉘로 대상을 코어에 맞았습니다. 그리고 실제로는 목표의 움직임 요소의 부정확 한 결정, 목표의 조작, 포탄의 분산 타원 등과 같은 모든 종류의 어려움이 시작됩니다. 미소
                  1. 안사리
                    안사리 29 10 월 2018 16 : 09
                    0
                    동료 Alexei, 여전히 "Shore"에서 보트처럼 (베개 위에서도) 목표물을 맞출 수 없습니다. 그것은 URS입니다. 범위, Whirlwind / Storm이라고 말하십시오. 언로드 순간에는 예, 그러나 이것은 기존의 자주포의 일반적인 작업입니다. 그들은 특별한 자주포가 필요하다는 것을 저에게 확신시키지 못했습니다.
                    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      +9
                      제품 견적 : anzar
                      동료 Alexei, "Shore"에서 배와 같은 목표물 (베개도 아님)이지만 여전히 맞지 않음

                      OMS "Berega"는 귀하와 동의하지 않습니다. :)))
                      1. 안사리
                        안사리 29 10 월 2018 20 : 36
                        +1
                        OMS "Berega"는 귀하와 동의하지 않습니다. :)))

                        물론, 그는 시도 할 것입니다), 그러나 LMS는 파산의 파열 된 라인의 다음 차례를 언제 어떻게 만들지에 대한 정보를 제공하지 않을 것입니다. 직접 사격은 이미 2-3km이며 탱크에서 쏠 수 있습니다. 그. 선택된 착륙을 잡기 위해 20km가 필요 해안 지역[b] [/ b] 자주포는 총 XNUMXkm의 가치가있는 것은 아니다))) 그렇지 않으면 상륙은 보통 공중에서지지된다.
                        자주포는 반드시 필요하지만 주된 역할은 다른 사람들을위한 것입니다 (항공 / 미사일)
                      2. 살쾡이
                        살쾡이 29 10 월 2018 22 : 03
                        +2
                        기사에 감사드립니다. 물론 플러스를하십시오! hi
                        다음 기사가 해병대와 상륙 선에 관한 것입니다. 눈짓 ).
                        질문 : "고 폭탄 외에도 A-222 탄약에는 갑옷 관통 및 대공 포탄도 포함됩니다." 대공 포탄-분명히 A130 및 A192와 "친족"관계의 결과입니다. 그러나 SLA에 공중 목표물에 대해 작업 할 수있는 데이터가 있습니까 (이러한 무기의 경우 전혀 불필요하지 않음)? 이러한 옵션은 구경을 정당화합니다.
                    2. 알렉세이 RA
                      알렉세이 RA 29 10 월 2018 17 : 15
                      +3
                      제품 견적 : anzar
                      동료 Alexei, "Shore"에서 배와 같은 목표물 (베개도 아님)이지만 여전히 맞지 않음

                      그리고 해군 및 해안 사수가 그 전에 대처하자마자? 결국 DKVP는 TCA에서 SKA와 모스크바 주가 떨어졌습니다. 레이더 UAO없이-순수 광학. 미소
                      제품 견적 : anzar
                      그것은 URS입니다. 심지어 cf. 범위, Whirlwind / Storm이라고 말하십시오.

                      ATGM의 범위를 기억하십니까? ATGM 비행의 기술적 범위가 아닌 유효 범위 연료 생성.
                      1. 안사리
                        안사리 29 10 월 2018 20 : 22
                        0
                        그리고 해군 및 해안 사수가 그 전에 대처하자마자?

                        나쁜)))) 여기서 핵심 단어는 거리 그들과 함께 떨어졌다. 그리고 40uz에 없습니다.
                        ATGM의 범위를 기억하십니까?

                        8-10km (초음속) 및 모델에서 모델로 범위가 증가합니다. 그러나 나는 원칙적으로 다른 국가들에서는 배 아래에 갇힌 작은 중거리 대함 미사일 (펭귄 등)이 있다고 지적했다. RF는 더 작은 프리깃 목표를 인식하지 못합니다))))
            2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +3
              제품 견적 : anzar
              안드레이에게,“해안 군의 특정 요구 사항”은 무엇입니까?

              바다 표적에서의 촬영, 물론 :)))) 이것은 지상 차량이하는 것과는 다른 매우 구체적인 것입니다.
              1. 안사리
                안사리 29 10 월 2018 15 : 29
                0
                이것은 매우 구체적인 것입니다. ~을하다 토지 거래자

                적용 방법은 물론 다르지만 이것이 설계 또는 자체 추진 총의 구성에 영향을 미칩니 까? 왜 같은 "Msta"가 할 수 없습니까? 타워의 발사 레이더로는 충분하지 않습니까? "해안"이 직접 촬영합니까? 결국 둘 다 외부 대상 지정이 있습니다.
                1. 알렉세이 RA
                  알렉세이 RA 29 10 월 2018 15 : 58
                  +3
                  제품 견적 : anzar
                  적용 방법은 물론 다르지만 자제 총의 디자인이나 구성에 영향을 줍니까?

                  구조상, 그렇습니다. 차이점은 야전 총과 대공포의 차이와 동일합니다 : 중앙 포스트의 데이터에 따라 더 강력한 유도 드라이브 + 자동 무기 유도. 포탑과 주포는 CPU에서 명령을 지속적으로 정확하게 수행하여 움직이는 표적을 "추적"해야합니다 (속도는 30 년대 항공기와 비슷 함).
                  1. 안사리
                    안사리 29 10 월 2018 16 : 22
                    0
                    ... 중앙 포스트의 데이터에 따라 더 강력한 유도 드라이브 + 자동 총 유도. 포탑과 총은 CPU로 팀을 지속적이고 정확하게 훈련시켜야합니다 ...

                    UTB는 모든 것을 먹는다 현대의 "육상"자주포.
                    ... 움직이는 표적 "추적"

                    추적은 도움이되지 않습니다. 결국 그녀는 기동하고 발사체 비행 시간이 길어집니다. 대공포와의 비교는 해상 목표물을 발사하기위한 "특수"자주포로 어떤 일이 발생 하는지를 나타 내기 때문에 좋습니다. 대구경 대공포가있는 곳으로 이동합니다)))
                2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  +3
                  제품 견적 : anzar
                  적용 방법은 물론 다르지만 자제 총의 디자인이나 구성에 영향을 줍니까?

                  작은. 장비 및 자동 로더 측면에서 "Coast"는 "Msta"와 통합되지만 정확히는 측면에서. SSP (아마도 다른 것)와 각 총에는 외부 제어 센터가 없어도 발사 할 수있는 조준기가 장착되어 있습니다 (지휘 차량이 손상된 경우).
                  1. 블라디미르 5
                    블라디미르 5 30 10 월 2018 18 : 05
                    -1
                    제안하고, 자루를 가지고 다니지 마십시오. 해안 포병 용 고정밀 탄약으로 전환 할 때입니다. UAV는 표적 지정자 및 정찰 역할을 완벽하게 수행합니다. 그것과 결과는 다를 것입니다. "ZAP로 움직이는 전차에 들어가는 것"의 형태로 변명 할 필요가 없을 것입니다. 오히려 "발사하고 잊으십시오", 나머지는 수정 된 탄약과 조준에 의해 이루어집니다.-UAV, 항공기, 무인 보트 ...
                    1. 알렉세이 RA
                      알렉세이 RA 30 10 월 2018 18 : 40
                      +2
                      인용구 : Vladimir 5
                      해안 포병을위한 고정밀 탄약으로 전환 할 때입니다.

                      그리고 그들은 이미 그것을 가지고 있습니다-군대 팀.
                      그리고 PMSM은 "복수형"탄약의 전체 범위를 성능 특성의 손실이 불가피한 130mm 구경으로 변환하는 것보다 "Msta"를 기반으로 새로운 "해안"을 만드는 것이 더 저렴합니다. 그리고 대량 생산을 시작합니다.
              2. 단테
                단테 29 10 월 2018 17 : 52
                +5
                안녕, 안드레이. 나는 당신이 해안 단지의 일부에서 당신의 "슬픈"시리즈의 계속을 차지하고 아직도 기다릴 것인지 오랫동안 궁금해했다. 감사합니다. 늘 그렇듯이 나는 그것을 즐겁게 읽었습니다. 오랫동안 저는 한 가지 질문으로 고통을 받았습니다. 말레이시아, 대만, 쿠바와 같은 반도 / 섬 국가가 동일한 "해안"을 획득하는 데 관심이없는 이유는 해안을 보호하기위한 이상적인 (그리고 중요하고 저렴한) 옵션 인 것처럼 보이기 때문입니다. 그리고 쿠바에 모든 것이 명확하다면 항공기 함대를 업데이트 할 돈이 없는데, 왜 같은 태국이 프랑스 시저 자주포 나 이스라엘 Atmos를 선호하는지 (또는 그 반대의 경우, 나는 기억에서 씁니다-내가 틀릴 수 있음)은 항상 나에게 미스터리로 남아 있습니다. 물론 외국 샘플은 150mm 이상의 발사체의 힘으로 인해 국내 단지보다 성능이 우수하지만 바다 목표물을 추적하고 타격 할 수있는 기회를 제공하지 않습니다. 소비에트 엔지니어가 개발에 투입 한 주요 하이라이트는 일반적으로 만들어졌으며 이론적으로는 섬 국가에 가장 매력적이어야합니다. 솔직히 말해서 130mm 충전은 (인터넷에서 판단 할 수있는 한) 큰 형제보다 훨씬 열등하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 "Bereg"는 모든 독창성에도 불구하고 러시아 군대의 대차 대조표에만 남아 있습니다.
                개인적으로, 러시아 군대와 현대 러시아 무기 딜러 모두의 주된 실수는 단지가 해상 위협을 물리 치는 매우 특정한 적용 영역을 가진 순전히 "틈새"제품으로 포지셔닝 한 것 같습니다. 동시에 "해안"을 주요 육상 기반 ACS로 사용할 가능성에 대해 완전히 침묵합니다. 그러나 진실을 위해 나는 이런 종류의 가능성에 대한 확인이나 거부를 찾을 수 없었습니다. 순전히 논리적으로 A-222 제품을 사용하는 데 장애물이 없어야합니다. 그럼에도 불구하고 이러한 복합 단지의 적용 사실은 어디에도 광고되지 않습니다. 동시에, 그러한 예술 설치물 하나를 획득하면 육지와 수면에서 포병의 지배 문제를 오랫동안 종결시킬 수 있기 때문에 그러한 접근 방식은 외국 구매자의 관심을 크게 끌 수있는 것으로 보입니다. 이 상황을 설명 할 수있는 유일한 옵션은 두 가지 위치에 있습니다.
                1. 우리 군대와 엔지니어의 관점에서 "Bereg"를 육상 기반 ACS로 사용하는 것은 현미경을 망치로 사용하는 것과 비슷합니다. 원칙적으로 그들은 못으로 망치질 수 있지만 주로 경제적 이유 때문에 권장되지 않습니다. 이 진술은 "Coast"의 한 발의 비용이 동일한 "MSTA-S"의 한 발의 비용보다 여전히 높다는 사실에서 비롯된 것 같습니다. 이것이 레이더의 설계에 포함 된 발사체의 문제인지 아니면 배럴의 자원인지는 모르겠습니다.
                2. 우리에게는 가장 공정한 선택이지만 개인적으로는 여전히 가장 비현실적입니다. "해안"은 여전히 ​​지상 목표물에 대해 작동하지 않습니다. 연습 자체는이 이론에 반대합니다. 왜냐하면 종파와 횡파가있는 공격적인 해양 환경을 고려할 때 정확도가 크게 감소하더라도 (육상 포병에 비해) 동일한 AK-130이 지상 표적에서 발사되는 것을 막는 것은 없기 때문입니다. 그러나 이것은 AK-130을 가져가는 경우입니다. 우리는 자체 포함 버전에 대해 이야기하고 있으며 이는 이러한 부정적인 요소도 평준화되어야 함을 의미합니다. 그럼에도 불구하고, A-222 단지의 "보편화"가 아니라 "전문화"에 중점을 두는 이유를 설명 할 수있는 다른 가설은 없습니다. 아마도 로파 토프 동지가 여기에서 도움을 주실 것입니다. 그리고 아마도 당신, Andrey는이 문제에 대해 생각하고있을 것입니다.
                1. 블라디미르 5
                  블라디미르 5 30 10 월 2018 19 : 26
                  -1
                  소련 -RF 해군의 리더십에 대해 "좋은 아이디어가 나옵니다."-충격력 측면에서 130mm 구경은 155 구경의 두 배이고 상대는 다재다능 함을 장려하고 있습니다. 모든 개발을 130으로 유지하고 전략적 실수를했습니다 ... 또한 130mm의 수정 탄약을 이미 사용할 수 있으며 152mm의 경우 곧 나타나지 않을 것입니다 ...
  5. 지휘자
    지휘자 29 10 월 2018 08 : 13
    +4
    기사를 주셔서 감사합니다. 배럴 포병은 여전히 ​​광석 = 쏟아 질 것입니다. 즉 Ak 222입니다. UDC에서 한 번에 작동합니다. 하나의 질문, Alik Berkov의 방어, 당신은 EW와 Aegis를 고려하고 있습니까? 하지만 갑자기 생각한 것은 실제로 갑옷을 보호하는 것입니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      제품 견적 : 지휘자
      하나의 질문, 보호 Alik Berkov, 당신은 동성애와 Idzhis의 관점에서 가지고 있습니까?

      물론, 우리는 능동적이고 수동적 인 방공 무기에 대해 말하고 있습니다 :))) 갑옷은 배달되지 않았습니다 :))))
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 29 10 월 2018 13 : 55
      +3
      제품 견적 : 지휘자
      배럴 포병은 여전히 ​​광석 = 쏟아 질 것입니다. 즉 Ak 222입니다. UDC에서 한 번에 작동합니다.

      그는 시끄럽지 만 무엇을 줄 수 있습니까? ©
      사거리가 25km 미만인 "Bereg"는 착륙선을 쏘기 만하면됩니다. 그는 단순히 UDC에 도달 할 수 없습니다.
  6. 리아 피스
    리아 피스 29 10 월 2018 08 : 20
    +5
    현재까지 러시아 해군의 BRAV에는 36 A-223 포병 시스템, 즉 6 개 사단이 포함될 것으로 보인다.
    아마 여전히 6 개의 배터리입니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      예, 가능합니다. 어제 나는 기계에 "division"을 썼고, 오늘은 "복합체는 XNUMX 개로 구성되어있다"를 다시 읽었다. 즉, 조직 구조가 표시되지 않는다. 아마 여전히 배터리
  7. 소호
    소호 29 10 월 2018 08 : 26
    0
    잠재적 인 적의 공격 세력과 싸우는 문제를 해결하기 위해 Berega의 탄약 범위에 ARS를 도입하는 것이 좋습니다. 그리고 수륙 양용 그룹의 경우 20km는 실제로 근접 전투입니다.
  8. Alex_59
    Alex_59 29 10 월 2018 08 : 40
    +9
    분명히 BRAV는 승무원의 비참한 상태 덕분에 우수한 상태를 유지합니다. 소련 시대에 BRAV가 매우 슬픈 상태에 있었지만 가능한 모든 등급의 선박이 핫 케이크처럼 조립 라인에서 날아 갔다는 것은 놀라운 일입니다. 오늘날 상황은 역전됩니다. 선박은 조각품이며 BRAV는 가장 현대적인 기술로 포화 상태입니다. 이것이 필요한 조치 인 것 같습니다. 우리는 먼 해역을 확보 할 수 없으므로 적이 우리 해안에 가까워 질 것입니다. 슬프지만 사실이야. 그러나이 경우 BRAV는 매우 효과적인 무기가됩니다. 요새의 공격은 미사일 보트보다 훨씬 더 위험합니다. 적은 불이 어디에서 왔는지조차 이해하지 못할 수도 있습니다. 해안에서 가장 눈에 잘 띄지 않는 보트보다 해안에서 PU 대대를 숨기는 것이 훨씬 쉽습니다. 동시에 "Bastion"은 어떤 방사선으로도 스스로를 감지 할 수 없습니다. 구축함을 만들 수없는 사람들을위한 무기입니다.
  9. san4es
    san4es 29 10 월 2018 09 : 30
    +1
    hi 감사. 약간의 역사.
    물론, 해안 부대가 훨씬 더 진보 된 무기를 필요로한다는 점을 소련 지도부에 분명히 알았으며 그들은 그것을 얻었다.
  10. Scharnhorst
    Scharnhorst 29 10 월 2018 09 : 31
    0
    주제는 매우 흥미롭고 관련성이 있습니다. 그러나 기사에는 소위 "highley like"가 너무 많습니다 (죄송합니다, 제 바이에른 억양). 성능 특성은 말할 것도없고 통계조차도 그렇게 닫혀있는 것입니까? 그리고 사수를위한 질문 : 222 개의 (배터리 또는 대대) A-XNUMX "Coast"의 효율성을 XNUMX 개의 MLRS 발사기와 비교합니까?
    1. 총기 난사범
      총기 난사범 29 10 월 2018 10 : 35
      0
      여기에서 지능형 징집, Mtstrel 사수의 효율성, 효율성은 정찰의 신뢰성 및 효율성, KP (해안, 선박, 항공)의 화재 통제 및 BRAV 단지의 위치를 ​​확보하기위한 방공 시스템의 신뢰성에 달려 있다는 것이 분명합니다.
  11. san4es
    san4es 29 10 월 2018 09 : 58
    +3
    1966 년 소련의 BRAV는 해안 미사일 시스템 (DBK) 4K44B "Redut"을 채택했습니다.
    DBK 4K51“Rubezh”는“Sopka”를 대체하기 위해 만들어졌으며 운영 전술 (예 :“Redoubt”)이 아니라 전술적 복합물로 간주되었습니다.
    ... BRAV의 뒷좌석이 본격화되고 있으며 최신 요새 및 공 단지는 전임자보다 전투 능력이 훨씬 뛰어납니다.
    그러나 러시아 해군의 BRAV 무장 주무장에 대한 이야기는 130mm 해안 자체 추진 포병 단지 A-222“Shore”와 같은 포병 구성 요소를 언급하지 않고는 불완전합니다. hi
    1. 톨 루이 콜
      톨 루이 콜 29 10 월 2018 10 : 12
      +2
      흰개미는 마치 일광 욕실에 의해 무두질 된 것처럼 연기가 난다 롤
    2. 총기 난사범
      총기 난사범 29 10 월 2018 10 : 37
      -2
      최고 속도는 특히 의심 스러우며, 특히 KTOF 해안의 크기와 공중 교량 수를 고려하십시오.
  12. ksv36
    ksv36 29 10 월 2018 10 : 18
    0
    모두들 hi ... 해안 예술은 ​​장거리가 아닙니다. 수상함은 거의 없습니다. 그리고 왜 모두가 잠수함을 잊었습니까? 이것은 또한 강력한 무기입니다. 같은 Black 또는 Barents 등에서 해안 근처에 2-4 개의 "Varshavyankas"가 있으면 적은 매우 세게 넘어 질 수 있습니다.
    1. 총기 난사범
      총기 난사범 29 10 월 2018 10 : 33
      0
      -잠수함을 잊어 버렸습니다. 이것은 또한 강력한 무기입니다.

      KSF의 Varshavyanka Project 877 XNUMX 대와 KTOF XNUMX 대가 있으며 이는 실제로 제로이며, 특히 승무원이 할당 된 구역으로 전환하고 구획의 환기로 AB 충전을 제공해야한다는 점을 고려할 때 공기 재생 시스템은 화학적이며 핵 보트 또는 VNEU가있는 보트와 같은 전기 화학.
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +3
      제품 견적 : ksv36
      그리고 왜 모두가 잠수함을 잊어 버렸습니다.

      BRAV에 속하지 않으므로 이미 해체했습니다. :)))
  13. 총기 난사범
    총기 난사범 29 10 월 2018 10 : 30
    -1
    전자전이 널리 사용됨에 따라 Bereg 단지는 해군 표적을 물리 칠 수있는 가장 효과적인 수단이 될 것입니다. 방어 시스템에는 첨부 된 Buk, Tor 및 MANPADS 시스템이 제공됩니다.
  14. 유리 말리 스코
    유리 말리 스코 29 10 월 2018 10 : 41
    -13
    잘못된 가정과 가정의 대량은 기사에서 동일한 대량의 잘못된 수치 데이터와 함께 제공됩니다. 따라서 아마추어 분석가의 "노동"의 가치는 전혀 없습니다.
    1. 페도 로프
      페도 로프 29 10 월 2018 11 : 09
      + 12
      글쎄, 다른 유리를 쓰거나 반박하십시오. 그것에 대해 현명 할 것이 없습니다. 사람은 정말로 시도하고, 파고, 당신은 여기에 있습니다- "아니요. 기사 ...
    2. 체리 나인
      체리 나인 29 10 월 2018 11 : 36
      + 10
      인용구 : Yuri Malyshko
      따라서 아마추어 분석가의 "노동"의 가치는 전혀 없습니다.

      귀찮게하지 않으면 분석가에게 더 잘 조언하십시오.
      1. 텍터
        텍터 29 10 월 2018 13 : 18
        0
        비 수출 RCC의 성능 특성에 대한 비공식 데이터가 있습니다.
        1. Kh-35U의 사거리는 500km이며 공의 조종실에서 전투기를 예약 한 결과 기록에서 제외되었다.
        2. 오닉스 범위-새로운 구축함의 광고 도면으로 판단하여 1300km. 오닉스의 실루엣은 다른 로켓과 혼동 될 수 없습니다.

        그리고 아마도 비행 고도는 25km이고 속도는 3,5M입니다.
  15. 에이 비어
    에이 비어 29 10 월 2018 11 : 22
    +3
    저자는 P-35 정찰 기능이 제작자가 선언 했음에도 불구하고 전혀 사용되지 않았 음을 발견하지 못했습니다.
    운영자의 도움에도 불구하고 P-35에 대한 목표를 선택할 가능성은 사실 문제가 아닙니다.
    슈팅 연습 중에 Vereshchagin Redoubt 함선에 들어간 것입니다.

    그건 그렇고,이 사건은 함대 미사일의 수평선 위 수평 사격의 복잡성을 보여줍니다.
    P-35를 BT Kherson Komsomolets로 가져 오는 것에 대한 이야기도 같은 이유로 인터넷을 로밍합니다.
    예 : http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=1452
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +4
      제품 견적 : Avior
      운영자의 도움에도 불구하고 P-35에 대한 목표를 선택할 가능성은 사실 문제가 아닙니다.
      슈팅 연습 중에 Vereshchagin Redoubt 함선에 들어간 것입니다.

      솔직히, 나는 어떤 증거도 전혀 보지 못했다. 증기선은 로켓 총격 지역으로 올라 갔고, 선택의 여지가 없다는 이야기 만 할 수 있었고, 증기선의 매개 변수와 로켓이 명중해야 할 목표를 알았을 것입니다
      1. 에이 비어
        에이 비어 29 10 월 2018 12 : 09
        0
        나는 단지 그것에 관한 것입니다. 정찰은 목표 선택과 관련이 있지만 p-35는 이것을 허용하지 않았습니다.
        결국 목표의 매개 변수를 알고 있어야합니다.
      2. 에이 비어
        에이 비어 29 10 월 2018 12 : 18
        +1
        어쨌든 운영자는 예상보다 많은 목표가 있음을 최소한보아야합니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +3
          제품 견적 : Avior
          나는 단지 그것에 관한 것이다. 지능은 표적의 선택을 포함하고, p-35는 이것을 허용하지 않았다.

          번식은 EPR에 기반을 두었습니다. 이것은 명백합니다. 여기에서 반복합니다. 빈약 한 선택에 관해 이야기하기 위해, 대상의 매개 변수를 알아야합니다. 왜냐하면, 제가 아는 한, 미사일의 표적은 상선과 정확히 같기 때문입니다.
          제품 견적 : Avior
          어쨌든 운영자는 예상보다 많은 목표가 있음을 최소한보아야합니다.

          그것은 촬영 조건, 즉 작업자가 표적의 위치를 ​​얼마나 정확하게 알고 있는지에 달려 있습니다. 그런데 여기서 운전자는 착각 할 수 있으며 그가 본 첫 번째 목표를 공격 할 수 있습니다.
  16. 에이 비어
    에이 비어 29 10 월 2018 11 : 28
    -3
    솔직히 말해서 러시아에게는이 모든 것이 필요하지 않습니다. 왜냐하면 어떤 바보도 큰 핵 국가의 해안을 공개적으로 공격 할 것이라고 생각하지 않기 때문입니다. 그렇더라도 항공은 반발에 훨씬 더 효과적 일 것입니다.
    이것은 소련에서 완벽하게 이해되었으므로 해안 부대는 오히려 보여지기 위해 개최되었습니다.
    1. 파르마
      파르마 29 10 월 2018 14 : 02
      +5
      중국은 상륙을하지 않았지만 국경 수비대와 한 번 이상의 전투가 있었다는 것을 기억합니다 .... 그리고 조지아와 함께 저격수들은 지쳤습니다 ... 그래서 모든 것이 .... 음, "평화를 원한다면 전쟁을 준비하라"라는 규칙은 아무도 없습니다. 취소 된 ...
    2. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 30 10 월 2018 10 : 51
      0
      그럼에도 불구하고, 나는 전략적 핵군의 열렬한 거점으로서, 특정 수의 비핵 무기가 필요하다고 믿는다면, SYRIA와 우크라이나에서 명백하고 변함없는 공격을 위해 핵 공격으로 SSA를 공격하기 시작 하시겠습니까? 함대에는 여전히 평화 시간 분쟁을위한 여러 프리깃이 필요합니다
  17. 조 네지 스
    조 네지 스 29 10 월 2018 16 : 29
    +2
    어딘가 조건이 중요하지는 않지만 나를 기쁘게합니다.
  18. 가우 딘
    가우 딘 29 10 월 2018 18 : 36
    +1
    무선 지평선 아래 (즉 구축함에서 25-30km 떨어진 곳)에서 나온 것처럼 보이는 저속에도 불구하고 X-35 미사일은 1,5-2 분만에 목표물을 공격 할 것입니다. 정보 시스템. 물론 하나 또는 여러 개의 이지스 미사일은 요격 할 수 있지만 XNUMX ~ XNUMX 대는 ...

    제 생각에 너무 많은 미사일로 30 발의 미사일을 발사하는 것은 단 하나의 방공도 할 수 없습니다. 그리고 여러 목표를 파괴해야한다면?
  19. 가리 린
    가리 린 29 10 월 2018 18 : 39
    +1
    Deletant의 질문입니다. MLRS의 해안 버전에 대해 들었습니다. 그래도 정확히 그래도 나중에있는 것 같네요. 기사가 음성으로 나오지 않는 이유. "Coast"가 설명되어 있지만 MLRS가 없습니까? 목적은 동일합니다. 착륙 차량의 포격입니다.
  20. 살쾡이
    살쾡이 29 10 월 2018 22 : 47
    +1
    그건 그렇고, 흥미로운 영상 "해안 미사일 시스템"Bastion "행동 : 시리아에서 테러리스트의 위치에 대한 파업"
  21. 아사 쇼카
    아사 쇼카 30 10 월 2018 00 : 29
    +1
    그렇게 슬프지 않습니다. 우리가 모든 것을 "좁게"간주한다면 분명하지만 그것이 복잡하고 힘, 수단 및 군대의 상호 작용으로 인해 그림이 바뀔 것입니다. 아마도 모든 denyuzhki를 사용할 수는 없지만 단지에서-국가의 방어는 이미 충분히 강력합니다. 무언가가 현대화되었고 기능이 구식 무기와 겹치기 시작했습니다. 무언가가 단순히 교체되어 이전에 힘과 수단의 많은 구성 요소에 의해 해결 된 작업의 이행을 보장했습니다. 그리고 작업 자체는 아마도 현재 상황에 맞게 수정되었습니다. 최소한 만 필요하고 이전에는 많은 것이 필요했습니다 ... 모든 것이 외부에서 보이지는 않지만 더 깊이 들어가면 국가를 보호 할 수있는 충분한 기회가 있음이 분명합니다.
  22. 파벨
    파벨 30 10 월 2018 02 : 19
    0
    현재까지 러시아 해군의 BRAV에는 36 A-223 포병 시스템, 즉 6 개 사단이 포함될 것으로 보인다.

    그렇게 많이? 최근에 2-3 (1 년 전)은 단 하나의 실험실 만이 있다고 썼다.
  23. 롬 쿠발 디치
    롬 쿠발 디치 30 10 월 2018 02 : 54
    +2
    선박, 미사일, 비행기와 같은 모든 것이 더 많을 수 있지만 화폐 용어 로이 모든 것은 파나마 및 기타 해외 계정, Roldugin, Kolbin, Rotenberg, Timchenko 및 기타 푸틴의 거인에 있습니다.
  24. 블라디미르 블라디보스토크
    블라디미르 블라디보스토크 30 10 월 2018 07 : 51
    -3
    이 기사에는 비관론 만 있습니다.이 기사는 오픈 소스에서만 제공되며 KAUG가 해안 시스템을 두려워하는 것입니다. 미사일의 범위가 완전히 다릅니다.이 데이터는 비밀 데이터입니다. 전화를 걸면 나에게서 올 것입니다 .RSMD? 웃음. 그래서 기사는 그들을 안심시키기위한 것입니다. 기사는 쓰레기입니다. 그래서 FSA를위한 오픈 소스입니다. 아마추어 만이이 기사를 토론합니다. 전문가들에게는 이것은 feuilleton입니다 .Andre에게, 아무도 당신을 비웃지 않습니다. 프레젠테이션이 아름답지만 웅덩이에 앉지 말고 상담하십시오. 이 작업을 수행하기는 어렵지만 기사의 진실을 말 하시겠습니까? 너무 넓고 맛이없는 것입니다.
    1. 체리 나인
      체리 나인 30 10 월 2018 14 : 29
      +2
      인용구 : VLADIMIR VLADIVOSTOK
      전문가에게는 feuilleton입니다

      전문가가 직접 글을 쓰나요?
    2. 발판
      발판 31 10 월 2018 08 : 07
      +2
      왜 러시아 언어에 그렇게 망쳐 져 있습니까? 그는 당신에게 무엇을 했습니까?
  25. 미하일 주 코프
    미하일 주 코프 30 10 월 2018 09 : 14
    +2
    러시아 연방을위한 INF 조약의 혜택에 대한 판단은 원칙적으로 잘못된 것입니다. 세계에서 가장 긴 해안선과 약화 된 조선 및 항공기 제조를 가진 국가는 부시 다리와 같은 아틀란티스 트 칭찬의 가능한 기쁨에 대한 신화로 인해 잃어버린 위치에 있습니다. 그러나 제한을 우회하는 방법이 있으며 러시아 해군의 BRAV 분야에 있습니다. BRAV를 수륙 양용 플랫폼이나 견인 된 바지선에만두면되지만, 어떤 이유로 그렇게되지 않습니다. 예를 들어 수륙 양용 플랫폼은 호버크라프트가 될 수 있으며 자체 추진되거나 물이나 육지에서 견인 될 수 있습니다. 그러나 어쨌든 BRAV 미사일은 AUG + 150km 비행 범위 (새로운 미국 원자 폭탄을 포함한 활공 폭탄 발사 범위)를 커버해야합니다. 이 경우에만 업데이트 된 BRAV가 러시아 해군의 해안과 기지를 보호 할 수 있습니다. 이제 옵션이 제한됩니다. 즉, 이제 그들은 최대 1500km가 아닌 2000-500km의 거리에서 표적에 작용해야합니다.
  26. 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 30 10 월 2018 10 : 29
    -1
    흥미롭고 관련있는 기사에 대한 Andrei 덕분에 해안 단지는 태평양 함대와 북부 함대의 기지와 항구뿐만 아니라 발트해와 흑해 함대의 해안을 개인 소 타바 방어하기위한 효과적이고 안전한 솔루션입니다. 지표 선의 취약성에 대한 정확한 설명과 지표 선의 거의 모든 기능을 연안 자산, 연안 항공 및 잠수함에 이전 할 필요성에 대해 Andrei에게 감사드립니다.
  27. 마눌
    마눌 30 10 월 2018 20 : 06
    0
    The Shore는 걸작입니다. 어딘가에서 생산 협회 "바리케이드"의 곤경에 대한 기사를 발견했습니다. 월급도, 명령도없고, 그 누구도 진정으로 감사하지도 않은 훌륭한 일꾼들의 열정으로 콤플렉스가 만들어지고 완성되었다는 "광야에서 울부 짖는 소리"정신의 기사. 누구든지 대답 할 수 있습니까? A-222는 이제 생산할 수 있습니다. 전문가, 전력 및 디자이너가 남아 있습니까? 아니면 그게 뭐야? "연합"이 "베레 그"를 포함한 모든 것을 대체 할 것이라는 언론의 "권위있는"의견이있었습니다. 그러나 이것은 이단입니다. 작고 민첩한 상륙함 "Coast"는 견과류처럼 찰칵 소리를 내며 육상 장비 (해상 전문가가 만든 "Coast")는 바지선 만 칠 수 있습니다. 평범한 사람의 범주적인 성격과 의견에 대해 미안하지만 이제는 많이 숨기고 원하는 성공을 현실로 제시하는 것이 일반적이지만 실제로 모든 자금은 사막과 모든 곳에서 비처럼 증발합니다.
  28. 살쾡이
    살쾡이 31 10 월 2018 13 : 50
    0
    제품 견적 : 블라디미르 VLADIVOSTOK
    이 기사에는 비관론 만 있습니다.이 기사는 오픈 소스에서만 제공되며 KAUG가 해안 시스템을 두려워하는 것입니다. 미사일의 범위가 완전히 다릅니다.이 데이터는 비밀 데이터입니다. 전화를 걸면 나에게서 올 것입니다 .RSMD? 웃음. 그래서 기사는 그들을 안심시키기위한 것입니다. 기사는 쓰레기입니다. 그래서 FSA를위한 오픈 소스입니다. 아마추어 만이이 기사를 토론합니다. 전문가들에게는 이것은 feuilleton입니다 .Andre에게, 아무도 당신을 비웃지 않습니다. 프레젠테이션이 아름답지만 웅덩이에 앉지 말고 상담하십시오. 이 작업을 수행하기는 어렵지만 기사의 진실을 말 하시겠습니까? 너무 넓고 맛이없는 것입니다.

    이러한 경우에는 "러시아 해군"시리즈에 자주 접하는 모든 질문에 대한 FAQ를 작성해야합니다.이 경우에는 텍스트로 판단 할 수 있습니다 (이 부분은 "스트레이트 AGON"입니다. hi ) - "이것은 비밀 데이터입니다. 이름을 지정하면 장기에서 나옵니다. 악한 사람들이 오기 전에 조금 더 필요합니다." -FAQ는별로 도움이되지 않습니다. 공격하지 않습니다. hi