두 환경의 경계에서. 미국 해군이 왜 버지니아 식 잠수함의 전투 레이저이며, Laika 잠수함에 Peresvet이 필요한 이유는 무엇입니까?


업그레이드 된 버지니아 핵 잠수함의 고 에너지 레이저 무기



미군의 공개 예산 문서에서 버지니아 급의 현대화 된 원자력 잠수함 (잠수함)이 고 에너지 레이저를 배치 할 계획이라는 정보가 발표되었습니다. оружия. 초기 레이저 출력은 300 킬로와트 (이후 500 킬로와트까지 증가) 여야합니다. 30 메가 와트의 핵 잠수함 원자로는 레이저에 전력을 공급할 것입니다. 아마도 외부 에너지 원 (온보드 잠수함 네트워크가 아닌)에서 전력을 공급받는 핵 잠수함에 대한 레이저 테스트가 이미 진행되고있을 것입니다.

레이저는 잠수함의 비 침투 잠망경에 통합되어야합니다. 레이저 이미 터 자체는 내구성있는 케이스에 배치되고 레이저 방사선의 출력은 광섬유를 통해 이루어지며,이 경우 포커싱 및 빔 유도 장치 만 마스트에 배치된다고 가정 할 수 있습니다.

다른 한편으로, 미국은 고출력 레이저 소형화에 큰 진전을 이루었습니다. Apache와 UAV 전투 헬리콥터에는 30-50 kW의 출력을 가진 레이저가 장착되어 있어야하고, 100-300 kW의 출력을 가진 F-35 전술 전투기에는 레이저 설계가 고려되어야합니다. 잠수함은 기본적으로 강력한 전원 공급 장치를 통합해야합니다. 이 실시 예에서, 레이저 이미 터는 비 침투 형 텔레스코픽 마스트에 직접 통합 될 수있다.


레이저 헬기는 군용 헬리콥터 및 전술 항공기에 배치 할 수있을 정도로 소형화되었습니다. 항공

잠수함에 레이저? 터무니없는 것 같습니다. 결국 해수는 실제로 레이저 방사에 영향을받지 않습니다. 대기의 표층조차도 에어로졸 소금 안개로 인해 레이저 방사선에 매우 부정적인 영향을 미칩니다.

그러나 핵 잠수함의 전투 레이저는 잠수함에서 발사하기위한 것이 아닙니다. 주요 임무는 핵 잠수함의 방공을 보장하는 것입니다. 기사에서 “두 환경의 경계에 있습니다. 적에 의한 탐지 가능성이 증가 된 조건에서 유망 잠수함의 진화 우리는 대공 미사일 시스템 (SAM)을 러시아 해군 잠수함에 통합하는 것의 중요성을 조사했습니다. 함대.

두 환경의 경계에서. 미국 해군이 왜 버지니아 식 잠수함의 전투 레이저이며, Laika 잠수함에 Peresvet이 필요한 이유는 무엇입니까?
잠수함 장비는 프랑스와 같은 여러 국가에서 고려되었습니다.

미국의 경우 잠수함에 방공 시스템을 장착하는 것이 항상 중요한 관심사였습니다. 소련의 권력 기간 동안 잠수함 항공 방어 시스템 (잠수함 항공 방어 시스템)의 생성은 활성 레이더 원점 헤드 (ARLGSN)가 부족하고 적외선 원점 헤드 (IKGSN)의 효율성이 낮기 때문에 매우 어려운 작업이었습니다. 소련이 붕괴 된 후 함대와 미국 항공이 세계를 지배하기 시작했습니다. 전세계 대양의 거의 모든 곳에서 핵 잠수함 방어를 제공 할 수있는

그러나 모든 것이 바뀌고 있습니다. 러시아 해군이 아직 미국 해군에 대한 전 세계 위협을 일으키지 않으면 빠르게 성장하는 중국 해군의 위협을 더 이상 무시할 수 없습니다. 현재 중국은 현대 잠수함을 만들고 효과적인 잠수함 방어를 조직하는 측면에서 세계 주요 강국보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다. 그러나 PRC 산업이 군사 장비를 대량으로 생산할 수있는 능력을 고려할 때, 그들이 어떤 방식 으로든 (간첩, 구매, 자체 개발 진행, 중요한 기술에 대한 접근) 대량 ​​생산에 문제가없고 중국 해군이 가능한 가장 짧은 시간에있을 것입니다 크고 현대적인 항공 잠수함 방어 (PLO)를 획득 할 수 있습니다.

그러나 왜 미 해군은 레이저입니까? 기술적으로는 특히 대공 미사일 시스템을 만드는 것이 더 쉬울 것입니다. 특히 그러한 작업은 이미 미국과 NATO 국가에서 수행 되었기 때문입니다. 첫째, 미국에서 SAM 잠수함을 만드는 작업이 진행 중일 수 있습니다. 둘째, SAM과 비교할 때 레이저 무기에는 여러 가지 장점이 있습니다.

-방공 시스템의 탄약이 제한되어 있으며, 그 배치를 위해서는 핵 잠수함의 파업 가능성을 줄여야하며, 핵 잠수함 원자로에서 나오는 레이저의 힘을 고려할 때 레이저 탄약은 조건부로 무제한으로 간주 될 수 있습니다.

-어떠한 경우에도 수 중에서 SAM (S 항공기 유도 미사일)을 발사하면 SAM 발사 시점과 비행 중에 레이저 잠수함이 "즉시"전파된다는 점에서 잠수함을 가리게됩니다. 실제로 표적이 반응 할 시간이 없습니다.

-레이저 방어 시스템 (LI)에 대한 보호 기능을 제공하는 것은 SAM보다 훨씬 어렵습니다.이 방어 시스템은 레이저 방어 시스템에 의해 중단되거나 전자전 (EW) 또는 잘못된 목표에 의해 거부 될 수 있습니다. LI로부터 보호하려면 기체 또는 PLO 헬리콥터의 전체 구조를 다시 실행하고 내부의 무기를 제거하고 센서와 조종사를 닫아야합니다.

버지니아 식 잠수함의 광전자 잠망경은 몇 초 안에 주변 공간의 원형 이미지를 획득 할 수 있으며, 표적이 감지되면 레이저 무기를 가리 킵니다. 기상 조건, 목표 범위 및 기동성에 따라 300-500 kW의 전력으로 PLO 레이저로 비행기와 헬리콥터를 치는 데 걸리는 시간은 약 15-30 초가 될 것이므로 적에게 반격 할 시간이 없습니다.


버지니아 비 침투 광전자 마스트

잠수함에 레이저 무기를 배치 할 때의 단점과 장점


레이저 무기의 단점은 "닫힌 위치에서"레이저를 발사 할 수 없다는 점입니다. 대상은 가시 거리 내에 있어야합니다. 어떤 상황에서는 목표물이 고도를 급격히 떨어 뜨려 수평선 너머의 레이저 방사선으로부터 숨길 수 있습니다. 그러나이 단점은 중요한 것으로 간주 될 수 없습니다. 목표가 초기에 수평선 아래에 있었다면, 외부 목표를 지정하지 않으면 미사일에 대한 안내가 불가능하다. 목표물이 원래 시선에 있었다면 고도가 급격히 변화 할 시간이 없을 것입니다.

보잉 P-8 포세이돈의 정찰 순찰 높이는 해발 60 미터, 333km / h의 속도입니다. 그러한 높이에서, 그것은 잠망경의 가시 영역에 있고, 1 미터의 높이까지 연장되고, 따라서 레이저 손상 영역에서 약 30km의 거리에있을 것이다. 돛대를 2m 올리면 리뷰를 60km로 늘립니다.


최대 레이저 범위

또한, 무기로서 레이저의 단점은 악천후에서 효율의 감소로 간주 될 수있다. 항공기 PLO가 낮은 고도에서 작동하여 레이저 빔의 영향을 약화시키기 때문에 특히 그렇습니다. 그러나 여기서 우리는이 영향이 생각만큼 크지 않다는 것을 고려해야합니다.


작동 거리에서 레이저 방사선 전파 (A. S. Boreisho“강력한 모바일 화학 레이저”기사에서 발췌)

약 1MW의 레이저 출력으로 미국 보잉 YAL-1 공수 레이저 복합 단지에서 테스트하는 동안 훈련 목표는 약 250km의 범위에서 패배했습니다. 이를 바탕으로 300-500 kW의 출력을 가진 레이저의 경우 파괴 범위는 약 80-120 킬로미터라고 가정 할 수 있습니다. 따라서 대기 표면층의 영향으로 인해 LI 전력이 절반으로 감소하더라도 추정 범위는 약 40-60km입니다. 실제로, 파괴 범위는 레이저 무기보다 표적 탐지 수단에 의해 더 제한 될 것이다.

핵 잠수함에 레이저 무기를 배치하는 것은 나름의 장점이 있습니다. 첫째, 그것은 무한한 에너지 원입니다. 핵 잠수함 원자로는 고출력 레이저의 모든 에너지 요구를 제공 할 수 있습니다. 둘째, 해수로 효과적인 냉각을 제공 할 수있는 기회입니다. 물론, 레이저 무기 작동시 추가 열 트레일이 핵 잠수함의 마스크를 벗길 수 있지만 레이저의 짧은 지속 시간을 고려할 때 이것은 중요하지 않습니다. 그리고 레이저 작동으로 인한 열 방출은 반응기에서 제거 된 열량과 비교할 수 없습니다. 셋째, 레이저 무기를 놓을 수있는 공간입니다. 타이트한 레이아웃에도 불구하고 잠수함에서는 전술 항공기보다 더 많은 공간을 명확하게 찾을 수 있습니다.

따라서 미국은 적의 항공기에 대항 할 수있는 독특한 능력을 잠수함에 제공 한 최초 일 수 있습니다. 그리고 이것은 미국 해군이 이미 세계에서 가장 강력하다는 사실에도 불구하고 세계의 다른 모든 국가의 해군 / 해군의 능력을 능가합니다.

미국의 대공 미사일 시스템의 기능과 유망하고 현대화 된 러시아 잠수함에 SAM 공방 시스템을 설치할 가능성에 대해 다음과 같이 회상 할 수 있습니다.

"좋아요"의 "기억"


레이저 무기 (부품)에 대한 일련의 기사에서 이미 논의했듯이 1, 2, 3, 4), 러시아에서는 현대의 강력하고 컴팩트 한 레이저, 주로 고체, 섬유 및 액체 레이저를 만드는 데 특정 문제가 있습니다.

물론 비밀 개발에 의존 할 수도 있지만 실제로는 고출력 레이저가 군사 업무보다 그 중요성이 여전히 높은 산업에서 매우 인기가 있으며, 이는 레이저 제조업체에게 큰 이익을 가져다주는 거대한 시장입니다. 러시아 회사 중 일부가 강력한 소형 레이저를 만들 수있는 기회가 있다면 분명히 산업용으로 제안되었을 것입니다. 판매로 인한 이익을 통해 발전하고 발전시킬 수 있기 때문에이를 수행하지 않는 것은 어리석은 일입니다. 그러나 러시아 시장은 IPG Photonics, ROFIN-SINAR Technologies 및 기타 외국 제조업체가 차지하고 있습니다.

반면 러시아에서는 Peresvet 전투 레이저 단지 (BLK)가 채택되었습니다. "조명"에는 성능 특성에 관한 많은 질문이 있습니다. 최소한 방사능, 파장 및 설치된 레이저의 종류를 아는 것은 매우 흥미로울 것입니다. 특성상,이 정보 자체는 비밀의 관점에서 중요하지 않습니다. 미국 자체는 개발중인 전투 레이저의 유형 (고체 상태, 섬유, 자유 전자에 대한) 및 예상 전력에 대한 정보를 조용히 게시합니다. 복사에는 청사진, 기술 프로세스 등이 필요하기 때문에이 정보만으로는 적에게 거의 아무것도 제공하지 않습니다. 과도한 친밀감은이란과 북한의 경우와 같이 기술 후진성 또는 핵무기 개발이나 시인성이 낮은 기술의 경우와 같이 획기적인 방향의 구현을 나타냅니다.


BLK "Peresvet"

가장 진짜 봐 BLK "Peresvet"구현을위한 두 가지 옵션. 비관적 인 버전에서 Peresvet BLK는 더 이상 사용되지 않는 화학 및 가스 동적 레이저를 기반으로합니다. 이 경우 잠수함의 배치에 대한 이야기는 없습니다.

낙관적 인 버전에서 Peresvet BLK는 핵 펌프 레이저를 기반으로 구현할 수 있습니다. 이 기술은 비밀이 보장되는 모든 이유가있는 첨단 기술이며, 산업용 핵융합 물질을 펌프 소스로 사용하여 산업 용도로 사용하기가 복잡합니다. 이 경우 Peresvet BLK를 잠수함에 배치 할 수 있습니까?

우선, 단지의 치수에주의를 기울여야합니다-잠망경의 기둥에 놓으면 작동하지 않습니다. 비핵 및 디젤 잠수함 (NAPL / DEPL)에 대한 제외 배치. 다목적 핵 잠수함 (ICAPL)의 경우 대부분 추가 ​​구획을 포함해야하므로 비용이 크게 증가하지만 실제로 다목적 핵 잠수함은 거의 없으며 매우 비쌉니다. 이는 현대화 할 수있는 기존 잠수함과 Laika 유형의 Husky 프로젝트의 유망한 다목적 잠수함에 모두 적용되며, 그 범위는 프로젝트 945, 971 및 885 (M)의 핵 잠수함의 변위보다 적을 것으로 예상됩니다.


허스키 프로젝트의 유망한 핵 잠수함 라이카의 출현

아마도 Peresvet BLK의 배치에 필요한 양은 Borey Project 955A의 전략적 미사일 순양함 (SSBN)에 존재하지만 2-4 탄도 미사일을 포기해야 할 것입니다. 그 대가로 우리는 적의 잠수함 항공기에 대한 SSBN의 안정성을 향상시킬 것입니다.

업그레이드 된 SSBN 프로젝트 955A "Borey"에 레이저 무기를 SAM 방공 시스템과 함께 배치 할 수있는 가능성은 이전에이 기사의 저자에 의해 고려되었습니다. "원자력 다기능 잠수함 : 서방에 대한 비대칭 대응".

핵 잠수함에 Peresvet BLK를 배치 할 경우의 장점은 핵 펌프 레이저를 기반으로 구현되는 경우 Peresvet BLK 인 방사선 위험 장비로 작업 할 수있는 핵 잠수함에 숙련 된 전문가를 이용할 수 있다는 것입니다. BLK를 해수로 효과적으로 냉각시킬 가능성을 잊어서는 안됩니다.

조사 결과


XNUMX 세기의 레이저 무기는 공상 과학 소설 페이지에서 실제 세계로 이동합니다. 세계의 주요 국가들은 레이저 무기를 가까운 미래의 전장에서 가장 중요한 도구 중 하나로 생각합니다. 비행기, 지상 선박 및 지상 플랫폼과 같은 전통적인 레이저 무기 운반 대 외에도 잠수함과 같은 레이저 용 이국적인 플랫폼조차 운반대로 간주됩니다. 또한 잠수함에 전투 레이저를 사용하면 항공기 PLO에 대응할 수있는 완전히 새로운 기회를 얻을 수 있습니다.

아마도 미국은 다양한 등급의 핵 잠수함에 레이저 무기를 배치하는 프로젝트를 구현하는 데 필요한 모든 중요한 기술을 보유하고있을 것입니다. 또한 러시아에는 레이저 무기의 하나의 구현 된 복합체 인 BLK "Peresvet"만 있으며 그 유형과 특성은 완전히 알려지지 않았습니다.

Peresvet BLK가 핵 펌프 레이저를 기반으로한다는 가정과 사진 및 비디오 이미지의 크기에 따라 Borey 프로젝트 955A RPKSN에만 중대한 구조적 변경없이 Peresvet BLK를 배치 할 수 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 그러나 이러한 가능성조차도 의문의 여지가있을 수 있으며, 현재 단계에서 모든 현대화되고 유망한 핵 잠수함 및 핵 잠수함 / 디젤 잠수함에 대한 대공 미사일 방어에 대응할 수있는 대공 미사일 시스템 개발에 집중하는 것이 더 낫습니다.

그러나 레이저 무기만으로는 가까운 미래의 군대의 힘을 기반으로하는 초석 중 하나가 될 수 있습니다. 러시아가 전력 및 크기로 확장 가능한 현대식 고체, 섬유 및 기타 유형의 레이저 개발 및 생산을 복원하는 것이 매우 중요합니다. 이는 산업 및 군사 목적으로 널리 사용될 수 있습니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

25 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 보 로네시 드미트리 1 5 월 2020 06 : 27 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    흥미로운 기사와 올바른 질문 형식. 레이저는 군대뿐만 아니라 산업에도 중요합니다. 따라서 이러한 기술의 개발은 미래에 정확하게 중요합니다. Peresvet에 따르면, 그것이 만든 기술은 그리 중요하지 않지만 직면 한 작업을 해결할 수있는 능력이라고합니다. 그가 전투 임무를 성공적으로 해결했다면 현재 / 폐기 상태에 대해 이야기 할 가치가 있습니까? 일반적으로 핵 잠수함에 전투 레이저를 배치하는 것은 매우 강력한 에너지 원이 있기 때문에 현실적인 기회처럼 보입니다.
    1. 블랙 모코 나 1 5 월 2020 06 : 31 새로운
      • 5
      • 2
      +3
      Peresvet이 전투 임무를 해결할지 여부는 알려져 있지 않습니다. 그에 대한 정보가 너무 적습니다
      1. 아고 다 1 5 월 2020 08 : 07 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        공기에서 1-2m의 높이에는 많은 물방울과 증기가 생겨 유효 범위가 줄어들 것입니다. 문제는 얼마입니다.
  2. KVU-NSVD 1 5 월 2020 07 : 51 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    물론, Peresvet BLK 배치에 필요한 양은 프로젝트 955A Borey의 전략적 미사일 순양함 (SSBN)에 존재하지만,이를 위해서는 2-4 탄도 미사일을 포기해야합니다. 그 대가로 우리는 적의 잠수함 항공기에 대한 SSBN의 안정성을 향상시킬 것입니다.
    수중 전략가의 레이저 방어 란 무엇입니까? 잠수함 항공기에 대한 미사일 공격은 무엇입니까? SSBN의 경우, 핵무기 파업이라는 주요 임무를 수행하기 위해 팀 앞에서 중요한 것을 발견해서는 안됩니다. 잠망경을 확장하거나 대공 방어력의 순찰 영역에서 적절한 깊이까지 노출 된 경우 치명적인 위험에 처하게됩니다. 그리고 그가 잠수함 항공기에서 무기를 사용하기 시작하면 편심이 제공됩니다. 그는 모든 슬픈 결과를 즉시 그리고 확실하게 드러 낼 것입니다. 또한, 잠수함 대공을 격추시킨 후, 접촉 좌표를 전송할 시간이 없다고 보장 할 수 없습니다. 그리고 sub-submariners는 단순히 전술을 바꿀 것입니다-그들은 어리석게 쌍으로 날아갈 것입니다-하나에 대한 공격, 다른 사람으로부터의 도착. 요컨대, 이와 같은 것. 레이저가 필요할 수 있지만 계획이없는 시간에 계획되지 않은 장소에서 떠오르는 등 사고가 많은 상황에서 자기 방어를 위해-사고, 물건 과부하, 병든 대피 등 여분의 "무작위 눈"을 쏴 내 겸손한 땅 의견입니다. 물론 분명하고 본질적으로 유일한 목적으로 우주선에서 죽음의 별을 ​​줄 수는 있지만 전투 안정성, 전략가에게는 거의 영향을 미치지 않습니다.
    1. 당신 말이 맞아요.
      전략가들은 다른 임무를 가지고 있습니다.
      미국의 접근 방식은 AMG가 배치되거나 비행장 근처에있는 모든 환경에서 SSBN을 보호하는 것입니다.
      하와이 또는 일본에 가까운 알래스카 만.
      보트가 짖 자마자 거의 즉시 감지됩니다.
      1. 아그 2 5 월 2020 18 : 50 새로운
        • 0
        • 0
        0
        반대로, 적절한 힘과 수단 (잠수함, 대공 방어 시스템, 항공 대공 방어의 수)이 없으면이 방법이 나올 것이라고 믿는다 물론 물론 러시아 연방은 LO (레이저) 측면에서 기초를두고있다. 다른 문제, (무기), 당신이 논쟁하지 않기를 바랍니다. 불행히도 우리는 뒤쳐져 있습니다 ...
        1. 그는 오랫동안 SSBN을 제공하는 문제를 다루었 다.
          탈출구는 보이지 않지만 혼자가 아닙니다. 전략가들이 PB에서 근무 중이고 때때로 캐치 업 만하는 경우, 본질적으로 KOH는 XNUMX이므로, 땅에서 파는 것이 더 쉽다.
          Tankid는 작년에 BS에서 XNUMX 주 동안 뛰었습니다. 추적을 찾았습니다. 그러나 Klimov는 집에서 이것에 대해 썼습니다 (사령관의 이름은 실제로 잘못 해석되었습니다).
          G. Tonkovid, 휴일은 휴일이지만 왜 사회에 거짓말을 하는가?

          https://mina030.livejournal.com/20459.html
          그리고 보트의 레이저는 Aloizych와 그의 "Super Weapons"입니다.
          1. 아그 2 5 월 2020 20 : 17 새로운
            • 0
            • 0
            0
            즉, 여기 모든 것이 하나님 께 영광이 아닙니까?
            1. 전통적으로 모든 것이 정상은 아닙니다. 소련이 양산되었을 때.
              미국인들은 보트를 더 조밀하게 사용했으며, 군 복무에는 특히 오하이오 주에 더 많은 보트가있었습니다.
              어떻게 든 나는 테이블을 만들었습니다.
  3. 에이 비어 1 5 월 2020 09 : 04 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    멀수록 환상적 미소
    돛대를 2m 올리면 리뷰를 60km로 늘립니다.

    최대 약 45
  4. Michael2019 1 5 월 2020 10 : 19 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    핵 잠수함의 첫 번째 임무는 기지를 떠나 잠재적 인 적에게 즉시 길을 잃는 것입니다. 즉, 깊이에 들어가서 어떤 식 으로든 자신을 배신하지 마십시오. 그리고 잠망경 깊이에서 수영하는 것이 어떻게 이것에 기여할까요?!
    나에게는 아무것도 아닌 것 같습니다!
  5. Michael2019 1 5 월 2020 10 : 24 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    그리고 일반적으로 그러한 시스템을 가진 어떤 종류의 SSBN은 재밌게 보입니다.
    극도의 강인의 그림!
    1. 아그 2 5 월 2020 19 : 57 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그리고 SSBN이 기지를 떠나는 것을 방치 한 다음, 수 중에서, 표면에서, 공중에서 반대 수단의 구성을 감안할 때 전투 순찰의 전체 경로를 따라 SSBN에 탑승 한 모든 히로시마의 요점은 무엇입니까?
  6. 빅토르 브르 1 5 월 2020 10 : 41 새로운
    • 0
    • 0
    0
    산업용 및 군용 레이저는 매우 다른 것으로 보입니다. 힘만으로도. kW 단위의 산업 전력, 그중 수백은 무엇입니까?

    저자는 레이저 용 ICBM 용 2-4 발사기를 기증하지만 공중 방어 / 범용 발사 기용 발사기는 기증하지 않겠다고 동의했다.

    또한 PLO 항공기의 반응 시간이 30 초인 레이저를 사용하는 경우 항공기가 잠망경 깊이까지 잠수함을 각각 감지 할 수 있습니다. 전에 그녀의 레이저를 "운동"할 시간이있을 것입니다 ...
    1. AVM
      AVM 9 5 월 2020 10 : 46 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : VicktorVR
      산업용 및 군용 레이저는 매우 다른 것으로 보입니다. 힘만으로도. kW 단위의 산업 전력, 그중 수백은 무엇입니까?


      러시아의 IPG는 주문시 최대 500kW의 전력을 공급하는 어셈블리를 제공합니다. kW의 단위는 첫째, 레이저가 비싸기 때문에 두 번째로, 더 자주는 아니기 때문에 더 이상 필요하지 않기 때문입니다. 그러나 매우 강력한 샘플도 있습니다.

      https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti

      제품 견적 : VicktorVR
      저자는 레이저 용 ICBM 용 2-4 발사기를 기증하지만 공중 방어 / 범용 발사 기용 발사기는 기증하지 않겠다고 동의했다.


      정반대가 아닙니다.

      Peresvet BLK가 핵 펌프 레이저를 기반으로한다는 가정과 사진 및 비디오 이미지의 크기에 따라 Borey 프로젝트 955A RPKSN에서만 중대한 설계 변경없이 Peresvet BLK를 배치 할 수 있다는 결론을 내립니다. 그러나이 가능성조차도 의문의 여지가 있습니다. 현재 단계에서 모든 현대화되고 유망한 핵 잠수함 및 핵 잠수함 / 디젤 전기 잠수함에 대한 대공 미사일 방어에 대항 할 수있는 대공 미사일 시스템 개발에 집중하는 것이 더 좋습니다..


      제품 견적 : VicktorVR
      또한 PLO 항공기의 반응 시간이 30 초인 레이저를 사용하는 경우 항공기가 잠망경 깊이까지 잠수함을 각각 감지 할 수 있습니다. 전에 그녀의 레이저를 "운동"할 시간이있을 것입니다 ...


      항공기 본체는 얇은 알루미늄으로 제작되었으며 잠수함은 두꺼운 강철로 제작되었습니다. 잠수함 자체에 해를 끼치는 것은 원칙적으로 비현실적입니다. 잠망경의 광학 장치를 흔들며하는 것은 그렇습니다. 그러나 항공기는 항상 적은 레이저 출력을 갖습니다.

      전함과 코르벳 함포의 총격전과 같습니다.
      1. 빅토르 브르 9 5 월 2020 15 : 40 새로운
        • 0
        • 0
        0
        민간 산업 레이저는 군대와 공통점이 거의 없을 것입니다. 그리고 시장에 가정용 민간 레이저가 없다고해서 경쟁적인 군사 개발이 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
        국가의 도로에 국내 주요 트랙터가없는 것처럼 (Kamaz는 웃기는 일이 아닙니다), 군용 트럭의 주제 개발 또는 탱크를 포함한 군용 추적 차량에서 추적 된 트랙터의 생산을 판단 할 수 없습니다.
        1. AVM
          AVM 10 5 월 2020 11 : 59 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : VicktorVR
          민간 산업 레이저는 군대와 공통점이 거의 없을 것입니다. 그리고 시장에 가정용 민간 레이저가 없다고해서 경쟁적인 군사 개발이 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
          국가의 도로에 국내 주요 트랙터가없는 것처럼 (Kamaz는 웃기는 일이 아닙니다), 군용 트럭의 주제 개발 또는 탱크를 포함한 군용 추적 차량에서 추적 된 트랙터의 생산을 판단 할 수 없습니다.


          예를 들어 강력한 고체 레이저의 개발이 있다고 믿습니다. 그러나 문제는 기존의 전술 등급 레이저 샘플에 대한 정보가 없다는 것입니다. 빛은 보였지만 실제로는 아무런 정보가 없으며 가정 만 할 수 있습니다. Peresvet이 실제로 기술적으로 진보 된 레이저 임에도 불구하고, 예를 들어 핵 펌프 레이저 인 경우에는 축소 할 수 없지만 50-500kW의 소형 레이저는 전투기, 폭격기, 지상 선박 및 모바일 지상 플랫폼은 매우 중요합니다.

          몇 년 전, 초소형 UAV에 대응하기위한 레이저 단지 용 TK 네트워크가 있었지만 OCD 결과에 대해서는 알려진 바가 없습니다. TK가 판단한 레이저는 약 1-5 킬로와트 정도였습니다. 그. 전술적 차원에서 이것은 우리의 천장 인 것 같습니다. 그리고 그가 성취되었다는 사실이 아닙니다.

          반면에, 전문 회사와 기관이 있습니다. 아마도 뭔가 할 것입니다 ...

          https://lenlasers.ru/news/stati/rynok-lazerov-v-rossii-i-stranakh-sng/

          http://www.niiki.ru/pages/n-k-laz-elem.html
  7. 볼츠 키 1 5 월 2020 10 : 50 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    나는 저자에게 크게 사과하지만, 그들은 광자가 아닌 "포논-즉, saser"를 기반으로 수중 차량에 레이저를 넣을 것입니다. :) 기사를 삭제할 수있는 것 같습니다.
    1. AVM
      AVM 2 5 월 2020 17 : 59 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Voletsky
      나는 저자에게 크게 사과하지만, 그들은 광자가 아닌 "포논-즉, saser"를 기반으로 수중 차량에 레이저를 넣을 것입니다. :) 기사를 삭제할 수있는 것 같습니다.


      버지니아에 레이저를 장착 할 예정입니다. 프로젝트에는 여전히 300-500 kW의 새 저가 없지만 몇 주 전에 그들에 관한 기사가있었습니다.
      Suther : 미래의 잠수함 기술?
      https://topwar.ru/170285-sazer-tehnologija-podvodnyh-vojn-buduschego.html
      1. 볼츠 키 2 5 월 2020 23 : 03 새로운
        • 0
        • 0
        0
        saser도 레이저도 미래의 무기가 아닙니다.) 무기, 교양 개발 기술, 악천후의 레이저, 문제, 다른 수 문학 및 공기가 너무 많은 공기에 의한 saser :) 그리고 레이저의 목적은 명확하지 않습니다. 별도의 독립형 트로프를 조립하는 것이 더 쉽습니다.

        전자 레인지, 금속성 질소 / 수소, 이들은 미래의 무기입니다
  8. 우연 1 5 월 2020 10 : 59 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    저자는 The Navy Is Arming Nuclear Subs With Lasers의 기사를 설명합니다. 아무도 이유를 모릅니다. "
    "해군은 핵 잠수함에 레이저를 장착하고 있습니다. 이유를 아는 사람은 아무도 없습니다."
    즉, 함대는 실제로 버지니아 유형의 다목적 잠수함과 관련하여 레이저로 실험을 수행하지만 아무도이 레이저가 어떤 용도로 사용되는지 알지 못합니다. 다목적 핵 잠수함의 선택이 고려되고 있음을 강조한다.
    이 보트는 적 잠수함과 해안 작전을 처리하도록 설계 되었기 때문에 글을 쓰는 형제애의 상상력이 매우 넓습니다. 저자는 방공을 선택했습니다.
    SSBN의 방공 시스템을 장착하는 경우, 그러한 사건의 완전한 어리 석음으로 인해 아무도 고려하지 않습니다. 전략 미사일 항공 모함이 잠수함 항공기와의 전투를 시작한 경우이를 종료하고 임무를 완수 할 수 있습니다.
    1. Nikolaevich 전 1 5 월 2020 11 : 48 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      인용구 : Undecim
      전략 미사일 항공 모함이 잠수함 항공기와의 전투를 시작한 경우이를 종료하고 임무를 완수 할 수 있습니다.

      바로 그거죠 ! 이 결론은“레이저”와 방공 시스템을 모두“만지는”것입니다. 어떠한 경우에도 잠수함의“레이저-마더-페이저”와 방공 시스템이 필요하지는 않지만 필요하지만 추가“가제트”라고 주장하지는 않습니다. .. 그리고 잠수함은 흔적이 아니기 때문에 다시 실행 ...
  9. knn54 1 5 월 2020 11 : 17 새로운
    • 0
    • 0
    0
    PLO 항공기에 중점을두고 무시할 수없는 다목적 "버지니아"(병렬)가 있습니다.
    -고 에너지 레이저 무기의 계획된 배치.
    게시하지만 작업이있을 것입니다. 내일 양키스가 여전히 무언가를 계획 할 것이고 좋아요가 곧 나타나지 않을 것입니다.
  10. 막심 _ 옥 1 5 월 2020 12 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    영국은 최초의 능동 발사기가 1970 년에 준비된 SAM 블로우 파이프 (SAM SLAM (Submarine Launched Air Missile))와 함께 철회 식 (조선 실에서) 발사기를 사용하는 잠수함 용 최초의 대공 미사일 방어 시스템을 철에서 최초로 제작했습니다. 1972 년 540 월 SLAM 시스템은 Aeneas 잠수함에 대한 성공적인 해양 테스트를 거쳤습니다. 그러나 영국 해군은이 시스템을 포기했다. 그리고 이스라엘 해군 프로젝트 XNUMX 잠수함의 대공 미사일 시스템을 장착하는 것에 대한 정보는 현대 출처에 의해 확인되지 않았습니다. 이 SAM은 고객을 찾지 못했습니다. 아이디어는 흥미롭지 만
  11. 티모 진아 3 7 월 2020 13 : 48 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Andrey, Peresvet은 필요하지 않지만 원칙적으로 레이저는 매우 필요합니다. 그러나 그것들을 섞을 필요는 없습니다.