우주에서 레이저 무기. 작동 및 기술 문제의 특징

우주에서 레이저 무기. 작동 및 기술 문제의 특징

레이저를 사용하기위한 최고의 매체라고 널리 알려져 있습니다. оружия (LO)는 우주 공간입니다. 한편, 이것은 논리적입니다. 우주에서 레이저 방사선은 대기, 기상 조건, 자연 및 인공 장애물로 인한 간섭없이 거의 전파 될 수 있습니다. 다른 한편으로, 우주에서 레이저 무기의 사용을 상당히 복잡하게 만드는 요소가 있습니다.


우주에서 레이저 작동의 특징


우주 공간에서 고출력 레이저를 사용하는 데있어 첫 번째 장애물은 효율성이며, 이는 최고의 제품의 경우 최대 50 %이며, 나머지 50 %는 레이저와 주변 장비를 가열하는 데 사용됩니다.

지구의 분위기, 지구, 물, 수중 및 대기에서도 강력한 레이저 냉각에 문제가 있습니다. 그럼에도 불구하고, 지구상에서 장비를 냉각시키는 능력은 우주보다 훨씬 높습니다. 진공 상태에서 대량 손실없이 과도한 열을 전달하는 것은 전자기 방사선의 도움을 통해서만 가능하기 때문입니다.

수중과 수 중에서 LO 냉각은 구성하기가 가장 쉽습니다. 선외 수로도 가능합니다. 지상에서는 대기로 열을 제거하는 거대한 라디에이터를 사용할 수 있습니다. 비행 냉각을 위해 LO는 자유로운 공기 흐름을 사용할 수 있습니다.

공간에서 방열판은 냉각수가 순환되는 원통형 또는 원뿔형 패널에 연결된 핀 튜브 형태의 냉장고 이미 터를 사용합니다. 레이저 무기의 힘이 증가함에 따라 냉각, 증가에 필요한 냉장고 이미 터의 크기와 질량, 특히 냉장고 이미 터의 질량 및 크기는 레이저 무기 자체의 질량과 크기를 크게 초과 할 수 있습니다.

Energia 초중 캐리어 로켓에 의해 궤도에 배치 될 예정인 Skif 소비에트 궤도 전투 레이저는 작동 유체의 방출에 의해 냉각 될 수있는 가스 역학적 레이저를 사용해야했다. 또한, 보드에 작동 유체가 제한적으로 공급되면 장기적인 레이저 작동 가능성이 거의 없습니다.


제품 17F19DM Polyus (Skif-DM)-Skif 전투 레이저 궤도 플랫폼의 동적 모델

에너지 원


두 번째 장애물은 레이저 무기에 강력한 에너지 원을 제공해야한다는 것입니다. 우주에 가스 터빈이나 디젤 엔진을 배치하지 않으면 많은 연료와 더 많은 산화제가 필요합니다. 작업 유체가 한정된 화학 레이저는 우주에 배치하기에 최선의 선택이 아닙니다. 버퍼 배터리 또는 NPP (원자력 발전소)가있는 태양 전지를 사용하거나 사용할 수있는 고체 / 섬유 / 액체 레이저에 전원을 공급하기위한 두 가지 옵션이 남아 있습니다. 핵분열 파편에 의해 직접 펌핑되는 레이저 (핵 펌핑 레이저).


레이저 리액터 회로


Boing YAL-1 프로그램에 따라 미국에서 수행되는 작업의 일부로, 600 킬로미터 거리에서 대륙간 탄도 미사일 (ICBM)을 파괴하기 위해 14 메가 와트 레이저를 사용할 계획이었습니다. 실제로, 약 1 메가 와트의 전력이 달성되었고, 훈련 목표는 약 250 킬로미터의 거리에서 타격을 받았다. 따라서, 1 메가 와트 정도의 힘은 우주 레이저 무기의 기본으로 지향 될 수 있는데, 예를 들어 지구 표면의 표적 또는 우주의 상대적으로 먼 표적을위한 낮은 기준 궤도에서 작동 할 수 있습니다 (우리는“노출을 위해 설계된 LO는 고려하지 않습니다 "센서".

레이저 효율이 50 % 인 경우 1MW의 레이저 방사선을 얻으려면 레이저에 2MW의 전기 에너지를 가져와야합니다 (실제로 보조 장비 및 냉각 시스템의 작동을 보장해야하기 때문에 더 많음). 태양 전지판의 도움으로 그러한 에너지를 얻을 수 있습니까? 예를 들어, 국제 우주 정거장 (ISS)에 설치된 태양 전지판은 84 ~ 120kW의 전기를 생산합니다. 지시 된 전력을 얻기 위해 필요한 태양 전지판의 치수는 ISS 사진 이미지로부터 쉽게 추정된다. 1MW 레이저에 전력을 공급할 수있는 설계는 크기가 크며 이동성이 최소화됩니다.


국제 우주 정거장

배터리 조립품은 이동 통신사에서 강력한 레이저의 전원으로 간주 할 수 있습니다 (어쨌든 태양 전지용 버퍼로 필요함). 리튬 배터리의 에너지 밀도는 300 W * h / kg에 도달 할 수 있습니다. 즉, 1 %의 효율로 50 MW 레이저를 제공하려면 약 1 톤의 배터리 전력이 7 시간 연속 작동에 필요합니다. 그렇게 많지 않은 것 같습니까? 그러나지지 구조, 관련 전자 장치, 배터리 온도를 유지하기위한 장치를 북마크해야 할 필요성을 고려할 때 버퍼 배터리의 질량은 약 14-15 톤입니다. 또한 온도 변화 및 공간 진공 상태에서 배터리 작동에 문제가있을 수 있습니다. 배터리 자체의 수명을 보장하기 위해 에너지의 상당 부분이 "소비"됩니다. 무엇보다도, 하나의 배터리 셀의 고장은 레이저 및 우주선 캐리어와 동시에 배터리의 전체 배터리의 고장 또는 폭발로 이어질 수 있습니다.

우주에서의 작업 관점에서 편리한보다 안정적인 에너지 저장 장치의 사용은 W * h / kg의 계산에서 낮은 에너지 밀도로 인해 구조물의 질량 및 치수가 훨씬 더 크게 증가 할 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 작업 시간 동안 레이저 무기에 대한 요구 사항을 부과하지 않고 LO를 사용하여 며칠에 한 번 발생하는 특별한 문제를 해결하고 XNUMX 분 이하의 레이저 작동 시간이 필요한 경우 배터리의 단순화가 수반됩니다. . 충전식 배터리는 태양 전지 패널에서 수행 할 수 있으며, 그 크기는 레이저 무기 사용 빈도를 제한하는 요소 중 하나입니다.

보다 근본적인 해결책은 원자력 발전소를 사용하는 것입니다. 현재 우주선은 방사성 동위 원소 열전 발전기 (RTG)를 사용합니다. 그들의 장점은 설계의 상대적 단순성, 저전력의 단점이며, 가장 좋은 경우 수백 와트입니다.


GPHS-RTG RTG는 Ulysses 솔라 프로브, Galileo, Cassini-Huygens, New Horizons 프로브에 사용되었으며 7,8kg의 플루토늄 -238을 포함하고 4400W의 화력과 300W의 전력을 생산합니다.

유망한 Kilopower RTG의 프로토 타입은 미국에서 테스트되고 있으며, Uranium-235가 연료로 사용되고 나트륨 열 파이프가 열을 제거하는 데 사용되고 열은 스털링 엔진을 사용하여 전기로 변환됩니다. 1 킬로와트의 전력을 가진 킬로 파워 원자로의 프로토 타입에서, 약 30 %의 다소 높은 효율이 달성되었으며 킬로 파워 원자로의 최종 샘플은 10 년간 10 킬로와트의 전기를 지속적으로 생산해야한다.


킬로 파워 원자로 설계


킬로 파워 1 kW 원자로 시제품

1 개 또는 XNUMX 개의 킬로 파워 리액터 및 버퍼 에너지 저장 장치를 갖춘 전원 공급 회로는 이미 작동 중일 수 있으며, 버퍼 배터리를 통해 며칠에 한 번 빈도로 약 XNUMX 분 동안 전투 모드에서 XNUMXMW 레이저의주기적인 작동을 제공합니다.

러시아에서는 TEM (Transport and Energy Module)을 위해 약 1MW의 전기 용량을 갖춘 원자력 발전소와 5-10MW의 전력을 가진 Hercules 프로젝트를 기반으로 한 열 이온 원자력 발전소가 만들어지고 있습니다. 이 유형의 원자력 발전소는 버퍼 배터리 형태의 중개자없이 레이저 무기를 공급할 수 있지만, 기술 솔루션의 참신함, 운영 환경의 특성 및 집중적 인 테스트를 수행 할 수 없다는 점을 감안할 때 원칙적으로 놀라운 것은 아니지만 큰 문제에 직면합니다. 우주 NPS는 우리가 확실히 돌아올 별도의 주제입니다.


원자력 발전소와 운송 및 에너지 모듈의 개념. 원자력 발전소를 식히고 선원 / 장비를 방사능 방사선으로부터 보호해야 할 필요성은 구조물의 크기에 대한 요구 사항을 나타냅니다.

강력한 레이저 무기의 냉각을 보장하는 경우와 마찬가지로, 한 가지 유형의 원자력 발전소를 사용하면 냉각 요구 사항이 증가합니다. 이미 터 냉장고는 무게와 크기 측면에서 발전소의 가장 중요한 요소 중 하나이며, 원자력 발전소의 유형과 전력에 따라 질량 비율은 30 %에서 70 %까지 다양합니다.

레이저 무기의 주파수와 지속 시간을 줄이고 버퍼 에너지 저장 장치를 재충전하는 비교적 저전력 RTU 유형의 원자력 발전소를 사용함으로써 냉각 요구 사항을 줄일 수 있습니다.

레이저가 핵 반응의 생성물에 의해 직접 펌핑되기 때문에 외부 전기 공급원을 필요로하지 않는 핵 펌프 식 레이저를 궤도에 배치하는 것이 별개이다. 한편으로, 핵 펌프 식 레이저는 또한 대규모 냉각 시스템을 필요로하며, 반면에 원자로에서 생성 된 열을 전기 에너지로 중간 변환하는 것보다 원자력을 레이저 방사선으로 직접 변환하는 것이 더 간단 할 수 있으며, 이에 따라 크기와 질량이 감소됩니다. 제품.

따라서 지구에 레이저 방사선의 전파를 방해하는 대기가 없으면 주로 냉각 시스템 측면에서 우주 레이저 무기의 설계가 상당히 복잡해집니다. 약간 더 작은 문제는 우주 레이저 무기에 전기를 공급하는 것입니다.

대략 XXI 세기의 XNUMX 대에 이르는 첫 번째 단계에서, 레이저 무기는 몇 년간 일정 기간 동안 에너지 저장 장치를 재충전해야 할 필요가있는 제한된 시간 동안 수 분의 시간 동안 작동 할 수있는 공간에 나타날 것이라고 가정 할 수 있습니다.

따라서 단기적으로“수백 개의 탄도 미사일에 대한”레이저 무기의 대량 사용에 대해 이야기 할 필요가 없습니다. 고급 기능을 갖춘 레이저 무기는 메가 와트 급 원자력 발전소가 만들어지고 개발 될 것입니다. 그리고이 클래스의 우주선 비용은 예측하기 어렵습니다. 또한 우주에서의 군사 작전에 대해 이야기하면 우주에서 레이저 무기의 효과를 크게 줄일 수있는 기술 및 전술 솔루션이 있습니다.

그럼에도 불구하고, 연속 작동 시간과 사용 빈도에 제한이있는 레이저 무기는 우주와 우주에서 전투 작전을 수행하는 데 중요한 도구가 될 수 있습니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

71 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 로스 xnumx 23 5 월 2020 05 : 13 새로운
    • 10
    • 13
    -3
    우주에서 레이저 무기. 작동 및 기술 문제의 특징

    전쟁에 대해 웃기 위해. 러시아 공간에서 주요 문제는 레이저의 설계 및 작동입니까? 파쇄 된 과학적 사고. 엔지니어 가린이있을 것입니다 ... wassat
    기분을 상하게하지 마십시오. 여기서 주요 문제는 시작 일정을 충족시키는 것입니다.
    그러나 다른 "외음부"질문이 없으면, 달의 원정대와 화성 탐사 후에 레이저 문제가 먼저옵니다 ...
    1. Vol4ara 24 5 월 2020 11 : 37 새로운
      • 1
      • 3
      -2
      제품 견적 : ROSS 42
      우주에서 레이저 무기. 작동 및 기술 문제의 특징

      전쟁에 대해 웃기 위해. 러시아 공간에서 주요 문제는 레이저의 설계 및 작동입니까? 파쇄 된 과학적 사고. 엔지니어 가린이있을 것입니다 ... wassat
      기분을 상하게하지 마십시오. 여기서 주요 문제는 시작 일정을 충족시키는 것입니다.
      그러나 다른 "외음부"질문이 없으면, 달의 원정대와 화성 탐사 후에 레이저 문제가 먼저옵니다 ...

      Вот будет смешно, атомщики построят мегаватный компактный лазер, а Рогозин потом скажет, что он утонул
      1. 블라디미르 _2U 25 5 월 2020 10 : 16 새로운
        • 1
        • 2
        -1
        제품 견적 : Vol4ara
        атомщики построят мегаватный компактный лазер, а Рогозин потом скажет, что он утонул
        Не утонул, а погрузился для эффективного охлаждения. )))
  2. 법원 23 5 월 2020 05 : 15 새로운
    • 4
    • 8
    -4
    잘 이해하고 있습니까? 그러한 식물에 서비스를 제공하려면 과학자가 필요합니다 ... 그리고 최소한 기술 과학 박사. 군함을 타고 우주로 보내는 많은 것들을 발견하게 될 것입니다. 그렇습니다. 전쟁에 대한 그들의 견해는 일반 군대의 견해와 다릅니다.
    국가를 희생시키면서 발명해야 할 일입니다. 다른 하나는 버튼을 눌러 사람들을 스스로 파괴하는 것입니다.
    1. 스 베틀란 23 5 월 2020 07 : 57 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      예, 당신은 올바르게 이해합니다. 그러한 시설에 대한 실험과 실험을 위해서는 매우 유능한 사람들이 필요합니다. 오늘날 모든 우주 비행사가 XNUMX 개월 이상 우주에 걸려 있습니다. 그러나 여기에 과학적인 정도가 중요하지 않습니다. 주제에 대한 지식이 중요합니다.
    2. ccsr 23 5 월 2020 12 : 28 새로운
      • 4
      • 1
      +3
      제품 견적 : LAWNER
      Я правильно понимаю? Для обслуживания таких установок нужны учёные... Причём как минимум, доктора технических наук. Много их найдёте для отправки в космос, на боевые корабли.?

      Не берите в голову - от этой идеи отказались еще в конце семидесятых, когда хотели космонавтов превратить в разведчиков, и из этого ничего не получилось, хотя под них создали несколько боевых станций "Алмаз". В общем это утопия и у нас никто не пойдет на создание такой станции в военных целях - слишком дорого и малоэффективно.
      1. Vol4ara 24 5 월 2020 11 : 42 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : ccsr
        제품 견적 : LAWNER
        Я правильно понимаю? Для обслуживания таких установок нужны учёные... Причём как минимум, доктора технических наук. Много их найдёте для отправки в космос, на боевые корабли.?

        Не берите в голову - от этой идеи отказались еще в конце семидесятых, когда хотели космонавтов превратить в разведчиков, и из этого ничего не получилось, хотя под них создали несколько боевых станций "Алмаз". В общем это утопия и у нас никто не пойдет на создание такой станции в военных целях - слишком дорого и малоэффективно.

        Раньше нужными были лётчики для управления самолётом. Сейчас для функционирования лазера нужен лазер и источник энергии в крсмосе, и люди на Земле
  3. 기대다 23 5 월 2020 05 : 38 새로운
    • 8
    • 1
    +7
    그렇습니다. 레이저는 새로운“아이콘”이되었습니다. 두 번째 질문은 우주에서도 어떤 유형의 레이저가 50 %의 효율을 제공합니까? 메가 와트의 출력을 가진 레이저가 테스트되었다고해서 그러한 레이저를 대량으로 만들 수있는 것은 아닙니다. 프로토 타입은 매우 무겁고 제조하기 어려우며 희토류 원소를 기반으로 한 합금 및 금속의 유사체를 사용하므로 레이저가 때때로 당황하게됩니다. 물리적 및 기술적 특성으로 인해 이러한 금속을 대체 할 것은 없습니다. 그리고 저자에게 출력에서 ​​XNUMX 메가 와트의 펄스를 받았더라도 레이저 냉각 및 재 장전 시간, 그 배럴의 자원을 계산하면 이것이 비싸고 엄청나게 비싸서 군대를 망칠 것입니다. 프로토 타입은 실제 응용에 적합하지 않습니다. 그들은 새로운 기술, 새로운 재료, 펄스 포커싱을위한 새로운 옵션 또는 빔을 생산하고 있습니다. 미래에도 영향을 미치지 않았으며 지금은 모든 것을 한 번에 한꺼번에 얻으려고 노력하고 있으며 높은 효율과 저렴한 펄스 또는 빔 비용, 자주 사용하기 위해 레이저를 빠르게 재충전하는 기능. 단지 물리학은 속일 수 없으며 그 문제는 실험실 그로테스크를 넘어서는 안됩니다.
    1. Vadim237 23 5 월 2020 15 : 13 새로운
      • 1
      • 1
      0
      Возможно, подобный лазер мегаваттного класса ещё 10 лет назад создали поставили на Боинг и испытали как сегмент ПРО и это как и созданный в 1985ом химический лазер MIRACL с выходной мощностью 2,2 мегаватт явно вышли за рамки лабораторных гротесков а первым лазером большой мощности принятом на вооружение и запущенного в серийное производство стал наш Пересвет, и о каких редкоземельных металлах вы говорите в химических и газовых лазерах массового применения эти материалы не имеют самое дорогое в лазерах это оптика и источник питания в качестве источника питания можно использовать суперионисторы один выстрел один суперионистр далее перезарядка на новый такие орбитальные лазеры с охлаждением созданным для ЯЭРДУ можно делать уже сейчас но нужен вызов все ждут когда на орбите появится первое оружие а дальше всё попрёт и орбитальные ракеты перехватчики, лазеры, рельсотроны, пучковое оружие, рентгеновские лазеры и прочее. Носители для выведения таких систем уже имеются.
  4. 모모 토바 23 5 월 2020 08 : 31 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    나는 아직도이 일을 어디에서 쏠지 이해하지 못합니다 ... 지상에서? 미사일에? 아니면 다른 위성에서? 우리는 무엇을 발명하고 있습니까?)
    1. Vadim237 23 5 월 2020 15 : 14 새로운
      • 1
      • 1
      0
      По всему что летает в космосе.
      1. 모모 토바 24 5 월 2020 21 : 08 새로운
        • 0
        • 0
        0
        А вообще, зачем сбивать спутники? Может проще лишать их связи РЭБовским методом? Или вместо лазера импульсом сжигать их аппаратуру связи... Проще и дешевле, ничего изобретать не надо...А железо пусть летает
        1. Vadim237 25 5 월 2020 01 : 05 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Импульсом вы все спутники можете из строя вывести и свои и чужие - но можно на полном серьёзе утверждать что все военные спутники защищены от мощных ЭМИ.
    2. 오요 사르 카즈미 23 5 월 2020 17 : 35 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      인용문 : Momotomba
      куда этой штукой стрелять надо...

      Только по карману налогоплательщиков.
      Ещё на заре СОИ наши учёные сказали - никаким способом расходимость луча не победить. На дистанции 300 км пятно засветки составит 6 метров в диаметре. Пшик. Но мудрые члены Политбюро (кому за 70) на них грозно цыкнули - Рейган сказал, что будет сбивать боеголовки на расстоянии 2000 км, а он американский президент, и врать не может.
      Лазеры любой мощности (а чем мощней, тем расходимость выше) пригодны только для стрельбы по воробьям на дистанции до 25 км.
      1. 포드 보닉 23 5 월 2020 20 : 53 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        никаким способом расходимость луча не победить


        Действительно. Фокусировать придется пятно малого диаметра (несколько см.) И не на расстоянии в 25 км. Но даже если и сделают такое супер-пупер устройство фокусировки, соорудят источник энергии подходящей мощности и выведут эту бандуру в космос. И даже смогут стрельнуть. Остается очень простой вопрос: "КУДА?". Как навести луч на цель и удерживать в нужной точке некоторое время для разрушения её? А цель не стоит на месте и движется с огромной скоростью. И это на расстоянии для примера в 2000 км? Ну-Ну. Флаг им в руки и барабан на шею.
      2. Vadim237 23 5 월 2020 22 : 42 새로운
        • 1
        • 1
        0
        Вы это нашим про расходимость луча расскажите - они ведь этого не знали когда создавали Пересвет. Но в конечном итоге проблему решили.
        1. 모모 토바 24 5 월 2020 07 : 39 새로운
          • 3
          • 1
          +2
          А Пересвет куда стреляет? Такая загадочная штуковина... Большая и зеленая)
          А ведь кроме расходимости нужно ещё победить пыль в атмосфере, неравномерность и неоднородность... Лазер того стоит??
          1. Vadim237 24 5 월 2020 14 : 55 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Наверное по тому же что и американские лазеры
            1. 모모 토바 24 5 월 2020 21 : 00 새로운
              • 0
              • 0
              0
              А ракетой или снарядом не проще? Да и всепогоднее, в отличие от лазера...
              1. Vadim237 25 5 월 2020 01 : 09 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Ракеты стоят несколько сотен тысяч долларов и целый боекомплект снарядов затратите который так же стоит не мало. Да же если лазеры будут работать в нормальную пагоду - это будет уже существенная экономия расходов на всём вышеперечисленном.
                1. 모모 토바 25 5 월 2020 06 : 27 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Пожалуй, соглашусь... Видимо надо просто подождать и сделают путное что-то
          2. 오요 사르 카즈미 24 5 월 2020 21 : 57 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            인용문 : Momotomba
            А Пересвет куда стреляет?

            Ну, в атмосфере проявляется феномен самофокусировки - по оси луча воздух нагревается до тысячи градусов (да, в течении микросекунды), скорость света в горячем воздухе падает, и фотоны на границах луча, где скорость света выше, стремятся повернуть к оси луча.
            Но самофокусировка небесплатна. На нагрев используется энергия луча, его плотность энергии падает быстрее квадрата расстояния, и поражающая способность исчезает на дистанции свыше 10 км.
            Так что игры с лазерами - просто игры любопытствующих учёных. Которые, обещаниями туповатым военным и членам политбюро, выбивают себе сладкие печеньки на фундаментальные исследования.
            1. Vadim237 25 5 월 2020 01 : 11 새로운
              • 0
              • 0
              0
              На дальности 80 и 150 километров сбивали ракеты - это было 10 лет назад.
              1. 오요 사르 카즈미 25 5 월 2020 14 : 34 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : Vadim237
                На дальности 80 и 150 километров сбивали ракеты

                Я читал только о 2,5 км, со стационарного лазера по мишени типа "воздушный шарик".
                1. Vadim237 25 5 월 2020 19 : 00 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Про Боинг с лазером YAL 1 поинтересуйтесь.
            2. Ka-52 25 5 월 2020 12 : 43 새로운
              • 0
              • 0
              0
              по оси луча воздух нагревается до тысячи градусов (да, в течении микросекунды), скорость света в горячем воздухе падает,

              ой нагородили то)))) что за квантовые фантазии? Никакой нагрев не повлияет на скорость света, тем более при таких энергиях, как в пучке. Суть в том, что тут работает процесс преломления среды в световом потоке высокой интенсивности. Из за нелинейности процесса лучи на границе преломляются в сторону оси канала. Что и вызывает его сужение. Но явление приносит больше вреда, чем пользы. С ним чаще борются, чем используют, так как неконтролируемое сжатие приводит к распаду пучка.
  5. 또한 우주에서의 군사 작전에 대해 이야기하면 우주에서 레이저 무기의 효과를 크게 줄일 수있는 기술 및 전술 솔루션이 있습니다.

    이러한 결정은 무엇입니까?
    1. 다 우리 24 5 월 2020 01 : 12 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      이러한 결정은 무엇입니까?


      Высыпать мешок пыли из пылесоса в космосе перед боеголовкой. И пусть летит в облаке пыли ... 눈짓 Пыль не отстанет от боеголовки, пока не войдёт в атмосферу. А дальше уже неважно.
      1. Vadim237 24 5 월 2020 18 : 28 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Концепция применения лазерного оружия предусматривает поражение МБР на разгонном участке в США ещё с 90ых разрабатывают пучковое оружие ионные электронные протонные мезонные ускорители.
        Попадая в цель, атомы легко ионизируются, теряя единственный электрон, при этом глубина проникновения частиц увеличивается в десятки и даже сотни раз. В результате происходит термическое разрушение металла.

        Кроме того, при торможении частиц пучка в металле возникнет так называемое «тормозное излучение», распространяющееся по ходу движения пучка. Это рентгеновские кванты жесткого диапазона и рентгеновские кванты.

        В итоге, даже если обшивка корпуса не будет пробита пучком ионов, тормозное излучение с большой вероятностью уничтожит экипаж и выведет из строя электронику.

        Также под воздействием пучка частиц высокой энергии в обшивке будут наводиться вихревые токи, рождающие электромагнитный импульс". Такое оружие в космосе отлично подходит для селекции настоящих боеголовок от ложных - так как этот поток может запустить ядерную реакцию в материале заряда тем самым боеголовки начнут светиться в рентгеновском диапазоне задолго до входа в атмосферу тем самым определены и поражены заатмосферными перехватчиками импульсными лазерами большой мощности и противоракетами. И никакая пыль не поможет.
    2. 다 우리 24 5 월 2020 01 : 31 새로운
      • 0
      • 0
      0
      이러한 결정은 무엇입니까?


      Ну, а если серьёзно - была такая ткань для ОЗК, под действием световой вспышки ядерного взрыва выделяла дым и не давала человеку сгореть. Никто не мешает создать покрытие по этому принципу в космосе - дым окутает боеголовку и никаким "ветром" его не сдует . Хотя проще заранее "окутать" и лететь себе. Воздуха-то нет, разницы в скоростях тоже.
      Впрочем, полированной фольги хватит. Видел, как промышленный лазер резал насквозь сталь 4 мм , но не повреждал полированный аллюминиевый уголок , на которых лежал этот стальной лист.
  6. 게오르기 예프 23 5 월 2020 08 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이 기사는 3-4 년 전에 출판되었습니다. 지금은 빠르다. 3MW Peresvet지면 기반 레이저는 소수에 불과합니다.
  7. 연산자 23 5 월 2020 08 : 56 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    제품 견적 : 구두쇠
    우주에서도 어떤 유형의 레이저가 50 %의 효율을 제공하는지

    물론 25 kW / cmXNUMX의 특정 전력을 갖는 실리콘 카바이드 다이오드.
    1. 기대다 23 5 월 2020 09 : 01 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      운영자-그리고 그러한 다이오드를 가진 레이저가 단위 시간당 얼마나 많은 펄스를 줄 수 있습니까? 정상적인 냉각에 얼마나 걸립니까?
      1. 연산자 23 5 월 2020 09 : 57 새로운
        • 1
        • 1
        0
        실리콘 카바이드 다이오드는 연속 모드의 레이저 방사선을 제공하며, 가장 중요한 것은 냉장고가 동일한 모드에서 작동 할 수 있다는 것입니다.
      2. 대담 자 23 5 월 2020 18 : 49 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Пока охлаждать его проблематично. Вакуум. Молекул рядом нет. Тепло ничего не забирает. А значит только увеличивать площадь отдачи тепла...
  8. 연산자 23 5 월 2020 09 : 04 새로운
    • 1
    • 8
    -7
    일반적으로 100 % 효율의 레이저가 발명되어 수십 톤 무게의 냉장고를 버릴 수있을 때까지 메가 와트 레이저는 대기 중으로 열이 방출되는 공기 만 가능합니다.

    그리고 두 번 일어나지 않기 위해 우주 기반 레이저의 유일한 실제 에너지 원은 핵 붕괴 에너지를 전기로 직접 변환하는 니켈 63 방사성 동위 원소 발전기입니다. 현재 러시아는 니켈-63의 산업 생산 기술 소유자이며 다른 모든 국가는이 문제에 깊이 빠져 있습니다.
    1. ccsr 23 5 월 2020 12 : 24 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : 운영자
      единственным реальным источником энергии для лазеров космического базирования является радиоизотопный генератор на никеле-63 с прямым преобразованием энергии ядерного распада в электричество.

      Что вы подразумеваете под прямым преобразованием энергии, если раньше ток получали от полупроводниковых термоэлектрических преобразователей в таких генераторах.
      1. 연산자 23 5 월 2020 13 : 06 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        Изотоп никель-63 при ядерном распаде выделяет электроны и позитроны, т.е. прямым образом генерирует электрический ток без промежуточного термоэмиссионного преобразования тепла от ядерного распада.
        1. ccsr 23 5 월 2020 13 : 24 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : 운영자
          Изотоп никель-63 при ядерном распаде выделяет электроны и позитроны, т.е. прямым образом генерирует электрический ток

          Где об этом можно узнать? Мне просто интересно узнать какой мощности ток можно поучать от таких установок и почему мы не отказываемся от АЭС традиционного типа. Может приведете ссылки где есть описание таких систем.
          1. 연산자 23 5 월 2020 14 : 26 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            Данные по запросу "устройство ядерной батарейки никель-63".

            Сила тока определяется числом параллельно подключенных слоев никеля-63 в источнике тока.

            Заменить обычные атомные электростанции ядерная батарейка не сможет по причине более высокой себестоимости электроэнергии (для серийных изделий еще не определена) и отсутствия регулировки мощности - на протяжении 50 лет батарейка непрерывно выдает максимум своей мощности, что вполне сойдет для космических источников энергии (оснащенных холодильниками), непрерывно работающих маяков, метеодатчиков, носимых источников экипировки пехотинца, ноутбуков, смартфонов (оборудованных радиаторами) и т.д., но не для общего энергоснабжения.
            1. ccsr 23 5 월 2020 17 : 11 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              제품 견적 : 운영자
              Сила тока определяется числом параллельно подключенных слоев никеля-63 в источнике тока.

              Я посмотрел информацию по этой батарейке и сразу понял, что для лазеров она вряд ли пригодится - порядок мощности не тот. Что касается параллельного соединения, то много их не удастся соединить, хотя бы из-за неоднородности элементов и токов саморазряда в таких конструкциях.
              1. 연산자 23 5 월 2020 18 : 21 새로운
                • 0
                • 1
                -1
                Источник тока на никеле-63 генерирует электричество, а не запасает его, поэтому саморазряда нет по определению.
                1. ccsr 23 5 월 2020 18 : 31 새로운
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  제품 견적 : 운영자
                  Источник тока на никеле-63 генерирует электричество, а не запасает его, поэтому саморазряда нет по определению.

                  Дело не в запасе заряда, а в том что не удается создать абсолютно одинаковые элементы и какие-то из них будут иметь различия во внутреннем сопротивлении, а это обязательно приведет к тому что через них будет идти разный по силе ток при параллельном соединении, и в итоге при длительной эксплуатации это ведет к разрушению внутренней конструкции элементов. Этой проблемы нет при последовательном соединении элементов, а вот при большом количестве параллельно соединенных элементов возникают проблемы - по крайней мере так было в моё время.
                  1. 연산자 23 5 월 2020 19 : 26 새로운
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Согласно заявлениям Росатома эта проблема решена.
          2. Vadim237 23 5 월 2020 15 : 17 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            Такие системы атомной электрогенерации пока только испытывают.
            1. ccsr 23 5 월 2020 17 : 04 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : Vadim237
              Такие системы атомной электрогенерации пока только испытывают.

              И мне почему-то так кажется - по крайней мере я нигде не слышал, что они уже серийно где-то используются. Вот поэтому и попросил у автора ссылку, чтобы понять на каком уровне мы находимся.
              1. 레멀 25 5 월 2020 03 : 53 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Реакторы давно использовали в космосе, но затем их запретили, после того как наш спутник рухнул в Канаде.
                1. ccsr 25 5 월 2020 11 : 20 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  인용 : 레멀
                  Реакторы давно использовали в космосе,

                  Реактор, как это у нас понимают, никогда в космос не запускали, потому что использовали совершенно другой принцип получения электричества, создав РИТЭГ, который даже на луноходе был установлен и являлся источником тока в "лунные ночи".
                  1. 레멀 25 5 월 2020 12 : 08 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    В лунные ночи там как раз работали плутониевые реакторы в качестве классического источника тепла.
                    1. ccsr 25 5 월 2020 12 : 33 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      인용 : 레멀
                      В лунные ночи там как раз работали плутониевые реакторы в качестве классического источника тепла.

                      Не знаю что вы понимаете под классическими реакторами, но там используется управляемая ядерная реакция для получения тепла, которое потом преобразуется в пар для турбин станций. РИТЭГ использует другой принцип - там используют полупроводниковые термоэлементы, ЭДС которых получается из-за разных температур, причем нагрев одной стороны идет за счет постоянно выделяемого тепла от радиоизотопного источника, а охлаждение другой за счет оребрения конструкции - это как говорится объяснение на пальцах. В классическом виде ядерный реактор на орбите невозможен - слишком тяжелая конструкция получается.
  9. peter1v 23 5 월 2020 09 : 54 새로운
    • 0
    • 13
    -13
    레이저의 매복은 공기가없는 공간 (외부 공간)에서 빔으로 에너지를 전달하지 않는다는 것입니다. 밝은 손전등보다 더 위험하지 않습니다. 빔을 추가로 산란 시키지만 대기 중에서 만 촬영하는 것이 좋습니다.
    1. 블랙 모코 나 23 5 월 2020 10 : 38 새로운
      • 7
      • 2
      +5
      그래서 태양은 광선으로 지구에 에너지를 전달하지 않습니까? 웃음
      1. peter1v 24 5 월 2020 10 : 48 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Солнце не лазер, как бы вам ни казалось обратное
    2. Genry 23 5 월 2020 10 : 58 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : peter1v
      레이저의 매복은 공기가없는 공간 (외부 공간)에서 빔으로 에너지를 전달하지 않는다는 것입니다.

      지구는 평평합니까?
      1. peter1v 24 5 월 2020 10 : 46 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Вам, как говорится, виднее
  10. ccsr 23 5 월 2020 12 : 21 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    저자 :
    안드레이 미트로 파 노프
    우주에서 레이저 작동의 특징
    우주 공간에서 고출력 레이저를 사용하는 데있어 첫 번째 장애물은 효율성이며, 이는 최고의 제품의 경우 최대 50 %이며, 나머지 50 %는 레이저와 주변 장비를 가열하는 데 사용됩니다.

    Автор статьи довольно подробно всё описал в вопросе технических проблем использования лазеров в космосе и это представляет интерес тем, кто интересуется этим вопросом.
    Но вот акценты в существующих проблемах орбитальных лазеров в своей статье он расставил, на мой взгляд, не совсем правильно. Чтобы не вдаваться в подробности, просто назову те, из-за которых в обозримом будущем мы вряд ли станем размещать лазеры на орбите.
    1. Высокая стоимость вывода на орбиту, и при этом не такая уж эффективность такого оружия при таких затратах.
    2.Сложности в системе управления и применения такой техники по командам с Земли, особенно при противодействии сил РЭБ противника.
    3.Оперативное применение в основном будет касаться низких орбит, а это значит что будут мертвые зоны, в которых мы не сможем контролировать состояние лазера и действия противника по его уничтожению.
    4. Слишком большая вероятность технической неисправности или умышленного воздействия противником для таких спутников, что может привести к боевому использованию лазера против спутников противника, а это может спровоцировать ядерную войну.
    И это самая главная причина, почему в ближайшие десятилетия такие системы не появятся на орбите.
    1. Vadim237 23 5 월 2020 15 : 35 새로운
      • 1
      • 1
      0
      Противодействие спутников против спутников - точно к ядерной войне не приведёт на счёт высокой стоимости выведения максимум 60 - 100 миллионов зелёных стандартная цена для всех выводимых средних и тяжёлых спутников сейчас причём стоимость некоторых спутников может доходить до 10 и более миллиардов и кто сказал что такие платформы будут на низких орбитах висеть скорее от 500 до 2000 километров с возможностями манёвров и изменения орбит осталось только сделать многоразовый корабль который сможет выводить и забирать на тех обслуживание подобные боевые космические спутники в США подобную систему Старшип как раз создают. А там уже попрёт борьба за ресурсы нашей солнечной системы - кто первый того и пирог.
      1. ccsr 23 5 월 2020 17 : 19 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Vadim237
        Противодействие спутников против спутников - точно к ядерной войне не приведёт на счёт высокой стоимости выведения максимум 60 - 100 миллионов зелёных стандартная

        У нас есть орбитальная группировка "Система предупреждения о ракетном нападении (СПРН)" и если вдруг все спутники выйдут из строя в течении одного-двух часов - что мы должны будем делать?
        제품 견적 : Vadim237
        осталось только сделать многоразовый корабль который сможет выводить и забирать на тех обслуживание подобные боевые космические спутники в США подобную систему

        Допустим сделают, а его участь шаттла постигнет - на этом все и закончится?
        제품 견적 : Vadim237
        А там уже попрёт борьба за ресурсы нашей солнечной системы - кто первый того и пирог.

        Вы серьезно верите, что нам не удастся найти свои дешевые способы получения энергии и научиться на 90-95% перерабатывать отходы нашей жизнедеятельности? Зачем нам бороться в солнечной системе за то, чего на Земле и так хватает?
        1. Vadim237 23 5 월 2020 22 : 52 새로운
          • 0
          • 2
          -2
          Участь Шаттла его точно не постигнет - так как Шаттл разработка 50 летней давности и материалы там использовали достаточно жиденькие а тут специальная жаропрочная нержавеющая сталь способная держать нагрев 1400 градусов и новый керамический материал теплозащиты единственная проблема такой системы будет экстремальный вид посадки. И я про энергию ничего не писал - борьба в космосе будет идти за редкоземельные металлы коих в космосе железные метеориты и астероиды и на Луне в миллионы раз больше чем на Земле и добывать их там будет намного проще.
  11. 아이리스 23 5 월 2020 12 : 24 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    Судя по всему, одним из важнейших условий капитуляции, которая была подписана Горби на Мальте, является разрушение космической инфраструктуры СССР.
  12. Observer2014 23 5 월 2020 13 : 26 새로운
    • 1
    • 5
    -4
    흥미로운 기사. 예 Очень хотелось бы тему развить , как можно в тактической обстановке лазером нанести поражение за горизонт.
    1. Vadim237 23 5 월 2020 15 : 38 새로운
      • 1
      • 1
      0
      Ещё более интересная тема пучковое оружие и рентгеновские лазеры.
      1. Observer2014 23 5 월 2020 15 : 41 새로운
        • 0
        • 6
        -6
        제품 견적 : Vadim237
        Ещё более интересная тема пучковое оружие и рентгеновские лазеры.

        Может быть.Так и есть .Но очень охота вместо рентгеновского и пучкового по простому засадить за горизонт обычным лазером на данном этапе развития ,так сказать умные мысли почитать.
  13. bk0010 23 5 월 2020 17 : 44 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Использовать солнечные батареи для боевого лазера бесполезно: батарей разумных размеров хватит исключительно для питания платформы, а гектары солнечных батарей тоже не подойдут: помимо дороговизны, их еще ворочать надо, чтобы они под хорошим углом к солнышку были, при больших площадях это тоже нереально.
    РИТЕЭГи тоже не подойдут: они помимо электричества еще тепла в разы больше выделяют. И если у маломощных ритегов это тепло используется на нужды платформы, то у мощных возникает проблема с охлаждением, причем не эпизодическая (как с лазером), а постоянная.
  14. 사샤 _ 스티어링 24 5 월 2020 06 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    по программе Boing YAL-1, для поражения межконтинентальных баллистических ракет (МБР) на расстоянии 600 километров предполагалось использовать лазер мощностью 14 мегаватт. Фактически была достигнута мощность порядка 1 мегаватта, при этом были поражены учебные цели на расстоянии порядка 250 километров.


    На самом деле дальность стрельбы была засекречена, позже стало известно, что стрельба велась на расстояниях 50-80 км.

    "Боинг" летел все время прямо. Стартующий макет ОТР был у него прямо по носу, крутить лазер влево-вправо было не нужно. Ракету он подбивал в момент самого начала пуска, когда она только-только отрывалась от земли, т.е. водить лазером вверх тоже особенно много было не нужно. А как быть в космосе? Как космическому кораблю оказаться в ста километрах от стартующей БР, если он все время летит с дикой, по земным меркам, скоростью - 7,9 км/с? Потом БР поднимется в космос и то же полетит почти с такой же скоростью, но в другой плоскости и в другом направлении. Надо же не просто, чтобы лазерная пушка вдруг очутилась, да еще и чтобы продержалась в радиусе поражения хотя бы секунд десять (выше сказано пять минут, но это уже совсем нереалистично). Туда-сюда еще можно как-то охотиться за спутниками, при условии, что у лазерной установки есть мощные двигатели и большой запас топлива для межорбитальных маневров. Можно вывести ее в одну плоскость со спутником, а потом постепенно нагнать или отстать так, чтобы они висели рядом на любом требуемом удалении, не двигаясь относительно друг друга. Но как быть с БР, она то всего один неполный виток совершает? В случае же спутника и лазер не нужен, можно обычным пулеметом обойтись.
    1. Vadim237 24 5 월 2020 15 : 22 새로운
      • 1
      • 1
      0
      В Космосе лазерный луч нечему рассеивать импульсный лазер мощностью в и более 1 Мгвт на дальности в тысячу километров будут эффективны наводить его на взлетающие МБР будут спутники СПРН ПРО с ИК камерами а ещё сами орбитальные лазерные платформы будут оснащены ТВ сканерами для распознавания объектов в космосе им нужно будет немного топлива что бы маневрировать и переходить на ближайшие орбиты - чем выше орбита тем площадь покрытия больше но нужна более точная система наведения с ней уже сейчас никаких проблем нет. В ближайшие лет 10 - 20 всё это будет реализован на практике.
    2. 레멀 25 5 월 2020 03 : 48 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Панцирь в Сирии обошелся обычным пулеметом, их там Израиль много уже настрогал.
  15. 레멀 25 5 월 2020 03 : 45 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Ядерный реактор на орбите Земли - очень плохая идея. Сойдет солнечная панель + накопитель в виде электролиза и топливных элементов на паре водород-кислород. Выделяемое тепло легко можно рассеять за счет радиаторов с водой в виде теплоносителя и тем же двигателем Стирлинга. Высокоэлептичная орбита даст возможность по максимума использовать энергию солнца и использовать лазер близко к Земле. В первую очередь подобная установка может быть использована для свода с орбиты космического мусора, затем для передачи энергии, ну и конечно в военных целях.
    1. ccsr 25 5 월 2020 11 : 25 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      인용 : 레멀
      Сойдет солнечная панель + накопитель в виде электролиза и топливных элементов на паре водород-кислород.

      Технически это было реализовано еще в восьмидесятых годах прошлого века на ряде спутников.
      인용 : 레멀
      Высокоэлептичная орбита даст возможность по максимума использовать энергию солнца и использовать лазер близко к Земле.

      Не совсем понятно как с высокоэллиптической орбиты вы попадете в объект на низкой орбите узким лучом лазера.
      1. Vadim237 25 5 월 2020 19 : 06 새로운
        • 0
        • 0
        0
        В таких системах будет не один луч а несколько лазерных головок с фокусировкой на центр тем самым компенсируя расхождение лучей на максимальном расстоянии
        1. 아고 다 27 5 월 2020 21 : 42 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Энергию для лазера можно накапливать в маховиках, например графеновых, ведь он считается самым прочным на разрыв веществом в мире , и потом в космосе вакуум и холодно моховик на электромагнитной подвеске вообще не будет испытывать торможение , а холод позволит применять сверхпроводимость для преобразования энергии вращения в электричество поэтому возможно получать пиковые мощности не достижимые любым другим способом кроме как взрыва. Кстати если взрывом обычных ВВ можно получить электромагнитный импульс большой мощности то наверное это можно как то применить для накачки лазера