군사 검토

우주에서 레이저 무기. 작동 및 기술 문제의 특징

75
우주에서 레이저 무기. 작동 및 기술 문제의 특징

레이저를 사용하기위한 최고의 매체라고 널리 알려져 있습니다. оружия (LO)는 우주 공간입니다. 한편, 이것은 논리적입니다. 우주에서 레이저 방사선은 대기, 기상 조건, 자연 및 인공 장애물로 인한 간섭없이 거의 전파 될 수 있습니다. 다른 한편으로, 우주에서 레이저 무기의 사용을 상당히 복잡하게 만드는 요소가 있습니다.


우주에서 레이저 작동의 특징


우주 공간에서 고출력 레이저를 사용하는 데있어 첫 번째 장애물은 효율성이며, 이는 최고의 제품의 경우 최대 50 %이며, 나머지 50 %는 레이저와 주변 장비를 가열하는 데 사용됩니다.

지구의 분위기, 지구, 물, 수중 및 대기에서도 강력한 레이저 냉각에 문제가 있습니다. 그럼에도 불구하고, 지구상에서 장비를 냉각시키는 능력은 우주보다 훨씬 높습니다. 진공 상태에서 대량 손실없이 과도한 열을 전달하는 것은 전자기 방사선의 도움을 통해서만 가능하기 때문입니다.

수중과 수 중에서 LO 냉각은 구성하기가 가장 쉽습니다. 선외 수로도 가능합니다. 지상에서는 대기로 열을 제거하는 거대한 라디에이터를 사용할 수 있습니다. 비행 냉각을 위해 LO는 자유로운 공기 흐름을 사용할 수 있습니다.

공간에서 방열판은 냉각수가 순환되는 원통형 또는 원뿔형 패널에 연결된 핀 튜브 형태의 냉장고 이미 터를 사용합니다. 레이저 무기의 힘이 증가함에 따라 냉각, 증가에 필요한 냉장고 이미 터의 크기와 질량, 특히 냉장고 이미 터의 질량 및 크기는 레이저 무기 자체의 질량과 크기를 크게 초과 할 수 있습니다.

Energia 초중 캐리어 로켓에 의해 궤도에 배치 될 예정인 Skif 소비에트 궤도 전투 레이저는 작동 유체의 방출에 의해 냉각 될 수있는 가스 역학적 레이저를 사용해야했다. 또한, 보드에 작동 유체가 제한적으로 공급되면 장기적인 레이저 작동 가능성이 거의 없습니다.


제품 17F19DM Polyus (Skif-DM)-Skif 전투 레이저 궤도 플랫폼의 동적 모델

에너지 원


두 번째 장애물은 레이저 무기에 강력한 에너지 원을 제공해야한다는 것입니다. 우주에 가스 터빈이나 디젤 엔진을 배치하지 않으면 많은 연료와 더 많은 산화제가 필요합니다. 작업 유체가 한정된 화학 레이저는 우주에 배치하기에 최선의 선택이 아닙니다. 버퍼 배터리 또는 NPP (원자력 발전소)가있는 태양 전지를 사용하거나 사용할 수있는 고체 / 섬유 / 액체 레이저에 전원을 공급하기위한 두 가지 옵션이 남아 있습니다. 핵분열 파편에 의해 직접 펌핑되는 레이저 (핵 펌핑 레이저).


레이저 리액터 회로


Boing YAL-1 프로그램에 따라 미국에서 수행되는 작업의 일부로, 600 킬로미터 거리에서 대륙간 탄도 미사일 (ICBM)을 파괴하기 위해 14 메가 와트 레이저를 사용할 계획이었습니다. 실제로, 약 1 메가 와트의 전력이 달성되었고, 훈련 목표는 약 250 킬로미터의 거리에서 타격을 받았다. 따라서, 1 메가 와트 정도의 힘은 우주 레이저 무기의 기본으로 지향 될 수 있는데, 예를 들어 지구 표면의 표적 또는 우주의 상대적으로 먼 표적을위한 낮은 기준 궤도에서 작동 할 수 있습니다 (우리는“노출을 위해 설계된 LO는 고려하지 않습니다 "센서".

레이저 효율이 50 % 인 경우 1MW의 레이저 방사선을 얻으려면 레이저에 2MW의 전기 에너지를 가져와야합니다 (실제로 보조 장비 및 냉각 시스템의 작동을 보장해야하기 때문에 더 많음). 태양 전지판의 도움으로 그러한 에너지를 얻을 수 있습니까? 예를 들어, 국제 우주 정거장 (ISS)에 설치된 태양 전지판은 84 ~ 120kW의 전기를 생산합니다. 지시 된 전력을 얻기 위해 필요한 태양 전지판의 치수는 ISS 사진 이미지로부터 쉽게 추정된다. 1MW 레이저에 전력을 공급할 수있는 설계는 크기가 크며 이동성이 최소화됩니다.


국제 우주 정거장

배터리 조립품은 이동 통신사에서 강력한 레이저의 전원으로 간주 할 수 있습니다 (어쨌든 태양 전지용 버퍼로 필요함). 리튬 배터리의 에너지 밀도는 300 W * h / kg에 도달 할 수 있습니다. 즉, 1 %의 효율로 50 MW 레이저를 제공하려면 약 1 톤의 배터리 전력이 7 시간 연속 작동에 필요합니다. 그렇게 많지 않은 것 같습니까? 그러나지지 구조, 관련 전자 장치, 배터리 온도를 유지하기위한 장치를 북마크해야 할 필요성을 고려할 때 버퍼 배터리의 질량은 약 14-15 톤입니다. 또한 온도 변화 및 공간 진공 상태에서 배터리 작동에 문제가있을 수 있습니다. 배터리 자체의 수명을 보장하기 위해 에너지의 상당 부분이 "소비"됩니다. 무엇보다도, 하나의 배터리 셀의 고장은 레이저 및 우주선 캐리어와 동시에 배터리의 전체 배터리의 고장 또는 폭발로 이어질 수 있습니다.

우주에서의 작업 관점에서 편리한보다 안정적인 에너지 저장 장치의 사용은 W * h / kg의 계산에서 낮은 에너지 밀도로 인해 구조물의 질량 및 치수가 훨씬 더 크게 증가 할 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 작업 시간 동안 레이저 무기에 대한 요구 사항을 부과하지 않고 LO를 사용하여 며칠에 한 번 발생하는 특별한 문제를 해결하고 XNUMX 분 이하의 레이저 작동 시간이 필요한 경우 배터리의 단순화가 수반됩니다. . 충전식 배터리는 태양 전지 패널에서 수행 할 수 있으며, 그 크기는 레이저 무기 사용 빈도를 제한하는 요소 중 하나입니다.

보다 근본적인 해결책은 원자력 발전소를 사용하는 것입니다. 현재 우주선은 방사성 동위 원소 열전 발전기 (RTG)를 사용합니다. 그들의 장점은 설계의 상대적 단순성, 저전력의 단점이며, 가장 좋은 경우 수백 와트입니다.


GPHS-RTG RTG는 Ulysses 솔라 프로브, Galileo, Cassini-Huygens, New Horizons 프로브에 사용되었으며 7,8kg의 플루토늄 -238을 포함하고 4400W의 화력과 300W의 전력을 생산합니다.

유망한 Kilopower RTG의 프로토 타입은 미국에서 테스트되고 있으며, Uranium-235가 연료로 사용되고 나트륨 열 파이프가 열을 제거하는 데 사용되고 열은 스털링 엔진을 사용하여 전기로 변환됩니다. 1 킬로와트의 전력을 가진 킬로 파워 원자로의 프로토 타입에서, 약 30 %의 다소 높은 효율이 달성되었으며 킬로 파워 원자로의 최종 샘플은 10 년간 10 킬로와트의 전기를 지속적으로 생산해야한다.


킬로 파워 원자로 설계


킬로 파워 1 kW 원자로 시제품

1 개 또는 XNUMX 개의 킬로 파워 리액터 및 버퍼 에너지 저장 장치를 갖춘 전원 공급 회로는 이미 작동 중일 수 있으며, 버퍼 배터리를 통해 며칠에 한 번 빈도로 약 XNUMX 분 동안 전투 모드에서 XNUMXMW 레이저의주기적인 작동을 제공합니다.

러시아에서는 TEM (Transport and Energy Module)을 위해 약 1MW의 전기 용량을 갖춘 원자력 발전소와 5-10MW의 전력을 가진 Hercules 프로젝트를 기반으로 한 열 이온 원자력 발전소가 만들어지고 있습니다. 이 유형의 원자력 발전소는 버퍼 배터리 형태의 중개자없이 레이저 무기를 공급할 수 있지만, 기술 솔루션의 참신함, 운영 환경의 특성 및 집중적 인 테스트를 수행 할 수 없다는 점을 감안할 때 원칙적으로 놀라운 것은 아니지만 큰 문제에 직면합니다. 우주 NPS는 우리가 확실히 돌아올 별도의 주제입니다.


원자력 발전소와 운송 및 에너지 모듈의 개념. 원자력 발전소를 식히고 선원 / 장비를 방사능 방사선으로부터 보호해야 할 필요성은 구조물의 크기에 대한 요구 사항을 나타냅니다.

강력한 레이저 무기의 냉각을 보장하는 경우와 마찬가지로, 한 가지 유형의 원자력 발전소를 사용하면 냉각 요구 사항이 증가합니다. 이미 터 냉장고는 무게와 크기 측면에서 발전소의 가장 중요한 요소 중 하나이며, 원자력 발전소의 유형과 전력에 따라 질량 비율은 30 %에서 70 %까지 다양합니다.

레이저 무기의 주파수와 지속 시간을 줄이고 버퍼 에너지 저장 장치를 재충전하는 비교적 저전력 RTU 유형의 원자력 발전소를 사용함으로써 냉각 요구 사항을 줄일 수 있습니다.

레이저가 핵 반응의 생성물에 의해 직접 펌핑되기 때문에 외부 전기 공급원을 필요로하지 않는 핵 펌프 식 레이저를 궤도에 배치하는 것이 별개이다. 한편으로, 핵 펌프 식 레이저는 또한 대규모 냉각 시스템을 필요로하며, 반면에 원자로에서 생성 된 열을 전기 에너지로 중간 변환하는 것보다 원자력을 레이저 방사선으로 직접 변환하는 것이 더 간단 할 수 있으며, 이에 따라 크기와 질량이 감소됩니다. 제품.

따라서 지구에 레이저 방사선의 전파를 방해하는 대기가 없으면 주로 냉각 시스템 측면에서 우주 레이저 무기의 설계가 상당히 복잡해집니다. 약간 더 작은 문제는 우주 레이저 무기에 전기를 공급하는 것입니다.

대략 XXI 세기의 XNUMX 대에 이르는 첫 번째 단계에서, 레이저 무기는 몇 년간 일정 기간 동안 에너지 저장 장치를 재충전해야 할 필요가있는 제한된 시간 동안 수 분의 시간 동안 작동 할 수있는 공간에 나타날 것이라고 가정 할 수 있습니다.

따라서 단기적으로“수백 개의 탄도 미사일에 대한”레이저 무기의 대량 사용에 대해 이야기 할 필요가 없습니다. 고급 기능을 갖춘 레이저 무기는 메가 와트 급 원자력 발전소가 만들어지고 개발 될 것입니다. 그리고이 클래스의 우주선 비용은 예측하기 어렵습니다. 또한 우주에서의 군사 작전에 대해 이야기하면 우주에서 레이저 무기의 효과를 크게 줄일 수있는 기술 및 전술 솔루션이 있습니다.

그럼에도 불구하고, 연속 작동 시간과 사용 빈도에 제한이있는 레이저 무기는 우주와 우주에서 전투 작전을 수행하는 데 중요한 도구가 될 수 있습니다.
저자 :
사용한 사진 :
habr.com, tnenergy.livejournal.com
이 시리즈의 기사 :
레이저 무기 : 기술, 역사, 지위, 전망. 1의 일부
레이저 무기 : 공군의 전망. 2의 일부
레이저 무기 : 지상군과 공중 방어. 3의 일부
레이저 무기 : 네이비. 4의 일부
Resist light : 레이저 무기로부터 보호합니다. 5의 일부
ЛР° Р · ерное оружие РЅР ° Р ± РѕРµРІС‹С ... СЃР ° РјРѕР»С'тР° С .... Можно ли ему противостоять?
Peresvet 단지의 비밀 : 러시아 레이저 검의 작동 방식?
Peresvet 전투 레이저 시스템의 항공 성능 : 캐리어, 목표, 적용 전술
두 환경의 경계에서. 미국 해군이 버지니아 식 핵 잠수함을위한 전투 레이저 인 이유와 Laika 프로젝트 핵 잠수함을 위해 Peresvet이 필요한 이유?
우주의 군사화는 미국을위한 다음 단계입니다. SpaceX 및 궤도에있는 레이저
75 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 로스 xnumx
    로스 xnumx 23 5 월 2020 05 : 13 새로운
    -3
    우주에서 레이저 무기. 작동 및 기술 문제의 특징

    전쟁에 대해 웃기 위해. 러시아 공간에서 주요 문제는 레이저의 설계 및 작동입니까? 파쇄 된 과학적 사고. 엔지니어 가린이있을 것입니다 ... wassat
    기분을 상하게하지 마십시오. 여기서 주요 문제는 시작 일정을 충족시키는 것입니다.
    그러나 다른 "외음부"질문이 없으면, 달의 원정대와 화성 탐사 후에 레이저 문제가 먼저옵니다 ...
    1. Vol4ara
      Vol4ara 24 5 월 2020 11 : 37 새로운
      -3
      제품 견적 : ROSS 42
      우주에서 레이저 무기. 작동 및 기술 문제의 특징

      전쟁에 대해 웃기 위해. 러시아 공간에서 주요 문제는 레이저의 설계 및 작동입니까? 파쇄 된 과학적 사고. 엔지니어 가린이있을 것입니다 ... wassat
      기분을 상하게하지 마십시오. 여기서 주요 문제는 시작 일정을 충족시키는 것입니다.
      그러나 다른 "외음부"질문이 없으면, 달의 원정대와 화성 탐사 후에 레이저 문제가 먼저옵니다 ...

      핵 엔지니어들은 메가 와트 콤팩트 레이저를 만들게되며, 로진은 익사했다고 말할 것입니다.
      1. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 25 5 월 2020 10 : 16 새로운
        -1
        제품 견적 : Vol4ara
        핵 과학자들은 메가 와트 소형 레이저를 제작할 것이고, 로진은 익사했다고 말할 것입니다.
        익사하지 않고 효과적인 냉각을 위해 뛰어 들었습니다. )))
  2. 법원
    법원 23 5 월 2020 05 : 15 새로운
    -4
    잘 이해하고 있습니까? 그러한 식물에 서비스를 제공하려면 과학자가 필요합니다 ... 그리고 최소한 기술 과학 박사. 군함을 타고 우주로 보내는 많은 것들을 발견하게 될 것입니다. 그렇습니다. 전쟁에 대한 그들의 견해는 일반 군대의 견해와 다릅니다.
    국가를 희생시키면서 발명해야 할 일입니다. 다른 하나는 버튼을 눌러 사람들을 스스로 파괴하는 것입니다.
    1. 스 베틀란
      스 베틀란 23 5 월 2020 07 : 57 새로운
      +5
      예, 당신은 올바르게 이해합니다. 그러한 시설에 대한 실험과 실험을 위해서는 매우 유능한 사람들이 필요합니다. 오늘날 모든 우주 비행사가 XNUMX 개월 이상 우주에 걸려 있습니다. 그러나 여기에 과학적인 정도가 중요하지 않습니다. 주제에 대한 지식이 중요합니다.
    2. ccsr
      ccsr 23 5 월 2020 12 : 28 새로운
      +3
      제품 견적 : LAWNER
      잘 이해하고 있습니까? 그러한 식물에 서비스를 제공하려면 과학자가 필요합니다 ... 그리고 최소한 기술 과학 박사. 당신은 우주 비행선으로 보내거나 우주선에 보낼 많은 것들을 찾을 수 있습니다.?

      Не берите в голову - от этой идеи отказались еще в конце семидесятых, когда хотели космонавтов превратить в разведчиков, и из этого ничего не получилось, хотя под них создали несколько боевых станций "Алмаз". В общем это утопия и у нас никто не пойдет на создание такой станции в военных целях - слишком дорого и малоэффективно.
      1. Vol4ara
        Vol4ara 24 5 월 2020 11 : 42 새로운
        0
        제품 견적 : ccsr
        제품 견적 : LAWNER
        잘 이해하고 있습니까? 그러한 식물에 서비스를 제공하려면 과학자가 필요합니다 ... 그리고 최소한 기술 과학 박사. 당신은 우주 비행선으로 보내거나 우주선에 보낼 많은 것들을 찾을 수 있습니다.?

        Не берите в голову - от этой идеи отказались еще в конце семидесятых, когда хотели космонавтов превратить в разведчиков, и из этого ничего не получилось, хотя под них создали несколько боевых станций "Алмаз". В общем это утопия и у нас никто не пойдет на создание такой станции в военных целях - слишком дорого и малоэффективно.

        이전에는 항공기를 조종하기 위해 조종사가 필요했습니다. 레이저의 기능을 위해서는 krsmos의 레이저와 에너지 소스가 필요합니다.
  3. 기대다
    기대다 23 5 월 2020 05 : 38 새로운
    +7
    Да, лазер стал новой "иконой " !Авторую вопрос -какой из типов лазера даже в космосе дает кпд 50 процентов? То, что испытывают лазеры мощностью в мегаватт и больше ещё не значит, что такие лазеры возможно создать массово. Прототипы очень тяжелые, сложные в изготовлении, в них используют аналоги сплавов и металлов на основе редкоземельных элементов, что ведет к удоражанию лазера в разы. А заменить эти металлы из за их физико-технических свойств абсолютно нечем. И , автору, даже если вы и получили на выходе импульс в один мегаватт, высчитайте время для охлаждения и перезарядки вашего лазера, ресурс его" ствола" , и вы поймете, что это просто дорогая, страшно дорогая вещь, которая разорит вашу армию, такие прототипы не годятся для реального приминения. В них идет наработка новых технологий, новых материалов, новых вариантов фокусировки импульса, или луча. Это даже не задел на будущее, это попытка сейчас получить любой ценой всё и сразу -и высокий кпд, и недорогую стоимость импульса или луча, возможность быстрой перезарядки лазера для частого его приминения. Только, физику не обманешь, и дальше лабораторных гротесков дело не идет.
    1. Vadim237
      Vadim237 23 5 월 2020 15 : 13 새로운
      0
      아마도 비슷한 메가 와트 급 레이저가 10 년 전에 Boeing에서 만들어져 미사일 방어 부문으로 테스트되었으며, 1985 년에 생성 된 2,2 메가 와트의 출력을 가진 MIRACL 화학 레이저와 같이 실험실 그로테스크를 뛰어 넘어 최초로 채택 된 최초의 고출력 레이저였습니다. Peresvet은 우리의 연속 생산이되었으며 대량 생산 된 화학 및 가스 레이저에서 희토류 금속에 대해 이야기하고 있습니다.이 재료는 레이저에서 가장 비싸지 않습니다.이 광학 및 전원은 수퍼 이온을 사용하여 한 번의 수 퍼니셔를 한 번에 충전 한 다음 재충전 할 수 있습니다. 원자력 엔진 용으로 설계된 냉각 기능을 갖춘 새로운 궤도 레이저는 지금 당장 할 수 있지만 모든 사람이 첫 번째 무기가 궤도에 나타날 때까지 기다렸다가 인터셉터와 레이저, 레이저, 레일 건, 빔 무기, 엑스레이 레이저 등을 호출해야합니다. 이러한 시스템을 제거하기위한 캐리어는 이미 사용 가능합니다.
  4. 모모 토바
    모모 토바 23 5 월 2020 08 : 31 새로운
    +5
    나는 아직도이 일을 어디에서 쏠지 이해하지 못합니다 ... 지상에서? 미사일에? 아니면 다른 위성에서? 우리는 무엇을 발명하고 있습니까?)
    1. Vadim237
      Vadim237 23 5 월 2020 15 : 14 새로운
      0
      우주에서 날아 다니는 모든 것.
      1. 모모 토바
        모모 토바 24 5 월 2020 21 : 08 새로운
        0
        일반적으로 왜 위성을 격추합니까? REB 방법과의 통신을 제거하는 것이 더 쉬울 수 있습니까? 또는 통신 장비를 태우는 레이저 펄스 대신 ... 더 쉽고 저렴하며 발명 할 필요가 없습니다 ... 그러나 철을 날리십시오.
        1. Vadim237
          Vadim237 25 5 월 2020 01 : 05 새로운
          +1
          임펄스를 통해 자신과 다른 사람의 위성을 모두 비활성화 할 수 있지만 모든 군용 위성은 강력한 EMP로부터 보호된다고 진지하게 말할 수 있습니다.
    2. 오요 사르 카즈미
      오요 사르 카즈미 23 5 월 2020 17 : 35 새로운
      +3
      인용문 : Momotomba
      이 물건을 어디에서 쏠지 ...

      납세자에게만 적합합니다.
      SOI가 시작 되더라도 우리 과학자들은 빔 발산을 물리 칠 수는 없다고 말했다. 300km 거리에서 노출 지점의 직경은 6 미터입니다. 제로. 그러나 현명한 정치국 (70 세 이상)의 현명한 회원들은 그들에게 위협을 표명했다. 레이건은 2000km 거리에서 탄두를 격추 할 것이라고 말했다.
      모든 힘의 레이저 (및 더 강력할수록 발산이 높을수록)는 최대 25km 거리의 ​​참새를 촬영하는 데만 적합합니다.
      1. 포드 보닉
        포드 보닉 23 5 월 2020 20 : 53 새로운
        +3
        빔은 결코 분기 될 수 없습니다


        Действительно. Фокусировать придется пятно малого диаметра (несколько см.) И не на расстоянии в 25 км. Но даже если и сделают такое супер-пупер устройство фокусировки, соорудят источник энергии подходящей мощности и выведут эту бандуру в космос. И даже смогут стрельнуть. Остается очень простой вопрос: "КУДА?". Как навести луч на цель и удерживать в нужной точке некоторое время для разрушения её? А цель не стоит на месте и движется с огромной скоростью. И это на расстоянии для примера в 2000 км? Ну-Ну. Флаг им в руки и барабан на шею.
      2. Vadim237
        Vadim237 23 5 월 2020 22 : 42 새로운
        0
        당신은 우리의 빔 발산에 대해 알려주십시오-그들은 Peresvet을 만들 때 이것을 알지 못했습니다. 그러나 결국 그들은 문제를 해결했습니다.
        1. 모모 토바
          모모 토바 24 5 월 2020 07 : 39 새로운
          +2
          그리고 Peresvet은 어디에서 촬영합니까? 그런 신비로운 contraption ... 크고 녹색)
          그러나 발산과는 별도로 대기, 불균일 및 이질성의 먼지를 물리쳐야합니다. 레이저는 그만한 가치가 있습니까?
          1. Vadim237
            Vadim237 24 5 월 2020 14 : 55 새로운
            0
            아마도 미국 레이저와 동일
            1. 모모 토바
              모모 토바 24 5 월 2020 21 : 00 새로운
              0
              로켓이나 껍질이 쉽지 않습니까? 예, 레이저와 달리 전천후 ...
              1. Vadim237
                Vadim237 25 5 월 2020 01 : 09 새로운
                0
                미사일은 수십만 달러에 달하며 탄약이 많이 든다. 그렇습니다. 레이저가 일반 파고다에서 작동하면 위의 모든 사항에 대해 이미 상당한 비용 절감 효과가 있습니다.
                1. 모모 토바
                  모모 토바 25 5 월 2020 06 : 27 새로운
                  +1
                  아마도 동의 할 것입니다 ... 분명히 당신은 기다릴 가치가있는 일을해야합니다
          2. 오요 사르 카즈미
            오요 사르 카즈미 24 5 월 2020 21 : 57 새로운
            0
            인용문 : Momotomba
            그리고 Peresvet은 어디에서 촬영합니까?

            글쎄, 자체 초점 현상은 빔 축을 따라 대기에서 XNUMX도까지 가열됩니다 (예, 마이크로 초 이내), 뜨거운 공기에서 빛의 속도가 떨어지며 빛의 속도가 더 높은 광선의 경계에서 광자가 광선의 축으로 돌아가는 경향이 있습니다.
            그러나 셀프 포커싱은 무료가 아닙니다. 빔의 에너지는 가열에 사용되며 에너지 밀도는 거리의 제곱보다 빠르게 떨어지며 10km 이상의 거리에서 타격 능력이 사라집니다.
            레이저 게임은 호기심 많은 과학자들의 게임 일뿐입니다. 멍청한 군대와 정치국에 대한 약속으로 기본적인 연구를 위해 달콤한 쿠키를 beat습니다.
            1. Vadim237
              Vadim237 25 5 월 2020 01 : 11 새로운
              0
              80km와 150km의 범위에서 미사일은 격추되었습니다. 이것은 10 년 전이었습니다.
              1. 오요 사르 카즈미
                오요 사르 카즈미 25 5 월 2020 14 : 34 새로운
                0
                제품 견적 : Vadim237
                80km와 150km 거리에서 미사일이 격추되었습니다

                Я читал только о 2,5 км, со стационарного лазера по мишени типа "воздушный шарик".
                1. Vadim237
                  Vadim237 25 5 월 2020 19 : 00 새로운
                  0
                  YAL 1 레이저로 보잉에 대해 문의하십시오.
            2. Ka-52
              Ka-52 25 5 월 2020 12 : 43 새로운
              0
              빔의 축을 따라 공기가 최대 XNUMX도까지 가열됩니다 (예, 마이크로 초 이내), 뜨거운 공기의 빛의 속도가 감소합니다.

              오) 그들은 쌓았다)))) 어떤 종류의 양자 환상? 가열은 빛의 속도, 특히 빔과 같은 에너지에서 영향을 미치지 않습니다. 결론은 고강도 광 스트림에서 매체의 굴절 과정이 여기에서 작동한다는 것입니다. 공정의 비선형 성으로 인해 경계의 광선이 채널 축을 향해 굴절됩니다. 좁아지는 원인이됩니다. 그러나 현상은 좋은 것보다 더 해 롭습니다. 압축이 제어되지 않으면 빔이 붕괴되기 때문에 사용하는 것보다 더 자주 싸 웁니다.
            3. psiho117
              psiho117 4 6 월 2020 13 : 24 새로운
              0
              인용구 : Oyo Sarcasmi
              뜨거운 공기 방울에서 빛의 속도빔의 경계에있는 광자 빛의 속도가 더 높다빔의 축을 향해 회전하는 경향이 있습니다.

              응, 시험의 아이들 ...
              빛의 속도가 떨어지고 광자가 돌아갑니다 ...
              1. 오요 사르 카즈미
                오요 사르 카즈미 4 6 월 2020 14 : 40 새로운
                0
                사람. 온도에 따라 냉간 플라즈마의 굴절률 표를 퍼뜨릴 수 있습니까? 불필요하다고 생각합니다.
                공기 온도가 상승하고, 분자가 부분적으로 이온화되고, 자유 전자는 굴절률을 증가 시키며,이 매체에서 빛의 속도는 감소합니다.
                따라서 아동 신동의 경우 : 무거운 광학 유리의 빛의 속도-부싯돌은 200000km / s입니다. 진공보다 XNUMX/XNUMX이 적습니다.
  5. 피터 트 베르도 클레 보프
    피터 트 베르도 클레 보프 23 5 월 2020 08 : 39 새로운
    +1
    또한 우주에서의 군사 작전에 대해 이야기하면 우주에서 레이저 무기의 효과를 크게 줄일 수있는 기술 및 전술 솔루션이 있습니다.

    이러한 결정은 무엇입니까?
    1. 다 우리
      다 우리 24 5 월 2020 01 : 12 새로운
      +3
      이러한 결정은 무엇입니까?


      탄두 앞의 공간에있는 진공 청소기에서 먼지 봉투를 부으십시오. 그리고 먼지 구름 속으로 날아 가게 해주세요 ... 눈짓 먼지가 대기로 들어갈 때까지 탄두 뒤에 lag 지 않습니다. 그리고 중요하지 않습니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 24 5 월 2020 18 : 28 새로운
        0
        레이저 무기 사용의 개념은 90 년대 이온 빔 양성자 메손 가속기가 빔 무기를 개발 한 이래 미국의 가속 섹션에서 ICBM의 패배를 제공합니다.
        표적을 때리면 원자가 쉽게 이온화되어 단일 전자가 손실되고 입자의 침투 깊이는 수십 또는 수백 배 증가합니다. 결과적으로 금속의 열 파괴가 발생합니다.

        또한, 빔 입자의 감속 동안, 소위 "bremsstrahlung"이 금속을 통해 빔을 따라 전파 될 것이다. 이것들은 하드 레인지 X 선 퀀타 및 X 선 퀀타입니다.

        결과적으로 선체가 이온 빔에 의해 관통되지 않더라도 bremstrahlung은 승무원을 파괴하고 전자 장치를 손상시킬 수 있습니다.

        Также под воздействием пучка частиц высокой энергии в обшивке будут наводиться вихревые токи, рождающие электромагнитный импульс". Такое оружие в космосе отлично подходит для селекции настоящих боеголовок от ложных - так как этот поток может запустить ядерную реакцию в материале заряда тем самым боеголовки начнут светиться в рентгеновском диапазоне задолго до входа в атмосферу тем самым определены и поражены заатмосферными перехватчиками импульсными лазерами большой мощности и противоракетами. И никакая пыль не поможет.
    2. 다 우리
      다 우리 24 5 월 2020 01 : 31 새로운
      0
      이러한 결정은 무엇입니까?


      Ну, а если серьёзно - была такая ткань для ОЗК, под действием световой вспышки ядерного взрыва выделяла дым и не давала человеку сгореть. Никто не мешает создать покрытие по этому принципу в космосе - дым окутает боеголовку и никаким "ветром" его не сдует . Хотя проще заранее "окутать" и лететь себе. Воздуха-то нет, разницы в скоростях тоже.
      그러나 광택이 나는 호일이면 충분합니다. 산업용 레이저가 어떻게 4mm 스틸을 자르는지를 보았지만이 강판이 놓인 광택 알루미늄 코너를 손상시키지 않았습니다.
  6. 게오르기 예프
    게오르기 예프 23 5 월 2020 08 : 54 새로운
    0
    이 기사는 3-4 년 전에 출판되었습니다. 지금은 빠르다. 3MW Peresvet지면 기반 레이저는 소수에 불과합니다.
  7. 연산자
    연산자 23 5 월 2020 08 : 56 새로운
    -1
    제품 견적 : 구두쇠
    우주에서도 어떤 유형의 레이저가 50 %의 효율을 제공하는지

    물론 25 kW / cmXNUMX의 특정 전력을 갖는 실리콘 카바이드 다이오드.
    1. 기대다
      기대다 23 5 월 2020 09 : 01 새로운
      +1
      운영자-그리고 그러한 다이오드를 가진 레이저가 단위 시간당 얼마나 많은 펄스를 줄 수 있습니까? 정상적인 냉각에 얼마나 걸립니까?
      1. 연산자
        연산자 23 5 월 2020 09 : 57 새로운
        0
        실리콘 카바이드 다이오드는 연속 모드의 레이저 방사선을 제공하며, 가장 중요한 것은 냉장고가 동일한 모드에서 작동 할 수 있다는 것입니다.
      2. 대담 자
        대담 자 23 5 월 2020 18 : 49 새로운
        0
        냉각하는 동안 문제가 있습니다. 진공. 근처에 분자가 없습니다. 열은 아무 것도받지 않습니다. 그리고 그것은 열전달 영역을 증가시키는 것을 의미합니다 ...
  8. 연산자
    연산자 23 5 월 2020 09 : 04 새로운
    -7
    일반적으로 100 % 효율의 레이저가 발명되어 수십 톤 무게의 냉장고를 버릴 수있을 때까지 메가 와트 레이저는 대기 중으로 열이 방출되는 공기 만 가능합니다.

    그리고 두 번 일어나지 않기 위해 우주 기반 레이저의 유일한 실제 에너지 원은 핵 붕괴 에너지를 전기로 직접 변환하는 니켈 63 방사성 동위 원소 발전기입니다. 현재 러시아는 니켈-63의 산업 생산 기술 소유자이며 다른 모든 국가는이 문제에 깊이 빠져 있습니다.
    1. ccsr
      ccsr 23 5 월 2020 12 : 24 새로운
      +2
      제품 견적 : 운영자
      우주 기반 레이저의 유일한 실제 에너지 원은 핵 붕괴 에너지를 전기로 직접 변환하는 니켈 63 방사성 동위 원소 발전기입니다.

      이전에 그러한 발전기의 반도체 열전 변환기에서 전류가 수신 된 경우 직접 에너지 변환은 무엇을 의미합니까?
      1. 연산자
        연산자 23 5 월 2020 13 : 06 새로운
        +1
        핵 붕괴 동안, 니켈 -63 동위 원소는 전자와 양전자를 방출합니다. 핵 붕괴로 인한 열의 중간 열 변환없이 전류를 직접 생성합니다.
        1. ccsr
          ccsr 23 5 월 2020 13 : 24 새로운
          +3
          제품 견적 : 운영자
          핵 붕괴 동안, 니켈 -63 동위 원소는 전자와 양전자를 방출합니다. 직접 전류 생성

          이것에 대해 어디서 찾을 수 있습니까? 그러한 발전소에서 얼마나 많은 전력을 배울 수 있는지 그리고 왜 전통적인 유형의 원자력 발전소를 거부하지 않는지 궁금합니다. 그러한 시스템에 대한 설명이있는 링크를 제공 할 수 있습니다.
          1. 연산자
            연산자 23 5 월 2020 14 : 26 새로운
            -1
            Данные по запросу "устройство ядерной батарейки никель-63".

            전류 강도는 전류원에서 병렬 연결된 니켈 -63 층의 수에 의해 결정됩니다.

            원자력 배터리는 전기 비용이 높고 (직렬 제품에는 아직 결정되지 않음) 전력 제어 부족으로 인해 기존 원자력 발전소를 대체 할 수 없습니다. 50 년 동안 배터리는 최대 용량을 지속적으로 제공해 왔으며, 이는 공간 전원 (냉장고 장착)에 매우 적합합니다. 비콘, 기상 센서, 보병 장비의 휴대용 소스, 랩톱, 스마트 폰 (라디에이터 장착) 등을 지속적으로 작동하지만 일반 전원 공급 장치에는 적합하지 않습니다.
            1. ccsr
              ccsr 23 5 월 2020 17 : 11 새로운
              +3
              제품 견적 : 운영자
              전류 강도는 전류원에서 병렬 연결된 니켈 -63 층의 수에 의해 결정됩니다.

              나는이 배터리에 대한 정보를보고 레이저에 유용하지 않을 것이라는 것을 즉시 깨달았습니다. 전력의 순서는 다릅니다. 병렬 연결의 경우 요소의 이질성 및 이러한 구조의 자체 방전 전류로 인해 많은 경우 연결할 수 없습니다.
              1. 연산자
                연산자 23 5 월 2020 18 : 21 새로운
                -1
                nickel-63의 전류원은 전기를 생산하지만 저장하지 않으므로 정의에 의한 자체 방전은 없습니다.
                1. ccsr
                  ccsr 23 5 월 2020 18 : 31 새로운
                  +3
                  제품 견적 : 운영자
                  nickel-63의 전류원은 전기를 생산하지만 저장하지 않으므로 정의에 의한 자체 방전은 없습니다.

                  요점은 전하 보호 구역이 아니지만 정확히 동일한 요소를 생성 할 수 없으며 일부 요소는 내부 저항에 차이가있을 수 있으며,이를 통해 서로 다른 강도의 전류가 병렬로 흐를 것이라는 사실로 이어질 것입니다. 결과적으로, 장기간 사용하는 동안 요소의 내부 구조가 파괴됩니다. 이 문제는 요소를 직렬로 연결할 때 존재하지 않지만 많은 수의 요소를 병렬로 연결하면 문제가 발생합니다. 적어도 제 시대에는 그랬습니다.
                  1. 연산자
                    연산자 23 5 월 2020 19 : 26 새로운
                    -1
                    Rosatom에 따르면이 문제는 해결되었습니다.
          2. Vadim237
            Vadim237 23 5 월 2020 15 : 17 새로운
            -1
            이러한 원자력 발전 시스템은 테스트 중입니다.
            1. ccsr
              ccsr 23 5 월 2020 17 : 04 새로운
              +2
              제품 견적 : Vadim237
              이러한 원자력 발전 시스템은 테스트 중입니다.

              그리고 어떤 이유로 든 저에게 그런 것처럼 보입니다. 적어도 어딘가에서 이미 직렬 사용 중이라는 말을 듣지 못했습니다. 그렇기 때문에 저자에게 우리가 어떤 수준인지 이해할 수있는 링크를 요청했습니다.
              1. 레멀
                레멀 25 5 월 2020 03 : 53 새로운
                0
                원자로는 우주에서 오랫동안 사용되어 왔지만 캐나다에서 위성이 추락 한 후 금지되었습니다.
                1. ccsr
                  ccsr 25 5 월 2020 11 : 20 새로운
                  +1
                  인용 : 레멀
                  원자로는 우주에서 오랫동안 사용되어 왔으며

                  Реактор, как это у нас понимают, никогда в космос не запускали, потому что использовали совершенно другой принцип получения электричества, создав РИТЭГ, который даже на луноходе был установлен и являлся источником тока в "лунные ночи".
                  1. 레멀
                    레멀 25 5 월 2020 12 : 08 새로운
                    0
                    달밤에는 플루토늄 원자로가 전형적인 열원으로 작동하고있었습니다.
                    1. ccsr
                      ccsr 25 5 월 2020 12 : 33 새로운
                      +1
                      인용 : 레멀
                      달밤에는 플루토늄 원자로가 전형적인 열원으로 작동하고있었습니다.

                      나는 고전적인 원자로가 무엇을 의미하는지 모르지만, 제어 된 핵 반응이 열을 생산하기 위해 사용되며, 그런 다음 역 터빈의 증기로 변환됩니다. RTG는 다른 원리를 사용합니다. 반도체 열 요소를 사용합니다. 온도는 다른 온도로 인해 얻어지며, 한쪽의 가열은 방사성 동위 원소 소스에서 지속적으로 방출되는 열로 인한 것이고 다른 쪽의 핀은 구조의 핀으로 인해 냉각됩니다. 고전적인 형태에서는 궤도의 원자로가 불가능합니다. 디자인이 너무 무겁습니다.
  9. 피터 1v
    피터 1v 23 5 월 2020 09 : 54 새로운
    -13
    레이저의 매복은 공기가없는 공간 (외부 공간)에서 빔으로 에너지를 전달하지 않는다는 것입니다. 밝은 손전등보다 더 위험하지 않습니다. 빔을 추가로 산란 시키지만 대기 중에서 만 촬영하는 것이 좋습니다.
    1. 블랙 모코 나
      블랙 모코 나 23 5 월 2020 10 : 38 새로운
      +5
      그래서 태양은 광선으로 지구에 에너지를 전달하지 않습니까? 웃음
      1. 피터 1v
        피터 1v 24 5 월 2020 10 : 48 새로운
        -1
        어떻게 생각하든 태양은 레이저가 아닙니다
    2. Genry
      Genry 23 5 월 2020 10 : 58 새로운
      +2
      제품 견적 : peter1v
      레이저의 매복은 공기가없는 공간 (외부 공간)에서 빔으로 에너지를 전달하지 않는다는 것입니다.

      지구는 평평합니까?
      1. 피터 1v
        피터 1v 24 5 월 2020 10 : 46 새로운
        -1
        그들이 말하는 것처럼 당신은 더 잘 알고 있습니다
  10. ccsr
    ccsr 23 5 월 2020 12 : 21 새로운
    +3
    저자 :
    안드레이 미트로 파 노프
    우주에서 레이저 작동의 특징
    우주 공간에서 고출력 레이저를 사용하는 데있어 첫 번째 장애물은 효율성이며, 이는 최고의 제품의 경우 최대 50 %이며, 나머지 50 %는 레이저와 주변 장비를 가열하는 데 사용됩니다.

    이 기사의 저자는 우주에서 레이저를 사용하는 데 따른 기술적 문제와 관련하여 모든 것을 충분히 자세하게 설명했으며,이 문제에 관심이있는 사람들에게 흥미가 있습니다.
    그러나 그는 자신의 기사에서 궤도 레이저의 기존 문제를 강조했다고 생각합니다. 자세한 내용을 다루지 않기 위해 가까운 시일 내에 레이저를 궤도에 놓을 가능성이없는 것으로 생각합니다.
    1. 궤도에 투입되는 높은 비용과 동시에 그러한 비용으로 그러한 무기의 효과는 그리 크지 않다.
    2. 특히 적의 전자전에 대항 할 때 통제 시스템의 어려움과 지구의 지휘에 이러한 장비를 사용하는 것.
    3. 작전 사용은 주로 낮은 궤도에 관한 것입니다. 즉, 레이저 상태와 레이저를 파괴하려는 적의 행동을 통제 할 수없는 데드 존이있을 것입니다.
    4. 위성에 대한 기술적 오작동 또는 고의적 인 적 개입이 너무 많기 때문에 적 위성에 대한 레이저의 전투 사용으로 이어질 수 있으며 이는 핵전쟁을 유발할 수 있습니다.
    그리고 이것이 그러한 시스템이 앞으로 수십 년 동안 궤도에 나타나지 않는 주된 이유입니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 23 5 월 2020 15 : 35 새로운
      0
      위성에 대한 위성의 대응-정확히는 핵전쟁으로 현재 표시된 모든 중대형 위성에 대해 최대 60 억-100 억 개의 녹색 표준 가격을 시작하는 데 많은 비용이 들지 않으며 일부 위성의 비용은 10 억 이상에이를 수 있으며 그러한 플랫폼은 저궤도에서는 궤도를 조종하고 변경할 수있는 능력으로 500에서 2000km에 달할 가능성이 더 높으며, 그러한 우주선 우주선을 발사하여 미국으로 가져 가서 우주선을 발사 할 수있는 재사용 가능한 배만 만들어야합니다. 그리고 우리 태양계의 자원에 대한 싸움은 이미 첫 번째 사람이자 파이입니다.
      1. ccsr
        ccsr 23 5 월 2020 17 : 19 새로운
        +2
        제품 견적 : Vadim237
        위성에 대한 위성의 반작용-정확하게는 핵전쟁으로 최대 60 억-100 억의 녹색을 제거하는 높은 비용의 비용으로 이어지지 않을 것

        У нас есть орбитальная группировка "Система предупреждения о ракетном нападении (СПРН)" и если вдруг все спутники выйдут из строя в течении одного-двух часов - что мы должны будем делать?
        제품 견적 : Vadim237
        미국에서 유사한 군용 우주 위성을 유사한 시스템으로 표시하고 사용할 수있는 재사용 가능한 선박을 만드는 것만 남아 있습니다.

        그들이 할 것이라고 말하면 셔틀의 운명이 그에게 떨어질 것입니다-이것이 끝날까요?
        제품 견적 : Vadim237
        그리고 우리 태양계의 자원에 대한 싸움은 이미 첫 번째 사람이자 파이입니다.

        당신은 에너지를 얻는 우리 자신의 값싼 방법을 찾지 못하고 우리 삶의 낭비를 90-95 % 재활용하는 방법을 배울 수 없을 것이라고 진지하게 믿고 있습니까? 우리는 왜 이미 지구상에없는 것을 위해 태양계에서 싸워야합니까?
        1. Vadim237
          Vadim237 23 5 월 2020 22 : 52 새로운
          -1
          셔틀의 운명은 분명히 사라지지 않을 것입니다. 셔틀은 50 년 전에 개발되었고 재료가 다소 얇 았기 때문에 1400 도의 열을 견딜 수있는 특수한 내열성 스테인리스 스틸과 열 보호를위한 새로운 세라믹 재료이기 때문에 이러한 시스템의 유일한 문제는 극단적 인 착륙 형태 일 것입니다. 그리고 나는 에너지에 대해 아무 것도 쓰지 않았습니다. 우주의 투쟁은 우주에서 철 운석과 소행성 그리고 달에서 지구보다 수백만 배나 더 희귀 한 지구 금속을 위해 갈 것입니다.
  11. 아이리스
    아이리스 23 5 월 2020 12 : 24 새로운
    +1
    분명히 몰타에서 Gorbi가 서명 한 항복의 가장 중요한 조건 중 하나는 소련의 우주 인프라가 파괴 된 것입니다.
  12. Observer2014
    Observer2014 23 5 월 2020 13 : 26 새로운
    -4
    흥미로운 기사. 예 레이저를 사용하여 전술 환경에서 수평선을 물리 치는 방법에 대한 주제를 개발하고 싶습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 23 5 월 2020 15 : 38 새로운
      0
      더 흥미로운 주제는 빔 무기와 엑스레이 레이저입니다.
      1. Observer2014
        Observer2014 23 5 월 2020 15 : 41 새로운
        -6
        제품 견적 : Vadim237
        더 흥미로운 주제는 빔 무기와 엑스레이 레이저입니다.

        어쩌면 그렇습니다. 그러나 실제로는 개발 단계에서 일반 레이저로 수평선 위로 심고 단순히 생각을 읽고 말하기 위해 X 선과 빔 대신 사냥입니다.
  13. bk0010
    bk0010 23 5 월 2020 17 : 44 새로운
    +2
    전투 용 레이저에 태양 전지를 사용하는 것은 쓸모가 없습니다. 합리적인 크기의 배터리는 플랫폼에 전력을 공급하기에 충분할뿐 아니라 헥타르의 태양 전지도 작동하지 않습니다. 높은 비용 외에도 태양과 좋은 각도를 유지하도록 회전해야하며, 넓은 영역에서도 비현실적입니다.
    RITEG도 작동하지 않습니다. 전기 외에도 열을 더 많이 더 많이 발생시킵니다. 그리고 플랫폼의 요구를 충족시키기 위해 저전력 장비에 사용되는 경우 강력한 장비는 냉각에 문제가 있으며 (예 : 레이저와 같이) 일시적이 아니라 일정합니다.
  14. 사샤 _ 스티어링
    사샤 _ 스티어링 24 5 월 2020 06 : 34 새로운
    +1
    보잉 YAL-1 프로그램에 따르면, 600 킬로미터 거리에서 대륙간 탄도 미사일 (ICBM)을 파괴하기 위해 14 메가 와트 레이저를 사용할 계획이었습니다. 실제로, 약 1 메가 와트의 전력이 달성되었고, 훈련 목표는 약 250 킬로미터의 거리에서 타격을 받았다.


    실제로, 발사 범위는 분류되었고, 나중에 발사는 50-80km의 거리에서 수행되었다는 것이 알려졌다.

    "Боинг" летел все время прямо. Стартующий макет ОТР был у него прямо по носу, крутить лазер влево-вправо было не нужно. Ракету он подбивал в момент самого начала пуска, когда она только-только отрывалась от земли, т.е. водить лазером вверх тоже особенно много было не нужно. А как быть в космосе? Как космическому кораблю оказаться в ста километрах от стартующей БР, если он все время летит с дикой, по земным меркам, скоростью - 7,9 км/с? Потом БР поднимется в космос и то же полетит почти с такой же скоростью, но в другой плоскости и в другом направлении. Надо же не просто, чтобы лазерная пушка вдруг очутилась, да еще и чтобы продержалась в радиусе поражения хотя бы секунд десять (выше сказано пять минут, но это уже совсем нереалистично). Туда-сюда еще можно как-то охотиться за спутниками, при условии, что у лазерной установки есть мощные двигатели и большой запас топлива для межорбитальных маневров. Можно вывести ее в одну плоскость со спутником, а потом постепенно нагнать или отстать так, чтобы они висели рядом на любом требуемом удалении, не двигаясь относительно друг друга. Но как быть с БР, она то всего один неполный виток совершает? В случае же спутника и лазер не нужен, можно обычным пулеметом обойтись.
    1. Vadim237
      Vadim237 24 5 월 2020 15 : 22 새로운
      0
      코스모스에서 레이저 빔은 천 킬로미터 거리에서 1MW 이상의 전력으로 펄스 레이저를 산란시킬 것이 없습니다. ICBM을 이륙시키는 데 효과적 일 것입니다. IRB 카메라가있는 SPRN PRO 위성이 될 것입니다. 또한 궤도 레이저 플랫폼 자체에는 필요한 공간에서 물체를 인식하기 위해 TV 스캐너가 장착됩니다. 기동하고 다음 궤도로 이동하는 데 약간의 연료가있을 것입니다. 궤도가 높을수록 적용 범위가 넓지 만 더 정확한 안내 시스템이 필요합니다. 이제 문제가 없습니다. 향후 10 년에서 20 년 안에이 모든 것이 실제로 시행 될 것입니다.
    2. 레멀
      레멀 25 5 월 2020 03 : 48 새로운
      0
      시리아의 갑각은 평범한 기관총을 요했다. 이스라엘은 이미 그곳에서 많은 양을 삭감했다.
  15. 레멀
    레멀 25 5 월 2020 03 : 45 새로운
    0
    지구 궤도를 도는 원자로는 매우 나쁜 생각입니다. 태양 전지판 + 드라이브는 수소-산소 쌍에서 전기 분해 및 연료 전지 형태로 분리됩니다. 발생 된 열은 냉각수와 같은 스털링 엔진 형태의 물로 라디에이터에 의해 쉽게 소산 될 수 있습니다. 매우 선택적인 궤도는 태양 에너지 사용을 최대화하고 지구와 가까운 레이저를 사용할 수있게합니다. 우선, 그러한 설치는 궤도에서 공간 잔해를 제거 한 다음 에너지를 전달하고 물론 군사 목적으로 사용할 수 있습니다.
    1. ccsr
      ccsr 25 5 월 2020 11 : 25 새로운
      +1
      인용 : 레멀
      태양 전지판 + 드라이브는 수소-산소 쌍에서 전기 분해 및 연료 전지 형태로 분리됩니다.

      기술적으로 이것은 지난 세기의 XNUMX 년대에 여러 위성에서 실현되었습니다.
      인용 : 레멀
      매우 선택적인 궤도는 태양 에너지 사용을 최대화하고 지구와 가까운 레이저를 사용할 수있게합니다.

      높은 타원형 궤도에서 좁은 레이저 빔으로 낮은 궤도의 물체에 어떻게 떨어질지는 완전히 명확하지 않습니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 25 5 월 2020 19 : 06 새로운
        0
        이러한 시스템에는 하나의 빔이 아니라 중심에 초점을 맞춘 여러 개의 레이저 헤드가 있으므로 최대 거리에서 광선의 발산을 보상합니다
        1. 아고 다
          아고 다 27 5 월 2020 21 : 42 새로운
          0
          레이저의 에너지는 세계에서 가장 내구성이 높은 재료로 간주되기 때문에 그래 핀과 같은 플라이휠에 저장 될 수 있으며, 전자기 서스펜션이있는 진공 및 냉풍 플라이휠은 전혀 제동되지 않으며, 냉기는 초전도를 사용하여 회전 에너지를 전기로 변환 할 수 있습니다. 따라서 폭발 이외의 다른 방법으로는 달성 할 수없는 최대 전력을 얻을 수 있습니다. 그건 그렇고, 일반 폭발물의 폭발로 고출력의 전자기 펄스를 생성 할 수 있다면 어떻게 든 레이저를 펌핑하는 데 사용될 수 있습니다
          1. 케넬 워든 하트
            케넬 워든 하트 19 8 월 2020 16 : 30 새로운
            0
            Вы имели ввиду т.н "Взрывогенераторы" насколько я понимаю. Это весьма дорогие изделия , а их использование не решает проблему охлаждения лазера. По сути мы получаем одноразовое изделие с очень большой ценой - лучше в этом случае использовать изделие с ядерной накачкой (хотя возможно с цифрами стоимости-веса по изделию это было бы более привлекательным вариантом) .

            고속으로 회전하는 플라이휠은 아마도 상당히 거대 할 것이며, 미세 중력 조건에서 우주선에 적용되는 것과 같은 솔루션의 예측 불가능 성은 말할 것도없고 우주선의 강도 특성이 증가해야합니다.
  16. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 19 8 월 2020 16 : 23 새로운
    0
    훌륭한 기사, 감사합니다.
    원칙적으로 우리가 21 세기에 vryatli라고 말한 모든 요소는 미사일을 격추 할 수있는 일종의 레이저 궤도 플랫폼을 보게 될 것입니다. 이러한 플랫폼의 크기와 무게 특성은 전체 구조의 일회성 발사를 배제하는 것처럼 보이며 냉각 시스템에 많은 어려움이있을 것입니다. 이는 분명히 오랜 시간 동안 수동으로 설치해야 할 것이며 아마도 이것은 궤도로의 요소를 한 번 이상 발사해야 할 것입니다.
    Нам потребуется сверхтяж на уровне "Энергии" для выведения аппарата, и , вероятно, пара пусков более легких носителей с элементами охлаждения (все это по минимуму).
    출력에서, 최상의 경우에도 우리는 단일 이중 사중 버전의 시스템을 얻습니다. 매우 제한된 기간에 대규모 핵 미사일 공격 또는 보복 공격을 막을 수 없습니다. 이 시스템이 4 분 동안 지속적으로 작동 할 수 없을 가능성이 있기 때문에 (이것은 매우 대략적인 시간 프레임) 대부분의 미사일이 발사되는 동안에 만 가능합니다. 무거운 ICBM에서 FW에 대한 저항을 증가시킬 수있는 잠재적 조치를 고려하지 않더라도 10 개 중 각 스테이션이이 조건부 XNUMX 분 동안 XNUMX 개의 ICBM을 치는 데 성공하더라도 바다에 떨어질 것입니다. 그러한 기지의 양적 축적은 (위에 설명 된 요인들에 비추어) 예산을 망칠 것이며 ICBM을 구축하는 데 드는 비용 및 / 또는 그러한 기지와 싸우기위한 수단과 완전히 비교할 수 없을 것입니다. 잠재적으로 위성을 발사 할 수있는 모든 국가는 이러한 플랫폼을 사전에 제거하기위한 조치를 준비 할 기회를 갖게되며, 이는 플랫폼 자체 및 운영 비용과 관련하여 훨씬 더 경제적 일 것입니다 (예 : 이중 사용 위성에 적절한 북마크를 만들거나 지상 기반 항공기 사용).

    Если все же рассматривать использование подобной системы в кач-ве средства дополняющего наземную стратегическую ПРО (волшебной пулей она не может являться в принципе) - то мне кажется что лучше для подобных целей (в контексте именно "Судного дня" и максимального ослабления ответно-встречного удара,например) было бы развивать концепцию лазера с ядерной накачкой . Одноразовость изделия делает его более компактным , концепция (насколько я знаю) подразумевает активацию нескольких лазерных пучков от одной накачки - это в лучшей мере позволяет бороться с разовым массовым выведением. Если рассматривать этот вариант -то идеальным было бы решение запуска подобных аппаратов массово и вместе со своими БР в концепции первого удара - с целью ликвидации именно ответно-встречного, а не держать в кач-ве спутниковой группировки с известными координатами.