아르메니아와 아제르바이잔 대결에서 무기 선택 : 방공
이전 기사에서 아르메니아의 해군 (해군)과 공군 (공군)에 가장 효과적인 전투 유닛으로 간주 현재의 분쟁에서 아제르바이잔과 터키와 대결하는 관점에서. 주어진 갈등에서 누가 도덕적으로나 법적으로 옳고 누가 비난 할 것인지에 대한 언급없이 분명히 더 약한 적이 더 강한 적에게 저항 할 수있는 가능성을 연구하는 관점에서만 고려가 진행되고 있음을 상기시켜 드리겠습니다.
우선“바다가없는 아르메니아 함대”가 어디에서 왔는지 설명해 드리고자합니다. 한편으로 이전 기사에 표시된 형식으로 만드는 비용은 최소화됩니다. 소형 중고 민간 선박을 구입 또는 임대하고, 무선 정찰 장비 세트를 설치하고, 10-15 명의 전투 수영 선수를 훈련시키는 데 비용이 얼마나 들까 요? 그건 그렇고 전투 수영 훈련은 Sevan 호수에서 수행 할 수 있습니다.
세반 호수
반면에 그들이 적의 석유 및 가스 인프라를 파괴하기 위해 적어도 한 번의 방해 행위에 성공하면 앞서 언급했듯이 상대적으로 적은 비용을 모두 갚을 것입니다. 그리고 언급 된 그리스는 흑해에 접근 할 수 없지만 흑해 해협을 통해 접근 할 수 있으며 선박의 인수 / 임대를 지원할 수 있으며 (허위 깃발 아래) 전투 수영 훈련에 유지 및 도움을 제공 할 수 있습니다. 그리스와 터키는 심각한 모순을 가지고 있으며, 예를 들어 정보와 같은 대가로 재정 지원에 동의 할 수 있습니다.
더욱이, "바다없는 함대"를 만들 필요는 전혀 없으며, 그 창조를 모방 할 수만 있으며, 이러한 "가상"행동으로 인해 아제르바이잔은 잠재적 인 위협에 대응하는 데 상당한 자원을 소비하게됩니다. 함대를 강화하고, 순찰 강도를 높이고, 사보타지 방지 장비와 무기를 구입하십시오. 경제의 중추 인 석유 및 가스 부문은 매우 고통 스러울 수 있습니다. 모든 국가의 자원은 무제한이 아니며 적이 1 루블을 소비하기 위해 10 루블을 쓸 수 있다면 이미 생각해 볼만한 충분한 이유입니다.
그러나 "바다없는 함대"가 아르메니아에게 좀 더 구체적인 경우라면, 아르메니아 공군에 구매 한 무거운 S-30SM 전투기 대신 무인 항공기 (UAV) 함대를 장착하면 아제르바이잔과 터키의 실제 공중 지배 조건에서 방어력을 크게 높일 수 있습니다. 다시 말하지만 이전 자료에 대한 의견에서 Su-30SM은 이미 구매되었지만 UAV는 구매되지 않았습니다. 음, 그렇습니다. 우리는 아르메니아 군대가 분쟁 발발을 준비하는 단계에서 저지른 실수와 미래에 무기 구매를 구축하는 방법에 대해 이야기하고 있습니다. 물론 이제 Borjomi를 마시기에는 너무 늦었습니다.
전투 항공기를 다른 나라로 운송하는 이유에 관해서는, 전투기를 사용하려고 시도하면 격추 될 가능성이 큽니다. 국가의 영토와 군사 작전 장소가 너무 작기 때문에 아르메니아는 그 사이에 너무 꽉 끼어 있습니다. 아제르바이잔과 터키. 터키가 아르메니아 국경 근처에 최소 한 대의 조기 경보기 (AWACS)를 지속적으로 유지한다면 Su-30SM은 이륙 직후 발견되며 등반 전부터 공격을받을 수 있습니다.
터키 공군의 Boeing B737 Peace Eagle AWACS 항공기는 최대 370km 범위에서 전투기 유형 표적을 탐지 할 수 있습니다. 그는 주 경계에서 XNUMXkm 떨어진 아르메니아 전체 영토를 조사 할 수 있습니다.
그리고이 비행기를 어떻게 그리고 누구에게 나르는가는 아르메니아의 문제입니다. 이란은 아마도 경유 국가로 사용될 수 있습니다. 아마도 그는 그들을 팔 수있을 것입니다.이 전투 항공기가 이스라엘 작전 전술 탄도 미사일 LORA, 300-mm 다중 발사 로켓 시스템 (MLRS) 또는 UAV로 기지 비행장에서 파괴되는 것보다 훨씬 실용적입니다.
Nagorno-Karabakh의 충돌은 현대 전쟁에서 UAV의 능력과 군대에 대한 중요성을 다시 한 번 분명히 보여주었습니다. 사실, 우리는 고정밀로 아르메니아 군대를 사실상 처벌받지 않은 총격으로 봅니다. 무기 공중에서. 동시에 UAV에서 아제르바이잔 공군의 손실은 UAV가 가한 파업으로 인한 아르메니아 측의 손실과 분명히 비교할 수 없습니다. 이전에 터키는 터키와 리비아에서 UAV를 효과적으로 사용했습니다.
실제로 UAV는 아르메니아의 방공을 완전히 억제하고 전투 항공기를 파괴하지 않고도 아제르바이잔에 항공 우위를 제공하여 아제르바이잔 군대의 행동의 효율성을 크게 높였으므로 UAV의 작동을 방해하지 않고 분쟁 과정에서 전환점을 달성하기 어려울 것입니다.
방공 및 UAV
UAV의 대량 사용에 대응하는 문제는 아직 해결되지 않았다고 말할 수 있습니다. 때때로 그들은 전자전 (EW)의 사용이 UAV의 통제를 완전히 방해 할 수 있다고 말하지만,이 가정은 의문을 가질 수 있습니다. UAV와 지상 기반 중계기 사이의 무선 채널이 빠져 나갈 수 있더라도 위성 통신 채널을 방해 할 가능성은 여전히 의심스럽고 지구 위성 측위 시스템을 빠져 나가는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다. 아니오, 가능할 수 있지만 제한된 거리, 제한된 지역에서만 가능하며 전체 군사 작전 전장에 걸쳐 글로벌 포지셔닝 시스템에 대한 접근을 "근접"하는 것이 가능하지 않을 것입니다. 적어도 지금까지 전자전의 영향으로 추락 한 수십 대의 UAV를 본 사람은 아무도 없습니다. 그리고 전자전은 방사능의 원천 인 자신을 적절한 무기로 추적하고 공격 할 수 있음을 의미합니다. 즉, 전자전을 계급적 방공 시스템의 요소로 사용하는 것은 한 가지이지만,이를 "전투"로 의존하는 것은 완전히 다른 것입니다.
아제르바이잔의 파괴 된 UAV, 아르메니아 군대가 소유 한 러시아 제 전자전 "퇴치제"단지
대공 미사일 시스템 (SAM) 및 UAV에 대응할 때 다른 문제가 발생합니다. 첫째, UAV의 작은 크기, 레이더 신호를 줄이기위한 요소 사용, 열 신호가 낮은 터보프롭 및 피스톤 엔진은 특히 소형 및 초소형 UAV의 경우 UAV 감지를 상당히 복잡하게 만듭니다. 완전 전기식 UAV가 등장함에 따라이 문제는 더욱 시급해질 것입니다.
둘째, 대공 유도 미사일 (SAM)의 비용이 종종 UAV가 사용하는 무기 비용을 초과하기 때문에 SAM 자체의 비용이 UAV보다 훨씬 높습니다. 이것은 특히 소형 및 초소형 UAV에 해당됩니다.
예를 들어 터키 UAV Bayraktar TB2의 비용은 약 5 백만 달러이고 Pantsir-C1 대공 미사일 시스템의 비용은 약 14 만 달러입니다. 비용 / 효율 기준을 충족하려면 파괴 된 Bayraktar TB2 UAV와 Pantsir-S1 대공 미사일 시스템의 비율이 XNUMX 대 XNUMX이어야합니다. Strela와 같은 덜 정교한 방공 시스템의 효과는 완전히 최소화 된 것으로 나타났습니다. 실제로 UAV의 표적이되었습니다.
UAV Bayraktar TB2 및 ZRPK "Pantsir-C1"
아르메니아의 방공
아르메니아의 방공 구조에는 모든 종류의 방공 시스템이 있습니다. "솜틀". S-300, S-1, Kub 및 Osa, ZSU-2-2 Shilka 및 ZSU-75-125와 같은 오래된 방공 시스템도 있습니다. UAV에 대해서는 사실상 쓸모가 없지만 오른손으로는 유인 전투 항공기와 헬리콥터에 심각한 위협이 될 수 있습니다. 사용 가능한 방공 시스템의 수와 기술적 조건에 대한 정확한 정보는 없습니다.
문제가 발생합니다. 왜 Tor 방공 시스템이 사용되지 않고 UAV를 효과적으로 처리 할 수 있어야합니까? M2 수정에서 Tor 방공 시스템은 이동 중에 발사 할 수 있으므로 특정 유형의 유도 탄약에 맞을 가능성이 줄어 듭니다.
SAM "Tor-M2KM"은 UAV에 효과적으로 대응할 수 있습니다.
아르메니아 방공과 함께 사용되는 Tor-M2KM 방공 시스템의 수는 알려지지 않았지만 아마도 최소 2-4 대의 차량입니다. 그들을 숨기는 이유는 무엇입니까? 적이 위치를 발견하고 UAV 또는 OTRK를 파괴 할 때까지 기다리시겠습니까? 아니면 "마지막의 결정적인"전투를 위해 유지됩니까?
물론 방공 시스템이 전혀 없어 적의 손을 완전히 풀어 무인뿐만 아니라 유인도 사용할 수 있습니다. 항공, 지상군을 지원하는 효과는 UAV보다 훨씬 높습니다. 그러나 "Tor"방공 시스템의 손실에도 불구하고 아르메니아는 유인 전투 항공기에 대응할 수있는 충분한 다른 방공 시스템을 갖게 될 것입니다.
일반적으로 아르메니아의 제한된 군사 예산을 기준으로 방공 시스템을 구입할 때 저지른 실수에 대해 말할 수 없습니다. 사용 가능한 모든 자금은 다양한 효율성으로 현재 분쟁에서 사용할 수 있습니다. 공식적으로 나열된 방공 시스템의 기술적 조건과 승무원의 전문성에 관한 질문이 오히려 발생합니다.
아르메니아의 방공 발전 방향
현재 UAV에 비용 효율적으로 대응할 수있는 방공 시스템은 없습니다. 아마도 UAV를 파괴하기 위해 설계된 특수 소형 미사일을 장착 한 Pantsir-SM 방공 미사일 시스템은 UAV의 "저렴한"파괴 문제를 가능한 한 가깝게 해결할 수있을 것입니다. 또한 Pantsir-S 방공 미사일 시스템이 리비아에서 꽤 잘 작동했다는 점도 명심해야합니다. 손실이 발생 했음에도 불구하고 터키 무인기 28 대가 추락 한 것으로 추정됩니다.
이전에 우리는 Pantsir-SM 방공 미사일 시스템의 사용을 고려했습니다. 가능한 경우 목표를 가로채는 능력을 초과하여 대공 방어를 돌파 할 수있는 문제 해결과 공군 항공기의 개입없이 저공 목표물을위한 방공 미사일 시스템 작동 보장.
ZRPK "Pantsir-SM"및 단거리 미사일 "네일"을 위해 하나의 표준 수송 및 발사 컨테이너 (TPK)에 4 개의 미사일을 배치했습니다.
중요한 점은 Pantsir-SM 방공 미사일 시스템에 원격 폭발이 가능한 30mm 포탄을 장착 할 수 있다는 것입니다. 이 기회가 실현되면 소형 UAV의 패배 효과가 크게 증가하고 파괴 비용이 엄청나게 감소합니다. 현재 Pantsir 시리즈 방공 미사일 시스템에 설치된 30 개의 2-mm 38AXNUMX 대포는 대부분 쓸모가 없습니다. 소형 UAV도 유도탄도 맞을 수 없습니다.
시리아의 거의 모든 공중 표적은 미사일이 장착 된 Pantsir-S1 방공 미사일 시스템에 의해 파괴됩니다.
원격 폭발이 가능한 30-mm 포탄이 Pantsir-SM 방공 미사일 시스템의 탄약 부하에 통합되지 않을 경우 Pantsir-SM 방공 시스템의 순전히 로켓 수정이 더 흥미로운 획득 옵션이 될 수 있습니다. 96 미사일 "네일"까지.
미사일 무기 만 장착 한 Pantsir-SM 방공 시스템 수정 개념
ZRPK / SAM "Pantsir-SM"은 아르메니아 군대의 방공 기반을 형성 할 수 있습니다. 해결되는 문제의 중요성을 고려하면 5-10 년 이내에 수십 개 단위로 구입할 수 있습니다. 동시에 구매 금액은 약 300 억 ~ 500 억 달러가 될 것입니다.
소형 및 초소형 UAV에 대한 가장 효과적인 무기는 다음과 같습니다. 레이저 방공 시스템 -미국이 특히 UAV에 대응하기 위해 Stryker 장갑차에 레이저 무기를 설치하는 작업을 적극적으로 진행하고있는 것은 아무것도 아닙니다.
소형 UAV와 싸우도록 설계된 BTR "Stryker MEHEL 2.0"
불행히도 공개 언론의 데이터로 판단하면 러시아는 전술 레이저 제작에 뒤쳐져 있습니다. 동시에 Army-2020 전시회에서 UAV "Rat"과 싸우기위한 모바일 레이저 콤플렉스가 선보였습니다. 개발자에 따르면 통신 채널의 전자 억제와 레이저 무기로 UAV의 물리적 파괴가 가능합니다.
UAV "쥐"와 싸우기위한 모바일 레이저 콤플렉스
반복합니다. 잠재적으로 레이저 무기는 UAV에 대해 매우 효과적이지만 쥐 복합체의 효과에 대해 구체적으로 말하기에는 너무 이릅니다. 이러한 시스템은 동일한 Pantsir-SM 방공 미사일 시스템 또는 Tor-M2KM 방공 미사일 시스템과 함께 최대 효율을 보일 것이라고 가정 할 수 있습니다.
아르메니아의 두 번째 주요 방공 시스템은 모든 방공 시스템 중 가장 높은 생존 가능성을 가진 MANPADS로 남을 것입니다. MANPADS는 모든 방공 시스템이 파괴되는 경우 적의 유인 항공기의 전투 효과를 제한 할 수있게합니다. 효과를 높이기 위해 가장 효과적인 거리와 방향에서 MANPADS의 공격을 보장하기 위해 UAV 및 유인 항공기의 음향 및 시각적 감지와 좌표 및 이동 방향 전송이 가능한 통신 시설을 갖춘 개발 된 관찰자 네트워크가 필요합니다.
존재하는 가능성이 있습니다 열 유도 기능이있는 MANPADS는 항공기와 헬리콥터에 레이저 자기 방어 수단이 장착되어 있기 때문에 실질적으로 쓸모가 없습니다.... 그러나 이러한 수단은 소형 및 초소형 UAV에 설치 될 가능성이 낮으며 레이저 자기 방어 무기를 도입하는 높은 비용으로 인해 아제르바이잔과 터키가 향후 수십 년 동안 모든 항공기에 무기를 설치할 수 없습니다. 미래에는 MANPADS의 개발이 레이저 유도 미사일 방어 시스템을 만드는 경로를 따를 가능성이 있습니다. 이전에는 이러한 복합 단지가 이미 개발되었습니다.
"레이저 트레일"을 따라 안내하는 영국 MANPADS Starstreak HVM은 열 유도가있는 MANPADS보다 레이저 무기에 훨씬 덜 취약합니다.
이 유형의 MANPADS 개발에 대한 모든 기회는 JSC KBP, JSC NPK KBM 및 JSC KBTM im의 러시아 기업에 있습니다. AE Nudelman ","레이저 경로 "에 의해 유도되는 방공 시스템과 무기 개발 경험이 있습니다. 아마도 Sosna 방공 시스템의 일종의 단순화 된 버전이 될 것입니다.
이동 가능한 SAM "Sosna-RA". 포병 무기를 거부하면 크기가 줄어들어 휴대용 방공 시스템으로 바뀝니다.
장거리 및 중거리 방공 시스템의 경우 아르메니아의 방공 시스템에 충분한 수의 Pantsir-SM 방공 시스템과 MANPADS가 장착 된 후에 만 구매해야합니다. S-400 유형의 단지는 아르메니아 군대에 대해 완전히 중복되는 특성을 가지고 있습니다. 더 흥미로운 옵션은 S-350 Vityaz 중거리 방공 미사일 시스템으로, 액티브 레이더 호밍 헤드 (ARLGSN)가있는 미사일과 적외선 호밍 헤드 (IR 호밍 헤드)가있는 소형 미사일이 장착되어 있습니다.
ZRK C-350 "Vityaz"
아르메니아의 군사 예산이 구매를 허용한다면 최소한의 수량으로. 터키 또는 아제르바이잔이 가시성을 감소시키는 기술을 사용하고 능동 위상 안테나 어레이 (AFAR)가있는 레이더 스테이션 (레이더)을 갖춘 현대적인 350 세대 전투 항공기를 구매하는 경우 그 중요성이 크게 증가 할 수 있습니다. AFAR이있는 레이더의 S-XNUMX "Vityaz"방공 시스템과 ARLGSN이있는 방공 미사일 시스템이 있으면 XNUMX 세대 항공기에 효과적으로 대응할 수 있습니다. 터키는 아제르바이잔은 물론이고 그들 중 많은 것을 가질 것 같지 않습니다.
또 다른 영역은 현대적인 요소 기반을 사용하여 사용 가능한 모든 방공 시스템의 최대 현대화입니다. 다른 국가의 경험에 따르면 S-75 및 S-125 유형의 "고대"방공 시스템도 질적으로 현대화된다면 적에게 극도로 위험 할 수 있습니다.
벨로루시 회사 Alevkurp C-125-125BM Pechora-2BM (왼쪽)과 벨로루시 회사 Tetraedr UE C-2-125TM Pechora-2TM (오른쪽)의 소련 C-2 방공 시스템의 심층 현대화. 그건 그렇고, S-125-2TM "Pechora-2TM"의 수정은 아제르바이잔에 서비스 중입니다
조사 결과
위의 모든 조치는 항공 무기에서 아제르바이잔과 터키의 우월성을 크게 무력화시킬 수 있습니다. 기존 조건에서 적 UAV에 최대 피해를 입히고 군대에 미치는 영향을 줄이기 위해 이미 기존 Tor-M2KM 방공 시스템을 사용하는 것이 좋습니다. Tor-M2KM 방공 시스템이 손실 된 경우에도 아르메니아는 유인 항공기에 대응할 수있는 충분한 방공 미사일 시스템을 보유하게되지만 지금은 UAV로 무언가를해야합니다. MANPADS는 가장 "강인한"방공 무기로 남을 것입니다.
향후 아르메니아 방공 시스템의 기초는 Pantsir-SM 방공 미사일 시스템 (미사일 대포 또는 순전히 미사일 개조를 구매할지 여부에 따라 다름)이 될 수 있으며 결과에 따라 잘 보이면 Tor 가족 방공 시스템과 결합 될 수 있습니다. 실제 응용.
이 기사는 실제로 이러한 유형의 무기의 효과에 대한 신뢰할 수있는 데이터가 없기 때문에 전자전 시스템의 사용에 대해서는 다루지 않습니다. 아마도 다른 자료에서이 문제로 돌아갈 것입니다.
다음으로, 방공없이 UAV와 적군 항공기에 대응할 수있는 방법을 살펴보고 아르메니아와 아제르바이잔 대결에서 지상군의 최적 무장을 고려할 것입니다.
정보