군사 검토

Armata 플랫폼을 기반으로 한 T-18 탱크 지원 전투 차량

151

이전 기사에서 우리는 다기능 미사일 탱크 (MFRT), 보완 할 수 있으며 여러 가지 방법으로 기존 주 전투를 대체합니다. 탱크 (MBT). 추정 MRI의 탄약 명명법 그는 적의 장갑차뿐만 아니라 다양한 유형의 다양한 표적과 효과적으로 싸울 수 있습니다.


탄약에 다양한 유형의 대공 유도 미사일이 있기 때문에 MFRT는 약 1000-5km 거리에서 약 10-10km의 고도에서 초당 최대 15m의 속도로 비행하는 공중 표적과 싸울 수 있습니다.


MFRT는 고급 대공 미사일 시스템 (SAM) "Strela-10M"및 "Sosna", 부분적으로 대공 미사일 총 시스템 (ZRPK) "Tunguska"를 완전히 대체 할 수 있습니다.

원격 폭발 가능성이있는 고 폭발성 파편 (HE) 탄두 (CU)와 높은 회전 속도와 발사기의 큰 유도 각도와 결합 된 열압 탄두가있는 유도 및 비유도 탄약의 존재는 인력을 타격 할 확률이 높을 것입니다. 대피소에 있습니다.

그러나 MFRT도 지원이 필요하며 이것이 바로 그 이유입니다.

불완전한 기술


장갑차의 주요 단점 중 하나는 승무원의 시야가 좋지 않다는 것입니다. 한편으로는 장갑차의 크기와 소음으로 인해 상당한 거리에서 탐지가 가능하고 다른 한편으로 보병의 위장 능력으로 인해 장갑차의 승무원이 탐지하기 어려운 상황이 발생합니다. 이 두 가지 요소를 결합하면 보병이 장갑차를 먼저 공격 할 수 있습니다.

Боевая машина поддержки танков (БМПТ) в первую очередь должна быть предназначена для повышения защищённости существующих ОТБ от танкоопасной живой силы противника, поскольку с бронетехникой ОБТ способен справиться сам, а от воздушных угроз его прикрывают ЗРК/ЗРПК.

기사에서 다룬 것처럼 화재 지원 탱크, BMPT "터미네이터"와 OODA 존 보이드의 사이클, BMPT "터미네이터"는 탱크 위험 인력의 탐지 또는 파괴에있어 큰 이점이 없습니다. 탐지 수단은 MBT에서 사용되는 것과 유사하며, BMPT "터미네이터"무기의 목표 속도도 MBT 무기와 비슷합니다.


BMPT "Terminator"는 탱크 위험 인력으로부터 MBT를 보호하는 데 큰 이점이 없습니다.

BMPT의 장점 중 큰 높이의 무기 만 볼 수있어 건물 상층과 산의 경사면에있는 탱크 위험 표적에 사격 할 수 있지만, 이러한 이점은 대형 보병 전투 차량 (TBMP)을 포함한 기존 보병 전투 차량 (BMP)에서도 사용할 수 있습니다. 전차와 같은 포메이션으로 작전하지만 보병 분대도 수송합니다.


TBMP T-15는 열등하지는 않지만 57-mm 대포로 화력과 보안면에서 BMPT "터미네이터"를 능가합니다.

또한 원격 제어 무기 모듈의 크기를 줄입니다. (DUMV)를 사용하면 30mm 기관총 대신 MBT에 배치 할 수있는 12,7mm 대포가 장착 된 비교적 컴팩트 한 DUMV를 만들 수 있습니다..

Armata 플랫폼을 기반으로 한 T-18 탱크 지원 전투 차량

MBT에 보조 30mm 대포를 장착하면 화력이 증가하고 주탄은 절약되지만 탱크 위험 인력 문제는 해결되지 않습니다.

탱크 위험 인력으로부터 장갑차를 보호하기 위해서는 다중 스펙트럼 센서, 신경망을 기반으로 한 예비 이미지 분석을위한 지능형 시스템, 고효율 디스플레이 시설, 승무원-차량 상호 작용 인터페이스를 포함한 통합 표적 탐지 시스템을 만드는 측면에서 포괄적 인 돌파구가 필요합니다. 이 문제는 저자가 기사에서 고려했습니다. 기갑 전투 차량 승무원의 상황 인식 향상 и 유망한 장갑차의 작업장 및 인체 공학 알고리즘.

또한, 위협에 대한 장갑차 무기의 반응 속도를 획기적으로 높일 필요가 있으며, 이는 고속 유도 드라이브를 설치하여 달성 할 수 있습니다. оружия 기사에서 고려한 새로운 물리적 원리에 대해 보병에 대 한 장갑 차량입니다. 누가 더 빠릅니다 : 탱크 또는 보병?.

물론 MBT와 MRT에 이러한 단지를 갖추면 특수 BMPT의 지원 없이도 운영 할 수 있지만 가까운 장래에 얼마나 현실적으로 만들어 질까요?

과도하게 발전된 유망 시스템의 개발이 지연 될 수 있음을 깨닫게되면서 다음을 기반으로 한 MRF 개념에 대한 고려를 거부하게되었습니다. 전기로 구동되는 플랫폼, 레이저 무기 및 소형 무인 항공기 (UAV) 호위... 위에서 언급 한 통합 표적 탐지 시스템의 사용도 고려되지 않았습니다.

현재 수준의 비전 시스템 및 러시아 및 가능하면 세계에서 표적을 검색하고 분석하기위한 지능형 알고리즘의 생성 수준에서 사람의 눈과 표적을 분석, 검색 및 인식하고 발사 결정을 내리는 사람의 능력에 대한 적절한 대체물을 만드는 것은 불가능하다고 가정 할 수 있습니다. ... 아마도 고급 신경망이나 양자 컴퓨터를 기반으로 향후 20 ~ 30 년 내에 비슷한 것을 만들 수있을 것입니다. 동시에, 도시에서 장갑차의 생존 가능성을 높이는 과제는 이미 지금입니다.

MFR의 개념은 기존 기술에 중점을 두어 현재이 기계를 구현할 수 있습니다. 그러나 그러한 MFRT는 탱크 위험 인력으로부터 보호가 필요하며이를 위해서는 특수 BMPT가 필요합니다.

БМПТ Т-18


До тех пор, пока не будут созданы перспективные системы поиска и анализа изображения, способные автоматически осуществлять обнаружение танкоопасной живой силы и наводить на неё вооружение, есть только одно надёжное средство решения этой проблемы – глаза человека. На существующих БМПТ «Терминатор» количество членов экипажа и приборов наблюдения аналогично таковому у ОБТ, вследствие чего возможности обнаружения танкоопасной живой силы у ОБТ и БМПТ сопоставимы. Хотя на первом образце БМПТ «Терминатор» присутствовали ещё два члена экипажа, осуществляющие стрельбу из двух 30-мм курсовых гранатомётов, их возможности по обнаружению целей были крайне ограничены, поэтому изменить ситуацию с поиском целей они вряд ли смогли бы, и в дальнейшем от установки курсовых гранатомётов на БМПТ «Терминатор» отказались.

따라서 승무원 수를 늘리고 관측 장치 및 원격 제어 무기 모듈 수를 늘림으로써 기존 BMPT T-18의 기능을 향상시킬 것을 제안합니다.
사실, BMPT는 "갑옷 아래에서"발사 할 수있는 감시 장비와 무기 모듈을 갖춘 서두르지 않는 보병 분대를 갖춘 TBMP가 될 것입니다.

실제로 어떻게 보일까요?
BMPT의 상단 패널에는 다양한 유형의 DUMV를 연결하기위한 인터페이스가있는 XNUMX 개의 시트가 포함되어야합니다. 좌석 배치는 DUMV의 무장 배럴이 교차하지 않도록해야 할뿐만 아니라 발사 구역을 겹치는 측면에서 DUMV가 서로에 미치는 영향을 최소화해야합니다. 와 같은 MRI 용 탄약 통일, BMPT T-18 용 DUMV 연결을위한 시트 및 인터페이스가 통합되어야합니다. 이것은 제조업체 간의 경쟁과 BMPT의 효과적인 후속 현대화 가능성을 보장합니다. 또한 DUMV를 선택적으로 설치할 수 있으므로 지형의 특성과 추정되는 적에 따라 BMPT T-18의 무장을 구성 할 수 있습니다.

유망한 DUMV의 주요 기준 중 하나는 전송 모드에서 초당 최대 90-180도까지 무기를 돌리고 조준하는 속도를 높이는 것입니다.

BMPT T-18에 설치된 DUMV에서는 다음 유형의 무기를 사용할 수 있습니다.
-ATGM "Kornet"또는 MFRT를위한 유망한 탄약;
-건 2A42 구경 30mm;
-건 2A72 구경 30mm;
-기관총 KPVT 구경 14,5 mm;
-기관총 "Kord"구경 12,7 mm;
-기관총 "Pecheneg"구경 7,62 mm;
-30mm 구경의 자동 유탄 발사기.

BMPT T-18에 배치 된 가능한 유형의 무기 목록은 예비 적이며 완전하지 않습니다. 또한 일부 유형의 무기를 하나의 모듈로 결합 할 수 있습니다. 예를 들어 30mm 대포를 Kornet 발사기와 결합 할 수 있고 7,62mm 기관총과 30mm 유탄 발사기를 결합 할 수 있습니다. 궁극적으로 하나 또는 다른 DUMV의 선택은 무게 및 크기 특성과 다른 모듈과의 호환성, 지형의 특성 및 적의 유형에 따라 달라집니다.


BMPT T-18의 DUMV 시트 배치 변형 및 7,62mm, 12,7mm 및 30mm 주포 기관총의 대략적인 스위핑 반경

위 이미지에서 볼 수 있듯이 BMPT T-15의 무장 구성에는 30mm 대포가 장착 된 DUMV XNUMX 개와 구경이 작은 무기가 장착 된 DUMV XNUMX 개가 포함될 수 있습니다.
-DUMV 1-30mm 대포 + ATGM Kornet XNUMX 개 (MfRT의 유망 탄약 XNUMX 개)
-DUMV 2-12,7 mm 기관총;
-DUMV 3-7,62mm 기관총 + 30mm 자동 유탄 발사기
-DUMV 4-7,62mm 기관총 + 30mm 자동 유탄 발사기.



T-18의 개념적 전신 인 "Products-149"이미지를 기반으로 BMPT T-15에 DUMV 배치의 변형 (해당 플랫폼과의 유사성 및 세 가지 투영 이미지의 존재로 인해 사용됨)

경우에 따라 DUMV 발사 섹터의 겹침이 발생할 수 있습니다. 교차로에있는 다른 DUMV에서 발사하여 하나의 DUMV가 손상 될 가능성을 배제하려면 사격을 자동으로 차단해야합니다.


겹치는 DUMV 포격 섹터의 예

언덕에있는 목표물을 사격 할 때 모든 DUMV는 인접한 DUMV에 대한 사격 궤적을 초과하기 때문에 제한없이 대부분의 시간 동안 작동 할 수 있습니다.



무장 배럴의 상승 각도가 증가함에 따라 DUMV 발사 구역의 겹침이 중지됩니다.

동시에, 어쨌든 대부분의 경우 여러 DUMV (최소 XNUMX 개)가 동시에 한 방향으로 작업 할 수 있습니다.


대부분의 경우 2-3 DUMV는 한 방향으로 작동 할 수 있습니다.

DUMV 안내를 수행하는 전투기는 T-18 중 BMP에서 T-15 BMPT가 물려받는 병력 구획에 배치해야합니다. 작업장의 크기에 따라 BMPT T-18의 승무원은 2 명 (4 + 2) 또는 8 명 (XNUMX + XNUMX)입니다.


공기 실 TBMP T-15

처음 두 명은 운전자가있는 사령관이고 나머지 네 명은 DUMV 대원입니다. "2 + 8"변형에서 승무원 2 명이 더 필요한 이유는 무엇입니까? DUMV 운영자의 "두 번째 숫자"역할을 할 수 있습니다. 파노라마 뷰의 여러 관측 장치에서 이미지를 얻으려면 잠재적 인 대상을 찾아 터치 패드로 가리키고 그 후 DUMV 운영자의 화면에서 대상이 프레임으로 강조 표시됩니다. 따라서 "두 번째 숫자"는 "검색"기능 만 수행하고 연산자는 "검색 및 제거"기능을 수행합니다. 그러나 "8 + 18"옵션은 BMPT T-XNUMX의 공간 부족으로 인해 구현 될 가능성이 낮습니다. 그리고 장소가 있더라도 DUMV에 예비 탄약을 배치하는 데 사용하는 것이 가장 좋습니다.

Функция водителя понятна: командир осуществляет общую координацию, определяет направление движения БМПТ и может в любой момент перехватить управление одним или несколькими ДУМВ.

MfRT의 경우와 마찬가지로 BMPT에서 T-18은 강력한 정면 장갑과 균일하게 분산 된 장갑 보호 기능을 갖춘 "고전적인"장갑의 사용으로 간주 될 수 있습니다. 더욱이 정면 장갑을 약화시키는 것이 타당성이 의심되는 MBT 및 MFRT와 달리 BMPT T-18에 맞은 표적의 특성은 고르게 분포 된 방탄복을 선호하는 경향이 있습니다.


BMPT T-18은 강화 된 전면 또는 고르게 분산 된 장갑 보호 장치로 구현할 수 있습니다.

MBT 또는 MfRT와 마찬가지로 BMPT T-18에도 KAZ (활성 보호 콤플렉스)를 설치할 수 있습니다. "Armata"계열의 전투 차량에 설치된 KAZ "Afghanit"는 들어오는 탄약을 파괴하기 위해 7,62mm 기관총으로 표준 DUMV를 제어 할 수있는 능력을 가지고 있다고 믿어집니다. KAZ "Afghanit"와 18 개의 DUMV BMPT T-XNUMX을 결합하면 공격받은 전투 차량으로부터 상당한 거리에서 일부 유형의 공격 탄약을 파괴 할 가능성이 크게 높아집니다.

또한 KAZ MBT T-14 또는 MfRT와 KAZ BMPT T-18의 페어링은 후자가 MBT T-14 또는 MfRT에 의해 각각 감지 된 들어오는 탄약을 쏘고 프로그램 된 그룹의 모든 전투 차량을 공격 할 수있게합니다.

언뜻보기에 BMPT T-18의 개념을 고려할 때 이러한 유형의 군사 장비가 진화하는 동안 "자연 선택"을 통과하지 못한 다중 포탑 탱크와 유사하게 발생할 수 있지만 몇 가지 이유로 BMPT T-18의 개념과 비교할 수는 없습니다.
-다중 포탑 탱크에서 여러 타워가 존재하여 가장 강력한 무기의 설치를 방해했습니다. BMPT는 주요 목표가 적의 인력이기 때문에 적의 장갑차를 격파 할 수있는 가장 강력한 무기를 설치할 필요가 없습니다.
-여러 개의 타워가 있으면 보안이 저하되고 다중 포탑 탱크의 질량이 증가했습니다. BMPT T-18에서는 차체에 침투하지 않고 장갑 보호를 약화시키지 않는 소형 DUMV를 사용해야합니다.
-다중 포탑 탱크의 포탑은 시야와 발사 구역을 서로 크게 차단했습니다. BMPT T-18의 DUMV는 소형 크기, 높은 조준 속도 및 발사 구역의 컴퓨터 제한으로 인해 훨씬 ​​적은 범위로 적용됩니다.


다중 포탑 탱크의 개념은 개발되지 않았지만 일부 외부 유사성을 제외하고는 BMPT T-18과 관련이 없습니다.

주무장 외에도 DUMV가 반드시 설치되기 때문에 기존의 모든 MBT는 다중 포탑으로 간주 될 수 있습니다. 근본적인 차이점은 현대 전차에서는 타워의 거대한 질량과 주포의 크기로 인해 실제 "다중 포탑"이 불가능하지만 BMPT 버전에서는 "다중 포탑"이 "적에게 작용하는"눈과 손의 수가 급격히 증가하기 때문에 상당히 적절하다는 것입니다.

조사 결과



BMPT T-18의 제안 된 개념은 전투 차량의 일부로 독립적 인 정찰 및 파괴 수단의 수를 늘리고 탱크 위험 표적을 찾고 파괴하는 승무원의 수를 늘림으로써 적의 탱크 위험 인력을 탐지하고 파괴 할 확률을 크게 높일 수 있습니다.


BMPT T-18에 의한 표적 탐지 확률은 BMPT "터미네이터"또는 MBT보다 몇 배 더 높으며, BMPT T-18의 장점은 표적 탐지의 복잡성 증가와 동시에 증가합니다 (한 명의 작업자에 의한 표적 탐지 확률 감소).


목표물 BMPT T-18을 치는 확률은 BMPT "터미네이터"의 확률도 상당히 초과합니다. BMPT "터미네이터"의 무장 모듈은 화재 성능 측면에서 각각의 개별 DUMV BMPT T-18보다 높기 때문에 목표물에 맞출 확률도 더 높다고 가정 할 수 있습니다. 그러나 DUMV BMPT T-18에는 훨씬 더 높은 회전 / 유도 속도가 제공되어야합니다. 또한 각 DUMV BMPT T-18은 90 도의 섹터를 제어 할 수있는 반면 BMPT "터미네이터"의 무기 모듈의 책임 영역은 항상 360 도입니다. 종합하면, BMPT T-18이 BMPT "터미네이터"의 무기 모듈이 할 수있는 것보다 훨씬 더 빠르게 목표를 향해 발사 할 수 있습니다. 표적이 엄폐하거나 위치를 변경하지 못하도록하므로 DUMV BMPT T-18 및 무기 모듈 BMPT "터미네이터"의 경우 조건부로 동일한 확률이 채택됩니다. 표적을 명중

MRFT, MBT T-18 및 TBMP T-14와 함께 BMPT T-15을 사용하면 모든 유형의 새로운 위협에 대해 최대한의 보호를 제공하고 전장에서 모든 유형의 표적을 효과적으로 파괴 할 수있는 매우 효과적인 지상 유닛을 구성 할 수 있습니다.

Armata 플랫폼과 관련하여 두 가지 반대 의견이 있습니다. 어떤 사람들은 T-90이 아직 생산되고 있고 T-72가 현대화되고 있다는 것이 나쁘고, "Armata"를 가져와야하고, 다른 사람들은 말합니다. 왜 우리는 값 비싸고 "원시" "Armata"가 필요한지, 서두르려면 신뢰할 수있는 현대화 기계의 기능을 완전히 선택해야합니다.

항상 그렇듯이 진실은 중간 어딘가에 있습니다. 새로운 기계를 개발하고 채택 할 필요가 있습니다. 군사 작전 없이는 "원시"상태로 영원히 유지 될 것이며 실제 작전을 대체 할 테스트가 없기 때문입니다. 그러나 운영 위험을 줄이고 예산 부담을 줄이기 위해 현대화 된 장비를 구입하는 것도 필요합니다. 여러면에서 질적으로 현대화 된 기술은 새로운 기술보다 열등하지 않을 수 있습니다. 다음 자료 중 하나에서 T-72 탱크를 기반으로 한 효과적인 BMPT가 어떻게 생겼는지 고려할 것입니다.
저자 :
사용한 사진 :
otvaga2004.mybb.ru, topwar.ru
이 시리즈의 기사 :
화재 지원 탱크, BMPT "터미네이터"와 OODA 존 보이드의 사이클
보병에 대 한 장갑 차량입니다. 누가 더 빠릅니다 : 탱크 또는 보병?
기갑 전투 차량 승무원의 상황 인식 향상
유망한 장갑차의 작업장 및 인체 공학 알고리즘
고급 장갑차 용 무인 시스템
전기 탱크 : 지상 전투 장비에서 전기 추진 사용 전망
지상 전투 장비 보호 : 보호 및 회피
지상 전투 장비의 보호. 갑옷이별로 없어?
지상 전투 장비 보호. 강화 된 정면 또는 고르게 분산 된 갑옷 보호?
대 멸종. 특정 유형의 무기가 사라질 수있는 이유?
ATGM의 발전 전망 : 초음 또는 귀환?
유망한 탱크의 무장 : 대포 또는 미사일?
자주포 대전차 시스템, 군용 방공 시스템, 전투 헬리콥터 및 UAV 용 탄약 통일
XNUMX 개의 통합 된 로켓 탱크 탄약
T-17. Armata 플랫폼을 기반으로 한 다기능 미사일 탱크
151 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. _Ugene_
    _Ugene_ 24 9 월 2020 18 : 09
    +6
    탱크에 BMPT의 기능을 장착하고 자체 지원을위한 전투 차량이되게하고 인공 지능을 갖춘 승무원 부족을 보상해야하지만 비용이 많이 들지만 별도의 BMPT를 만드는 것보다 저렴합니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 24 9 월 2020 18 : 58
      + 16
      인용구 : _Ugene_
      탱크에 BMPT 기능을 장착해야합니다.

      불가능 해.
      제어 및 통신 시스템에 투자하는 것이 더 쉽습니다. BMPT보다 훨씬 더 큰 효율성을 제공합니다.

      인용구 : _Ugene_
      인공 지능을 가진 승무원 부족을 보상하기 위해

      이유는 무엇입니까?
      예를 들어 원격 제어 무기 스테이션은 탱크에서만 제어 할 수 없습니다.
      가장 가까운 후방의 제어 차량에 앉아있는 운전자는 기존 AI보다 훨씬 더 잘 대처할 것입니다.
      1. Starover_Z
        Starover_Z 24 9 월 2020 20 : 03
        +4
        제품 견적 : 스페이드
        제어 및 통신 시스템에 투자하는 것이 더 쉽습니다.

        개별 UAV에 동일한 "Armata"를 공급한다는 아이디어는 앞서 여기에서 "발표"되었습니다.
        보병이 장갑차를 공격하고 발사 할 수없는 먼 거리에있는 위장 및 기타 적 위치를 탐지하는 방법이 아닙니까?
        1. 루쿨
          루쿨 24 9 월 2020 20 : 48
          +1
          BMPT T-18에 설치된 DUMV에서는 다음 유형의 무기를 사용할 수 있습니다.
          -ATGM "Kornet"또는 MFRT를위한 유망한 탄약;
          -건 2A42 구경 30mm;
          -건 2A72 구경 30mm;
          -기관총 KPVT 구경 14,5 mm;
          -기관총 "Kord"구경 12,7 mm;
          -기관총 "Pecheneg"구경 7,62 mm;
          -30mm 구경의 자동 유탄 발사기.

          그게 그런 울타리를하는 이유야? )))
          82mm Gorse 박격포의 도움 없이는 BMPT의 회전 포탑에서 보병 문제를 해결할 수 없습니다.
          그러나 82mm Drok을 쌍, 포탑에 추가하는 방법-30mm 대포 또는 57mm 높은 탄도 대포, 원격 폭발 포탄 포함-이것은 이미 흥미로운 질문입니다 ...
          글쎄, 코넷은 그 자체로 측면에 있습니다.
          1. 다 우리
            다 우리 24 9 월 2020 23 : 54
            +8
            어떤 식 으로든 보병 문제를 해결하지 못할 것입니다.


            보병 만이 보병의 문제를 해결합니다. 보병이없는 전차는 말도 안됩니다. 현장에서든 도시에서든 그의 임무는 모든 임무를 해결하는 것이 아니라 "강한 견과"로 보병을 돕는 것입니다.
            1. AVM
              25 9 월 2020 08 : 03
              +1
              제품 견적 : dauria
              어떤 식 으로든 보병 문제를 해결하지 못할 것입니다.


              보병 만이 보병의 문제를 해결합니다. 보병이없는 전차는 말도 안됩니다. 현장에서든 도시에서든 그의 임무는 모든 임무를 해결하는 것이 아니라 "강한 견과"로 보병을 돕는 것입니다.


              그렇습니다.하지만 전차를 움직이는 능력과 보병 사이에는 근본적인 모순이 있습니다. 보병은 속도가 느려 전차를 크게 묶고 주도권을 박탈합니다.

              보병의 장점은 무엇입니까? 우선, 그것은 "많은 눈"과 많은 손을 가지고 있습니다. 이 기회를 BMPT에 제공 할 것을 제안합니다. 그리고 해체 된 보병의 개입이 정말로 필요하다면 그는 T-15의 전투 그룹의 일원이되어야합니다.
              1. Alex777
                Alex777 3 11 월 2020 18 : 54
                0
                모든면에서 BMT T-18 개념은 다중 포탑 전차와 동일한 불도저입니다. hi
          2. AVM
            25 9 월 2020 08 : 01
            0
            제품 견적 : lucul
            BMPT T-18에 설치된 DUMV에서는 다음 유형의 무기를 사용할 수 있습니다.
            -ATGM "Kornet"또는 MFRT를위한 유망한 탄약;
            -건 2A42 구경 30mm;
            -건 2A72 구경 30mm;
            -기관총 KPVT 구경 14,5 mm;
            -기관총 "Kord"구경 12,7 mm;
            -기관총 "Pecheneg"구경 7,62 mm;
            -30mm 구경의 자동 유탄 발사기.

            그게 그런 울타리를하는 이유야? )))
            82mm Gorse 박격포의 도움 없이는 BMPT의 회전 포탑에서 보병 문제를 해결할 수 없습니다.
            그러나 82mm Drok을 쌍, 포탑에 추가하는 방법-30mm 대포 또는 57mm 높은 탄도 대포, 원격 폭발 포탄 포함-이것은 이미 흥미로운 질문입니다 ...
            글쎄, 코넷은 그 자체로 측면에 있습니다.


            따라서 이것은 BMPT에 한꺼번에 넣는 것이 아니라 DUMV를 기반으로 만들 수있는 옵션입니다.

            박격포는 근접 무기가 아니지만 BMPT의 임무는 무엇보다도 갑작스런 접근 및 "빠른"위협으로부터 보호하는 것입니다. 이를 위해서는 신속하게보고 빠르게 공격해야합니다.

            박격포는 1-3km 거리에서 지원을 제공 할 수 있습니다.
        2. 로파 토프
          로파 토프 24 9 월 2020 21 : 16
          +5
          제품 견적 : Starover_Z
          개별 UAV에 동일한 "Armata"를 공급한다는 아이디어는 앞서 여기에서 "발표"되었습니다.

          다시 말하지만, 이것은 정상적인 통신과 정상적인 제어 시스템이없는 경우에만 필요할 수 있습니다.
          어쨌든 탱크에 사람이 충분하지 않습니다. 지휘관은 원격 제어 전투 모듈의 실제 지휘관과 운영자의 두 사람의 기능을 수행해야합니다.
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
        4. AVM
          25 9 월 2020 07 : 59
          -1
          제품 견적 : Starover_Z
          개별 UAV에 동일한 "Armata"를 공급한다는 아이디어는 앞서 여기에서 "발표"되었습니다.
          보병이 장갑차를 공격하고 발사 할 수없는 먼 거리에있는 위장 및 기타 적 위치를 탐지하는 방법이 아닙니까?


          이 질문은 MRI에서 고려되었습니다.
          고급 장갑차 용 무인 시스템
          https://topwar.ru/159509-bespilotnye-sistemy-dlja-perspektivnoj-bronetehniki.html
          1. vVvAD
            vVvAD 27 9 월 2020 11 : 07
            0
            hi
            제품 견적 : AVM
            이 질문은 MRI에서 고려되었습니다.
            고급 장갑차 용 무인 시스템
            https://topwar.ru/159509-bespilotnye-sistemy-dlja-perspektivnoj-bronetehniki.html

            그리고이 기사는 그러한 또는 더 나은 UAV가 필요하다는 것을 확인합니다. MFRT와 BMPT T-18의 개념이 군대에있는 누군가에게 관심이 있더라도, 현실에서 나아가면 모두 똑같이, 필요한 "엔트로피"의 축적에만 몇 년이 걸릴 것입니다. 그런 다음-성공적인 환경 조합으로-몇 년간의 연구 작업. 그리고 개발 작업 시점에 필요한 UAV가 이미 나타나거나 주요 주제에 대한 R & D 프레임 워크 내에서 작업을 요청하고 작업 할 수 있습니다.
            그러나 이것은 속담입니다. 기사를 타볼 시간입니다. 느낌
            Andrey, 나는 당신을 저자로서 분명히 좋아하고 BMPT T-18에 대한 아이디어도 좋아하므로 건설적으로 비판 할 것을 약속합니다 (1 머리는 좋고 2는 더 좋습니다-넓은 의미에서 음료수):
            BMPT T-18의 DUMV 시트 배치 변형 및 7,62mm, 12,7mm 및 30mm 주포 기관총의 대략적인 스위핑 반경

            이것이 그가 DBM 인 이유입니다. 운영자 바로 위에있을 필요가 없기 때문입니다. 소위 광학 조준 장치. 카메라 시스템에 반대하는 경우 프리즘은 지붕을 따라 수평 채널을 가질 수 있으며 DBM 출구가 있습니다. DBMS의이 위치에 대해 "불편한"가능성이 있기 때문에 운영자 보호를 줄이는 것은 확실히 가치가 없습니다.
            제품 견적 : AVM
            겹치는 DUMV 포격 섹터의 예

            현명하게 이야기합시다 : 섹터가 수평 앙각에서 너무 많이 교차하고 후방 소형 DBMS는 장갑 위로 약간 상승하지 않으면 음의 각도로 쏠 수 없습니다. 이것은 이미 위에서 언급 한 발사 각도에서 전방 DBM과의 교차를 배제하기에 충분하며 ... 이것은 동일한 멀티 포탑입니다. 탱크! (아래 굵은 글씨).
            원래 버전에서 군은 처음 제안 된 DBM 위치를 승인하지 않을 것입니다. 이는 BMPT 코스가 변경되거나 근처 목표물이 이동 될 때 장애물이없는 발사 구역 (다른 목표물이 아직 차지하지 않은 경우)을 가진 DBM 운영자에게 목표물을 즉시 전송하는 것을 의미하기 때문에 운영자에게 불필요한 부담, 시간 손실 특정 구역에서 동시에 공격하는 반응과 표적의 수. 이것은 용납 할 수 없습니다. 책임 영역을 반구 (오른쪽 및 왼쪽)로 나누는 옵션은 수평면에서 동시에 발사되는 표적의 수를 줄여 반응 시간을 늘립니다. 그러나 더 나은 옵션이 있습니다. 그러나 DBM을 기사에서 추적하지만 언급되지 않은 두 가지 클래스로 분할하는 것이 가능합니다. 소형 / 가볍고 대형 / 무거움, 더 높은 총을 심은 총을 가진 결과로 발사 영역이 가벼운 DBM과 겹치지 않으며 이것이 크기와 부재로 간접적으로 표시 될 수 있습니다. 다른 DBM과 발사 섹터를 겹치는 이전 이미지 :

            그리고 이것은 또한 다중 포탑 탱크입니다.
            제품 견적 : AVM
            언뜻보기에 BMPT T-18의 개념을 고려할 때 이러한 유형의 군사 장비가 진화하는 동안 "자연 선택"을 거치지 않은 다중 포탑 전차와 유사 할 수 있습니다. "

            그들은 전쟁 전 기술 개발 수준에서 자연 선택을 통과하지 못했습니다.
            제품 견적 : AVM
            -다중 포탑 탱크에서 여러 타워가 존재하여 가장 강력한 무기의 설치를 방해했습니다. BMPT는 주요 목표가 적의 인력이기 때문에 적의 장갑차를 격파 할 수있는 가장 강력한 무기를 설치할 필요가 없습니다.

            이것은 다중 포탑에 대한 논쟁 일뿐입니다!
            제품 견적 : AVM
            -여러 개의 타워가 있으면 보안이 저하되고 다중 포탑 탱크의 질량이 증가했습니다.
            -다중 포탑 탱크 타워는 시야와 발사 구역을 크게 차단했습니다 ...

            카메라 및 / 또는 앞서 언급 한 조사 장치가있는 가볍고 컴팩트 한 무인 DUBM의 경우 BMPT의 보안 및 가시성에 부정적인 영향을 미치지 않습니다. 따라서 허용되지 않습니다.
            또한, BMPT-1에는 비슷한 것이 있습니다-흙 받이에 코스 수류탄 발사기-그들은 DBM의 발사 구역을 방해하지 않습니다. 예, 이것들은 탑이 아닙니다. 그러나 그것이 거기에 놓이는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? BMPT 장갑 위로 올라가지 않는 수류탄 발사기 포탑 또는 기관총 dubm. 전면과 측면 반구에서 약 170º의 사격 구역이 있으며 총 약 250º입니다.
            그리고 예 : 유탄 발사기 포탑이 더 좋아질 것입니다. 그들은 거의 똑바로 직사로 사격 할 필요가 있지만 다른 사격은 360º 범위의 사격을가집니다. 그리고 엄폐물 뒤의 표적을 발사하는 UAV가 없으면 어디에도 없습니다.
            그래서 서둘러 안드레이는 개념을 버리고 다중 포탑 탱크 -다중 포탑 원리에 따라 수평면에 배치 된 여러 DBMS가있는 각도에서 바라보기 만하면됩니다. 다른 하나 위에.
            예를 들어, 흙 받이에 가벼운 DUBM 2 개와 무거운 것 측면 뒤에 1 개 (둘 다 음의 각도에 도달하기 위해 BMPT-2 방식으로 약간 올려 진 플랫폼에 있음) 동시에 원형 포격이있는 무거운 DUBM의 총 위치 아래에 위치합니다. 그들에게만.
            논란의 여지가있는 한 가지 점이 있습니다. 그러나 결국 가벼운 DBMS는 단 하나의 무기 만 가질 것입니다. 그러나 하나의 플랫폼에 많은 값 비싼 무기를 집중해야 할 필요가 있습니다. 비활성화되면 이러한 모든 무기는 쓸모가 없기 때문입니다. 그건 그렇고, 연합이 두 번째 배럴을 획득하지 못한 이유입니다. 그. 무거운 모듈은 보편적이지만 일반적으로 탱크 및 경 장비에 대한 나머지는 경급 a-la 지프, 카트, 소형 RTK 등의 장갑차보다 크지 않은 탱크 위험 인력 및 약하게 보호되는 장비에 대한 것입니다.
            1. vVvAD
              vVvAD 27 9 월 2020 11 : 22
              0
              그리고이 가벼운 DUBM은 무거운 것에 비해 다소 앞으로 이동할 수 있습니다. 그래서 무거운 것은 후방 반구의 측면에서 발사 구역을 차단합니다.
      2. Bad_gr
        Bad_gr 24 9 월 2020 20 : 04
        +4
        우리는 "anti-sniper"라는 시스템을 가지고 있습니다. 그녀는 자신이 장비를 향한 광학 장치를 발견하고 그 위치를 표시 할뿐만 아니라 사람의 온도와 함께 적외선에서 무기를 자동으로 조준하는 옵션을 표시합니다.
        탱크에 그런 것 (자동 조준으로)을 설치하고,
        사령관에게 화면과 버튼을 가져와 화재를 확인하고 파괴합니다. 운전자 버튼을 사용하여 화면을 복제 할 수 있습니다. 탱크가 제자리에있을 때 (매복 등) 정비공의 눈은이 문제에 불필요하지 않습니다.
        1. 센카 장난 꾸러기
          센카 장난 꾸러기 25 9 월 2020 06 : 43
          +1
          인용구 : Bad_gr
          탱크에 그런 것 (자동 조준 기능 포함)을 설치하십시오.

          그리고 도시 개발 조건에서 자신의 보병을 깎아 내십시오 ..이 모든 것은 오랫동안 열 화상 카메라의 형태였으며, 가장 숙련 된 지휘관조차도 때때로 공간 감각을 완전히 잃어 버리고 자동 유도 시스템이 자체 시스템을 대체하기 때문에 이러한 시스템은 정확하게 자동화되지 않습니다. 보병 지원. 이 모든 것은 좋은 친구-적 인식 시스템을 통해서만 가능합니다. 그렇지 않으면 지정된 임무를 완료하는 대신 사수와 사령관이 목표물을 시각적으로 인식하는 데 바쁠 것입니다. 이 모든 바이저와 센서는 반대 대결에 적합하며, 돌파구가 발생한 경우 자신의 보병이 근처에 모여있을 때 적 ATGM과 싸우는 유일한 수단은 통신 및 정찰 / 드론의 유능한 표적 지정입니다.
          1. 토마스 N.
            토마스 N. 27 9 월 2020 19 : 05
            0
            인용 : Senka Naughty
            ... 그리고 돌파구의 경우, 자체 보병이 근처에 가득 차있을 때, 적 ATGM과 싸우는 유일한 수단은 정찰 / 드론의 통신 및 유능한 표적 지정입니다.

            우선, 자체 보병의 목표물 지정은 특히 도시 지역에서 전장의 주요 "지능"입니다.
        2. AVM
          25 9 월 2020 08 : 06
          0
          인용구 : Bad_gr
          우리는 "anti-sniper"라는 시스템을 가지고 있습니다. 그녀는 자신이 장비를 향한 광학 장치를 발견하고 그 위치를 표시 할뿐만 아니라 사람의 온도와 함께 적외선에서 무기를 자동으로 조준하는 옵션을 표시합니다.
          탱크에 그런 것 (자동 조준으로)을 설치하고,
          사령관에게 화면과 버튼을 가져와 화재를 확인하고 파괴합니다. 운전자 버튼을 사용하여 화면을 복제 할 수 있습니다. 탱크가 제자리에있을 때 (매복 등) 정비공의 눈은이 문제에 불필요하지 않습니다.


          예,이 모든 것이 해결되어야합니다. 이것은 목표물을 찾고 명중시키는 작업을 단순화 할 것입니다. 그러나 지금까지는 그것을 해결하지 못할 것입니다.

          유망한 장갑차의 작업장 및 인체 공학 알고리즘
          https://topwar.ru/159275-jergonomika-rabochih-mest-i-boevye-algoritmy-perspektivnyh-bronemashin.html
      3. 가리 린
        가리 린 24 9 월 2020 20 : 37
        0
        그리고 연결? 나는 통제권을 차지하는 것에 대해 침묵합니다. 그러나 그들은 잘 차단할 수 있습니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 24 9 월 2020 21 : 20
          +4
          제품 견적 : garri-lin
          그리고 연결?

          제공하는 것이 더 저렴합니다. 로봇 공중 및 지상 플랫폼에서 중계기의 도움을 포함합니다.

          문제는 여전히 해결되어야합니다. 현대 군대는 의사 소통 없이는있을 수 없습니다.
          1. 가리 린
            가리 린 24 9 월 2020 21 : 44
            +1
            확실히 결정이 필요합니다. 그러나 고화질 비디오를 온라인으로 전송하는 것은 매우 어렵습니다. 정보의 흐름은 훌륭합니다. 그리고 이것이 없으면 원격 조준 사격이 작동하지 않습니다.
      4. yehat2
        yehat2 25 9 월 2020 12 : 45
        +1
        BMPT 개발의 몇 가지 요점에 주목하고 싶습니다. 그녀는 이제 충분한 화력을 가지고 있습니다.
        발사 지점 수의 급격한 증가는 아무것도 변경하지 않습니다.
        BMPT가 실제로 누락 된 것은 무엇입니까?
        1. 우선, 표적 지정 및 탱크에 접근 할 수없는 표적 검색 및 반구에 대한보다 완전한보기
        2. 무기 시스템의 반응 속도 및 정확도 향상
        3 타워 마운트는 아마 충분하지 않을 것입니다.하지만 두 개 이상은하지 말아야한다고 생각합니다. 이상이 아니라 실제 탱크가 필요하다는 것을 기억할 가치가 있습니다.
        4. 대상 선택
        5. BPMT는 단순히 박격포 나 미니 곡사포와 같은 콤팩트 한 대체물이 필요하다고 생각합니다.
        또한 이것은 보병에 대해서만 도움이 될뿐만 아니라 누적 폭탄을 사용하고 탱크를 엄폐 할 수 있습니다.
        그리고 마지막으로, 이제 전장이 변경되었으므로 BMPT는 주변의 다른 유닛에서 데이터를 수집하고 조정 센터 역할을 할 수 있어야합니다. 여기에는 항공 (UAV 등) 및 지상 정찰 (정찰 차량, DRG) 조정이 포함됩니다.
        또한 BMPT는 특히 청소 및 순찰 임무에서 보병 분대의 중추 역할을하도록 훈련을 받아야합니다. 이와 관련하여 이스라엘에서 기성품 솔루션 중 일부를 취할 수 있습니다.
        끝없는 장치, 발사 지점 등을 걸 필요가 전혀 없습니다.
        특수 기계를 사용하는 것이 여전히 유용합니다. 예를 들어, 우리는 후방에서 UAV를 사용하도록 설계된 군대의 장갑차를 가지고 있습니다. 그들과 연락을 유지하는 것으로 충분합니다.
        1. max702
          max702 1 10 월 2020 11 : 46
          0
          이것에 필요한 모든 것이 여기에 있습니다 .. 메인 모듈은 "Bakhchi-u"의 형태로되어 있습니다. 타워의 뒤쪽 틈새에 우리는 지휘관의 통제하에 동일한 "Epoch"모듈을 설치합니다. 그가 전장의 도구를 훑어 볼 수 있기 때문입니다. 모듈의 광경을 통해 조준 가능성이있는 모듈과 "멜론"의 경우, 같은 장소에서 자동 이착륙 / 충전 기능을 가진 100 대의 드론 120 개를 원격 운영자와 지휘관이 직접 제어 할 수 있습니다. 섹터가 거의 겹치지 않아 교차로를 막지 않는 것이 문제가되지 않습니다. , 30mm 주포 (이상적으로는 비엔나에서 7.62mm)는 지뢰와 함께 작동하기에 충분합니다. 3mm, 55mm 주포에 추가로 epoch 모듈은이 모든 것에 플러스입니다 .. 우리는 동일한 14 명의 승무원, t-XNUMX에서 t-XNUMX까지 섀시를 얻습니다. 실제로 모듈의 요소, UAV,이 모든 것을 서로 연결하고 중앙 전장으로 연결하는 모든 어려움을 해결했습니다 (어쨌든 수행되어야 함) .. 그런 기계는 모든 작업에 대해 매우 현실적이고 보편적입니다 .. 비용이 많이 드는 유일한 것은 하지만 저자가 제안한 것보다 저렴할 것입니다 ..
          1. yehat2
            yehat2 1 10 월 2020 12 : 12
            0
            비현실적으로 너무 지능적인 드론은 필요하지 않습니다-이것은 소모품입니다
            추가 연산자도 필요하지 않습니다. 따라서 저장 컨테이너를 제외하고는 일반 UAV가 없으며 어떤 방식 으로든 이미 등장한 UAV의 비디오 채널 만 사용합니다.
            1. max702
              max702 1 10 월 2020 12 : 22
              0
              글쎄, UAV에서 신호를 전송할 수 있으며 원격 운영자는 여전히 연결이 필요하며 UAV 채널을 켜는 것은 문제가 아니며 지휘관이 직접 사용하고 원격 프롬프트로 안내받을 수 있습니다. 이것은 주로 지휘관을 구제하기위한 것입니다 ... 가격은 특별히 아닙니다 변경되지만 UAV에서 직접 표적 지정을 구성하고 열 화상 카메라와 레이저 거리계 등을 사용하는 경우에도 마찬가지입니다. 예, 가격이 너무 높습니다 .. 이상적으로는 카메라가 좋고 간단한 레이저 거리계 (이 모든 것이 지금 저렴함)이며 UAV 자체는 페니 스퀘어와 같은 것입니다 ..
              1. yehat2
                yehat2 1 10 월 2020 13 : 36
                0
                거대한 쿼드로 콥터는 엄청난 양의 배터리를 소비 할 것입니다. 심지어 미국에서도 물류가 우리보다 훨씬 더 발전된 문제가 있습니다.
                또한 전장의 깊이는 5-20km이며 이것은 쿼드 콥터의 거리가 아닙니다.
                항공기와 같은 UAV를 사용할 필요가 있다고 생각합니다.
                쿼드 콥터-보병 분대의 필요에 한합니다.
                1. max702
                  max702 1 10 월 2020 13 : 51
                  +1
                  인용문 : yehat2
                  거대한 쿼드 콥터는 엄청난 양의 배터리를 소모합니다.

                  그래서 자동 이륙 / 착륙 / 충전 기능을 썼습니다 .. 10 분 정도 다음 시간에 끊었는데 가격은 분명히 5000 ~ 10000 달러 정도가 될 것입니다. 이는 DB로 오랫동안 소비해온 ATGM과 비슷한 수준입니다. 모든 당사자는 수년 동안 지역 분쟁을 겪었습니다.
                  1. yehat2
                    yehat2 1 10 월 2020 13 : 53
                    0
                    예, 모든 것을 자동으로 수행하는 동시에 저렴하고 작고 편리한 장치는 없습니다. 기술을보다 현실적으로 볼 필요가 있습니다.
                    1. max702
                      max702 1 10 월 2020 14 : 01
                      0
                      다시 임대를 위해 이것은 문제가 아니지만 그러한 작업은 설정되지 않았습니다. 공중에있는 것의 10 % 충전으로 이륙 명령을 내리는 것이 정말 어렵습니까? 아니면 UAV가 충전대에 착륙 할 수 없을까요? 믿을 수없는 것 .. 좌표가 알려져 있고, 알고리즘은 반환을 위해 등록하는 데 문제가되지 않습니다 ..
                      1. yehat2
                        yehat2 1 10 월 2020 14 : 18
                        0
                        반복합니다. BMPT 옆에 달린 쿼드 콥터에는 감각이 거의 없습니다.
                        그는 몇 킬로미터 떨어진 곳에서 닫힌 위치를 찾아야합니다. 그렇게 날 수있는 쿼드 콥터는 단순히 비합리적입니다. 그러므로 비행기. 따라서 기지가없고 자동 이착륙
                      2. max702
                        max702 1 10 월 2020 15 : 01
                        0
                        글쎄요, 전차장이 백 미터 높이에서 전장을 바라 보는 능력이나 어리석게도 구석을 돌아 보는 능력은 모르겠습니다. .. 이륙 착륙은 편리한 기능 일뿐 더 이상은 없습니다 ..
                      3. yehat2
                        yehat2 1 10 월 2020 15 : 18
                        0
                        탱크만으로는 싸우지 않습니다. 보병을 떠나 주변을 둘러보세요. 이제 전차가 움직일 위험을 감수하기 위해 위치에서 1-7km를 바라 보는 것이 훨씬 더 중요합니다. 또한 일반 감시 장비는 근거리에서 상대적으로 효과적입니다.
                      4. max702
                        max702 1 10 월 2020 15 : 46
                        0
                        실제로 어떻게 싸우고 있는지, 심지어 BMPT에 대해 일반적으로 이야기하는 것조차 .. 같은 Donbass에서 그들은 주로 드론으로 정찰을 수행하고 시리아에서는 매우 많이 사용됩니다. 이것은 정확히 $ 5k / $의 가치가있는 저렴한 UAV의 종류입니다. $ 5kk / $의 가치가있는 탱크가 필요합니다 ..
                      5. yehat2
                        yehat2 1 10 월 2020 15 : 50
                        0
                        시리아 또는 Donbass에서 사용되는 UAV를 확인하십시오.
                        나는 당신과 달리 그들을 만드는 기업에서 일했습니다.
                        quadrocopters-수십 미터 이내를 둘러보세요. 다른 모든 것은 항공기 UAV입니다.
            2. psiho117
              psiho117 1 10 월 2020 15 : 29
              0
              인용문 : yehat2
              예, 모든 것을 자동으로 수행하는 동시에 저렴하고 작고 편리한 장치는 없습니다.

              아, 그렇지 않다. 알리 익스프레스의 중국인 "셀카 드론"이 명령에 따라 스스로 이륙하고, 그 사람 근처에 자리를 잡고 같은 거리를 유지하면서 사진을 찍는다.
              동반 할 수 있고, 파노라마 사진을 찍을 수 있으며, 많은 드론이 이제 자동으로 충전을 위해 기지국으로 돌아갑니다.
              그래서 당신은 틀 렸습니다. 모든 것이 거기에 있습니다. 진실은 우리에게 없습니다 hi
              1. yehat2
                yehat2 1 10 월 2020 15 : 34
                0
                팬케이크. 문제는 그것을 할 수 없다는 것이 아닙니다. 문제는 작동 중입니다.
                헬리콥터 계획은 한 번에 2-3 배 더 많은 연료 나 전기를 소비합니다.
                기지에서 몇 킬로미터 떨어진 곳에 쿼드로 콥터를 바꾸는 것은 일반적으로 비현실적으로 보입니다.
                이동 속도는 탑재 하중만큼 중요합니다.
                그리고 근거리 BMPT nafig에서의 셀카는 필요하지 않습니다.
                문제는 주변을 둘러 보는 것이 아닙니다. 정말 필요한 곳을 둘러 볼 필요가 있고 오랜 시간 동안해야합니다. 따라서 일상 생활에 편리한 쿼드 릭은 전혀 적합하지 않습니다.
                그건 그렇고, 현장의 지속적인 전기 공급도 치질입니다.
              2. psiho117
                psiho117 1 10 월 2020 18 : 09
                0
                인용문 : yehat2
                문제는 주변을 둘러 보는 것이 아닙니다. 정말 필요한 곳을 둘러 볼 필요가 있고 오랜 시간 동안해야합니다.

                “그 구석을 돌아볼”기회조차도 존재하는 것 이상입니다. 드론을 멀리 운전하는 것에 대한 집착을 이해하지 못합니다.
                주요 문제는 정확히 도시 개발의 DB이며 장갑차의 상황 인식이 심각하게 고통받는 곳입니다. 그리고 킬로미터에 대한 시야에는 문제가 적습니다. 장갑차에 관측 장치가 있고 정찰 드론이 있고 BRM과 원격 게시물이 있습니다. 문제는 모퉁이, 집 뒤, 울타리 뒤, 지붕 또는 다른 곳에서 대체하지 않고 정확하게 보는 것입니다. 가까운 차와 함께.
                너무 더 우면 드론을 편도로 보내면 30-40 분 안에 80km를 날 수 있습니다. 무엇이 문제입니까?
                헬리콥터 계획은 한 번에 2-3 배 더 많은 연료 나 전기를 소비합니다.
                쿼드 릭을 좋아하지 않습니다-비행기가 있습니다. 신축성있는 밴드 또는 손으로 시작하여 포인트를 고정하고 원을 감을 수 있으며 2-3m 패치 위에 앉아 있습니다. 그러나 기내 반환은 더 어려울 것입니다. 수동으로 들어 올려야합니다.
                그러나 쿼드 릭은 더 간단하고 실용적입니다. 전체 프로세스를 자동화하는 것은 쉽습니다. 나는 XNUMX 분 동안 비행했고, XNUMX 분 동안 충전되었습니다. 이때 다른 사람이 날아갑니다.
                기지에서 몇 킬로미터 떨어진 곳에 쿼드로 콥터를 바꾸는 것은 일반적으로 비현실적으로 보입니다.
                드론은 소모품입니다. 그리고 다른 소모품과 마찬가지로 국가에서 의존하는 경우 가져 오게됩니다.
  • t7310
    t7310 27 9 월 2020 07 : 05
    0
    제품 견적 : 스페이드
    인공 지능을 가진 승무원 부족을 보상하기 위해

    이유는 무엇입니까?
    예를 들어 원격 제어 무기 스테이션은 탱크에서만 제어 할 수 없습니다.
    가장 가까운 후방의 제어 차량에 앉아있는 운전자는 기존 AI보다 훨씬 더 잘 대처할 것입니다.

    웹은 이제 보리도 매우 쉽게 접근 할 수 있으며, 전선에 원격 제어가있는 자동차는 웹에 너무 취약하고 원격 제어는 저렴하기 때문에 불필요하지 않지만 웹이나 자동차 내부의 운영자로부터 보호되는 AI 형태의 백업 시스템
  • AVM
    25 9 월 2020 07 : 57
    0
    인용구 : _Ugene_
    탱크에 BMPT의 기능을 장착하고 자체 지원을위한 전투 차량이되게하고 인공 지능을 갖춘 승무원 부족을 보상해야하지만 비용이 많이 들지만 별도의 BMPT를 만드는 것보다 저렴합니다.


    예,하지만 지금까지는 불가능하며 앞으로 20-30 년 동안은 거의 불가능합니다.

    90 년대 후반과 2000 년대 초반에 PMSM은 인공 지능에 대한 일종의 행복감이 있었고, 컴퓨터의 힘이 너무나 빠르게 성장하여 마치 거의 보였을뿐 아니라 AI, 가상 현실, 소위 말하는 것이있을 것입니다. "강력한"AI는 아직 생성되지 않았으며 언제 생성 될지는 알 수 없습니다.
  • Su24
    Su24 14 10 월 2020 11 : 49
    0
    인용구 : _Ugene_
    탱크에 BMPT의 기능을 장착하고 자체 지원을위한 전투 차량이되게하고 인공 지능을 갖춘 승무원 부족을 보상해야하지만 비용이 많이 들지만 별도의 BMPT를 만드는 것보다 저렴합니다.


    동의한다. 예를 들어 기관포와 7,62 기관총과 같은 시력이있는 일반 모듈을 지휘관에게주는 것으로 충분합니다. 그런 다음 탱크 소대에는 이미 빠른 조준과 높은 조준 각도를 가진 수단이 있습니다.
  • strannik1985
    strannik1985 24 9 월 2020 18 : 18
    +6
    이 음악은 영원 할 것입니다. BMPT에 보병 커버가 필요하다는 것이 누구에게도 귀찮습니까?
    1. 알렉세이 프
      알렉세이 프 24 9 월 2020 19 : 15
      0
      이미 많이 썼습니다 ...
      하지만 여전히. 전장에서 탱크에 대한 지원은 항공, 포병, 보병, 그리고 물론 방공 미사일 시스템과 MANPADS의 행동이기도합니다. 그리고 그들은 모두 적절한 장비와 무기 샘플을 가지고 있습니다. 특별 ashina BMPT의 역할은 무엇입니까?
      한 대의 차량이 ACS와 ZRPK를 모두 대체 할 수 없다는 것은 분명합니다.
      그럼에도 불구하고 장거리 ATGM 컴플렉스 인 노나와 같이 강력한 박격포 곡사포를 갖춘 ACS는 공중 표적 (헬리콥터, 공격기)에 맞서 작업 할 수있는 전차를 지원해야 할 가능성이 있습니다. 57-mm 포병 모듈도 불필요합니다. BMP-30-mm 2A42의 무장을 복제하고 가장 강력한 ATGM이 필요하지 않습니다. 이는 이미 SMB에서 충분한 양으로 제공됩니다.
      1. strannik1985
        strannik1985 24 9 월 2020 20 : 28
        +1
        그래도 탱크를 일렬로 유지할 수 있습니다.

        우리가 BMPT에 대해 이야기하고 있다면 보병, 주로 탱크 위험 인력과의 싸움을 완전히 또는 부분적으로 대체해야합니다. 주된 임무는 파괴하는 것이 아니라 발견하는 것입니다. 구소련 형 PAPV에서 현대식 (예 : XNUMX 채널 (열 화상 카메라 + 레이저) "Zarnitsa")에 이르기까지 많은 복합 단지가 있습니다. 그런 다음 최소한 동일한 탱크 (보병 장갑차, 포수, ATGM 배터리)에 대해 집행자에게 전달하고 명중하십시오.
    2. 넥서스
      넥서스 24 9 월 2020 19 : 46
      +1
      제품 견적 : strannik1985
      이 음악은 영원 할 것입니다. BMPT에 보병 커버가 필요하다는 것이 누구에게도 귀찮습니까?

      T-15 터미네이터를 포함하여 지구상의 모든 것은 보병 엄폐물이 필요합니다.
      그렇다면 왜 터미네이터, T-100500 다양한 보병 전투 차량 등 보병이 적의 인력을 파괴하는 데 직접 관여한다면 정원에서 15 대포와 기관총을 플랫폼에 밀어 넣는 이유는 무엇입니까? 글쎄, 요즘에는 전장에서 보병을 완전히 제거하는 것이 불가능합니다.
      저공 비행 표적을 포함하여 가장 위험한 지역을 무력화하고 무력화시키는 것은 보병입니다.
      가까운 장래에 연속 외골격, 보병 용 새 갑옷 등이 나타날 것입니다 ...
      사실이 T-18은 최전선에서 보병의 존재를 최소화하려는 시도인데, 이렇게 로봇, UAV 등이이 방향으로 만들어지는 방식입니다 ...
      1. 로파 토프
        로파 토프 24 9 월 2020 19 : 49
        +2
        제품 견적 : NEXUS
        T-15 터미네이터를 포함하여 지구상의 모든 것은 보병 엄폐물이 필요합니다.

        원래 BMPT는 보병을 교체하는 임무가 있다고 명시되었습니다.
        1. 넥서스
          넥서스 24 9 월 2020 19 : 52
          +5
          제품 견적 : 스페이드
          원래 BMPT는 보병을 교체하는 임무가 있다고 명시되었습니다.

          가까운 장래에 대체되지 않습니다. BMPT도 로봇도 아닌 기술 수준은 아직 성숙하지 않았습니다.
          1. 로파 토프
            로파 토프 24 9 월 2020 19 : 56
            +1
            제품 견적 : NEXUS
            가까운 장래에 대체되지 않습니다. BMPT도 로봇도 아닌 기술 수준은 아직 성숙하지 않았습니다.

            "대체"하지 않으면 BMPT와 특별한 의미가 없습니다.
            이것이 ficus-picus가 구성하는 것입니다
            1. 넥서스
              넥서스 24 9 월 2020 20 : 04
              +4
              제품 견적 : 스페이드
              "대체"하지 않으면 BMPT와 특별한 의미가 없습니다.
              이것이 ficus-picus가 구성하는 것입니다

              실제로 BMPT는 전차가 아닌 보병, 특히 도시 지역의 조수입니다.
              BMPT의 의미는 아주 간단하게 플랫폼에 가능한 한 많은 무기를 장착하고 (완전히 과장된 경우), 인력과 경 장갑 표적을 파괴하기 위해 날카롭게하는 것입니다. 즉, BMPT는 장갑과 탄약을 고려할 때 본질적으로 이동식 벙커입니다.
              1. 로파 토프
                로파 토프 24 9 월 2020 21 : 12
                +1
                제품 견적 : NEXUS
                사실 BMPT는 전차가 아닌 보병, 특히 도시 개발의 조수입니다.

                탱크는 확실히 더 좋습니다.

                제품 견적 : NEXUS
                즉, 장갑과 탄약을 고려할 때 BMPT는 본질적으로 이동식 벙커입니다.

                ?
                탱크가 이동식 슈퍼 DOT입니까?
                웃음
                1. 넥서스
                  넥서스 24 9 월 2020 21 : 25
                  +2
                  제품 견적 : 스페이드
                  탱크가 이동식 슈퍼 DOT입니까?

                  아니요 ... 전차는 단순히 더 이동성이 뛰어난 ART입니다 ... 아니면 이것에 대해 다른 의견이 있습니까?
                2. 케렌스키
                  케렌스키 26 9 월 2020 13 : 36
                  0
                  탱크는 확실히 더 낫다

                  도시에는 탱크를 놓을 곳이 없습니다!
                  BMP "히치 하이킹"의 임무는 지뢰에 부딪히지 않고 "모퉁이를 돌며"군대를 쏟아내는 것이 아니라 소형 무기로 발사 된 구역을 통과하는 것입니다. 화재로 BMP가 추가로 분쇄 됨 착륙에 의해 노출 발사 지점 ...
            2. 가리 린
              가리 린 24 9 월 2020 20 : 48
              +2
              KAZ의 도입을 고려할 때 보병이 탱크에서 50m 떨어진 곳에 위치하는 것은 매우 바람직하지 않습니다. 어떤 경우에는 BMPT가 보병을 대체 할 수 있습니다. 더 정확하게 추가하십시오. 또한 보병대는 BMPT에 배치 할 수있는 감시 장비를 휴대 할 수 없습니다. 이점에 대한 논쟁은 오랫동안 계속되어 왔습니다. 그리고 끝이 보이지 않습니다. 그 이유는 간단합니다. 많은 장단점이 있습니다. 그리고 더 이해하기 어려운 것은 무엇입니까? 한 상황에서 더 많은 이점이 있습니다. 다른 단점.
              1. 로파 토프
                로파 토프 24 9 월 2020 21 : 11
                +4
                제품 견적 : garri-lin
                KAZ의 도입을 고려할 때 보병이 탱크에서 50m 떨어진 곳에 위치하는 것은 매우 바람직하지 않습니다.

                죄송합니다. 보병은 탱크 앞에서 KAZ 없이는 할 일이 없습니다
                그녀는 내가 기억하는 한 100-300 미터 뒤에 있습니다.

                제품 견적 : garri-lin
                어떤 경우에는 BMPT가 보병을 대체 할 수 있습니다.

                아니오.

                제품 견적 : garri-lin
                또한 보병대는 BMPT에 배치 할 수있는 감시 장비를 휴대 할 수 없습니다.

                그러나 보병 분대는 쉽게 배치 할 수있는 보병 전투 차량 또는 장갑차를 보유하고 있습니다.
                1. 가리 린
                  가리 린 24 9 월 2020 21 : 56
                  +2
                  도시 또는 매우 거친 지형에서 탱크 뒤에있는 보병은 아무것도 볼 수 없으며 도움도되지 않습니다.
                  완전히 교체되지 않습니다. 그러나 부분적으로는 가능합니다. 일반 BMPT (종결자가 아님)는 여러 채널의 무기이며 지형의 접힌 곳에 숨겨진 보병을 빠르게 공격 할 수있는 능력입니다. LSHO 57mm를 적절하게 수정하면 우수합니다. 큰 탄약 부하. 충분한 힘.
                  나는 그들이 거기에 현대적인 관측 장치와 광경의 형태로 나타나기를 바랍니다.
                  1. 고양이 rusich
                    고양이 rusich 24 9 월 2020 22 : 20
                    +1
                    제품 견적 : garri-lin
                    나는 그들이 거기에 현대적인 관측 장치와 광경의 형태로 나타나기를 바랍니다.

                    각 BMPT T-18에 부착 된 UAV가 필요합니다. "... 지형의 접힌 부분에 숨겨진 보병 ..."을 찾으십시오. "빠른 대응"을 위해 UAV에 "충격 하중"을 부착해야합니다.
                    1. Cympak
                      Cympak 24 9 월 2020 22 : 55
                      +1
                      UAV 운영자는 왜 남겨질 수 없습니까? 경 장갑 KSHM에 조용히 앉아 목표물을 확인하고 공격을 이끄는 탱크와 TBMP 및 그들에게 할당 된 포병 지원으로 옮기십시오.
                      1. 고양이 rusich
                        고양이 rusich 24 9 월 2020 23 : 06
                        +1
                        할 수있다. 그러나 "하늘에있는 눈"(UAV)을 가지고 "코 아래"를 통해 보는 것이 좋습니다. 그리고 필요하지 않은 경우 "트렁크"에 두십시오.
                      2. Cympak
                        Cympak 25 9 월 2020 00 : 20
                        +1
                        그리고 우리는 "네트워크 중심의 전장"에 대해 알고 있지 않습니까?
                      3. 고양이 rusich
                        고양이 rusich 25 9 월 2020 00 : 37
                        +1
                        본사 UAV의 "룩"은 한 지점으로 향하고 비디오 채널에 연결된 모든 사람이이 지점을 봅니다. 하지만 화면의 모서리를 들여다보고 화면의 모서리 만 보는 것이 아니라 더 자세히 살펴 봐야합니다. 관심있는 장소에 시선을 집중하거나 뒤로 돌아가십시오. 동시에 99 명 이상의 사령관이 같은 것을 원합니다 (당신만을위한 흥미로운 장소를보기 위해) ... 전장의 일반적인 모습과 정면의 모습을 혼동하지 마십시오.
                2. 가리 린
                  가리 린 24 9 월 2020 22 : 58
                  0
                  유대인들은 이것을 한꺼번에 리벳을 박습니다.
            3. 센카 장난 꾸러기
              센카 장난 꾸러기 25 9 월 2020 07 : 04
              0
              제품 견적 : 스페이드
              그녀는 내가 기억하는 한 100-300 미터 뒤에 있습니다.

              이것은 전차가 2 시간의 미술 준비 후 또는 재 장전 중에 필드를 가로 질러 전진하는 경우입니다.
              그리고 다른 모든 경우에 보병은 전차의 엄폐물 아래 또는 엄폐물에서 엄폐물로 측면으로 전진하며, 도시 상황에서는 일반적으로 정찰이 전차 앞에서 지속적으로 진행됩니다. 당신은 100-300 미터 앞에있는 탱크를 풀어 주면 시체입니다. 일반적으로 상황만큼 많은 전략과 조건이 있습니다. 따라서 이러한 모든 BMPT는 먼 미래의 꿈입니다. 보병이 없으면 장비는 전혀 작동하지 않습니다. 광학 및 열 화상 카메라 중 어느 것도 잘 구성된 비밀 / 매복을 드러내지 않습니다.
        2. yehat2
          yehat2 25 9 월 2020 12 : 50
          0
          교체 할 필요가있는 것은 보병이 아니라 대규모 사용의 필요성입니다.
          보병대 대가 아닌 편대가 전장에 섰습니다. 이것이 BMPT입니다.
          그러나 사실, 아무도 이것을 대체하려고하지 않습니다. 그들은 단지 탱크의 타격력을 증가시킵니다.
      2. _Ugene_
        _Ugene_ 24 9 월 2020 22 : 56
        0
        가까운 장래에 대체되지 않습니다. BMPT도 로봇도 아닌 기술 수준은 아직 성숙하지 않았습니다.
        이것이 요점입니다-보병은 전장에서 가장 취약하고 인력 손실을 줄이는 것이 필요하며 미래에는 전장에서 사람을 완전히 제거하고 기술은 거의 성숙했으며 우리는 항상 그렇듯이 10-20 년 뒤쳐졌습니다.
  • Bad_gr
    Bad_gr 24 9 월 2020 20 : 11
    0
    제품 견적 : strannik1985
    BMPT에 보병 커버가 필요하다는 것이 누구에게도 귀찮습니까?

    이것은 어디에 기록되어 있습니까? BMPT는이 보병을 대신하기 위해 만들어졌습니다. 전투기는 탱크 옆에서 달리지 않고 위험한 목표물을 찾아 내지 않고, 좋은 시야를 확보하고 같은 작업을 수행하는 기관총 (유탄 발사기, 소 구경 대포 등)으로 무장 한 탱크 갑옷 덮개 아래에 앉았습니다.
    1. psiho117
      psiho117 24 9 월 2020 22 : 30
      +3
      인용구 : Bad_gr
      BMPT는이 보병을 대신하기 위해 만들어졌습니다. 전투기가 탱크 옆에서 달리지 않고 탱크에 위험한 목표물을 찾아 내지 않고 탱크 장갑 덮개 아래에 앉았습니다.

      보병 없이는 모두 똑같습니다. BMPT는 열린 필드에서만 "해결"할 수 있습니다 (예 : 카자흐족이 대초원에서 "종결 자"를 구입 한 방법).
      도시 집합 전투 (즉, 모든 예측에 따르면 이러한 전투가 가까운 장래에 모든 DB의 90 %를 차지할 것임)에 관해서는 보병이 건물을 청소하지 않고서는 방법이 없습니다.
      방금 지나간 집에서 RPG가 차의 엉덩이에 날아 오르거나 수류탄이 지붕에 던져 질 때 매우 불쾌합니다.
  • AVM
    25 9 월 2020 08 : 08
    0
    제품 견적 : strannik1985
    이 음악은 영원 할 것입니다. BMPT에 보병 커버가 필요하다는 것이 누구에게도 귀찮습니까?


    어느 정도. T-14 탱크, MRT, BMPT T-18 및 T-15와 보병과 같은 "샌드위치"와 같습니다. 그룹에서는 보호 및 충격 기능이 극대화됩니다.
    1. strannik1985
      strannik1985 25 9 월 2020 09 : 32
      0
      어느 정도.

      예를 들어 도시에서 보병이 장갑차보다 앞서 나가야하는 상황이 많이 있습니다.
      마찬가지로, 광학 정찰 장치 (소련 장치-PAPV, Luch-1, 새로운 장치-Mirage, Antisniper, 83 채널 Zarnitsa), 통신, 화재 지원 (예 : 888t1.7-2 유형의 복합체로 중소기업의 박격포 배터리 장착)을 결정하기위한 시스템이 필요합니다. 자체 추진 박격포를 34SXNUMX "Vienna"로 재정비). 모든 것에 대한 돈은 어디에서 나옵니까? 그리고 그렇게 할 때 질문이 생깁니다. 왜 BMPT입니까?
  • 그 보츠 단
    그 보츠 단 24 9 월 2020 18 : 19
    +1
    어떤 종류의 크로스 아웃
  • 레드 스킨의 리더
    레드 스킨의 리더 24 9 월 2020 18 : 23
    +5
    원하는 것이 현실로 확장됨에 따라 잘 알려진 "똥"은 곧 그 틈새와 논리적 정당성을 찾을 것입니다.
    1. 센카 장난 꾸러기
      센카 장난 꾸러기 25 9 월 2020 07 : 12
      -1
      제품 견적 : 레드 스킨의 리더
      원하는 것이 현실로 확장됨에 따라 잘 알려진 "똥"은 곧 그 틈새와 논리적 정당성을 찾을 것입니다.

      이것이 그들이 일하는 방식이며 사이트에 VO를 던지고 여기에서 획기적인 아이디어를 훔치기를 희망합니다. 깡패
  • Pavel57
    Pavel57 24 9 월 2020 18 : 26
    +2
    다중 섹션 컨베이어. 각 섹션에는 고유 한 전문성이 있습니다.
  • Ded_Mazay
    Ded_Mazay 24 9 월 2020 18 : 41
    + 11
    그리고 즉시 나프탈렌에서 35 개의 포탑 T-5를 꺼내 "contact-35"로 붙이고 "BMPT-XNUMX"명판을 고정하는 것이 좋습니다!? 웃음
    사이트에 "유머"섹션이없는 이유는 무엇입니까? 기사가 제자리에 있지 않을 것입니다 ...
    1. andreykolesov123
      andreykolesov123 24 9 월 2020 21 : 25
      -2
      제품 견적 : Ded_Mazay
      그리고 즉시 나프탈렌에서 35 개의 포탑 T-5를 꺼내 "contact-35"로 붙이고 "BMPT-XNUMX"명판을 고정하는 것이 좋습니다!?

      이스라엘에 팔다
  • 감사원
    감사원 24 9 월 2020 18 : 47
    +5
    제 생각에는 어떤 종류의 광기 또는 방해 행위가 시작되었습니다. 개선을위한 개선, 프로세스는 모든 것이며 결과는 아무것도 아닙니다. 더욱이 "개선"자체는 상당히 논란의 여지가 있지만 정확한 결과는 새로운 장비가 연속 공장에서 생산되지 않는다는 것입니다. 디자인 국은 군대에 영향을 미치지 않고 스스로 OCD를 수행합니다.
    "세계에 아날로그가없는 사람들"에 대해 컬링하고 돈을 빼고 잊어 버리십시오.
    1. Genry
      Genry 25 9 월 2020 00 : 55
      +2
      저자는 교육 부족과 논리적 분석 부족으로 인한 "발명가 증후군"을 가지고 있으며 이는 종종 어린이에게 영향을 미칩니다.
      1. 베서 베스트
        베서 베스트 25 9 월 2020 12 : 09
        0
        Henri, 나는 당신에게 전적으로 동의합니다! 그러나 어떤 이유로 모든 사람들이 오래된 BMP-3를 잊어 버렸습니다. 그녀는 2 개의 총 100과 30을 가지고 있습니다. 차는 현명하고 과소 평가됩니다. 4 개 중 100km (2A70), 심지어 ATGM까지 ... 절대적으로 맞춤화 된 기사입니다!
  • 로즈 56
    로즈 56 24 9 월 2020 18 : 52
    +5
    이러한 다양한 기술을 만들 때 가장 중요한 것은 바지를 과도하게 변형시키지 않는 것입니다. 너무 많고 다양하며 이것은 서비스 직원, 보급품, 승무원 훈련, 다른 유형의 무기 및 군대와의 전투 조정으로 가득 차 있습니다.
  • 곤니
    곤니 24 9 월 2020 18 : 54
    + 14
    죽음의 별의 또 다른 프로젝트.
    위협 대상을 탐지 할 가능성에 대해! 해체 된 분대는 철 상자 안에있는 것보다 더 많은 질서를 보게 될 것입니다.
    그리고 지상 버전의 동일한 바순 또는 코넷은 armata 섀시에 설명 된 모든 조립식 호지 포지보다 더 강인합니다!
    1. AVM
      25 9 월 2020 08 : 22
      +1
      제품 견적 : dgonni
      죽음의 별의 또 다른 프로젝트.
      위협 대상을 탐지 할 가능성에 대해! 해체 된 분대는 철 상자 안에있는 것보다 더 많은 질서를 보게 될 것입니다.
      그리고 지상 버전의 동일한 바순 또는 코넷은 armata 섀시에 설명 된 모든 조립식 호지 포지보다 더 강인합니다!


      그것은 훨씬 덜 보호되고 탱크와 같은 속도로 움직일 수 없습니다.

      그건 그렇고, 그것이 더 잘 보일 것이라는 사실과는 거리가 멀다. 오늘날 테크니컬 비전 시스템은 사람의 눈보다 우수합니다. 고해상도 주간 비디오 카메라, 야간 투시경 장치 및 열 화상 카메라의 정보를 혼합 할 수 있습니다.

      보병 용으로 안경이나 헬멧의 형태로 유사한 복합체가 개발되고 있지만 (매우 필요합니다), 예를 들어 열 화상 장치 매트릭스 (고감도를 제공)를 냉각 할 수없는 작은 필드와 같이 전투 차량에 설치된 것보다 여전히 열등합니다. 비전 등 +이 모든 것은 cm 또는 mm 범위의 레이더 기계로 보완 될 수 있습니다 (이미 KAZ Afganit의 일부입니다).
      1. 케렌스키
        케렌스키 26 9 월 2020 15 : 12
        0
        그것은 훨씬 덜 보호되고 탱크와 같은 속도로 움직일 수 없습니다.

        행진에서는 꽤 유능하지만 전투에서는 전차가 보병에 적응합니다.
        오늘날 테크니컬 비전 시스템은 사람의 눈보다 우수합니다. 고해상도 주간 비디오 카메라, 야간 투시경 장치 및 열 화상 카메라의 정보를 혼합 할 수 있습니다.
        개 취급자에게 눈을 뜨십시오-왜 개를 어지럽히고 있습니까?
        저격수와 유탄 발사기의 둥지를 폐허에두면이 도구가 계산됩니다. 그리고 그들이 그것을 떨어 뜨리거나 음식이 거기에서 끝나면 그들은 새로운 창고를 위해 창고로갑니다 ...
  • 가리 린
    가리 린 24 9 월 2020 18 : 59
    +1
    광학 장치를 감지하는 스캐너가 많이 있습니다. 이러한 스캐너를 설치하면 "관찰자"가 숨어있는 장소를 식별 할 수 있습니다. 쌍안경, 스코프, 카메라 등. 그런 다음 이러한 장소는 열 스캐너 또는 이와 유사한 것으로 더 면밀히 연구 할 수 있습니다. 장거리 ptura에 대해서는 도움이되지 않습니다. 그러나 매우 거친 지형에서 RPG 또는 ATGM에 대해서는 매우 적합합니다. 이것은 상황 인식에 의한 것입니다.
    1. psiho117
      psiho117 24 9 월 2020 22 : 50
      +2
      제품 견적 : garri-lin
      광학 장치를 감지하는 스캐너가 많이 있습니다.

      바로 그거죠. 어떤 이유로 저자는 품질 (그가 제안한 바와 같이 양적이 아닌) 탐지 수단의 우월성-BMPT의 전체 개념에서 의미- 제로! am
      AFAR 및 LIDAR와 같이 수동 및 능동의 복합 다중 대역 센서가 필요합니다.
      정찰을 위해 저렴한 드론 헬리콥터를 선상에서 발사하는 시스템이 있어야합니다.
      간단한 레이저 설치 (15-20kW)는 "반짝임을 조사"(xs, 라이다가 발견 된 것-깨진 유리 또는 조준하는 사람)하고 적의 눈을 태우고 작은 드론을 격추하는 데 필요합니다.
      그리고 케이크의 체리처럼 :
      우리는 인공 지능과 자기 학습 요소가있는 조사 된 CIUS가 필요합니다.진지하게, 그것은 이미 당신의 스마트 폰에 있습니다 깡패 ) 위협이 발생할 경우 독립적으로 사격 할 권리가 있습니다.
      BIUS에는 환경의 공격성에 따라 여러 가지 독립 모드가 있습니다.
      예를 들어, "편집증"모드에서 BIUS는 독립적으로 표적을 검색하고 패배합니다. 스캔 하위 시스템이 광경의 모든 빛을 감지 한 후 레이저, 저격수에 의해 소각됩니다 (또한 탱크에 위험합니다. 관측 장치를 녹아웃시킬 수 있음) 마이크 시스템에 의해 감지되고 제어 된 폭파로 발사체에 맞으면 적 탱크의 좌표가 전술 네트워크의 아군에게 전송되고 이후 여러 측면에서 조정 된 사격으로 패배하여 방어 시스템이 과포화됩니다.
      그리고 우리가 지금 가지고있는 것은 (프로젝트 포함) 출생 전부터 구식입니다.
      1. 가리 린
        가리 린 24 9 월 2020 22 : 57
        0
        스마트 폰에서 앨리스 나 시리의 타당성으로 판단 할 때 AI는 관찰을 통해서만 신뢰할 수 있습니다. 그리고 그것은 오래 지속될 것입니다.
        1. psiho117
          psiho117 24 9 월 2020 23 : 12
          0
          저는 분석 알고리즘에 대해 이야기하고 있습니다. 사용자가 네트워크에서 무엇에 관심을 가지고 있는지 완벽하게 기억하고 분석합니다. CIUS가 소프트웨어를 작성하는 데 방해가되는 것은 없습니다. 따라서 CIUS가 촬영 방법과 위치를 기억하고 분석하고 위험한 장소를 예측할 수 있습니다.
      2. AVM
        25 9 월 2020 08 : 24
        0
        제품 견적 : psiho117
        제품 견적 : garri-lin
        광학 장치를 감지하는 스캐너가 많이 있습니다.

        바로 그거죠. 어떤 이유로 저자는 품질 (그가 제안한 바와 같이 양적이 아닌) 탐지 수단의 우월성-BMPT의 전체 개념에서 의미- 제로! am
        AFAR 및 LIDAR와 같이 수동 및 능동의 복합 다중 대역 센서가 필요합니다.
        정찰을 위해 저렴한 드론 헬리콥터를 선상에서 발사하는 시스템이 있어야합니다.
        간단한 레이저 설치 (15-20kW)는 "반짝임을 조사"(xs, 라이다가 발견 된 것-깨진 유리 또는 조준하는 사람)하고 적의 눈을 태우고 작은 드론을 격추하는 데 필요합니다.
        그리고 케이크의 체리처럼 :
        우리는 인공 지능과 자기 학습 요소가있는 조사 된 CIUS가 필요합니다.진지하게, 그것은 이미 당신의 스마트 폰에 있습니다 깡패 ) 위협이 발생할 경우 독립적으로 사격 할 권리가 있습니다.
        BIUS에는 환경의 공격성에 따라 여러 가지 독립 모드가 있습니다.
        예를 들어, "편집증"모드에서 BIUS는 독립적으로 표적을 검색하고 패배합니다. 스캔 하위 시스템이 광경의 모든 빛을 감지 한 후 레이저, 저격수에 의해 소각됩니다 (또한 탱크에 위험합니다. 관측 장치를 녹아웃시킬 수 있음) 마이크 시스템에 의해 감지되고 제어 된 폭파로 발사체에 맞으면 적 탱크의 좌표가 전술 네트워크의 아군에게 전송되고 이후 여러 측면에서 조정 된 사격으로 패배하여 방어 시스템이 과포화됩니다.
        그리고 우리가 지금 가지고있는 것은 (프로젝트 포함) 출생 전부터 구식입니다.


        이 모든 것은 4 개의 기사에서 고려되었습니다.
        -보병에 대한 장갑차. 누가 더 빠를까요 : 탱크인가요, 보병인가요? https://topwar.ru/158798-bronetehnika-protiv-pehoty-oni-dolzhny-byt-neulovimo-bystrymi.html
        -장갑 전투 차량 승무원의 상황 인식 향상 https://topwar.ru/159061-povyshenie-situacionnoj-osvedomlennosti-jekipazhej-boevyh-bronirovannyh-mashin.html
        -작업장의 인체 공학 및 유망 장갑차의 전투 알고리즘 https://topwar.ru/159275-jergonomika-rabochih-mest-i-boevye-algoritmy-perspektivnyh-bronemashin.html
        -고급 장갑차 용 무인 시스템 https://topwar.ru/159509-bespilotnye-sistemy-dlja-perspektivnoj-bronetehniki.html
    2. 케렌스키
      케렌스키 26 9 월 2020 15 : 15
      0
      그곳에 무게 광학 장치를 감지하는 스캐너

      수량이나 전시회에서? 부서에 얼마나 지급됩니까?
      1. 가리 린
        가리 린 26 9 월 2020 16 : 33
        0
        무엇의 분리를 위해? 수량 및 대량 생산. 군대 만이 여전히 무언가를 기다리고 있습니다.
        1. 케렌스키
          케렌스키 26 9 월 2020 16 : 46
          0
          무엇의 분리를 위해? 수량 및 대량 생산.

          조각. 군대에서 생산 된 대량 생산량은 얼마입니까? 모두 받고 사용하는 법을 배웠습니까? 아니면 눈동자 상자가 전시회에 남아 있었습니까?
          1. 가리 린
            가리 린 26 9 월 2020 17 : 59
            0
            이 장치는 10 년 이상 스트리밍되어 왔습니다. 개인 거래자들은이를 널리 사용하고 그들의 성과에 만족합니다. 우리는 유망한 기술에 대해 이야기하고 있으므로 구현에 대해 이야기 할 수 있습니다.
            1. 케렌스키
              케렌스키 26 9 월 2020 18 : 10
              +1
              이 장치는 10 년 이상 스트리밍되어 왔습니다. 개인 상인이 널리 사용합니다.

              Vooot! 그리고 군대에서 튀어 나온 상자는 어디에 있습니까? 아니면 우리는 결혼을 쫓고 군 대표를 붙잡아 민간 제품으로 팔고 있습니까? 우리는 광학이있는 무스를 두려워합니까?
              전시회에는 그러한 시스템이 많이 있습니다. 맥주를 마시고 변화를 가져올 수 있습니다. 그리고 군대에 몇 명이나 있지만 Fakir Nihuyamamdeyarov 하사관의 손에 있습니까? MMG를 탱크에 조일 수만 있다면 모두에게 도움이 될 장치에 대해 논의하는 것이 소용이 있습니다.
              "이름은 자매입니다! 이름! .."(C) RF 국방부의 이익을 위해 XNUMX 년 연속 생산을 위해 물품 수량은 얼마입니까 .....
    3. 토마스 N.
      토마스 N. 28 9 월 2020 03 : 04
      0
      광학 스캐너는 그 앞에있는 표적을 탐지하는 모든 "혁신적인"수단과 마찬가지로 짧은 시간 동안 대책없이 방치되지 않을 것입니다. 예를 들어 레이더의 경우 재밍 수단 인 쌍극자 반사경을 빠르게 발견했습니다. 광학 장치의 레이저 거리 측정을위한 미끼로 일반 반사경을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Katafot) 일부 불꽃 "폭죽"의 도움으로 사탕과 같은 반사경으로 모든 수비 위치를 채우는 것은 방해가되지 않습니까?
      1. 가리 린
        가리 린 28 9 월 2020 08 : 34
        0
        Catafot는 타지 않습니다. 스캔 할 때 약간의 교활함이 있습니다. 렌즈에 반응합니다. 잘못된 렌즈를 펀칭하는 것은 확실히 문제가되지 않습니다.
  • 외국인
    외국인 24 9 월 2020 19 : 16
    -2
    저자 덕분에 흥미로운 기사)
  • 대박
    대박 24 9 월 2020 19 : 55
    0
    표에서이 숫자는 무엇입니까? 그들은 어떤 계산에서 가져 옵니까? 또한 텍스트와 함께 문학 출처에 대한 언급이 없습니다. 동시에 기사를 작성하기 위해 수행 된 상당한 양의 작업이 놀랍습니다. 이것은 확실히 긍정적 인 점입니다.
    1. AVM
      25 9 월 2020 08 : 37
      -1
      인용구 : daveduff
      표에서이 숫자는 무엇입니까? 그들은 어떤 계산에서 가져 옵니까? 또한 텍스트와 함께 문학 출처에 대한 언급이 없습니다. 동시에 기사를 작성하기 위해 수행 된 상당한 양의 작업이 놀랍습니다. 이것은 확실히 긍정적 인 점입니다.


      확률 계산. Excel로 제작되었으므로 결과 만 있습니다. 원칙적으로 공식은 간단합니다.
      -첫 번째 연산자가 목표물에 맞을 확률은 1에서 빼고, 우리는 각 연산자에 대해 1 개씩 목표물을 맞 히지 않을 확률을 얻습니다.
      -우리는 모든 비패 확률에 첫 번째 연산자를 곱하고 모든 연산자에 의해 비 패배 확률을 얻습니다.
      -1에서 우리는 모든 대원이 목표물에 맞지 않을 확률을 빼고, 적어도 한 대의 대원이 목표물을 맞출 확률을 얻습니다.
      1. 케렌스키
        케렌스키 26 9 월 2020 15 : 20
        0
        원칙적으로 공식은 간단합니다.

        공격 전날 밤 100.000 만 명의 중국 공병이 여단 진격에 전투 갈퀴를 배치합니다. 각각 10 개의 아이템을 가지고 있습니다. 그들은 2-3 번의 여행을 관리합니다 ...
  • Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 24 9 월 2020 20 : 17
    0
    꿈 꿈 ...! 꿈은 해롭지 않습니까? 꿈을 꾸지 않는 것이 해롭습니까? 뭐
  • 고양이 rusich
    고양이 rusich 24 9 월 2020 20 : 26
    -1
    결론 ... "탱크 보디 가드"는 탱크의 앞, 뒤, 측면에서 탈 것입니다. "일반 경호원"과 직접 비교- "경호원"은 앞, 측면 및 "보호 대상"뒤에 있습니다. 장갑차의 보병 뒤에 (모델 지정) MLRS 자주포의 "후방"에서이 "행렬"을 다루고 있습니다. 장비의 대략적인 레이아웃을 그렸습니다 ...
    탱크 공격 및 엄폐 계획
    설명하겠습니다 : 2 (1) BMPT가 약간 앞쪽으로 이동합니다. 각각 1 MBT-MBT의 전진 이동을 따라 좌우. 그들의 임무는 전방에 "전차에 위험한 연약한 표적"을 찾는 것이지만 전방 시야와 MBT 포격을 차단하지 않는 것입니다. 탱크 (MBT)는 필요에 따라 전방을보고 발사 할 수 있습니다. MBT 뒤에는 다른 BMPT가 있습니다. 전방 BMPT가이 장소를 통과 한 후에도 MBT의 오른쪽과 왼쪽에있는 공간을 제어하고 필요한 경우 "예비"역할을합니다. 그런 다음 빈 공간을 가로 질러 보병은 장갑차를 타고 이동합니다 (모델을 명확히하기 위해). 그들의 임무는 전진하는 장비를 추적하고 필요한 경우 지상에서 내리고 통합하는 것입니다. 그들 모두는 자주포와 MLRS가 모든 사람의 뒤를 따르고 공격자의 머리 위로 발사합니다. 포병은 UAV와 발전하는 장비로부터 표적 지정을받습니다. 특정 모델의 이름이없는 "대략적인"계획은 장비 유형 만 있습니다. 장비 사이의 거리는 특정 모델의 성능 특성과 지상에 할당 된 전투 임무를 기반으로 계산되어야합니다.
    1. psiho117
      psiho117 24 9 월 2020 23 : 08
      +1
      제품 견적 : 고양이 Rusich
      결론 ... "탱크 보디 가드"는 탱크의 앞, 뒤, 측면에서 탈 것입니다.

      그런 다음 최소한 처음 2 명은 무인 상태 여야합니다. 그렇지 않으면 사람이 너무 많고 손실이 너무 클 경우 (그리고 "만약"이 정기적으로 발생하는 경우).
      그건 그렇고, 미국인들은 이미 Bradley 기지에서 지상 기반 UAV 제어 차량을 테스트하고 있습니다.
      https://topwar.ru/174980-revoljucija-robotov-armija-ssha-namerena-vooruzhit-svoi-distancionno-upravljaemye-mashiny.html
      기내에는 드론을 제어하는 ​​운영자를위한 2 개의 제어 스테이션이 있습니다 (운전자 + 사수를위한 4 개 또는 XNUMX 명의 독립 운영자).
      1. 고양이 rusich
        고양이 rusich 24 9 월 2020 23 : 39
        -1
        제품 견적 : psiho117

        그런 다음 최소한 처음 2 명은 무인 상태 여야합니다. 그렇지 않으면 사람이 너무 많고 손실이 너무 클 경우 (그리고 "만약"이 정기적으로 발생하는 경우).
        그건 그렇고, 미국인들은 이미 Bradley 기지에서 지상 기반 UAV 제어 차량을 테스트하고 있습니다.

        프로젝트 "Shturm"-도저 블레이드가있는 MBT, "T-72 미사일 탱크", BMPT "터미네이터 -2", TOS-1A-는 "명령 탱크"에서 제어됩니다. 무엇에서-
        우라늄 xnumx
        우라늄 -9. "로봇 T-72"가 있습니다. 우리 (러시아)는 이미 모든 것을 가지고 있지만 그들은 "로봇 기술"을 사용하기위한 전술과 전략을 개발하지 않고 있습니다. 오픈 소스에서는 적어도 시리아에 테스트가 있습니다.하지만 우리는 얼마나 멀리 왔습니까? -그들은 아직 우리에게보고하지 않았습니다.
        1. psiho117
          psiho117 24 9 월 2020 23 : 47
          +1
          제품 견적 : 고양이 Rusich
          함께 오지 않고 "로봇 기술"을 사용하는 전술과 전략이 개발되지 않았습니다.

          바로 그거죠. 그들은 쐐기에 무기 구름을 달았고, 그들은 특정 "명령 전차"에서 작전을 원했습니다. 유조선에게는 어떤 종류의 치질이 있습니까?
          미국인들은 잘 보호되고 무장 된 차량에서 운영자를위한 본격적인 좌석을 지금 당장 옳은 일을하고 있습니다.
          1. 고양이 rusich
            고양이 rusich 25 9 월 2020 00 : 03
            0
            제품 견적 : psiho117
            그들은 쐐기에 무기 구름을 걸어 놓고
            원하는 경우 각 병사에게 "무선 제어 탱크"를 줄 수 있습니다.
            무선 제어 쐐기
            러시아 라디오 탱크. 그리고 여기 미국의 라디오 웨지가 있습니다 ...
            미국 라디오 웨지
            그리고 라디오 탱크를 제어하는 ​​대략적인 방법.
            1. psiho117
              psiho117 25 9 월 2020 00 : 07
              0
              제품 견적 : 고양이 Rusich
              원하는 경우 각 병사에게 "무선 제어 탱크"를 줄 수 있습니다.

              그래서 시간이 지남에 따라 헛되지 않고 환상에서 미래의 전투기는 드론 팀의 사령관입니다.
              그리고 대략적인 관리 방법

              이 제어 방법은 가장 작은 (또는 정찰) 드론에만 적합합니다.
              더 큰 것은 적어도 두 명의 (슈터 + 드라이버) 오퍼레이터가 필요하지만, 적어도 APC에 앉아 있어야하며 전장에서 드론을 따라 가면 안됩니다.
              1. 고양이 rusich
                고양이 rusich 25 9 월 2020 00 : 25
                +1
                Teletanket "Goliath"3 제국
                골리앗 3 제국
                원격 조종 전투 차량은 오랫동안 알려져 왔으며 제 XNUMX 차 세계 대전에서 사용되었습니다. 그 이후로 무기의 구성 만 변경되었습니다.
                트롤리에 골리앗 teletanket
                그리고 이것이 "골리앗"이 전쟁터로 옮겨진 방법입니다.
        2. 케렌스키
          케렌스키 26 9 월 2020 15 : 29
          0
          적어도 오픈 소스 예 시리아에 시련이 있지만 우리는 얼마나 멀리 왔습니까? -그들은 아직 우리에게보고하지 않았습니다.

          일치하지 않습니다.
          상당히 큰 철근 콘크리트 잔해로 뒤덮인 거리를 상상해보십시오. 이 모든 것이 눈 아래에 있거나 연기 속에 있으면 ... 운영자는 단순히 작업을 거부하고 보병은 갈 것입니다 ...
    2. Alex.ET
      Alex.ET 30 9 월 2020 12 : 32
      0
      IMHO, sau 및 rszo가있는 경우 mbt 및 세 번째 bmpt는 불필요하며 그 대신 1 spr이 더 좋습니다.
  • Disyptiformer
    Disyptiformer 24 9 월 2020 21 : 11
    0
    표절 + 넌센스 + tukhachevshchinna (Khazar 사보타주) 및 30 년대 최고의 해의 탑.
    모든 것이 오랫동안 도난 당했고 상세했습니다.
    http://btvt.info/4ourarticles/bmpt_future/bmpt_future.htm
    1. andreykolesov123
      andreykolesov123 24 9 월 2020 21 : 29
      +1
      인용구 : Disiptiformer
      카 자르 사보타주

      맞아, 이것들은 모두 Hasidic 음모입니다
    2. AVM
      25 9 월 2020 08 : 47
      0
      인용구 : Disiptiformer
      표절 + 넌센스 + tukhachevshchinna (Khazar 사보타주) 및 30 년대 최고의 해의 탑.
      모든 것이 오랫동안 도난 당했고 상세했습니다.
      http://btvt.info/4ourarticles/bmpt_future/bmpt_future.htm


      그래서 표절이나 망상?

      한편으로는 독립적 인 무기 모듈을 갖춘 BMPT의 개발은 이러한 필요성에 대한 이해가 있기 때문에 심각한 설계국 인 "하드웨어"에서 수행되었습니다. 반면에 DUMV가 없었기 때문에이 아이디어를 제대로 구현할 수 없었습니다. 두 개의 "타워"와 각각의 오퍼레이터가있는 "다중 포탑 탱크"를 얻을 수 있습니다. 링크에서 이미지를 보면 어떻게 펼쳐질까요? 포격 구역은 극도로 제한됩니다.

      그리고 BMPT T-18의 개념에서 나는 트렁크 스윕 반경을 고려하여 DUMV를 분리했습니다. 서로 최소한으로 간섭합니다.
  • Alex2000
    Alex2000 24 9 월 2020 21 : 23
    0
    사진에있는 것은 무엇입니까? 끔찍 해요!
  • 철강 노동자
    철강 노동자 24 9 월 2020 21 : 58
    -1
    뭐? 터미네이터는 이미 시리아에서 전차 지원에 나쁘다는 테스트를 받았습니까? 듣지 못 했어. 그리고 터미네이터는 없을 것이고 T-18은 언제 만들어 질지 알 수 없습니다. 돈을 나눠 라!
    1. AVM
      25 9 월 2020 08 : 48
      +1
      제품 견적 : 철강 제조 업체
      뭐? 터미네이터는 이미 시리아에서 전차 지원에 나쁘다는 테스트를 받았습니까? 듣지 못 했어. 그리고 터미네이터는 없을 것이고 T-18은 언제 만들어 질지 알 수 없습니다. 돈을 나눠 라!


      그리고 그것은 현재의 형태로 필요하지 않습니다. 우리가 가진 것에 대해 이야기한다면 Derivation과 같은 57mm 대포가있는 것이 더 낫습니다. 그리고 플랫폼은 적어도 Armata, 적어도 T-72 일 수 있습니다.
      1. max702
        max702 1 10 월 2020 11 : 51
        0
        이 버전은 보병과 싸우는 데 더 적합하며 타워 만 예약됩니다.
  • WeAreNumerOne
    WeAreNumerOne 24 9 월 2020 22 : 14
    +1
    또한 적들은 이미 대열에 있습니다! 이것이 시작을 만드는 것
  • 판디 우린
    판디 우린 24 9 월 2020 22 : 23
    0
    아마도 이것은 시리아에서의 경험 때문일 것입니다.
    개발 (남은 부분)을 제어하는 ​​작업이 종종 있습니다. 저는 보병이 지원하는 XNUMX ~ XNUMX 대의 전차를 여러 영상을 봤습니다. 전차는 포탑을 멈추지 않고 회전 시켰고 총신을 앞뒤로 돌리고 주기적으로 위험한 장소에서 대포를 발사했습니다. 끊임없이 타워를 돌려야했다는 사실로 판단 할 때 제어해야 할 섹터가 더 많이 있습니다. 한 번에 네 개의 독립적 인 섹터가 있습니다. XNUMX 배 더 좋습니다. 물론 그러한 상황에 처한 사람이 더 정확하게 말할 것입니다.
  • rtutaloe
    rtutaloe 25 9 월 2020 00 : 49
    -1
    이 다중 승무원 탱크 개념은 이미 28 차 세계 대전에서 독일군에 의해 구현되었으며 35 차 대전에서 T-XNUMX 및 T-XNUMX 탱크의 형태로 올바르게 표시되었습니다. 결과는 실망 스럽습니다. 모두가 앉아있는 몬스터 대신 소형 단일 포탑 탱크로 전환했습니다. 그리고 여기서 요점은 누군가가 누군가를 위해 불의 구역을 막고 있다는 것이 아니라 그러한 괴물이 대전차 무기에 쉽게 맞고 무엇보다 먼저 동일한 적 탱크에 의해 타격을 받는다는 것입니다. 그리고 큰 승무원 전체가 한꺼번에 죽습니다. 원칙적으로 동일한 Tunguska를 기반으로 한 전차 지원 전투 차량을 구현하지 않는 이유를 이해할 수 없습니다. 그녀는 비행기와 헬리콥터에 대항 할 수있는 차입니다. 대포로 보병을 시야에 완벽하게 배치 할뿐만 아니라 레이더도 있습니다. 그러한 계획은 고대 컴퓨터 장난감 "JTF"에서 보였습니다. 탱크, 대공포 및 보병 전투 차량의 복잡한 분리는 적의 모든 전술 목표에 잘 대처했으며 보병 전투 차량은 보병을 불러 건물을 점령했습니다. 그리고 그러한 유닛이 한 쌍의 전투 헬리콥터에 의해 지원된다면 일반적으로 불멸입니다. 전장에서이 모든 종류의 무기 명명법이 왜 현대 군대 전략가들이 그리려고하는지 이해하지 못합니다. 탱크, 대공포 및 보병 전투 차량, 다른 발명품은 무엇입니까? BMP에는 두 개의 대전차 미사일이 있고, 대공포에는 열 화상 카메라가 있습니다. 이들 모두를 단일 컴퓨터 네트워크로 통합하고 모든 관측 장치에서 모든 승무원 지휘관의 모든 것을 하나의 그림으로 가져옵니다. 컴퓨터는 이미 그렇게 싸우는 방법을 알고 있습니다. 사람들이 배우는 것은 남아 있습니다.
    1. psiho117
      psiho117 25 9 월 2020 02 : 49
      +1
      제품 견적 : rtutaloe
      원칙적으로 동일한 Tunguska를 기반으로 한 전차 지원 전투 차량을 구현하지 않는 이유를 이해할 수 없습니다.

      Mb는 큰 것뿐만 아니라 갑옷 피어싱 7,62도 견딜 수 없기 때문에?
      이러한 계획은 고대 컴퓨터 장난감에서도 볼 수 있습니다 ... 탱크, 대공포 및 보병 전투 차량의 복잡한 분리는 적의 모든 전술 목표에 잘 대처했습니다 ...
      그러한 유닛이 한 쌍의 전투 헬리콥터에 의해 지원된다면 일반적으로 불멸입니다 ...
      전장에서이 모든 종류의 무기 명명법이 왜 현대 군대 전략가들이 그리려고하는지 이해하지 못합니다.
      강력히 말했다. 적어 두어야합니다. 음료수
      그건 그렇고, Tunguska는 아니지만 전면 가장자리의 대공포 (거의 BMPT)가 이미 만들어졌으며 본격적인 탱크 : AGDS / M1을 기반으로합니다.

      탱크 섀시 및 탄약 35 포탄을 장착 한 3 개의 1000mm Bushmaster-XNUMX 총 12 (!) 보편적 인 ADAT 개폐식 발사기!
      다음은이 프로젝트에 대한 기사입니다.
      https://topwar.ru/28730-agds-m1-zenitnaya-samohod
      ka-na-baze-tanka-abrams.html
      그리고 ADATS가 이미 미니 미사일로 플래시되었다는 사실을 감안할 때 TPK의 7 PC, 심지어 그의 로켓 메가 탱크와 함께 Mitrofanov조차도 좋아해야합니다. hi
      1. AVM
        25 9 월 2020 09 : 25
        -1
        제품 견적 : psiho117
        제품 견적 : rtutaloe
        원칙적으로 동일한 Tunguska를 기반으로 한 전차 지원 전투 차량을 구현하지 않는 이유를 이해할 수 없습니다.

        Mb는 큰 것뿐만 아니라 갑옷 피어싱 7,62도 견딜 수 없기 때문에?
        이러한 계획은 고대 컴퓨터 장난감에서도 볼 수 있습니다 ... 탱크, 대공포 및 보병 전투 차량의 복잡한 분리는 적의 모든 전술 목표에 잘 대처했습니다 ...
        그러한 유닛이 한 쌍의 전투 헬리콥터에 의해 지원된다면 일반적으로 불멸입니다 ...
        전장에서이 모든 종류의 무기 명명법이 왜 현대 군대 전략가들이 그리려고하는지 이해하지 못합니다.
        강력히 말했다. 적어 두어야합니다. 음료수
        그건 그렇고, Tunguska는 아니지만 전면 가장자리의 대공포 (거의 BMPT)가 이미 만들어졌으며 본격적인 탱크 : AGDS / M1을 기반으로합니다.

        탱크 섀시 및 탄약 35 포탄을 장착 한 3 개의 1000mm Bushmaster-XNUMX 총 12 (!) 보편적 인 ADAT 개폐식 발사기!
        다음은이 프로젝트에 대한 기사입니다.
        https://topwar.ru/28730-agds-m1-zenitnaya-samohod
        ka-na-baze-tanka-abrams.html
        그리고 ADATS가 이미 미니 미사일로 플래시되었다는 사실을 감안할 때 TPK의 7 PC, 심지어 그의 로켓 메가 탱크와 함께 Mitrofanov조차도 좋아해야합니다. hi

        감사 hi 그러나 기쁘게하지 마십시오.

        지상 전투 차량의 가장 중요한 요구 사항 중 하나 인 PMSM은 갑자기 나타나는 위협에 대한 가장 빠른 반응 속도입니다. 무기로 채워진 거대한 회전 포탑은이 요구 사항에 맞지 않습니다.
        1. rtutaloe
          rtutaloe 25 9 월 2020 11 : 54
          +1
          글쎄, 서구의 똑똑한 사람들이 이미 이것을 만들었고 소비에트 이후 공간의 바보들이 여전히 어떻게 그리고 왜 그런지 이해할 수 없다면 내가 왜 틀렸습니까?
        2. psiho117
          psiho117 25 9 월 2020 12 : 17
          0
          제품 견적 : AVM
          지상 전투 차량의 가장 중요한 요구 사항 중 하나는 갑작스러운 위협에 대한 가장 높은 반응 속도입니다. 무기로 채워진 거대한 회전 포탑은이 요구 사항에 맞지 않습니다.

          글쎄, 그들은 실제로 대공포를 만들었습니다 ... 포탑의 속도와 드라이브의 반응의 정확성은 어쨌든 탱크의 것보다 낫습니다. 또한 관성을 크게 증가시키는 탱크 건도 없습니다.
          그러나 우리는 결코 알 수 없습니다 의뢰
          1. AVM
            25 9 월 2020 12 : 45
            0
            제품 견적 : psiho117
            제품 견적 : AVM
            지상 전투 차량의 가장 중요한 요구 사항 중 하나는 갑작스러운 위협에 대한 가장 높은 반응 속도입니다. 무기로 채워진 거대한 회전 포탑은이 요구 사항에 맞지 않습니다.

            글쎄, 그들은 실제로 대공포를 만들었습니다 ... 포탑의 속도와 드라이브의 반응의 정확성은 어쨌든 탱크의 것보다 낫습니다. 또한 관성을 크게 증가시키는 탱크 건도 없습니다.


            원칙적으로 예, 고속으로 목표물을 추적 할 수 있도록 포탑 회전 속도가 상당히 좋을 수 있습니다.

            제품 견적 : psiho117
            그러나 우리는 결코 알 수 없습니다 의뢰


            누가 알겠습니까, 그 정보는 그다지 비밀이 아니며 아마도 아무도 귀찮게하지 않을 것입니다.

            유추 할 수 있습니다 .Tunguska의 포탑 회전 속도는 수평으로 초당 68 °, 수직으로 64 °에 이르며 전차 (초당 40-45 °)보다 낫지 만 MfRT 및 BMPT의 경우 발사기의 회전 속도를 보장하는 것이 바람직합니다. DUMV는 초당 약 120-180 °입니다.

            그건 그렇고, 한국 K30 BIHO-2 방공 미사일 시스템은 포탑 회전 속도가 초당 90 °이므로 빠른 속도가 가능합니다.
            1. 케렌스키
              케렌스키 26 9 월 2020 15 : 47
              0
              MFRT 및 BMPT의 경우 초당 120-180 °의 PU 및 DUMV의 회전 속도를 보장하는 것이 바람직합니다.

              쉬운! 4 Maxima를 추기경 지점에서 타워에 붙이면 1/4 회전을 할 필요도 없습니다. 즉, 갑작스런 위협에 대한 대응 속도 측면에서 이길 것이다. 힘을 원하십니까? Maxim을 12.7 미만으로 다시 계산 ...
    2. AVM
      25 9 월 2020 09 : 22
      -2
      제품 견적 : rtutaloe
      이 다중 승무원 탱크 개념은 이미 28 차 세계 대전에서 독일군에 의해 구현되었으며 35 차 세계 대전에서 T-XNUMX 및 T-XNUMX 탱크의 형태로 올바르게 표시되었습니다. 결과는 실망 스럽습니다. 모두가 앉아있는 몬스터 대신 작은 단일 포탑 탱크로 전환했습니다. 그리고 여기서 요점은 누군가가 누군가를 위해 불의 구역을 막고 있다는 것이 아니라 그러한 괴물이 대전차 무기에 쉽게 맞고 무엇보다 먼저 동일한 적 탱크에 의해 타격을 받는다는 것입니다.


      왜냐하면 이들은 정확히 "타워"였기 때문입니다. 그들은 몸을 관통하여 약화 시켰고 매우 무거웠습니다. 그리고 탱크에는 매우 강력한 대포가 필요하며 크고 무겁습니다. 보병을 물 리치려면 소형 DUMV가 필요하므로 큰 질량과 크기 문제는 중요하지 않습니다.

      제품 견적 : rtutaloe
      그리고 큰 승무원 전체가 한꺼번에 죽습니다.


      그렇다면 BMP / 장갑차가 한 보병을 위해할까요? 승무원은 갑옷뿐 아니라 적극적인 방어로도 보호되어야합니다.

      따라서 일반적으로 UAV와 로봇으로 전환하는 것이 좋습니다. 아무도 죽지 않지만 기술은 아직 "도달"되지 않았습니다. Pupuasov는 폭탄으로 멀리 가지 않았지만 강력한 적이 있고 전자전 통신을 방해하고 정원에서 작물로 로봇을 수집합니다.

      제품 견적 : rtutaloe
      원칙적으로 동일한 Tunguska를 기반으로 한 전차 지원 전투 차량을 구현하지 않는 이유를 이해할 수 없습니다. 그녀는 비행기와 헬리콥터에 대항 할 수있는 차입니다. 대포로 보병을 시야에 완벽하게 배치 할뿐만 아니라 레이더도 있습니다.


      체첸에서 Tungusok을 사용한 경험을보십시오 ...
      1. rtutaloe
        rtutaloe 25 9 월 2020 11 : 39
        +3
        체첸에서 사용한 경험이 있다면 직접 링크를 제공하십시오. Shilok과 Tungusok의 갑옷이 거기에 무언가를 담고 있지 않다는 사실-그래서 디자이너가 있습니다. 탱크 섀시에서 동일한 Tunguska를 수행하게하십시오. 그리고 BMP에서는 보병이 전체 전투를 위해 차에 앉을 임무가 없습니다. 착륙 후 BMP는 승무원 3 명으로 구성된 일반 경전차입니다. 또한 보병 자체는 전투에 참여하는 데 관심이 없습니다. 그리고 이것은 이미 우리 전쟁의 경험입니다. )) 왜 체첸이 필요한가요? 나 자신에게서 6km 떨어진 곳에 "체첸"이 있습니다. )) 게다가 나는 새로운 세대의 RPG가 하나의 발리에서 능동적 보호와 동적 보호를 모두 깨뜨리는 조건에서 무거운 부피가 큰 BMP 또는 BMPT의 개념을 전혀 이해하지 못합니다. 기계는 충분히 작고 이동성이 있어야하며 또한 멀티 태스킹이 가능해야합니다. 동시에, 그녀는 주요 작업을 훌륭하게 수행 할 수 있어야하며 추가 작업을 통해 단순히 보험에 가입해야합니다. 그리고 예, T-35, 다시 말하지만 타워의 소리가 갑옷을 약화시키지 않았습니다. 원칙적으로 갑옷은 방탄이었습니다. 즉, 현대 보병 전투 차량의 원리에 따라. 그리고 그러한 기계의 부피는 또한 그것을 비활성화 시켰습니다. 즉, 전장에서 쉬운 목표물이되었습니다. 왜 당신은 새 문에서 숫양처럼이 탑들과 그들의 견장에 맞서 달려 왔습니까? 게다가, 일반적으로 우리의 상황에있는 거친 지형에서는 누가 당신에게 덤불에서 뛰어 내릴지 모릅니다. 탱크 두 개 또는 세 개의 유탄 발사기 두 개. 그리고 정찰은 BMPT에 부착 된 드론이 아니라 항공 및 기타 특수 설계된 유닛에 의해 수행되어야합니다. 따라서이 기사에 설명 된 전체 개념은 소파 이론가의 완전한 넌센스와 환상입니다. 일반적으로 러시아는 이제 제 34 차 세계 대전 후반기에 독일과 비슷합니다. 이것이 현실과는 거리가 먼 wunderwaffe의 아이디어가 쏟아지는 방식입니다. 이국적 일수록 좋습니다. 서비스에 투입된 새 장비의 몇 가지 샘플 만주의를 기울여야합니다. 또한 XNUMX 차 세계 대전 후반의 독일과 마찬가지로 모든 샘플은 대량 생산할 수있을만큼 비싸다. 그 결과, XNUMX 차 세계 대전의 미국인처럼 XNUMX- 록이나 셔먼과 같은 것을 찍어 승리하는 대신 온갖 기적을 위해 자금이 흩어지고 있습니다.
        1. psiho117
          psiho117 25 9 월 2020 12 : 21
          0
          제품 견적 : rtutaloe
          모든 샘플은 대량 생산할 수있을만큼 비싸다. 결과적으로 모든 종류의 기적을 위해 자금이 흩어져 있습니다.

          그리고 지금은 모든 첨단 기술이 너무 비싸다.
          그리고 매년 세계는 점점 더 비싸지고 수요가 증가하고 있습니다. 한 유명 캐릭터가 말했듯이 "그 자리에 머 무르려면 힘을 다해 달려야합니다."
        2. AVM
          25 9 월 2020 13 : 20
          0
          제품 견적 : rtutaloe
          체첸에서 사용한 경험이 있다면 직접 링크를 제공하십시오.


          제발 : http://pvo.guns.ru/book/chechnya_pvo.htm

          제품 견적 : rtutaloe
          Shilok과 Tungusok의 갑옷이 거기에 무언가를 담고 있지 않다는 사실-그래서 디자이너가 있습니다. 탱크 섀시에서 동일한 Tunguska를 수행하도록하십시오.


          Tunguska와 관련하여-그것은 단지 갑옷이나 섀시가 아닙니다. 섀시 위로 무엇이 올라가는 지 보셨습니까? 레이더를 보호하는 방법? 드라이브로 대포를 닫는 방법? 그건 그렇고, 그들은 수냉식입니다-냉각 시스템과 Khan의 총에서 가장 작은 파편입니다. 그리고 왜 그렇게 크고 무거운 속사포가 필요합니까? 20 초 만에 탄약을 쏴?

          사실, 앞서 설명한 것은 어느 정도 이전 기사에서 고려했던 MfT 프로젝트입니다.

          제품 견적 : rtutaloe
          그리고 BMP에서는 보병이 차 안에서 전체 전투를 수행 할 임무가 없습니다. 착륙 후 BMP는 승무원 3 명으로 구성된 일반 경전차입니다. 또한 보병 자체는 전투에 참여하는 데 관심이 없습니다.


          작업이 동시에 다르고 동일하기 때문에 BMP는 그렇지 않지만 BMPT는 수행합니다. 예를 들어, 탱크 돌파구를 고려하십시오. 보병의 속도로 이동하면 적군이 돌파 지점으로 힘을 끌어들입니다. 그리고 탱크가 보병에서 이탈하면 RPG에 의해 불에 타 버릴 것입니다. 이러한 상황에서 적 보병으로부터 탱크의 보호를 강화하고 BMPT가 필요합니다.

          제품 견적 : rtutaloe
          그리고 이것은 이미 우리 전쟁의 경험입니다. )) 왜 체첸이 필요한가요? 나 자신에게서 6km 떨어진 곳에 "체첸"이 있습니다. ))


          비밀이 아니라면 이건 어디에 있습니까?

          제품 견적 : rtutaloe
          더욱이, 나는 신세대 RPG가 한 번의 일제에서 능동적 보호와 동적 보호를 모두 깨뜨리는 상황에서 일반적으로 무거운 부피가 큰 보병 전투 차량 또는 BMPT의 개념을 이해하지 못합니다.


          깨지는 것이 아니라 "Cranberries"와 같은 최신 버전 만 있습니다. 그리고 갑옷도 가만히 있지 않습니다. 그렇다면 이스라엘은 왜 Namer를 만들었습니까? 결국 그들은 싸우는 데 방대한 경험을 가지고 있습니다.

          제품 견적 : rtutaloe
          기계는 충분히 작고 이동성이 있어야하며 또한 멀티 태스킹이 가능해야합니다. 동시에, 그녀는 주요 작업을 훌륭하게 수행 할 수 있어야하며 추가 작업을 통해 단순히 보험에 가입해야합니다.


          제품 견적 : rtutaloe
          그리고 예, T-35, 다시 말하지만 타워의 소리가 갑옷을 약화시키지 않았습니다. 원칙적으로 갑옷은 방탄이었습니다. 즉, 현대 보병 전투 차량의 원리에 따라. 그리고 그러한 기계의 부피는 또한 그것을 비활성화 시켰습니다. 즉, 전장에서 쉬운 목표물이되었습니다. 왜 당신은 새 문에서 숫양처럼이 탑들과 그들의 견장에 맞서 달려 왔습니까?


          부피가 큰 것은 "많은 타워"의 결과이고 장갑의 약화는 "부피"의 결과이기 때문입니다. 거대한 다중 포탑 탱크에 강력한 장갑을 장착하면 움직이지 않기 때문입니다.

          제품 견적 : rtutaloe
          게다가, 일반적으로 우리의 상황에있는 거친 지형에서는 누가 당신에게 덤불에서 뛰어 내릴지 모릅니다. 탱크 두 개 또는 세 개의 유탄 발사기 두 개.


          이를 위해서는 탱크, MfRT, BMPT 및 TBMP를 포함한 균형 잡힌 지상 타격 그룹이 필요합니다.

          제품 견적 : rtutaloe
          그리고 정찰은 BMPT에 부착 된 드론이 아니라 항공 및 기타 특수 설계된 유닛에 의해 수행되어야합니다.


          그리고 항공에 큰 손실이 있다면? 아니면 다른 사이트에서 일하고 있습니까? 공군과 땅 사이의 지속적인 상호 작용 문제에 대해 들어 보지 않으셨습니까? 여러 가지로 논쟁 할 수 있지만 지상 전투 차량의 드론은 피할 수없는 현실입니다. 그리고 이것은 내 발명품이 아니며 이미 공식적으로 이야기하고 있습니다. 그리고 우리 항공기.

          제품 견적 : rtutaloe
          따라서이 기사에 설명 된 전체 개념은 소파 이론가의 완전한 넌센스와 환상입니다. 일반적으로 러시아는 제 34 차 세계 대전 후반기에 독일을 닮았습니다. 이것이 현실과는 거리가 먼 wunderwaffe 아이디어가 쏟아지는 방식입니다. 이국적 일수록 좋습니다. 서비스에 투입된 신기술의 몇 가지 샘플 만이 주목할 만하다. 또한 XNUMX 차 세계 대전 후반의 독일과 마찬가지로 모든 샘플은 대량 생산할 수있을만큼 비싸다. 결과적으로, 자금은 XNUMX 차 세계 대전의 미국인처럼 XNUMX- 록이나 셔먼과 같은 것을 찍어내는 대신 모든 종류의 기적에 흩어져 승리합니다.


          우리는 T-72 T-80과 T-90을 대대적으로 현대화하고 있습니다. "34"는 어떻습니까? 그리고 왜 말도 안되는 것과 그렇지 않은 것을 모호하지 않게 말할 수 있다고 결정 했습니까? Tunguska에서 "탱크"를 만들 것을 제안한 사람에게는 그다지 대담하지 않습니까?

          새로운 개념을 개발하지 않고 새로운 솔루션을 찾지 않으면 국가는 항상 위험한 프로젝트를 구현할 준비가 된 사람들보다 뒤처 질 것입니다. 이전에 소련 산업에서 수백 개의 프로젝트를 수행하지 않았다면 수십 개가 아니었다면 동일한 Armata가 나타나지 않았을 것입니다. 그들 중 많은 수가 제거되었지만 잊혀지지는 않았습니다. 새로운 개발 경로의 기반이되거나 필요한 기술이 "성숙"될 때까지 연기되었습니다.
          1. psiho117
            psiho117 25 9 월 2020 18 : 20
            0
            제품 견적 : AVM
            비밀이 아니라면 이건 어디에 있습니까?

            Donbass, 나는 추측한다. VO에 많은 사람들이 있습니다 hi
            그리고 싸웠고 방금 본 사람들은 ... 무엇이든.
          2. 토마스 N.
            토마스 N. 27 9 월 2020 19 : 15
            0
            제품 견적 : AVM
            예를 들어, 탱크 돌파구를 생각해보십시오. 보병의 속도로 이동하면 적군이 돌파 지점으로 힘을 끌어들입니다. 그리고 탱크가 보병에서 이탈하면 RPG로 불 태워집니다. 이러한 상황에서 적 보병으로부터 탱크의 보호를 강화하고 BMPT가 필요합니다.

            전선을 돌파 한 사람은 보병이 걸어서 걷는 속도로 움직이지 않습니다. 아직 장갑차 / 보병 전투 차량이 없더라도 손실에도 불구하고 기병, 트럭, 전차를 사용했다. 운영 공간에 들어갈 때 이동성이 더 중요합니다. 그리고 장갑차와 보병 전투 차량이이를 위해 특별히 설계되었습니다.
  • 폭행
    폭행 25 9 월 2020 02 : 24
    +3
    가장 정확한 생각은 BMPT가 무거운 BMP (TBMP)보다 우월한 것은 아니지만, 무거운 BMP는 탱크를 호위하고 탱크 위험 보병으로부터 보호하는 것 외에도 정찰, 방해 행위, 공격 또는 엔지니어링 유닛을 올바른 위치로 전달할 수 있으며 전선의 섹션을 "청소"할 수도 있다는 것입니다. 전차에 위험한 보병으로부터 요새를 만듭니다.
    중형 보병 전투 차량은 BMPT보다 훨씬 더 다재다능하며, 착륙 군 외에도 탄약, 이동식을 제공 할 수 있습니다.
    ATGM, 부상자를 꺼내십시오 ...
  • 자우 베크
    자우 베크 25 9 월 2020 08 : 06
    +3
    많은 오래된 탱크를 사용하여 YABMPT로 변환하지 않는 이유는 무엇입니까? 30mm -57mm 모듈이 있습니까? 적어도 BMPT 군대를 만들 수 있습니다.
    그러한 차량과 탱크를 리벳하기위한 탱크와 장갑 차량의 대량 생산은 없을 것입니다. 소련에서도 그러한 기계는 박물관에 남아있었습니다.
    1. AVM
      25 9 월 2020 13 : 47
      0
      제품 견적 : Zaurbek
      많은 오래된 탱크를 사용하여 YABMPT로 변환하지 않는 이유는 무엇입니까? 30mm -57mm 모듈이 있습니까? 적어도 BMPT 군대를 만들 수 있습니다.
      그러한 차량과 탱크를 리벳하기위한 탱크와 장갑 차량의 대량 생산은 없을 것입니다. 소련에서도 그러한 기계는 박물관에 남아있었습니다.


      기사의 마지막 두 단락 :

      Armata 플랫폼과 관련하여 두 가지 반대 의견이 있습니다. 어떤 사람들은 T-90이 아직 생산되고 있고 T-72가 현대화되고 있다는 것이 나쁘고, "Armata"를 가져와야하고, 다른 사람들은 말합니다. 왜 우리는 값 비싸고 "원시" "Armata"가 필요한지, 서두르려면 신뢰할 수있는 현대화 기계의 기능을 완전히 선택해야합니다.

      항상 그렇듯이 진실은 중간 어딘가에 있습니다. 새로운 기계를 개발하고 채택 할 필요가 있습니다. 군사 작전 없이는 "원시"상태로 영원히 유지 될 것이며 실제 작전을 대체 할 테스트가 없기 때문입니다. 그러나 운영 위험을 줄이고 예산 부담을 줄이기 위해 현대화 된 장비를 구입하는 것도 필요합니다. 여러면에서 질적으로 현대화 된 기술은 새로운 기술보다 열등하지 않을 수 있습니다. 다음 자료 중 하나에서 T-72 탱크를 기반으로 한 효과적인 BMPT가 어떻게 생겼는지 고려할 것입니다.
  • 센
    25 9 월 2020 08 : 09
    +3
    시리아에서는 Shilka가 탱크를 덮는 데 널리 사용됩니다. 그러나 그녀의 갑옷은 약해서 즉석에서 그녀의 보호가 강화됩니다.
  • rtutaloe
    rtutaloe 25 9 월 2020 11 : 50
    0
    제품 견적 : AVM




    따라서 일반적으로 UAV와 로봇으로 전환하는 것이 좋습니다. 아무도 죽지 않지만 기술은 아직 "도달"되지 않았습니다. Pupuasov는 폭탄으로 멀리 가지 않았지만 강력한 적이 있고 전자전 통신을 방해하고 정원에서 작물로 로봇을 수집합니다.

    이런 일이 일어나지 않도록 군대는 단순히 조직적인 방식으로 일하는 것으로 충분합니다. 인텔리전스는 전선에서 40km까지 이러한 차량의 존재를 쉽게보고 할 수 있으며,이 방해 전파는 중포, MLRS 또는 항공에 쉽게 타격을받습니다. 그래서 저는 문제에 봉착하고 로봇을 조립했습니다. 신화입니다. ))
    1. psiho117
      psiho117 25 9 월 2020 12 : 24
      +1
      제품 견적 : rtutaloe
      이 재머는 중포, MLRS 또는 항공에 쉽게 타격을 입습니다.

      그리고 적은 방어의 중요한 요소를 보호하지 못하고 거짓 표적이 많지 않고 예비 차량이 대피소에 숨겨지지 않고 일반적으로 평화와 사랑을위한 것입니다. 애정
  • 바다 표범
    바다 표범 25 9 월 2020 13 : 20
    0
    퍼레이드를 위해 또 다른 전함을 만드시겠습니까? 그리고 더 간단하고 더 나은 품질은 무엇입니까? T-34-34와 같은 모든 수정의 T-85는 각각 PzKpfw V "Panther"보다 몇 배 더 간단하고 저렴했으며, 생산 된 차량의 수와 기술이 몇 배나 차이가났습니다. 그리고 파괴되고 판매 된 기술, 마이크로 전자 공학 및 고정밀 광학의 생산, 파괴 된 엔지니어링 및 생산 학교 등이있는 식민 경제 상황에서 유망한 기술을 만들기위한 신중한 전략 정책이 그 어느 때보 다 적절하며 실수로 인한 비용이 너무 높고 중요합니다.
    1. AVM
      25 9 월 2020 13 : 42
      0
      제품 견적 : seacap
      퍼레이드를 위해 또 다른 전함을 만드시겠습니까? 그리고 더 간단하고 더 나은 품질은 무엇입니까? T-34-34와 같은 모든 수정의 T-85는 각각 PzKpfw V "Panther"보다 몇 배 더 간단하고 저렴했으며, 생산 된 차량의 수와 기술이 몇 배나 차이가났습니다. 그리고 파괴되고 판매 된 기술, 마이크로 전자 공학 및 고정밀 광학의 생산, 파괴 된 엔지니어링 및 생산 학교 등이있는 식민 경제 상황에서 유망한 기술을 만들기위한 신중한 전략 정책이 그 어느 때보 다 적절하며 실수로 인한 비용이 너무 높고 중요합니다.


      T-72B3M, T-80BVM 적합? 그만해?
      T-18 개념의 복잡성은 무엇입니까? 섀시는 표준이며 DUMV도 중고 제품입니다.
  • 알렉스 플라이
    알렉스 플라이 25 9 월 2020 15 : 05
    0
    그래서 결국 우리는 이스라엘의 경험으로 돌아갑니다. ... 그리고 당연히 ..
  • 프로디
    프로디 25 9 월 2020 17 : 16
    0
    "필드"에서 KAZ가 장착 된 "현대"전차의 공격을 지원하는 보병의 가치는 XNUMX이되는 경향이 있습니다. "도시"에서-승무원과 직접 소통하더라도 조금 더 나아질 것입니다.
  • Interdum_silentium_volo
    Interdum_silentium_volo 26 9 월 2020 01 : 09
    +2
    주된 문제는 "왜", 왜 BMPT가 필요한지, 목표는 무엇입니까? !! 전차를 보호하거나 도와 주려면?!?!
    BMPT는 탱크와 같은 일을해서는 안되며 탱크 대신 작동해서는 안됩니다. 이것은 대포 무기의 존재가 필요하지 않다는 것을 의미하며, 탱크 자체는 대형 탱크가있는 픽업 트럭에서 동일한 탱크로 모든 장비를 파괴합니다. 다시 말하지만, 이미 자동 대포가있는 BMP는 탱크와 함께 작동하며 아무도 거부하지 않습니다.
    ATGM에서 미사일을 밀어내는 것 ??? 따라서 다른 사람의 작업, 동일한 탱크 및 보병 전투 차량 (이미 대전차 시스템이 장착되어 있음)을 다시 수행해야합니다.
    우리는 이미 ATGM이나 대구경 및 자동 총이 필요하지 않은 BMPT를 가지고 있습니다. 이 모든 것은 이미 탱크와 보병 전투 차량의 전장에 있습니다. 그리고이 모든 것의 목적은 어떤 기술에 맞서 싸우는 것입니다.
    또한 항공기, 헬리콥터, UAV에서 엄폐물을 제공해야하는 방공도 있으며 S-500,400,350,300 ... Armor, Torah, Buki, Strela 및 적어도 XNUMX 개가 있습니다. MANPADS를 BMPT에 올리는 것은 다시 다른 사람의 정원과 목발에 올라 타는 것입니다.
    BMPT에게 남은 것은?!?!?! 보병과의 싸움 만이 최소한 합리적인 목표입니다. 그러나 다시, 적 보병은 모든 동일한 보병 전투 차량의 지원으로 우리 보병에 의해 제압되어야합니다. 그래서 BMPT는 전장에서 독특하고 필요한 것은 무엇입니까?!?! 네, 아무것도, 핸들이없는 여행 가방입니다.
    아, 네, 박격포를 달아주세요.하지만 우리는 예술이없고, 이것들은 그것의 임무이고 그것도 많습니다 ....... 그리고 표적 지정과 커뮤니케이션 문제를 반적으로 해결했기 때문에 BMPT에 박격포 무장이 필요하지 않습니다. ...
    BMPT의 아이디어는 균형 잡힌 군대 그룹의 영원한 부족이라는 주요 문제에서 시작되었습니다. 무언가가 항상 빠졌을 때 어딘가에 탱크, 방공 어딘가, 턴테이블 어딘가에 있습니다. 그러나 적절한 제어와 의사 소통을 통해 적절한 비율로 적절한 장소에 적절한시기에 조립하는 방법을 배울 때입니다.
  • 요 마이
    요 마이 26 9 월 2020 16 : 38
    +1
    전쟁은 항상 희생자이며 유조선과 조종사입니다. 그리고 탱크의 위험한 인력에 대응하기위한 이러한 모든 스텔스 기술과 조치는 "살아남을"가능성을 약간만 증가시킬 것입니다.
  • 아세토 페논
    아세토 페논 27 9 월 2020 13 : 01
    +2
    역사는 누구에게도 가르쳐주지 않습니다 ... 그들이 다중 포탑 괴물을 붙였던 것처럼 지금은 ...
    오래된 Chernomyrdin이 말했듯이, 결코 일어나지 않았고 지금-다시 ...
    세 개의 타워에 두 쌍의 트랙을 더 부착해야합니다. 글쎄요, 촬영뿐만 아니라 어떤 방향으로도 가야합니다.
  • 클론
    클론 27 9 월 2020 14 : 54
    0
    그런 상상력의 비행과 무기를 선택하고 배치하는 많은 옵션으로 BMPT가 군대에 전혀 나타나지 않을 것이라고 뭔가 말하고 있습니다 ...
  • 할아버지
    할아버지 28 9 월 2020 09 : 16
    0
    저자는 "다중 포탑 전차의 개념은 할 일이 없습니다 ... 그리고 tra-ta-ta-ta"라고 썼지 만, 사실 이것은 횡단 된 것의 반복이며 역사가 보여 주듯이 막 다른 길입니다.
    "다중 포탑"이 필요하지 않고 "다중 가시성"이 필요합니다. 우리는 잘 장갑 된 전투 제어 개체가 필요합니다. UAV와 관련된 상황을 "전체"로보고, 스스로 정보를 결정 / 수집 할 수 있으며 MBT 명령을 배포하는 개체 ...
    그래서 나는 사진을보고 창의성이 거의 없다는 것을 이해합니다. 주로 과대 광고 ...
  • 스테 어 -62
    스테 어 -62 28 9 월 2020 11 : 38
    0
    Crossout을 플레이하십시오. 다양한 구성의 일반적으로 무료 구성 요소 기계가 많이 있습니다. 사이버 펑크 스타일의 탱크를 모아 전투에 참여했습니다. 효율성과 생존 가능성은 즉시 분명해질 것입니다.
  • Devil13
    Devil13 28 9 월 2020 12 : 38
    +1
    다중 포탑 전차의 문제점을 확인하십시오.
    이번에.
    두. HP, 장갑차, 항공의 패배에 대한 모든 문제는 57mm dum-dumas로 해결됩니다. ZSU-57-2에 대해 읽어보십시오.
    이제 일반 탄약이 필요합니다. 무선 폭파, 파편 부분, 목표물 위의 공기 폭파, OBPS (다시 올바른 쇠 지렛대를 사용하고 다른 쪽에서 파편 무리로 날아가는 것) 등이 있습니다.
    추가-다른 탄두 (누적, HE, 체적 폭발 등)가있는 ATGM (옵션)

    무기 종류는 거의 없습니다-비용에 비해 더 많은 탄약.
    그리고 그들이 말했듯이 껍질이있는 지역의 포화 밀도는 누군가의 생존 확률에 긍정적 인 영향을 미칩니다. 다시, 더 많은 자율성.

    "비전"의 문제는 모든 방향으로 다양한 범위의 카메라 (카메라, 열, 밤 등)를 설치하고 주변에 전체 3D 사진 형식의 전자 비전 (예 : 최근 이스라엘 BMP가 시연 한 것처럼)을 만들고 전자 장치가 물체에 반응하는 방식으로 해결됩니다. 인간의 반응과 세심함은 최악입니다. 불을 끄는 결정은 사람에게 맡길 수 있지만 더 이상은 없습니다. 그러면 전자 제품이 이렇게 할 수 있습니다.

    그리고 많은 사람들, 많은 주문, 많은 시간. 이것은 21 세기에 필요하지 않습니다.
  • kris_67
    kris_67 29 9 월 2020 14 : 12
    0
    미술 서클
  • yehat2
    yehat2 1 10 월 2020 22 : 27
    0
    제품 견적 : psiho117
    드론을 멀리 운전하는 것에 대한 집착을 이해하지 못합니다

    모든 것이 간단합니다. 현장에서 갑옷은 도시 또는 모퉁이를 둘러 볼 필요가있는 좁은 장소에서보다 훨씬 더 자주 그리고 더 기꺼이 싸 웁니다. 모퉁이가있는 곳에 보병이 싸우고 있습니다.
  • Metlik
    Metlik 2 10 월 2020 00 : 18
    -1
    스탈린이 말했듯이 우리는 하나가 필요하지만 좋은 총이 필요합니다. 보병을 진압하고 다가오는 포탄을 쏘는 데 해군 XNUMX 연장 개틀링보다 더 좋은 것은 없습니다. Armata는 더 무겁고 반동을 더 잘 견딜 수 있으며 결국 퀵 릴리스 아우 트리거를 개발할 수 있습니다.
    1. 토마스 N.
      토마스 N. 5 10 월 2020 03 : 05
      0
      제품 견적 : Metlik
      보병을 진압하고 다가오는 포탄을 쏘는 데 해군 XNUMX 연장 개틀링보다 더 좋은 것은 없습니다.

      50 연장 함포의 경우 발사 속도에 맞는 충분한 탄약을 확보하려면 배가 필요합니다. 선박에서 이러한 총의 정상적인 버스트 길이는 XNUMX 발입니다. 그렇기 때문에 XNUMX 연포가 군용 대공포 시스템에서 인기가 없습니다.
  • 아저씨
    아저씨 2 10 월 2020 13 : 40
    +1
    Wahaha, UAV를위한 공간을 할당하고 UAV에 알고리즘을 추가하고 UAV에 열 화상 카메라를 추가하면 모든 것이 가능하며 비용이 많이 듭니다. "저축을 위해 피를 지불해야합니다." UAV 형 미사일이 장착 된 대포가없는 플랫폼은 모든 탱크를 사용할 수 있습니다. 탱크의 보호도 이상적이지 않습니다 .5-10 개의 로켓이 한 방향에서 작은 간격으로 공격하는 것으로부터 당신을 구하지 못할 것이라고 생각하며 값 비싼 고철이 한곳에 뿌리를 내리게 될 것입니다.
  • DKuznecov
    DKuznecov 11 11 월 2020 21 : 46
    0
    내가 이해했듯이 기사 과정에서 실수로 응용 프로그램을 놓쳤습니다.
    핵 억제력.
    아마겟돈이 끝났습니다.

    그리고이 기사는 우리에게
    핵 먼지가 가라 앉은 후
    벙커에 앉은 사람들,
    탱크에 올라서 서로 쏘게 놔두 셨나요?

    흥미로운 기사.
  • Konnick
    Konnick 13 11 월 2020 03 : 50
    0
    "오늘 우리 모두가 여기에 모여서 기쁩니다 ..."
    적에게 좋은 표적, 하나의 상자에 무기와 인원이 집중되어 있습니다. 갑옷에서 튀어 나온 모든 모듈은 작은 팔로 잘 파괴됩니다.
    이러한 패셔너블 한 장치의 성능을 보존하기 위해 PC 및 SVD에서 일부 모듈의 테스트 발사 비디오를 보여줍니다.
  • 달터 88
    달터 88 24 11 월 2020 21 : 51
    0
    Мдяяяя! Ну и нахрена этот гусеничный бронепоезд? Тут на соседней ветке сейчас обсуждают об суббоеприпасах баражирующих, с искусственным интеллектом летащих рой-строем, опять предлагаете концепцию вчерашнего дня! Этот гусеничный бронепоезд , братская могила для экипажа в современном бою!!!