Armata 플랫폼을 기반으로 한 T-18 탱크 지원 전투 차량
이전 기사에서 우리는 다기능 미사일 탱크 (MFRT), 보완 할 수 있으며 여러 가지 방법으로 기존 주 전투를 대체합니다. 탱크 (MBT). 추정 MRI의 탄약 명명법 그는 적의 장갑차뿐만 아니라 다양한 유형의 다양한 표적과 효과적으로 싸울 수 있습니다.
탄약에 다양한 유형의 대공 유도 미사일이 있기 때문에 MFRT는 약 1000-5km 거리에서 약 10-10km의 고도에서 초당 최대 15m의 속도로 비행하는 공중 표적과 싸울 수 있습니다.
원격 폭발 가능성이있는 고 폭발성 파편 (HE) 탄두 (CU)와 높은 회전 속도와 발사기의 큰 유도 각도와 결합 된 열압 탄두가있는 유도 및 비유도 탄약의 존재는 인력을 타격 할 확률이 높을 것입니다. 대피소에 있습니다.
그러나 MFRT도 지원이 필요하며 이것이 바로 그 이유입니다.
불완전한 기술
장갑차의 주요 단점 중 하나는 승무원의 시야가 좋지 않다는 것입니다. 한편으로는 장갑차의 크기와 소음으로 인해 상당한 거리에서 탐지가 가능하고 다른 한편으로 보병의 위장 능력으로 인해 장갑차의 승무원이 탐지하기 어려운 상황이 발생합니다. 이 두 가지 요소를 결합하면 보병이 장갑차를 먼저 공격 할 수 있습니다.
전차 지원 전투 차량 (BMPT)은 MBT가 자체적으로 장갑차에 대처할 수 있고 방공 시스템 / 방공 시스템에 의해 공중 위협으로부터 보호되기 때문에 적의 전차 위험 인력으로부터 기존 OTB의 보호를 강화하도록 주로 설계되어야합니다.
기사에서 다룬 것처럼 화재 지원 탱크, BMPT "터미네이터"와 OODA 존 보이드의 사이클, BMPT "터미네이터"는 탱크 위험 인력의 탐지 또는 파괴에있어 큰 이점이 없습니다. 탐지 수단은 MBT에서 사용되는 것과 유사하며, BMPT "터미네이터"무기의 목표 속도도 MBT 무기와 비슷합니다.
BMPT의 장점 중 큰 높이의 무기 만 볼 수있어 건물 상층과 산의 경사면에있는 탱크 위험 표적에 사격 할 수 있지만, 이러한 이점은 대형 보병 전투 차량 (TBMP)을 포함한 기존 보병 전투 차량 (BMP)에서도 사용할 수 있습니다. 전차와 같은 포메이션으로 작전하지만 보병 분대도 수송합니다.
또한 원격 제어 무기 모듈의 크기를 줄입니다. (DUMV)를 사용하면 30mm 기관총 대신 MBT에 배치 할 수있는 12,7mm 대포가 장착 된 비교적 컴팩트 한 DUMV를 만들 수 있습니다..
탱크 위험 인력으로부터 장갑차를 보호하기 위해서는 다중 스펙트럼 센서, 신경망을 기반으로 한 예비 이미지 분석을위한 지능형 시스템, 고효율 디스플레이 시설, 승무원-차량 상호 작용 인터페이스를 포함한 통합 표적 탐지 시스템을 만드는 측면에서 포괄적 인 돌파구가 필요합니다. 이 문제는 저자가 기사에서 고려했습니다. 기갑 전투 차량 승무원의 상황 인식 향상 и 유망한 장갑차의 작업장 및 인체 공학 알고리즘.
또한, 위협에 대한 장갑차 무기의 반응 속도를 획기적으로 높일 필요가 있으며, 이는 고속 유도 드라이브를 설치하여 달성 할 수 있습니다. оружия 기사에서 고려한 새로운 물리적 원리에 대해 보병에 대 한 장갑 차량입니다. 누가 더 빠릅니다 : 탱크 또는 보병?.
물론 MBT와 MRT에 이러한 단지를 갖추면 특수 BMPT의 지원 없이도 운영 할 수 있지만 가까운 장래에 얼마나 현실적으로 만들어 질까요?
과도하게 발전된 유망 시스템의 개발이 지연 될 수 있음을 깨닫게되면서 다음을 기반으로 한 MRF 개념에 대한 고려를 거부하게되었습니다. 전기로 구동되는 플랫폼, 레이저 무기 및 소형 무인 항공기 (UAV) 호위... 위에서 언급 한 통합 표적 탐지 시스템의 사용도 고려되지 않았습니다.
현재 수준의 비전 시스템 및 러시아 및 가능하면 세계에서 표적을 검색하고 분석하기위한 지능형 알고리즘의 생성 수준에서 사람의 눈과 표적을 분석, 검색 및 인식하고 발사 결정을 내리는 사람의 능력에 대한 적절한 대체물을 만드는 것은 불가능하다고 가정 할 수 있습니다. ... 아마도 고급 신경망이나 양자 컴퓨터를 기반으로 향후 20 ~ 30 년 내에 비슷한 것을 만들 수있을 것입니다. 동시에, 도시에서 장갑차의 생존 가능성을 높이는 과제는 이미 지금입니다.
MFR의 개념은 기존 기술에 중점을 두어 현재이 기계를 구현할 수 있습니다. 그러나 그러한 MFRT는 탱크 위험 인력으로부터 보호가 필요하며이를 위해서는 특수 BMPT가 필요합니다.
BMPT T-18
탱크 위험 인력을 자동으로 감지하고 무기를 직접 감지 할 수있는 유망한 이미지 검색 및 분석 시스템이 만들어 질 때까지이 문제에 대한 신뢰할 수있는 해결책은 사람의 눈입니다. 기존 BMPT "Terminator"에서 승무원 및 관측 장치의 수는 MBT의 수와 유사하며 그 결과 MBT 및 BMPT에서 탱크 위험 인력의 탐지 능력이 비슷합니다. BMPT "터미네이터"의 첫 번째 샘플에는 두 명의 승무원이 참석하여 30 대의 XNUMXmm 코스 유탄 발사기에서 발사했지만 목표물 탐지 능력이 극도로 제한되어 목표물 검색으로 상황을 거의 바꿀 수 없었고 향후 설치에서 물론 BMPT "터미네이터"의 수류탄 발사기는 거절했습니다.
따라서 승무원 수를 늘리고 관측 장치 및 원격 제어 무기 모듈 수를 늘림으로써 기존 BMPT T-18의 기능을 향상시킬 것을 제안합니다.
사실, BMPT는 "갑옷 아래에서"발사 할 수있는 감시 장비와 무기 모듈을 갖춘 서두르지 않는 보병 분대를 갖춘 TBMP가 될 것입니다.
실제로 어떻게 보일까요?
BMPT의 상단 패널에는 다양한 유형의 DUMV를 연결하기위한 인터페이스가있는 XNUMX 개의 시트가 포함되어야합니다. 좌석 배치는 DUMV의 무장 배럴이 교차하지 않도록해야 할뿐만 아니라 발사 구역을 겹치는 측면에서 DUMV가 서로에 미치는 영향을 최소화해야합니다. 와 같은 MRI 용 탄약 통일, BMPT T-18 용 DUMV 연결을위한 시트 및 인터페이스가 통합되어야합니다. 이것은 제조업체 간의 경쟁과 BMPT의 효과적인 후속 현대화 가능성을 보장합니다. 또한 DUMV를 선택적으로 설치할 수 있으므로 지형의 특성과 추정되는 적에 따라 BMPT T-18의 무장을 구성 할 수 있습니다.
유망한 DUMV의 주요 기준 중 하나는 전송 모드에서 초당 최대 90-180도까지 무기를 돌리고 조준하는 속도를 높이는 것입니다.
BMPT T-18에 설치된 DUMV에서는 다음 유형의 무기를 사용할 수 있습니다.
-ATGM "Kornet"또는 MFRT를위한 유망한 탄약;
-건 2A42 구경 30mm;
-건 2A72 구경 30mm;
-기관총 KPVT 구경 14,5 mm;
-기관총 "Kord"구경 12,7 mm;
-기관총 "Pecheneg"구경 7,62 mm;
-30mm 구경의 자동 유탄 발사기.
BMPT T-18에 배치 된 가능한 유형의 무기 목록은 예비 적이며 완전하지 않습니다. 또한 일부 유형의 무기를 하나의 모듈로 결합 할 수 있습니다. 예를 들어 30mm 대포를 Kornet 발사기와 결합 할 수 있고 7,62mm 기관총과 30mm 유탄 발사기를 결합 할 수 있습니다. 궁극적으로 하나 또는 다른 DUMV의 선택은 무게 및 크기 특성과 다른 모듈과의 호환성, 지형의 특성 및 적의 유형에 따라 달라집니다.
위 이미지에서 볼 수 있듯이 BMPT T-15의 무장 구성에는 30mm 대포가 장착 된 DUMV XNUMX 개와 구경이 작은 무기가 장착 된 DUMV XNUMX 개가 포함될 수 있습니다.
-DUMV 1-30mm 대포 + ATGM Kornet XNUMX 개 (MfRT의 유망 탄약 XNUMX 개)
-DUMV 2-12,7 mm 기관총;
-DUMV 3-7,62mm 기관총 + 30mm 자동 유탄 발사기
-DUMV 4-7,62mm 기관총 + 30mm 자동 유탄 발사기.
경우에 따라 DUMV 발사 섹터의 겹침이 발생할 수 있습니다. 교차로에있는 다른 DUMV에서 발사하여 하나의 DUMV가 손상 될 가능성을 배제하려면 사격을 자동으로 차단해야합니다.
언덕에있는 목표물을 사격 할 때 모든 DUMV는 인접한 DUMV에 대한 사격 궤적을 초과하기 때문에 제한없이 대부분의 시간 동안 작동 할 수 있습니다.
동시에, 어쨌든 대부분의 경우 여러 DUMV (최소 XNUMX 개)가 동시에 한 방향으로 작업 할 수 있습니다.
DUMV 안내를 수행하는 전투기는 T-18 중 BMP에서 T-15 BMPT가 물려받는 병력 구획에 배치해야합니다. 작업장의 크기에 따라 BMPT T-18의 승무원은 2 명 (4 + 2) 또는 8 명 (XNUMX + XNUMX)입니다.
처음 두 명은 운전자가있는 사령관이고 나머지 네 명은 DUMV 대원입니다. "2 + 8"변형에서 승무원 2 명이 더 필요한 이유는 무엇입니까? DUMV 운영자의 "두 번째 숫자"역할을 할 수 있습니다. 파노라마 뷰의 여러 관측 장치에서 이미지를 얻으려면 잠재적 인 대상을 찾아 터치 패드로 가리키고 그 후 DUMV 운영자의 화면에서 대상이 프레임으로 강조 표시됩니다. 따라서 "두 번째 숫자"는 "검색"기능 만 수행하고 연산자는 "검색 및 제거"기능을 수행합니다. 그러나 "8 + 18"옵션은 BMPT T-XNUMX의 공간 부족으로 인해 구현 될 가능성이 낮습니다. 그리고 장소가 있더라도 DUMV에 예비 탄약을 배치하는 데 사용하는 것이 가장 좋습니다.
운전자의 기능은 명확합니다. 지휘관은 일반적인 조정을 수행하고 BMPT의 이동 방향을 결정하며 언제든지 하나 이상의 DUMV를 제어 할 수 있습니다.
MfRT의 경우와 마찬가지로 BMPT에서 T-18은 강력한 정면 장갑과 균일하게 분산 된 장갑 보호 기능을 갖춘 "고전적인"장갑의 사용으로 간주 될 수 있습니다. 더욱이 정면 장갑을 약화시키는 것이 타당성이 의심되는 MBT 및 MFRT와 달리 BMPT T-18에 맞은 표적의 특성은 고르게 분포 된 방탄복을 선호하는 경향이 있습니다.
MBT 또는 MfRT와 마찬가지로 BMPT T-18에도 KAZ (활성 보호 콤플렉스)를 설치할 수 있습니다. "Armata"계열의 전투 차량에 설치된 KAZ "Afghanit"는 들어오는 탄약을 파괴하기 위해 7,62mm 기관총으로 표준 DUMV를 제어 할 수있는 능력을 가지고 있다고 믿어집니다. KAZ "Afghanit"와 18 개의 DUMV BMPT T-XNUMX을 결합하면 공격받은 전투 차량으로부터 상당한 거리에서 일부 유형의 공격 탄약을 파괴 할 가능성이 크게 높아집니다.
또한 KAZ MBT T-14 또는 MfRT와 KAZ BMPT T-18의 페어링은 후자가 MBT T-14 또는 MfRT에 의해 각각 감지 된 들어오는 탄약을 쏘고 프로그램 된 그룹의 모든 전투 차량을 공격 할 수있게합니다.
언뜻보기에 BMPT T-18의 개념을 고려할 때 이러한 유형의 군사 장비가 진화하는 동안 "자연 선택"을 통과하지 못한 다중 포탑 탱크와 유사하게 발생할 수 있지만 몇 가지 이유로 BMPT T-18의 개념과 비교할 수는 없습니다.
-다중 포탑 탱크에서 여러 타워가 존재하여 가장 강력한 무기의 설치를 방해했습니다. BMPT는 주요 목표가 적의 인력이기 때문에 적의 장갑차를 격파 할 수있는 가장 강력한 무기를 설치할 필요가 없습니다.
-여러 개의 타워가 있으면 보안이 저하되고 다중 포탑 탱크의 질량이 증가했습니다. BMPT T-18에서는 차체에 침투하지 않고 장갑 보호를 약화시키지 않는 소형 DUMV를 사용해야합니다.
-다중 포탑 탱크의 포탑은 시야와 발사 구역을 서로 크게 차단했습니다. BMPT T-18의 DUMV는 소형 크기, 높은 조준 속도 및 발사 구역의 컴퓨터 제한으로 인해 훨씬 적은 범위로 적용됩니다.
주무장 외에도 DUMV가 반드시 설치되기 때문에 기존의 모든 MBT는 다중 포탑으로 간주 될 수 있습니다. 근본적인 차이점은 현대 전차에서는 타워의 거대한 질량과 주포의 크기로 인해 실제 "다중 포탑"이 불가능하지만 BMPT 버전에서는 "다중 포탑"이 "적에게 작용하는"눈과 손의 수가 급격히 증가하기 때문에 상당히 적절하다는 것입니다.
조사 결과
BMPT T-18의 제안 된 개념은 전투 차량의 일부로 독립적 인 정찰 및 파괴 수단의 수를 늘리고 탱크 위험 표적을 찾고 파괴하는 승무원의 수를 늘림으로써 적의 탱크 위험 인력을 탐지하고 파괴 할 확률을 크게 높일 수 있습니다.
MRFT, MBT T-18 및 TBMP T-14와 함께 BMPT T-15을 사용하면 모든 유형의 새로운 위협에 대해 최대한의 보호를 제공하고 전장에서 모든 유형의 표적을 효과적으로 파괴 할 수있는 매우 효과적인 지상 유닛을 구성 할 수 있습니다.
Armata 플랫폼과 관련하여 두 가지 반대 의견이 있습니다. 어떤 사람들은 T-90이 아직 생산되고 있고 T-72가 현대화되고 있다는 것이 나쁘고, "Armata"를 가져와야하고, 다른 사람들은 말합니다. 왜 우리는 값 비싸고 "원시" "Armata"가 필요한지, 서두르려면 신뢰할 수있는 현대화 기계의 기능을 완전히 선택해야합니다.
항상 그렇듯이 진실은 중간 어딘가에 있습니다. 새로운 기계를 개발하고 채택 할 필요가 있습니다. 군사 작전 없이는 "원시"상태로 영원히 유지 될 것이며 실제 작전을 대체 할 테스트가 없기 때문입니다. 그러나 운영 위험을 줄이고 예산 부담을 줄이기 위해 현대화 된 장비를 구입하는 것도 필요합니다. 여러면에서 질적으로 현대화 된 기술은 새로운 기술보다 열등하지 않을 수 있습니다. 다음 자료 중 하나에서 T-72 탱크를 기반으로 한 효과적인 BMPT가 어떻게 생겼는지 고려할 것입니다.
정보