핵 트라이어드의 진화 : 중기 적으로 러시아 연방의 전략적 핵군의 일반화 된 구성
이전 기사에서 우리는 미국의 배치로 인해 발생할 수있는 러시아 핵 방패에 대한 가능한 위협을 조사했습니다. 글로벌 탄도 미사일 방어 (미사일 방어) 그리고 그들의 응용 갑자기 무장 해제 파업. 이 경우 러시아의 반응 시간에 상황이 발생할 수 있습니다 미사일 공격 경고 시스템 보복 파업의 가능성을 제공하지 않으며 보복 파업에만 계산 될 수 있습니다.
고려 된 지속 가능성 공중, 지상 и РјРыСєСЃРєРѕРіРѕ 전략적 핵군 (러시아 연방의 SNP)의 구성 요소가 갑자기 무장 해제 파업에.
가까운 미래에 갑작스런 무장 해제 파업 이전의 고전적인 핵 트라이어드의 안정성은 크게 감소 할 수 있습니다
위에서 논의한 자료를 통해 최적의 외관을 만들 수있었습니다 지상파, 항공 и РјРыСєСЃРєРѕРіРѕ 러시아 연방의 유망한 전략적 원자력의 구성 요소.
유망한 전략적 핵군을 이행하는 과정에서 국가 경제에 대한 부담을 줄일 수있는 솔루션뿐만 아니라 전략적 핵군의 구성 요소 및 개별 유형의 무기 내에서 최적의 핵 전하 수와 비율을 고려할 때까지이 모든 것을 단일 시스템에 넣을 때가왔다.
러시아 연방의 유망한 전략적 핵 세력에 대한 기본 요구 사항
1. 러시아 전략적 핵군에 대한 적의 파업이 발생하는 상황을 조성하기 위해서는 원하는 결과를 얻지 못하고 (러시아 전략적 핵군의 파괴) 보장 할 수있는 모든 핵무기를 사용해야한다.
2. 적들이 기존의 유망한 미사일 방어 시스템을 극복하여 갑작스럽게 무장 해제 공격을 실시 할 경우 보복 파업을 보장합니다.
3. 적군이 우리 측의 갑작스런 멸망 파업에 대비하여 가용 자원을 재배치하도록하기 위해 전략적 핵군의 공격적 잠재력을 발휘한다.
필요한 핵탄두와 운반체의 수를 계산하기위한 기초로서, 우리는 처음에 START-1550 조약에 따라 부과 된 3 개의 핵탄두 (핵탄두)의 현재 제한을 수용합니다. 앞으로 아래에서 논의되는 전략적 핵력 구성 요소의 구성에 비례하여 변경 될 수 있습니다.
우리는 현재의 지정 학적 상황에 위배 될 수 있고 핵 억제 작업을 효과적으로 해결할 수있는 유망한 전략적 핵력의 건설을 방해 할 수 있기 때문에, 운송인, 위장 수단 등에 대한 START-3 조약 및 기타 유사한 협약에 의해 부과 된 제한을 고려하지 않을 것입니다. 제안 된 결정 및 정량적 특성은 후속 START 조약 또는 기타 계약 (있는 경우)에서 고려 될 수 있습니다.
전략적 원자력의 기초 구성 요소
사일로의 고정 ICBM
사일로의 ICBM 만 기존의 사격을 거의 파괴 할 수 없기 때문에 핵 억제의 기초는 고도로 보호 된 사일로 발사기 (사일로)에 배치 된 가벼운 대륙간 탄도 미사일 (ICBM)이어야합니다. 무기 (우리는 캐리어가 사일로에 거의 근접해야하기 때문에 벙커 방지 폭탄을 고려하지 않습니다). 사일로에서 하나의 ICBM을 파괴하고 95 % 확률로 88 킬로톤의 용량을 가진 475 개의 W-775 핵 전하가 필요하다는 가용 한 정보에 근거하여, 사일로에있는 ICBM의 수는 적의 배치 된 핵 전하의 절반, 즉 XNUMX 사일로와 같아야합니다.
매우 안전한 사일로의 경량 ICBM은 핵 억제의 기초가되어야합니다
유망한 지상 구성 요소에 대한 자료에 대한 의견에서, 국가는 단순히 그런 양의 사일로와 ICBM을 끌어 들이지 않을 것이라고 견해를 표명했습니다. 다음과 같은 데이터가 이의 제기 될 수 있습니다.
“새로운 세대의 미사일 시스템을 배치하는 데 시간을 절약하기 위해 소련 정부는 미사일 테스트가 완료 될 때까지 미사일 유닛의 일상 활동을 보장하는 데 필요한 광산 발사기, 지휘소 및 기타 인프라 요소를 구축하기로 결정했습니다.
이러한 조치를 통해 짧은 시간 내에 재 도장을 수행하고 새로운 미사일 시스템을 경고 할 수있었습니다. 1966 년에서 1968 년 사이에 근무중인 ICBM의 수는 333 개에서 909 개로 증가했습니다. 1970 년 말에는 그 수가 1361 개에 달했습니다. 1973 년까지 ICBM은 1398 개의 미사일 사단의 26 사일로 발사대에있었습니다.”
이러한 조치를 통해 짧은 시간 내에 재 도장을 수행하고 새로운 미사일 시스템을 경고 할 수있었습니다. 1966 년에서 1968 년 사이에 근무중인 ICBM의 수는 333 개에서 909 개로 증가했습니다. 1970 년 말에는 그 수가 1361 개에 달했습니다. 1973 년까지 ICBM은 1398 개의 미사일 사단의 26 사일로 발사대에있었습니다.”
따라서 576 년 동안 소련에서 거의 1028 개의 사일로가 만들어졌으며 10 년 동안 1 대에 이르렀습니다. 약 298 년 동안 XNUMX 개의 ICBM이 사일로에서 전투 임무를 맡았습니다. 러시아가 소련이 아니라고 주장 할 수는 있지만 그러한 양을 감당할 수는 없습니다. 이에 대한 몇 가지 반대 의견이 있습니다. 예를 들어 드릴링, 사일로 생성, 자동화 및 전력 메커니즘의 크기, 솔리드 스테이트 ICBM은 당시 배포 된 액체 ICBM보다 간단하고 저렴합니다.
이전의 재료와 다른 출처에 대한 의견에서, 액체 추진제 ICBM은 고체 추진제 ICBM보다 저렴하고 수명이 길 수 있다고 제안되었다. 저자는 도그마가 아니며, 모스크바 열 공학 연구소와 Makeev 디자인 국과 같은 여러 디자인 국 사이의 경쟁을 개최하는 것이 합리적입니다. 유망한 ICBM의 주요 기준 : 주어진 범위에서의 최소 치수 및 무게 및 최소 중량 및 생산 시간에서 탑재량 질량, 최대 신뢰성 및 서비스 수명.
유망한 조명 ICBM에는 775 개의 NWF를 추가로 설치할 수있는 핵탄두 2325 개 (NWF)가 장착되어 있어야합니다. 두 개의 추가 핵탄두 대신, 전자전 수단과 광학 및 적외선 파장 범위의 재머를 포함하여 두 개의 무거운 거짓 표적을 배치해야합니다. ICBM에 두 개의“예비 장소”가 있으면 필요한 경우 배치 된 핵탄두 수를 XNUMX 대에서 XNUMX대로 즉시 늘릴 수 있습니다.
유망한 ICBM의 경우, 사일로가 제조 공장에서 제조되거나 모듈 형태로 설치 현장에 전달 될 때 사일로가 높은 공장 준비 상태의 보호 된 사일로를 개발해야합니다. 통신을 설치하고 연결 한 후 사일로는 기술적 인 공동에 고강도 콘크리트로 채워져 작동 할 수 있습니다.
공장 준비 상태가 높은 제품을 설치하는 것과 비교하여 시설 건설의 복잡성과 비용은 몇 배 정도 다를 수 있습니다
소련에서 전략적 미사일 시스템 RT-15을 위해 공장 준비가 완료된 ShPU 744P23가 다시 제조되었습니다. Novokramatorsky Mechanical Plant와 Zhdanov Heavy Engineering Plant는 제조 공장에서 장비와 함께 보호 장치 (지붕)와 파워 컵을 제작했으며 필요한 구성 요소, 충격 흡수, 전기 장비, 서비스 플랫폼을 완벽하게 갖추고 테스트 및 레일을 통해 설치 현장으로 운송 . 이러한 기술에 대한 상태 테스트를위한 사일로 설치 및 시운전은 가능한 빨리 수행되었습니다.
시설의 사일로 건설 기술은 공장 준비 상태의 형태로 사일로 제조로 대체되어야합니다.
기술의 진보와 ICBM의 크기의 감소는 더 낮은 비용, 더 빠른 속도 및보다 안전한 디자인으로 높은 공장 준비 상태의 사일로를 생성 할 수 있다는 것은 의심 할 여지가 없습니다.
사일로에는 통합 된 통일 사령부도 갖추어야합니다. 계산 횟수를 줄이려면 ICBM이있는 사일로를 탄도 미사일 (SSBN)이있는 핵 잠수함에서 구현 된 것과 유사한 작업을 자동화하여 전체 클러스터에 대한 하나의 계산을 제어하여 10 개 단위의 클러스터로 결합해야합니다. 물리적 "그리드"체계에 따라 완전히 연결된 컴퓨터 네트워크 토폴로지에서 장비의 논리적 조합 (전체 그래프)을 사용하여 작은 직경의 수평 터널에 보안 통신 회선을 배치하고 최대 깊이에서 사일로 사이에 최대 깊이로 배치하여 안전한 통신 회선을 확보해야합니다. 계산은 사일로 중 하나에 임의로 배치 할 수 있으며 주기적으로 클러스터 내 전위를 변경합니다.
사일로 간의 통신 조직은 "그리드"체계에 따라 만들어진 채널을 따라 케이블을 연결하여 컴퓨터 네트워크의 완전히 연결된 토폴로지를 기반으로해야합니다.
국가의 경제 능력에 따라 사일로의 수는 배치 된 ICBM의 수를 약 절반으로 초과합니다. 과잉 사일로를 구성하는 주된 임무는 현재 특정 사일로에서 위치의 불확실성을 만들어 ICBM 파괴 가능성을 줄이는 것입니다. 계약 의무의 틀 내에서 검사는“N ICBM + Nx2 사일로”를 포함한 클러스터의 원칙에 따라 수행되어야하며 클러스터 내 ICBM의 회전은 제한없이 허용되어야합니다.
ICBM의 배치에 관여하지 않는 사일로에서는 미국 미사일 방어에 쉘론을 뚫도록 설계된 미사일 발사기가 외부 치수와 ICBM과의 인터페이스에 의해 통일 된 운송 및 발사 컨테이너 (TPK)에 배치되어야합니다.
미사일 방어의 돌파구는 고도 200-1000km에서 핵탄두 미사일의 훼손을 예상하고 궤적의 특정 부분에서 선택된 핵탄두 수를 훼손함으로써 "핵길"의 원칙을 구현함으로써 수행되어야한다.
“토르 미사일의 도움으로 발사 된 49 메가톤의 핵탄두가 태평양의 존스턴 섬 (Johnston Atoll) 위로 1,44km 떨어진 고도에서 발사되었습니다.
고도 400km에 공기가 거의 없어서 익숙한 핵 곰팡이의 형성을 막을 수있었습니다. 그러나 고고도 핵폭발에서는 다른 흥미로운 효과가 관찰되었다. 하와이에서는 전자기 펄스의 영향으로 폭발의 진원지에서 1500 킬로미터 떨어진 거리에서 3200 개의 가로등, TV, 라디오 및 기타 전자 장치가 고장났습니다. 이 지역의 하늘에서 XNUMX 분 이상 동안 빛을 볼 수있었습니다. 그는 진원지에서 XNUMXkm 떨어진 사모아 섬에서보고 촬영했습니다.
폭발은 또한 우주선에 영향을 미쳤다. 세 개의 위성은 전자기 펄스에 의해 즉시 비활성화되었습니다. 폭발로 인한 하전 입자는 지구의 자기권에 의해 포집되었으며, 그 결과 지구 방사선 벨트의 농도가 2-3 배 증가했습니다. 방사선 벨트에 노출되면 최초의 상업용 통신 위성 Telstar 1을 포함하여 다른 XNUMX 개의 위성에서 태양 전지판과 전자 장치가 매우 빠르게 분해되었습니다. 폭발로 인해 폭발로 인해 우주선의 XNUMX/XNUMX이 낮은 궤도에서 비활성화되었습니다.”
고도 400km에 공기가 거의 없어서 익숙한 핵 곰팡이의 형성을 막을 수있었습니다. 그러나 고고도 핵폭발에서는 다른 흥미로운 효과가 관찰되었다. 하와이에서는 전자기 펄스의 영향으로 폭발의 진원지에서 1500 킬로미터 떨어진 거리에서 3200 개의 가로등, TV, 라디오 및 기타 전자 장치가 고장났습니다. 이 지역의 하늘에서 XNUMX 분 이상 동안 빛을 볼 수있었습니다. 그는 진원지에서 XNUMXkm 떨어진 사모아 섬에서보고 촬영했습니다.
폭발은 또한 우주선에 영향을 미쳤다. 세 개의 위성은 전자기 펄스에 의해 즉시 비활성화되었습니다. 폭발로 인한 하전 입자는 지구의 자기권에 의해 포집되었으며, 그 결과 지구 방사선 벨트의 농도가 2-3 배 증가했습니다. 방사선 벨트에 노출되면 최초의 상업용 통신 위성 Telstar 1을 포함하여 다른 XNUMX 개의 위성에서 태양 전지판과 전자 장치가 매우 빠르게 분해되었습니다. 폭발로 인해 폭발로 인해 우주선의 XNUMX/XNUMX이 낮은 궤도에서 비활성화되었습니다.”
모바일 PGRK
러시아 연방의 유망한 전략적 핵력의 지상 구성 요소의 두 번째 요소는 민간화물 차량으로 위장한 이동식 지상 미사일 시스템 (PGRK)이어야하며, 이는 PGRK "Courier"의 개발을 고려하여 만들어 져야한다. PGRK에 위치한 소형 ICBM은 Topol ICBM 및 Yars ICBM에서와 유사한 방식으로 광산 버전과 통합되어야합니다.
민간화물 차량으로 위장한 PGRK는 가장 큰 비밀을 보유 할 것입니다
PGRK 사용을 제한하는 주요 문제는 적을 실시간으로 포함하여 자신의 위치를 추적 할 수 있는지 여부를 이해하는데 불확실성입니다. 이를 바탕으로 기존의 무기와 정찰 및 적의 파괴 수단으로 비교적 보호되지 않은 모바일 단지를 쉽게 파괴 할 수 있다는 사실을 감안할 때 PGRC는 러시아 연방의 유망한 전략적 핵력의 기초 요소로 작용할 수 없습니다. 반면에, 위험을 다양 화하고이 지역의 역량을 유지해야 할 필요성에 따라 PGRC는 사일로에있는 ICBM 수의 1/10, 즉 76 대가 될 전략적 핵력의 지상 구성 요소의 두 번째 요소로 사용될 수 있습니다. 따라서 표준 버전에 배치 된 핵무기 수는 76 개, 최대 버전은 228 개입니다.
전략적 원자력의 해양 구성 요소
RPKSN / PLARK 프로젝트 955A / 955K
첫 번째 단계에서 러시아의 유망한 전략적 원자력의 해양 구성 요소의 구성은 프로젝트 955 (A) SSBN의 건설에 의해 결정됩니다. 해군의 설립 이래 함대 해양의 먼 지역에서 SSBN을 배치하고 덮을 수있는 (Navy)는 현재 거의 불가능한 작업으로 간주되며 SSBN의 생존을 늘리는 가장 좋은 방법은 이미 계획된 최대 12 대를 유지하면서 작동 전압 계수를 높이는 것입니다. KOH) 최대 0,5 즉, SSBN은 바다에서 절반의 시간을 보내야합니다. 이를 위해서는 트립 간 유지 보수 시간을 줄이고 SSBN에 교체 가능한 XNUMX 명의 승무원을 확보해야합니다.
향후 수십 년 동안 SSBN 프로젝트 955 (A)는 러시아 연방의 전략적 핵군의 해상 요소의 기초가 될 것입니다
조건부 프로젝트 955K의 순항 미사일 (SSGN)을 갖춘 일련의 핵 잠수함을 갖춘 SSBN 시리즈 프로젝트 955A의 연속은 원래 프로젝트의 시각 및 음향 서명을 통해 적의 잠수함 세력의 작전을 방해하여 SSBN이 생존하고 보복 할 가능성을 높입니다.
폐쇄 요새에 SSBN을 배치하는 것은 매우 비효율적입니다. 어쨌든 국가 경계에 위치 할 것이므로 충돌 전의 보호 수준은 매우 조건부로 추정 될 수 있으며 잠수함에서 물에서 발사 된 탄도 미사일은 선박에 의해 타격을받을 수 있습니다 비행의 초기 단계에서 미사일 방어 시스템. 아마도 정치적 의지가 있다면, 955 년까지 SSBN / SSBN 프로젝트 955A / 2035K의 건설을 완료 할 수 있습니다.
각각 12 개의 SLBM이 장착 된 12 개의 SSBN에서 432 SLBM 당 3 개의 핵탄두 설치에 따라 1 개의 핵탄두를 배치 할 수 있습니다. 빈 좌석에는 광산 ICBM 및 ICBM에서 사용되는 것과 유사한 일련의 미사일 방어 기능이 탑재되어야합니다. 필요한 경우 SLBM의 가능한 최대 핵탄두 수 (6-10 개)에 따라 배치 된 최대 핵탄두 수는 864-1440 개가 될 수 있습니다.
SSBN과 SSBN의 생존은 적들이 우리의 모든 잠수함을 감시하고 추적 할 수 없기 때문에 보장되어야합니다. SSBN / SSBN 24 개를 추적하고 호송하기 위해 48 년 내내 바다로 나갈 것으로 예상 되려면 적은 최소 XNUMX 개의 핵 잠수함 (NPS), 즉 거의 전체 핵 잠수함 함대를 유치해야합니다.
거친 프로젝트
두 번째 단계에서는 탄도 미사일 (SSBN), SSBN 및 사냥꾼 잠수함을 갖춘 버전으로 범용 핵 잠수함을 만들 수 있습니다. 무기 구획에 범용 핵 잠수함을 수용하려면 유망한 소형 광산 용 SLBM을 유망한 광산 기반 ICBM 및 ICBM ICBM을 만드는 데 사용되는 솔루션을 기반으로 개발해야합니다. 보편의 크기가 더 작을 경우 (보편 핵 잠수함) 탄약은 약 6 개의 SLBM이어야하며 각각 XNUMX ~ XNUMX 개의 핵탄두가 있어야합니다.
허스키 프로젝트의 핵 잠수함을 기반으로 사냥꾼, SSGN 및 SSBN 프로젝트를 만들면 러시아 해군의 다른 유형의 잠수함 중에서 후자를 숨길 수 있습니다
범용 핵 잠수함의 건설은 40-60 대의 대형 시리즈로 수행해야하며 그 중 20 대는 SLBM 버전이어야합니다. 이 경우 SLBM의 총 핵탄두 수는 120 대이며 360 대까지 증가 할 수 있습니다. 고도로 전문화 된 SSBN 프로젝트 955 (A)에 비해 명확한 회귀가있는 것 같습니다.
조건부 XNUMX 세대의 허스키 잠수함의 장점은 훨씬 더 비밀이 높아야합니다. 이로 인해 더 공격적으로 행동하고 가능한 한 적의 영역에 가까워 지도록해야합니다. 러시아 연방의 유망한 전략적 핵 세력의 해군 구성 요소의 임무는 적에게 그러한 압력을 가하여 장비, 인력, 자금 조달, 방어 임무 및 공격이 아닌 자원, 자원을 재배치해야합니다.
범용 핵 잠수함을 탐지하면 적은 자신이 SLBM, 순항 미사일 또는 대함 미사일의 운반선을 추적하고 있음을 확신 할 수 없으며 모든 40-60 핵 잠수함의 출구 제어 및 추적을 구성하기 위해 최소 80-120 다목적 핵 잠수함이 필요합니다. 모든 나토 국가가 합쳐진 것보다
전략적 원자력의 항공기 구성 요소
갑작스런 무장 해제 파업에 대한 전략적 핵군의 항공 구성 요소의 안정성 부족, 비행의 모든 단계에서 항공 모함의 취약성 및 기존 무기의 취약성-핵탄두를 가진 순항 미사일은 전략적 핵력의 요소가 핵 억제 지점에서 가장 중요하지 않게 만듭니다.
전략적 핵군의 항공 구성 요소를 실용적으로 사용할 수있는 유일한 방법은 적의 경계를 넘어서 최소 거리에서 공격하는 위협으로 적에게 압력을 가하는 것입니다. 전략적 핵군의 항공 구성 요소를위한 무기로서 가장 흥미로운 옵션은 공수 발사 된 ICBM이며, 전환 된 수송 항공기를 사용해야한다. 비행 탄도 미사일 시스템 (PAK RB).
전략적 핵군 항공 구성 요소 중 가장 효과적인 무기는 공수 형 ICBM으로 무장 한 현대화 된 수송 항공기입니다
이 솔루션의 장점은 하나의 프로젝트 (탱커, 항공 지휘소 등)를 기반으로 한 PAK RB와 운송 항공기 및 다른 항공기의 시각적 및 레이더 유사성입니다. 이것은 적의 공군이 전략 폭격기가 탐지 될 때와 같은 방식으로 모든 수송 항공기의 움직임에 반응하도록합니다. 동시에 재정 비용이 증가하고 적 전투기의 자원이 감소하며 조종사 및 기술 인력의 부하가 증가합니다. 실제로, 공군 ICBM의 출시는 러시아 국경을 넘어서는 것이 아니라 가능해야합니다.
솔루션의 참신함을 감안할 때, PAK RB의 수는 각각 최소 20 개의 ICBM 에어 론치로 약 30-1 대의 항공기가되어야합니다. 유망한 공기 기반 ICBM은 유망한 사일로 ICBM, ICBM PGRK 및 유망한 소형 SLBM과 최대한 통합되어야합니다. 따라서 핵탄두의 수는 최소 20-30 대에서 최대 60-90 대가 될 것입니다.
PAK RB의 구현이 너무 위험하고 비용이 많이 들기 때문에 포기해야 할 수도 있습니다. 동시에, 고전적인 순항 미사일 폭격기의 핵 충돌에 대한 의미는 거의 없을 것입니다. 기존의 건설중인 유망한 Tu-95, Tu-160 (M) PAK-DA는 기존 무기의 운반선으로 매우 효과적으로 사용될 수 있으며 전략적 핵군의 요소로 "백업 계획의 백업 계획"으로 간주 될 수 있습니다. 다른 한편으로, 하나의 핵 충전으로 하나의 폭격기 운반선을 포함 시키면 전략적 핵군에“법적으로 정당화”되어 존재하게되므로 START-12 조약에 따라 계산 된 것보다 3 배 더 많은 핵탄두를 배치 할 수있다.
전술 한 내용에 기초하여, 전략적 핵군의 항공 구성 요소는 변경되지 않고, 전략적 핵군의 일부로 법적으로 유지되며, 50-80 개의 핵탄두로 계산되며, 실제로는 지속적인 충돌로 기존의 무기 타격을 가하기 위해 가능한 한 집중적으로 사용되는 것이 제안된다.
저장하는 방법
전략적 원자력 건설은 국가 예산에 상당한 부담이된다. 그러나 러시아의 기존 세력이 주요 적대 세력 (미국의 경우 전체 NATO 블록을 언급하지는 않지만)보다 열등한 상황에서는 전략적 핵 세력이 국가의 주권과 안보를 보장하는 유일한 방어 수단으로 남아 있습니다. 물론이 방어선을 파괴하려는 적의 관심이 높아집니다.
유망한 전략적 핵군 건설 중에 국가 예산에 대한 부담을 줄이기 위해 어떤 조치를 취할 수 있습니까?
1. 장비와 기술의 최대 통일. 포플러와 SLBM Bulava ICBM의 통일 인“첫 번째 팬케이크”가 울퉁불퉁했다하더라도 이는 아이디어가 원칙적으로 악의적이라는 것을 의미하지는 않습니다. 통일에 대한 주요 장애물은 기술적 인 문제가 아니라 제조업체 간의 경쟁, 다양한 부서 및 군대 유형의 요구 사항 및 규제 문서의 차이, 연속성의 관성- "우리는 항상 그랬습니다"라고 가정 할 수 있습니다. 따라서 통일의 기초는 물론 각 유형의 군대의 특정 활동에 맞게 조정 된 통일 문서 및 규정의 개발이어야한다.
경우에 따라 일부 제품의 비용을 낮추는 것보다 통일이 더 중요 할 수 있습니다. 이것을 이해하는 방법? 예를 들어, 해군의 일부 장비는 해수 및 소금 안개로부터 보호해야하며이 요구 사항은 지상군에 중요하지 않습니다. 동시에 해수와 소금 안개로부터 보호하는 제품을 제조하는 것은 제품이없는 것보다 비쌉니다. 다른 장비를 만드는 것이 논리적으로 보입니다. 보호 제품 수의 증가가 비용에 어떤 영향을 미치는지 확인하기 위해 문제를 종합적으로 연구 할 필요는 없습니다. 전체적으로 보호되는 모든 제품을 출시하는 것이 별도로 보호되고 보호되지 않은 장비를 만드는 것보다 저렴할 수 있습니다.
2. 연장 된 서비스 수명을위한 주요 요구 사항으로 기술 사양 (TK)을 포함하고 유지 보수 필요성 (MOT)을 최소화합니다. 서비스 수명 연장으로 인해 가능한 최대 특성의 달성을 약간 희생 할 수 있습니다. 예를 들어 조건부로 서비스 수명이 50 년인 30 킬로톤의 원자력 발전소보다 서비스 수명이 100 년인 15 킬로톤의 원자력 발전소를 갖는 것이 좋습니다. 제품 무게, 소비 전력 등에 동일하게 적용됩니다. 다시 말해, 유지 보수가 필요없는 신뢰성과 서비스 수명은 TK의 가장 중요한 요구 사항 중 하나 여야합니다.
3. 전략적 핵군과 함께 사용되는 시스템의 유형을 줄입니다.
전략적 핵군 건설 중에 무엇을 버릴 수 있고 버려야 하는가? 우선, "Petrel"및 "Poseidon"과 같은 특정 복합물을 평가할 수있는 이국적인 것부터 시작하십시오. 그들은 급격한 무장 해제 파업을 제공하기 전에 안정성의 맥락에서 캐리어의 모든 단점을 가지고 있습니다. 또한 속도가 느리기 때문에 깎기 타격을 가하는 데 적합하지 않습니다. 다시 말해, 스윙은 루블에, 페니에 타격이있을 것입니다.
"Petrel"과 "Poseidon" 이색적인 솔루션을 만드는 데 드는 비용이 높고 배포의 이점이 모호합니다.
여기에는 내륙 수역에 전략적 잠수함 시스템을 배치하기 위한 제안도 포함됩니다. 예를 들어 바이칼 호수에 ICBM을 배치했습니다. 적이 물기둥에서 ICBM이 있는 컨테이너를 찾는 법을 배우지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 소형 잠수함을 바이칼에 던지는 것을 막는 방법 드론수중에서 장시간 자율탐색 가능? 호수 전체를 폐쇄하시겠습니까? SSBN을 바이칼로 이동하시겠습니까? 이런 식으로 세계 최대의 담수 공급원을 노출한다는 것은 말할 것도 없습니다. 그리고 수중에 배치된 ICBM의 수를 확인하는 방법은 무엇입니까?
무거운 미사일, BZHRK 및 기타 괴물 복합체를 포기해야합니다. 그들 모두는 비싸고 항상 첫 번째 파업에서 적에게 가장 중요한 목표가 될 것입니다. 핵탄두 1 개가 장착 된 가벼운 ICBM에 핵탄두 2 개를 쓰는 것은 핵 핵두 1 개가 장착 된 미사일에 4 개의 핵탄두를 쓰는 것입니다. 어떤 경우에 상대방이 이길 것인가? ALCM의 상황은 훨씬 나빠졌습니다. 기존의 무기로는 파괴 할 수 있지만 위장 능력은 민간화물 차량으로 위장한 PGRK의 것보다 나쁩니다.
무거운 ICBM과 BZHRK의 시대가 지나갔고, 러시아의 전략적 핵군의 무기고는 핵탄두로 지어진 "Cheops pyramids"가 아니라 "얇은 층으로"측정되어야합니다.
비율과 수량
위의 점을 감안할 때 러시아의 유망한 전략적 핵 세력은 다음과 같은 기본 구성을 가질 수 있습니다.
전략 미사일 군대 :
-775 개의 핵탄두 (최대 775 개의 핵탄두)를 가진 사일로에서 2325 개의 가벼운 ICBM;
-76 PGRK는 76 개의 핵탄두 (최대 228 개의 핵탄두)를 가진 민간 화물차로 위장했다.
해군 :
-2035 년까지 12 개의 핵탄두를 가진 432 개의 SSBN (최대 864-1440 핵탄두);
-2050 년 이후 20 개의 핵탄두를 갖춘 120 대의 범용 핵 잠수함 (최대 360 개의 핵탄두);
공군 :
-50 개 / 50 개의 핵탄두 (START-80 조약에 따라) 또는 3-600 개의 핵탄두 (사실상)를 보유한 기존 / 건설중인 / 폭격기 960 대.
보시다시피, 제안 된 버전에서, 최소 핵탄두 수는 START-3 조약에 의해 규정 된 것보다 훨씬 적습니다. ICBM, SLBM에 추가 핵탄두를 설치하거나 사일로의 ICBM 수를 늘리면 차이가 상쇄 될 수 있습니다.
우리가 START-4 조건부 조약에 들어갈 준비가되어야 할 총 핵탄두 수는 적에 의한 갑작스런 무장 해제 파업시 생존해야하는 총 핵탄두 수, ABM "핵 경로"를 뚫기 위해 필요한 핵탄두 수를 바탕으로 계산되어야합니다. 적에게 용납 할 수없는 피해를 입히는 데 필요한 나머지 핵탄두.
한 번 더 전략적 원자력의 기초는 높은 공장 준비 상태의 보호 된 사일로에 배치 된 가장 가볍고 컴팩트 한 ICBM이어야합니다. 오직 비핵 고정밀 무기를 날려 버릴 수 있습니다. 적들은 자신을 사용할뿐 아니라 동맹국으로 무장시킬 수 있습니다.
사일로의 ICBM 수는 적의 ½ NWB와 같아야합니다. ICBM이있는 사일로는 적에 의한 배치 된 핵탄두 수의 급격한 증가 (예를 들어, 귀환 가능성으로 인해) 또는 적의 핵탄두의 특성이 증가하는 경우 예비 사일로를 보충해야합니다. 적이 갑자기 무장 해제 공격을 실시하는 경우 사일로 클러스터 내부의 실제 ICBM 위치가 결정되지 않으므로 모든 사일로를 공격해야합니다.
PGRK, SSBN, 미사일 운반 폭격기 등 다른 모든 전략적 핵무기 구성 요소는 선택적으로 구축 할 수 있습니다. 이전 단락의 이행에 따른 핵 억제에 대한 그들의 중요성은 실질적으로 덜 중요 할 것이다.
조금 더 역사 소련의 힘에 어떤 양이 있는지 이해하기 위해 :
“1990 년 하반기에 전략 미사일 부대에는 2500 개의 미사일과 10271 개의 핵무기가 장착되었습니다. 이 숫자의 주요 부분은 대륙간 탄도 미사일로 1398 건의 요금이 부과되는 6612 대입니다. 또한 소련의 무기고에는 지상에서 지상까지의 미사일-4300 대, 최대 2000 대의 대포 및 광산, 공대지 미사일 및 공군 항공을위한 자유 낙하 폭탄-5000 대 이상, 날개 달린 대함 최대 1500 대, 해안 포병 및 해안 방어 미사일, 최대 200 대, 원자력 지뢰 및 광산-최대 14 대까지의 로켓과 수심 충전 및 어뢰. 총 000 핵 충전. "
조사 결과
사일로에서 가벼운 ICBM을 기반으로 구현 된 러시아의 유망한 전략적 핵 세력은 적들이 대량 배치를 시작할 때까지 전 세계 미사일 방어 시스템의 덮개 아래에서 적을 무장 해제 할 수있는 상황에서 핵 억제 수단으로 가장 효과적입니다. 핵무기없이 고도로 보호 된 사일로를 물리 칠 수있는 우주 무기 시스템.
이 경우 전략적 원자력에는 두 가지 방법이 있습니다. 첫 번째는 막 다른 우주 기술이 없을 때 전략적 핵군의 모든 구성 요소를 2 ~ 3 배로 양적으로 증가시키는 광범위한 개발 경로를 구현해야 할 때 막 다른 길입니다. 탄두의 총 수는 소련 수준까지 약 3000-4500 대 이상이 될 수 있습니다. 그러나 이것은 경제의 모든 자원을 고갈시킬 것입니다-우리는 북한으로 변할 것입니다.
그리고이를 바탕으로 2050 년 이후 가장 먼 미래에 두 번째로 집중적 인 개발 경로, 즉 전략적 핵군의 공간 확장이 효과적 일 것입니다. 이것은 길고 어려운 길이지만, 지금의 토대를 만들어야합니다.
우주로 전략적 핵군의 발사. 아마도 이것은 먼 미래의 불가피한 것입니다.
미국이 전 세계 미사일 방어 시스템의 모습으로 갑작스런 무장 해제 파업을 제공하기를 원하는 방식에 어떤 문제가있을 수 있습니까? 우선, 이것은 크고 복잡한 시스템의 문제입니다. D 일과 H 시간에 모든 시스템이 작동하고 필요한 효율성으로 작동한다는 것을 100 % 확신 할 수는 없습니다. 그리고 핵 미사일 대립의 속도를 고려할 때, 누군가가 "아마도"에 의지하기로 결정하지는 않을 것입니다.
다른 한편으로, 미국 자체의 지도력이 위험을 수용 할 수 있다고 생각할 때, 그 자체로 갈등이 확대되거나 그러한 외부 또는 내부 상황이 나타날 위험이 있으며, 따라서 팀이 파기 될 것이라는 것을 완전히 배제 할 수는 없습니다. 유일한 해결책은 그러한 핵 미사일 방패의 창조로 남아 있으며, 적은 어떤 상황에서도 힘을 얻으려고 감히하지 않을 것입니다.
정보